У Х В А Л А

Справа № 634/791/23

Провадження № 2/634/135/23

"23" серпня 2023 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

22.08.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме: визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0299 га на території Новоолександрівського старостинського округу Красноградського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 .

Згідно п.3 ч.3. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч.6 ст.176 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно доданої до позовної заяви квитанції №0.0..1 від 22.08.2023 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено в позовній заяві ціну позову, а також до позовної заяви не надано обґрунтований розрахунок вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Вказані обставини позбавляють суд можливості перевірити відповідність сплаченої суми судового збору до заявлених позивачем позовних вимог.

Крім того, в позовній заяві позивача просить витребувати докази, а саме уприватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 .

З урахуванням заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене суд звертає увагу позивача про необхідність дотримання зазначених норм закону при зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 177, 187 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: