Справа № 274/7290/22
Провадження № 2/0274/475/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"31" березня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Ковальчук А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина
12.12.2022 ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2019, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 30.11.2017 розірвано. Вони являються батьками двох дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За рішенням суду від 08.11.2019 із відповідача на її користь стягнуться аліменти в розмірі 1500 гривень на кожну дитину.

Коштів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей не вистачає для повного матеріального їх забезпечення, оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг. Син закінчив школу та вступив до коледжу і у зв`язку цим зросли потреби на його утримання.

Також змінився майновий стан відповідача. На даний час він офіційно працевлаштований та отримує доходи як військовослужбовець.

Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 20.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.03.2023 представникові відповідача відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов. Вказала, що вона являється військовослужбовцем. Вона тривало несе переважну частину витрат на дітей. Відповідач ухиляється від належного утримання дітей. У зв`язку із тим, що відповідач не працював, суд у 2019 році визначив розмір аліментів на дітей по 1500 гривень. Дійсно, діти інколи у вихідні перебувають у бабусі, матері відповідача, проте, коли діти їдуть до бабусі, вона надає їм потрібні речі із собою. Із батьком діти тісного спілкування на даний час не мають, у нього інша сім`я. Наполягає, щоб аліменти стягувалися у частці від доходу відповідача у розмірі 1/3 частки доходів.

Представник відповідача адвокат Ковальчук А.О. проти задоволення позову заперечив. Вважає, що позовні вимоги безпідставні. Позивачкою не доведено, що майновий стан його довірителя змінився. Крім того, позивачка підтвердила, що діти сторін часто перебувають у бабусі.

2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей, сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2017 шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1000 грн щомісячно, починаючи з 01.06.2017 і до повноліття дітей (а.с. 8).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2019 розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 збільшено та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1500 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дітей (а.с. 9-13).

Згідно довідки № 1/47/3-20 від 13.01.2023 виданої в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 з 20.04.2022 на підставі Указа Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" призваний до в/ч НОМЕР_1 та залучається до виконання бойових завдань, цілодобово перебуває в межах військової частини (а.с. 26).

Релевантні норми права
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2272 гривні.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру, із таких підстав.

Матеріалами справи доведено, що майновий стан відповідача змінився із часу ухвалення рішення у справі № 274/3845/19 про стягнення аліментів на дітей по 1500 грн щомісячно, тобто із 08 листопада 2019 року. Як було встановлено судом у справі № 274/3845/19 на той час відповідач не мав постійної роботи та його дохід був мінливий.

Із 20 квітня 2022 року відповідач є військовослужбовцем, та очевидним є те, що він отримує щомісячно грошове утримання.

Доказів на підтвердження іншого суду не надано.

Відповідно до правового висновку, сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №486/466/18, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стягнення аліментів в розмірі 1/3 доходів платника аліментів на одну дитину гарантовано ч. 5 ст. 183 СК України.

За такого, зважаючи що майновий стан відповідача покращився із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, з огляду на те, саме позивачка наділена правом визначати спосіб стягнення аліментів (або тверда грошова сума, або частка від доходів), суд діючи в якнайкращих інтересах дітей, вважає, що належить змінити спосіб стягнення із відповідача аліментів та стягувати аліменти у частці від його доходів у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення аліментів у такому розмірі належить проводити, починаючи із дня набрання цим рішенням чинності, оскільки законом не визначено, що при зміні способу аліментів, такі аліменти стягуються із дня пред`явлення позову.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду 1073, 60 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 08.11.2019, у справі №274/3845/19.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 05.04.2023.

Суддя І.Ю. Хуторна