Справа № 175/2048/21
Провадження № 6/175/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Славутич» про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Славутич» про стягнення боргу.

Боржники у поданій до суду заяві просять визнати виконавчі документи виконавчі листи № 175/2048/21, виданими Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Славутич» на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором процентної позики № 201219 від 20 грудня 2019 року у розмірі 1011739 гривень 75 копійок, такими, що не підлягають виконанню. Також у поданій до суду заяві боржники просять зупинити виконання за цими виконавчими документами.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 і представник боржника ФГ «Славутич» заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання стягував та інші боржники не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вислухавши пояснення боржника, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість зупинення виконання за виконавчими документами, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Славутич» про стягнення боргу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Славутич» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором процентної позики № 201219 від 20 грудня 2019 року у розмірі 1011739 гривень 75 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 2529 гривень 35 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 2529 гривень 35 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 2529 гривень 35 копійок. Стягнуто з ФГ «Славутич» на користь держави судові витрати у розмірі 2529 гривень 35 копійок.

На виконання судового рішення у цій справі були видані виконавчі документи виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Славутич» на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором процентної позики № 201219 від 20 грудня 2019 року у розмірі 1011739 гривень 75 копійок, які були пред`явлені стягувачем до виконання в порядку, визначеному для виконання судових рішень.

Боржники зазначають, що вказані вище виконавчі документи мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню, оскільки їх було видано помилково, за судовим рішенням, яке не набрало законної сили.

Таким чином, з урахування того, що не зупинення виконання за виконавчими документами може негативно вплинути на права та обов`язки боржників, суд вважає необхідним заяву боржників задовольнити та зупинити виконання за виконавчими документами до розгляду по суті заяви про визнання цих виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити виконання за виконавчими документами виконавчими листами № 175/2048/21, виданими Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Славутич» на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором процентної позики № 201219 від 20 грудня 2019 року у розмірі 1011739 гривень 75 копійок, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат у розмірі 2529 гривень 35 копійок, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат у розмірі 2529 гривень 35 копійок, про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат у розмірі 2529 гривень 35 копійок та про стягнення з Фермерського господарства «Славутич» на користь держави судових витрат у розмірі 2529 гривень 35 копійок до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Славутич» про визнання цих виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Юрію Олександровичу для виконання, а боржникам і стягувачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2023 року.

Суддя: