У х в а л а

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 760/2625/22

провадження № 61-11248ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути з відповідача 99 075, 00 дол. США безпідставно набутих коштів та 7 980, 29 дол. США - 3% річних за користування ними.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 99 075, 00 дол. США безпідставно отриманих коштів, 7 980, 29 дол. США - 3% річних та 12 405,00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3% річних у розмірі 7 980, 29 дол. США та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 10 289,87 грн.

27 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - представник) звернуся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу представника на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали представник, у встановлений судом строк, надіслав заяву про усунення недоліків, а також касаційну скаргу у новій редакції.

У касаційній скарзі представник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року в частині залишення без змін рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року про задоволення позову про стягнення 99 075,00 дол. США безпідставно отриманих коштів, а справу № 760/2625/22 направити на новий розгляд до суду першої інстанції в цій частині; в іншій частині (про відмову в задоволенні позову про стягнення на користь ОСОБА_3 3 % річних у розмірі 7 980,29 дол. США) постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі № 760/2625/22 в частині скасування рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року у справі № 760/2625/22 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року; витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/2625/22; відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року.

30 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - представник) звернувся до Верховного Суду з клопотанням, у якій просить зупинити виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що на даний час відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваних судових рішень та приватним виконавцем накладено арешт на майно та рахунки відповідача. Вказує, що у разі виконання оскаржуваних судових рішень, поворот їх виконання у разі повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або неможливим.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

На підтвердження вищезазначеного, представником надано, зокрема:

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О. О. від 10 серпня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2, з примусового виконання виконавчого листа № 760/2625/22 виданого 28 липня 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 99 075,00 доларів США безпідставно отриманих коштів;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О. О. від 10 серпня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, з примусового виконання виконавчого листа № 760/2625/22 виданого 28 липня 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 10 289,87 грн;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О. О. від 14 серпня 2023 року про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та які належать боржнику ОСОБА_1 .

Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року, оскільки виконання оскаржуваних рішень може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі їх скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк