Дата документу 23.05.2023
Справа № 334/3823/23
Провадження № 2/334/1809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Філії м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна про визнання застави припиненою, скасування (припинення) обтяження,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Філії м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна про визнання застави припиненою, скасування (припинення) обтяження.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач вказує в позові, що він на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, ЗУ «Про захист прав споживачів»(далі Закон) регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Закон надає визначення поняттю «послуга», закріпленому пунктом 17 статті першої, як діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до п. 22ст. 1 Закону споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Враховуючи вищевказане, на правовідносини, що виникають з приводу визнання застави припиненю, скасування ( припинення) обтяження на норму Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється і тому посилання позивача на ст. 22 Закону, відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, є безпідставними.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру та майнового характеру, а саме: визнати припиненою заставу за договором застави № Z1/3073127 від 24.04.19 укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 та скасувати (припинити) обтяження рухомого майна легкового автомобіля марки Nissan x-Trail JNTCAT визнання зобов`язання виконаним та визнання застави припиненою.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», представнику позивача слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду двох вимог немайнового характеру, тобто, по 1073,60 грн. за кожну, а разом 2147,20 коп.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Філії м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна про визнання застави припиненою, скасування (припинення) обтяження, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.