Справа № 466/4590/22
Провадження № 6/466/45/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2023 року у справі № 466/4590/22, -

в с т а н о в и в:

24.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4590/22 від 01.02.2023 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2017 року в сумі 73 479,16 грн. та 2 481,00 грн. судових витрат.

Заявниця ОСОБА_1 заяву про відстрочку виконання рішення суду обґрунтовує скрутним матеріальним становищем: має на утриманні малолітню дитину 2020р.н., батько якої участі в її утриманні не приймає, до нього застосовуються заборонні приписи, вказує, що єдиним джерелом доходу є соціальна виплата в розмірі 860грн. в місяць. Зазначає, що з рішенням суду погоджується та наміру оскаржувати його в апеляційному порядку не має. На даний час, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, виконання рішення суду істотно ускладнить її майновий стан та поставить її у скрутне матеріальне становище. У зв`язку із чим просить відстрочити виконання рішення суду на один рік.

Сторони у судове засідання не з`явились. Фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/4590/22 твід 01.03.2023р. позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2017 року в сумі 73 479,16 грн. та 2 481,00 грн. судових витрат.

Рішення не оскаржувалося набрало законної сили.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Водночас, нормою ч.1 ст.435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, відстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Відстрочення виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Судом встановлено, що відповідачка у справі №466/4590/22 заявник ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, отримує лише соціальні виплати, що підтверджуться поданими нею документами. На даний час звернення до виконання рішення суду ще більше ускладнить майновий стан заявниці.

Оцінюючи доводи заявника щодо істотності обставин для відстрочення вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч.3 ст.435 ЦПК України, суд вважає такі обставини достатніми для відстрочки рішення суду на 1 рік.

Керуючись ст. ст.258-260,351-354,435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/4590/22 від 01.02.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2017 року в сумі 73 479,16 грн. та 2 481,00 грн. судових витрат на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська