Справа № 151/276/23
Провадження №2/151/87/23
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2023 року смт. Чечельник

у складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Люльком Володимиром Пантелеймовновичом до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Люлько В. П., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, в тому числі, земельна частка (пай), що знаходиться на території с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, площею 3,0530 га, право на яке належало їй на підставі сертифіката серії ВН № 0248748. Після смерті бабусі спадщину на квартиру прийняла її донька мати позивачки ОСОБА_3 , про сертифікат їй не було нічого відомо тому свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки померла, так і не оформила право власності на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено з підстав того, що відсутній правовстановлюючий документ, тобто сертифікат на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Люлько В. П. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Витрати по справі просить залишити за позивачкою.

Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у розгляді справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. (а.с. 11)

Донькою померлої ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 08 грудня 2016 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серія НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 8, 12)

Позивачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою покійної ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим Кіровоградським міськвиконкомом. (а.с. 9)

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого 30 листопада 1991 року Кіровоградським РАЦС, сторони зареєстрували шлюб 30 листопада 1991 року, про що складено відповідний актовий запис № 1489. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". (а. с. 10)

Відповідно до довідки виданої Берізко-Чечельницьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області № 157 від 11.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно народилася, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . 24.09.1999 року ОСОБА_2 вибула на проживання до міста Кіровоград. (а.с. 18)

Згідно розпорядження № 450 від 29.08.2007 ''Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації №108 від 03.03.2007 ''Про затвердження протоколу засідання зборів власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого КСП ім. Шевченка с. Берізки Чечельницькі (уповноважених ними осіб) щодо проведення розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів'' та додатку до нього ОСОБА_2 є власницею сертифікату на право на земельну частку (пай) бувшого КСП ім. Шевченка, с. Берізки-Чечельницькі серія ВН 0248748 номер земельної ділянки НОМЕР_6 площею 3,0530 га, в тому числі ріллі 3,0530 га. (а.с. 20-21)

Даний факт також підтверджений копією із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). (а.с. 22)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71902748 виданої 23.03.2023 за параметрами пошуку спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти, спадкові договори померлої ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 15)

Відповідно до довідки управління надання адміністративних послуг відділ №3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області від 09.06.2023 року ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН № 0248748 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №450 від 29 січня 2007 року. Місце розташування земельної ділянки с. Берізки-Чечельницькі, Берізко-Чечельницька сільська рада, Чечельницького району Вінницької області, площею 1,99 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур.(а.с. 39).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72754385 виданої 08.06.2023 за параметрами пошуку спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 спадкова справа номер 65503489 чинна. (а.с. 40)

Як вбачається із листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. № 216/01-16 від 03.05.2023 ОСОБА_1 щодо порядку спадкування земельної частки (пай), яка розташована на території Ольгопільської сільської ради (с. Берізки-Чечельницькі) Гайсинського району Вінницької області, право на яку належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої за законом була її дочка ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2016 року №1036, виданого Тітаренко Н.В. приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу) яка прийняла спадщину і померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Кропивницький, де проживала разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою №195 від 11.04.2023 року КП "Житлово-експлуатаційна організація №1 Кропивницької міської ради" роз`яснено, що вона має право звернутись до суду по питанню визнання права власності в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на вищевказаний об`єкт спадкування.(а.с. 25)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 14.12.2016 року за №1036, в тому числі і земельну ділянку, а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом і фактично вступила в управління спадковим майном, однак не може оформити своїх спадкових прав через те, що сертифікат на право на земельну частку (паї) втрачений, а іншим шляхом визнати право на неї неможливо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням представника позивача залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживаня: АДРЕСА_4 ), право на земельну частку (пай), розміром 3,0530 га, яка розташована на території села Берізки-Чечельницькі, Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0248748 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією, згідно розпорядження № 450 від 29 січня 2007 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ