БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-др/356/1/23
Справа № 356/96/23
Р І Ш Е Н Н Я (додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

20.03.2023 року до суду надійшла заява адвоката Гуртової Т.І. про ухвалення додаткового рішення обґрунтована тим, що 24.02.2023 року суд задовольнив заяву та встановив факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , який народився в м. Севастополь, Україна ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що суд не зазначив у резолютивній частині рішення, що батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянином російської федерації.

Відсутність вказівки про громадянство батьків в рішенні суду призведе до проставлення прочерку в графі «громадянство» у відомостях про батьків в актовому записі про народження дитини та відповідно у свідоцтві про народження.

Відтак, просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та вказати, що батько дитини є громадянином російської федерації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. г) п. 2.2.2. Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 24.07.2008 року № 1269/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.07. 2008 р. за №91/15382, запис у Реєстрі про народження фізичної особи та її походження містить, серед іншого, відомості про батьків:

- прізвище, власне ім`я, по батькові;

- дата народження;

- громадянство (обирається офіційна назва країни громадянства відповідно до Переліку кодів країн світу для статистичних цілей, затвердженого наказом Державної служби статистики України від 08 січня 2020 року № 32) або особа без громадянства.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 270, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , який народився в м. Севастополь, Україна ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина російської федерації.

Додаткове рішення, як невід`ємна частина рішення суду, підлягає негайному виконанню.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження додаткового рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Р. М. Лялик