Провадження № 2/686/607/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Чевилюк З.А.

при секретарі - Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що 23 січня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблений актовий запис №31. У шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом із позивачкою. Позивачка подала позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. ОСОБА_2 з січня 2022 року не бере участі у вихованні та утриманні доньки.

Позивачка самостійно не в змозі забезпечити належний рівень життя для дитини, а відповідач є здоровим, працездатним та зможе сплачувати аліменти, оскільки працює в Польщі, має постійний, стабільний заробіток, інших осіб на утриманні не має, має нерухоме майно, транспортний засіб.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 2200 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.06.2022 року і до повноліття дитини. У зв`язку із викладеними обставинами, позивачка звертається до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 14.06.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримала.

Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання, не направив представника, повідомлений про час та дату в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду від відповідача не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблений актовий запис №31. У шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України).

Позивачем не надано належних і допустимих доказів достатності заробітку (доходу) платника аліментів, тому суд, враховуючи те, що відповідач являється особою працездатного віку, виходячи з мінімальних потреб дитини та її належного забезпечення, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2200 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2022 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2200 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2022 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути оскаржено за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення до Хмельницького міськрайонного суду Хммельницької області.

Суддя: З.А. Чевилюк