Справа № 444/3358/22
Провадження № 2/444/249/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

30 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між нимта ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб 07.11.2015 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 608.

Від спільного подружнього життя вони мають одну дитину, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає із матір`ю. Позивач в позовній заяві зазначає, що з часу реєстрації шлюбу, подружнє життя сторін складалося нормально. В подальшому тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Близько трьох років вони не бачаться і не контактують, проживають окремо, не живуть подружнім життям, не ведуть спільного господарства. Позивач вказує, що відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу є неможливим. Позивач стверджує, що сім`я фактично не існує та примирення між сторонами неможливе.

Просить постановити рішення, яким укладений шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

27.12.2022 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

06.01.2023 року позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.12.2022 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не прибув, однак позивач на адресу суду 25.01.2023 року подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності. Щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечує (арк. спр.25).

Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду 13.02.2023 року відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що станом на сьогодні шлюбні відносини між ними повністю та безповоротно припинені, внаслідок чого вона не заперечує проти розірвання шлюбу. В той же час, у зв`язку із зайнятістю та необхідністю догляду за малолітньою дитиною, вона не має змоги особисто з`явитися до суду, а тому просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Окрім того, просить суд при ухваленні рішення в справі про розірвання шлюбу в резолютивній частині рішення зазначити про залишення проживання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_2 (арк. спр. 29).

А тому, суд, оглянувши письмові заяви сторін у справі, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.

Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 07.11.2015 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 608, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр. 4).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 встановлено, що у сторін у шлюбі народилася одна дитина, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 16).

Із копії довідки виданої МВУЖКГ м.Дубляни №153 від 30.06.2020 року встановлено, що за адресою в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 , 2016 р.н. (арк .спр.31).

Судом встановлено, що позивач в письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Щодо зазначеного твердження відповідачки у відзиві поданому 13.02.2023 року на позовну заяву, в якому відповідач просить суд при ухваленні рішення в справі про розірвання шлюбу в резолютивній частині рішення зазначити про залишення проживання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша та четверта статті 12 ЦПК України).

Так, статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, позивач вимоги щодо визначення місця проживання дитини в позовній заяві не ставить.

Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Сторони не позбавлені права звернутися до суду з відповідним позовом з наданням до нього належних доказів на підтвердження вимоги стосовно визначення місця проживання дитини.

Ураховуючи наведене вище, суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить задовольнити.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 07.11.2015 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 608.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 04.04.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.