"20" червня 2023 р. Справа № 363/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Поліщук С.Р., за участіпредставника позивача адвоката Куриша В.І., представників відповідача адвокатів Беззубченко Л.В. та Касьянова М.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

20 червня 2023 року до суду надійшли клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, в яких просить:

- витребувати від позивача - АТ «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код 4305909 (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви, оскільки в сторони відповідача є сумніви щодо відповідності цих документів оригіналам;

- витребувати з архіву Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 2-3471/2010 року, оскільки відповідач не є учасником цієї справи та не має можливості ознайомитись з її матеріалами. Ознайомлення із зазначеною справою необхідно відповідачу для повного та всебічного зіясування обставин справи та для правильного обчислення строку позовної давності.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви та витребування з архіву Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 2-3471/2010 року, просив відмовити в задоволенні клопотання, за необґрунтованістю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, представників відповідача дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідач та їїпредставники не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів в частині витребування з Вишгородського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи № 2-3471/2010 року та від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» оригіналів кредитного договору № 014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року та договору іпотеки від 27.09.2006 року, укладеного на забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року, додатків до зазначених договорів та додаткових угод до них підлягає задоволенню. Щодо клопотання витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» оригінали інших письмових доказів, доданих до позовної заяви, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Беззубченко Лариси Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код 4305909 (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) оригінали кредитного договору № 014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року та договору іпотеки від 27.09.2006 року, укладеного на забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року, додатків до зазначених договорів та додаткових угод до них для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 2-3471/2010 року для огляду в судовому засіданні.

В задоволенні решти вимог клопотаня відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна