Справа №:755/8423/22
Провадження №: 2-во/755/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Гончарука В.П., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року та виконавчих листах у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року представник позивача Логвин А.В. подав до суду заяву про виправлення описку в рішенні суду від 22 грудня 2022 року у справі №755/8423/22 та у виконавчих документах, виданих у даній справі, в якій просить виправити в описку, допущену в регулятивній частині рішення, вказавши правильно номер квартири боржника та суми, що стягуються.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСББ «Стародарницький» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 24770,48 грн, інфляційну складову боргу в сумі 1929,30 грн, 3 % річних в сумі 453,12 грн та судові витрати.

Натомість в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» (, адреса місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 17-А, НОМЕР_3) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 547,00 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1 486,52 грн, 3 % річних в розмірі 587,55 грн, що разом становить 7 621,07 грн (сім тисяч шістсот двадцять одна гривня 07 коп.), а також витрати на правничу допомогу у розмірі 2 400,00 грн (дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Дана описка є технічною, допущеною при виготовленні повного тексту рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року.

У зв`язку з виправленням описки у рішенні суду, слід внести відповідні виправлення у виконавчі листи, що видані стягувачу у даній справі на підставі даного рішення. Суд вважає, що оскільки у виконавчому листі в графі «суд вирішив» зазначається резолютивна частина рішення, тому описка у виконавчому листі має бути виправлена саме у такий спосіб, як внаслідок виправлення помилки (описки) у рішенні, за яким видано виконавчий документ, тобто в порядку статті 269 ЦПК України, а не в порядку статті 432 ЦПК України, оскільки це не є помилкою чи опискою, допущеною при видачі та при оформленні виконавчого листа. Тому відсутні підстави для окремого виправлення описок (помилок), допущених при складенні та оформленні виконавчого листа у даній справі за правилами, встановленими в статті 432 ЦПК України.

Також суд зазначає, що представник позивача у заяві про виправлення описки зазначає про зазначення також у другому абаці резолютивної частини рішення про стягнення гонорару успіху в сумі 2715,20 грн, однак у задоволенні даної вимоги судом позивачу відмовлено, про що зазначено в описові та мотивувальній частині рішення.

Таким чином, суд вважає доцільним виправити також описку у першому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши, що позов «задовольнити частково», замість зазначеного «задовольнити».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, а саме:

Викласти перший абзац резолютивної частини у наступному змісті:

«Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити частково».

Викласти другий абзац резолютивної частини у наступному змісті:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» (, адреса місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 17-А, НОМЕР_3) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 24770,48 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1929,30 грн, 3 % річних в розмірі 453,12 грн, що разом становить 27152,90 грн (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят дві гривні 90 коп.), а також витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.) та судовий збір в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: