КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/706/20
Провадження № 2/488/133/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,-

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що 17.04.2013 р. між сторонами по даній справі був укладений кредитний договір № 50008427, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 224 206,50 грн., що є еквівалентом 27 510 доларів США. Цільове призначення кредиту - на придбання автомобіля марки VW, модель Passat В7 , кузов № НОМЕР_1 , 2013 року випуску. Строк повернення кредиту - 60 місяців.

Додатковою угодою до даного кредитного договору було змінено строк повернення кредиту на 84 місяці.

Згідно умов кредитного договору, за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування, позичальник, згідно п .2.1. Загальних умов, сплачує позивачу проценти за процентною ставкою , визначеною у Кредитному договорі, яку сторони визначили на рівні 9,90% на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п. 2.3. Загальних умов.

Термін кредитування (строк повернення кредиту), відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, був погоджений сторонами у Графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення Кредиту частками щомісячно на відповідну дату.

В забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу № 50008427 від 19 квітня 2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1302. На підставі зазначеного договору застави, до Реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження автомобіля марки VW, модель Passat В7, кузов № НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Через неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позивач направив йому вимогу про дострокове повернення кредиту за вих. № 50008427 від 26.01.2016 р ., однак відповідач її проігнорував та не погасив заборгованість.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд:

-в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 50008427 від 17 квітня 2013 року перед ТОВ «Порше Мобіліті» у розмірі 721 323 грн.97 коп., яка складається із: заборгованості по виставленим рахункам за період з листопада 2015 р. по січень 2016 р. з платежів у повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 24 907,17 грн.; 3% річних за час прострочення оплати рахунків на сплату платежів у повернення кредиту та сплати процентів, у розмірі 3 111,56 грн.; втрат від інфляції за час прострочення оплати рахунків на сплату платежів у повернення кредиту та сплати процентів, у розмірі 11 444,35 грн.; заборгованості за тілом кредиту (невиплачена сума кредиту) у розмірі 403 601,95 грн.; 3% річних за час прострочення повернення тіла кредиту (сума кредиту згідно вимоги від 26.01.2016 р.), у розмірі 47 969,08 грн.; втрат від інфляції за час прострочення повернення тіла кредиту (сума кредиту згідно вимоги від 26.01.2016 р.), у розмірі 183 479,37 грн.; штрафу у розмірі 20% від суми кредиту, згідно п. 8.2. загальних умов кредитування, у розмірі 44 841,30 грн.; штрафних санкцій відповідно до п. 8.3. Загальних умов, у розмірі 1 969,19 грн.) - звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VW, модель Passat В7 , кузов N НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , для подальшого його продажу з публічних торгів на умовах, визначених у Договорі застави транспортного засобу № 50008427 від 19 квітня 2013 р., шляхом його реалізації на торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді від 12.03.2020 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2021 р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору була залучена ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Титаренко Ю.О. подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що 17.04.2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті» був укладений кредитний договір № 50008427 згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 224 206,50 грн., що є еквівалентом 27 510 доларів США. Цільове призначення кредиту - на придбання автомобіля марки VW, модель Passat В7, кузов № НОМЕР_1 , 2013 року випуску. Строк повернення кредиту - 60 місяців.

Додатковою угодою до даного кредитного договору було змінено строк повернення кредиту на 84 місяці.

Згідно умов кредитного договору, за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування, позичальник, згідно п .2.1. Загальних умов, сплачує позивачу проценти за процентною ставкою , визначеною у Кредитному договорі, яку сторони визначили на рівні 9,90% на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п. 2.3. Загальних умов.

Термін кредитування (строк повернення кредиту), відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, був погоджений сторонами у Графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення Кредиту частками щомісячно на відповідну дату.

Додатковою угодою від 17.06.2013 р. сторони домовились доповнити ст. 3.1 Загальних умов кредитування положенням щодо автоматичної рекалькуляції (зменшення) суми кредиту.

В забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу № 50008427 від 19 квітня 2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1302. На підставі зазначеного договору застави, до Реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження автомобіля марки VW, модель Passat В7, кузов № НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч. 1 ст. 574 ЦК України).

В силу ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Зі змісту п.п. 1.4.2., 2.4., 2.5. Загальних умов кредитування, повернення кредиту/додаткового кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту.

Виходячи із такого, суд приходить до висновку, що поряд із встановленням строку дії договору сторони (позивач та відповідач по даній справі) встановили і строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів згідно графіку платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору.Таким чином, графік платежів є складовою частиною договору, в ньому зазначено умови погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів, які визначені місяцями.

Отже, у випадку, якщо умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлюються окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Судовим розглядом встановлено, і в позовній заяві позивач сам на це вказує, що відповідач ОСОБА_1 припинив здійснювати платежі за кредитним договором № 50008427 від 17.04.2013 р., починаючи з жовтня 2015 року.

04.02.2016 року відповідач отримав вимогу позивача про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором, яка станом на 26.01.2016 року становила 430 478 грн. 31 коп., із яких: дострокового повернення несплаченого кредиту 16 238,26 доларів США, що еквівалентно 403 601,95 грн., несплачених чергових платежів (прострочених відсотків та простроченої суми основного боргу) 24 907,17 грн.; штрафних санкцій відповідно до п. 8.2. договору 1 969,19 грн.

24.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. був вчинений виконавчий напис за реєстр. № 461, яким звернуто стягнення на предмет застави і за рахунок отриманих від реалізації коштів задоволено вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» станом на 26.01.2016 року на загальну суму 504 467,29 грн. несплачених чергових платежів (прострочених відсотків та простроченої суми основного боргу) 24 907,17 грн., штрафних санкцій 1 969,19 грн., суми кредиту до повернення 432 749,63 грн.; штрафу у розмірі 20 % від суми кредиту 44 841,30 грн.

Дане підтверджується наявною у справі копією рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області від 07.02.2017 року (справа №488/2255/16-ц), яким було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24.03.2016 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. за реєстр. № 461.

Відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналіз змісту статей 1054, 1050 і 559 ЦК України свідчить, що у разі, якщо кредитор за кредитним договором, у якому згідно із його умовами позичальник зобов`язаний щомісячно повертати кредит рівними частинами відповідно до умов кредитного договору, щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити неустойку (пеню, штраф) за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування ним, змінив строк виконання основного зобов`язання (дострокове виконання основного зобов`язання), направивши повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту, то відповідний строк для пред`явлення вимоги до боржника обчислюється з наступного дня, зазначеного кредитором у повідомленні (вимозі) про дострокове повернення кредиту як дата дострокового добровільного повернення всієї суми кредиту й пов`язаних із ним платежів, або після закінчення терміну, визначеного кредитором у повідомленні (вимозі) для його дострокового добровільного повернення.

Повідомлення (вимога) про дострокове повернення кредиту, яка направляється позичальнику та/або поручителю є формою досудового вирішення спору між контрагентами та вимогою сторони, права або законні інтереси якої порушено, про добровільне/безпосереднє врегулювання спору, вказує на зміну строку виконання основного зобов`язання й встановлює обов`язок кредитора пред`явити позов до боржника протягом трьох років, якщо інше не визначено кредитним договором (статті 257, 259 ЦК України).

За змістом статей 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору, тобто, як особа, яка порушила права або законні інтереси іншого суб`єкта - кредитора, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи звернення до суду із відповідним позовом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено загальну позовну давність для звернення до суду із даним позовом, оскільки про порушення своїх прав та невиконання обов`язків за кредитним договором він дізнався не пізніше листопада 2015 року (місяця, наступного після того, в якому відповідач припинив виконувати кредитні зобов`язання). Якщо ж відраховувати позовну давність з моменту вимоги позивача про дострокове повернення кредиту (26.01.2016 р.), то строк для звернення до суду закінчився 26.01.2019 р. Між тим, із даним позовом позивач звернувся до суду 02.03.2020 р. (згідно дати Укрпошти на конверті а.с. 82).

Клопотання про поновлення позовної давності позивач не подавав, і з матеріалів справи не вбачається поважних причин її пропуску позивачем, що в силу ч. 5 ст. 267 ЦК України надавало б йому можливість вимагати захисту його порушених прав.

За такого суд знаходить обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню заяву представника відповідача про застосування позовної давності, і через це відмовляє у задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд не відшкодовує позивачеві понесені ним судові витрати через відмову у задоволенні його позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» , місцезнаходження: 02152 м. Київ, проспект П. Тичини 1 В.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_4 .

Суддя Л.І. Селіщева