Справа № 135/1193/22
Провадження №2/135/46/23
РІШЕННЯ

іменем України

12.06.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Таран Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Богачук І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє адвокат Красіловський В.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Позов обґрунтований тим, що 17.01.2019 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилася донька ОСОБА_5 . Від першого шлюбу у ОСОБА_1 є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 склалися теплі, рідні відносини, останній вважав ОСОБА_2 донькою, постійно піклувався про неї, відвідував батьківські збори в навчальному закладі, де навчається ОСОБА_2 , та матеріально забезпечував її, натомість ОСОБА_2 вважала ОСОБА_6 своїм батьком.

З 23.03.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 про оголошення мобілізації, ОСОБА_6 було призвано для проходження військової служби у складі військової частини № НОМЕР_1 .

19.04.2022 ОСОБА_6 розпочав проходження військової служби за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 загинув при виконанні бойових завдань по обороні від російського агресора під час артилерійського вогню біля населеного пункту Любомирівка Миколаївського району Миколаївської області, про що ОСОБА_1 отримала письмове сповіщення від 22.08.2022.

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 .

Зазначену заяву згідно листа №952/9/3923 від 19.10.2022 направлено на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби.

Також представники Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки усно повідомили, що для реалізації права на отримання виплати, необхідно надати рішення суду про підтвердження статусу ОСОБА_2 , як члена сім`ї загиблого.

Крім того, право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_6 мають його батьки: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 .

Отже, позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд визнати ОСОБА_2 членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на відповідачів в рівних частках судових збір в сумі 992,40 грн.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без руху для усунення недоліків.

08.12.2022 року на виконання ухвали суду від 24.11.2022 року від представника позивача - адвоката Красіловського В.О. надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року закрито підготовче судове засідання, цивільна справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , та представник позивача - адвокат Богачук І.Ю. підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить розписка від 01.05.2023 року про отримання нею ухвали суду разом з матеріалами справи (а.с.175). Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, просила прийняти рішення на розсуд суду (а.с.176).

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 10.02.2023, 03.03.2023, 31.03.2023, та в судові засідання, призначені на 12.04.2023, 24.05.2023, 12.06.2023 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».Також про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 повідомлений в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, інших заяв з процесуальних питань не не подав, тому суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

03.02.2023 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області Гронь О. М. надійшло клопотання про розгляд цивільної справи на розсуд суду без їх участі (а.с.105).

06.02.2023 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Шеремет А.Ю. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позовної заяви відмовити (а.с.107), а також заперечення третьої особи (а.с.109-116).

ОСОБА_1 як законний представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2019 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.01.2019 року (а.с.13).

Від першого шлюбу у ОСОБА_1 є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у шлюбі народилася спільна донька ОСОБА_5 (а.с.12).

23.03.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 про оголошення мобілізації, ОСОБА_6 було призвано для проходження військової служби у складі військової частини № НОМЕР_1 .

19.04.2022 ОСОБА_6 розпочав проходження військової служби за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 загинув при виконанні бойових завдань по обороні від російського агресора під час артилерійського вогню біля населеного пункту Любомирівка Миколаївського району Миколаївської області, про що ОСОБА_1 отримала письмове сповіщення від 22.08.2022 (а.с.15).

ОСОБА_1 як дружина загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , звернулася до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 .

Крім цього, з заявами про отримання одноразової грошової допомоги звернулися батьки загиблого ОСОБА_6 - мати ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі.

14.10.2022 за вих. №952/9/3861 документи ОСОБА_1 у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_6 направлені Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на розглід комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби (а.с.22).

Протоколом комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №313 від 09.12.2022 вирішено призначити одноразову грошову допомогу відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 р. №168 - батьку, матері, дружині та дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті, пов`язаної із захистом Батьківщини, солдата ОСОБА_6 в сумі 15 000 000 грн. у рівних частках кожному (а.с.112).

Наказом Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №57 від 16.01.2023 року «Про виплату грошової допомоги членам сім`ї (утриманцям) солдата ОСОБА_6 » грошові кошти, отримані для виплати одноразової грошової допомоги, перераховано батьку ОСОБА_4 , матері ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_1 , малолітній дочці ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З цієї норми закону випливає, що право особи на звернення до суду виникає у зв`язку з порушенням, невизнанням або оспорюванням прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Предметом розгляду у цій справі є визнання позивача членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Встановлення цього факту має юридичне значення для позивачки, оскільки є підставою для отримання її малолітньою донькою ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 пов`язані з доведенням наявності підстав для встановлення певного соціально-правового статусу останньої, пов`язані з цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням, реалізацією та припиненням.

Оскільки на час відкриття провадження у цивільній справі комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги було прийнято рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги і зазначене рішення позивачем не оспорюється, суд приходить до висновку, що спір між сторонами виник щодо встановлення факту, що має юридичне значення, з метою подальшого перерозподілу суми грошової допомоги між отримувачами одноразової грошової допомоги, тому розгляд справи має здійснюватися за правилами цивільного судочинства в позовному провадженні.

Згідно з приписами статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Згідно абзацу першого пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ №1066 від 27.09.2022 року) Кабінет Міністрів України постановив установити, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Особи, які мають право на отримання одноразової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена в свідоцтві про смерть.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» (далі Порядок) днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста є дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У підпункті 1 пункту 4 Порядку передбачено, що у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби призначається одноразова грошова допомога .

У разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста у відповідних розмірах.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (пункт 5 Порядку).

Згідно п.14 Порядку, одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок в установі банку, зазначений одержувачем виплати.

Якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи (члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), питання щодо розподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацем третім пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999року №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») дружина (чоловік), їх діти і батьки є членами сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони, якщо вони проживають разом з ним, а у передбачених законом випадках ще й ведуть спільне господарство. Стосовно дітей не має значення їх походження, а також те, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999року №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 .

Після укладення шлюбу 17.01.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала проживати разом з ними однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі ОСОБА_6 і ОСОБА_1 народилася спільна донька ОСОБА_5 .

Згідно довідки виконавчого комітету Ладижинської міської ради №551 від 29.08.2022 року (а.с.155), ОСОБА_1 є виконавцем волевиявлення померлого або особою, яка зобов`язалася поховати (поховала) померлого за власні кошти ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Ладижинської міської ради №543 від 06.03.2023 року (а.с.156), ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_1 проживають на одній вулиці з нею, за адресою: АДРЕСА_1 , разом виховують доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 приймав активну участь у вихованні доньки ОСОБА_2 , постійно піклувався про неї, водив і забирав зі школи, а ОСОБА_2 називала його батьком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що позивач ОСОБА_1 доводиться йому племінницею і сусідкою. ОСОБА_1 проживала у шлюбі з ОСОБА_6 , разом з ним виховувала доньку позивача від першого шлюбу ОСОБА_2 і спільну доньку ОСОБА_5 . Сім`я ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 склалися сімейні відносини. Загиблий ОСОБА_6 називав ОСОБА_2 своєю донькою, приймав активну участь у її вихованні, забезпечував матеріально.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що загиблий ОСОБА_6 проживав по сусідству з ним за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_1 , її донькою ОСОБА_2 , та спільною донькою ОСОБА_5 . Незважаючи на те, що старша донька ОСОБА_2 не є донькою ОСОБА_6 , останній приймав активну участь у її вихованні, на машині возив і забирав зі школи тощо, в свою чергу ОСОБА_2 вважала ОСОБА_6 батьком.

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , разом ним виховувала спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ОСОБА_2 та її вітчимом - ОСОБА_6 склалися сімейні відносини, останній вважав ОСОБА_2 донькою, постійно піклувався про неї, приймав активну участь у її вихованні та матеріально забезпечував, а ОСОБА_2 вважала ОСОБА_6 своїм батьком.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була членом сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останьою судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, розмір сплаченого нею судового збору при зверненні до суду в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів з кожного окремо в рівних частках, тобто з кожного по 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-264, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в рівних частинах на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, тобто з кожного по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 21.06.2023.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова