19.06.2023 227/1244/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши клопотання адвоката Трун Ольги Валентинівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Трун О.В., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 07 квітня 2021 року по 01 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року провадження відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» відомості про розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 , та число відпрацьованих ним робочих днів за серпень та вересень 2020 року та середньоденний заробіток на момент звільнення, посилаючись на те, що на її запит відповідач таку інформацію не надав.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача - адвоката Трун О.В. про витребування доказів, відповідає вишевказаним нормам та до нього додані відповідні докази вжиття таких заходів самостійно, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 182-183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Трун Ольги Валентинівни про витребування доказів - задовольнити..

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» ():

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та число відпрацьованих ним робочих днів за серпень та вересень 2020 року

- довідку про середньоденний заробіток на момент звільнення (тобто станом на 22.10.2020 року).

Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Попередити ТОВ «Краснолиманське», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосувані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам для відома та ТОВ «Краснолиманське» (01001, м.Київ, вул..Прорізна,12-а) для виконання.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Здоровиця