Справа №: 398/693/23
провадження №: 2/398/1218/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Журавльов В.Ю., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про надання строку для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Суд на підставі ст.223, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання відповідача в судовому засіданні у відсутність вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.43 ЦПК України, позивач в праві відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач вважає, що їх з позивачем шлюб можливо зберегти, про що свідчить подана ним заява про надання строку для примирення, суд приходить до висновку, що в інтересах подружжя та їх спільної неповнолітніх дітей, заява відповідача про надання строку для примирення підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 251, 253, 247 260, 261, 353 ЦПК України, ст.111 СК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 31 травня 2023 року.

Провадження у справі № 398/693/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.І. Стручкова