Справа № 577/2831/23
Провадження № 2-о/577/147/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини вона проживала з нею, піклувалася про неї та доглядала її, за місцем своєї реєстрації. У травні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. за оформленням спадщини, але в одержанні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на тій підставі, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами, також нотаріусом було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 17).

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 16.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 19.05.2010 року змінила прізвище на Івашина (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 7260038 від 25.05.2023 року вбачається, що за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 8, 9).

Згідно довідки № 02-23/254 від 17.05.2023 року виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Після смерті померлої залишилося спадкове майно, яке знаходиться в с. В.Самбір Конотопського району Сумської області. Земельна ділянка приватизована. Спадкоємцем по закону є донька ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки протягом півроку постійно проживала разом з померлою матір`ю в м. Конотоп за місцем своєї реєстрації, доглядала за хворою та після смерті матері похоронила її. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Попівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 10).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстенко І.В. № 76/01-16 від 25.05.2023 року вбачається, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона знає ОСОБА_2 тривалий час, підтримують дружні стосунки. Дійсно ОСОБА_2 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 11 червня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області, за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.