Провадження № 2-д/756/25/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі : головуючої судді - Яценко Н.О.,
за участю секретаря - Волошиної А.О.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів, -
24.01.2023 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування заяви вказує, що 18.01.2023 року за результатами розгляду справи було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів. Відповідачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн., які і просить стягнути з позивача на свою користь.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ 24.01.2023 року матеріали заяви передано в провадження судді Яценко Н.О.
В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі з посиланням на те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу завищений.
Відповідач з представником в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити в повному обсязі.
Третя особа в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.
Як убачається з матеріалів справи рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.01.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів було відмовлено.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як убачається з матеріалів справи витрати на правничу допомогу сторона відповідача доводить Договором про надання правничої допомоги від 14.01.2022 року, детальним описом робіт під час надання правничої допомоги за договором б/н від 14.01.2022 року та квитанцією серії 12 ААМ №419462 від 14.01.2022 року на суму 15 000 грн.
Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_5 зазначав розмір витрат за правничу допомогу в сумі 15 000 грн., в свою чергу посилання представника позивача в судовому засіданні на завищення розміру понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу в сумі 15 000 грн., суд не приймає до уваги, оскільки сума є аналогічною до заявленої позивачем.
Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, та зважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи та документально підтверджених належними доказами понесених витрат, суд вважає, що з позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 30 березня 2023 року.
Суддя Н.О. Яценко