Справа № 190/164/23
Провадження №2/190/171/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання пава власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання пава власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, площею 6,060 га, що розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Належну їй земельну ділянку за життя тітка заповіла йому. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову, з посиланням на те, що у нього відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю та у зв`язку з тим, що в даному Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка, а саме прізвище власника землі зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », як то зазначено в свідоцтві про смерть.

У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,060 га, що розташована на території Лихівської селищної ради Кам*янського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач Лихівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують/а.с.50/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.5/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, площею 6,060 га, що розташована на території Лихівської селищної ради, про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю серїі I - ДП №080018/а.с.6/.

Згідно копії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I - ДП № 080018 від 21 січня 2003 року наданий на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації ради народних депутатів № 478-р від 28 жовтня 2002 року, за яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,060 га, розташовану на території Лихівської селищної ради на ім`я ОСОБА_2 фактично виданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10-11/.

За життя ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 6,060 га, що розташована на території Лихівської селищної ради заповіла ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області/а.с.7/.

03 лютого 2020 року постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, з посиланням на те, що у нього відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю/а.с.12/.

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1233-1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить земельна ділянка площею 6,060 га, що розташована на території Лихівської селищної ради, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, чим порушено його законне право на отримання спадщини, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання пава власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,060 га, що розташована на території Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса