Справа № 561/290/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участю секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 23.02.2006 року, на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851 від 23.02.2006 року.

Спадщину після смерті батька прийняла вона та його дружина ОСОБА_2 , яка також є її матір`ю, як спадкоємці першої черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 отримати не має можливості у зв`язку із виявленими розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Зокрема, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851, виданому Зарічненською райдержадміністрацією 23.02.2006 року, неправильно зазначено прізвище спадкодавця. Зокрема, зазначено, що його видано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .

Вказує, що через розбіжності у правовстановлюючих документах не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту належності зазначеного державного акту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_5 у свідоцтві про її народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про одруження, виданого повторно відділом РАГС Зарічненського РУЮ Рівненської області, НОМЕР_1 від 03.03.2000 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 28.02.1991 року, прізвище подружжю присвоєно ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2018 року, виданим виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Із трудової книжки НОМЕР_3 від 08.09.1980 р., виданої на ім`я ОСОБА_3 , архівної довідки Зарічненського місцевого архіву від 22.02.2023 р. № 173 вбачається, що він працював у СВК «Вичівський», був прийнятий у члени цього кооперативу.

У свідоцтві про народження, виданому повторно 22.03.1962 року, серії НОМЕР_4 , пенсійному посвідченні серії НОМЕР_5 від 24.05.2004 року, посвідченні громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_6 від 11.10.1994 р., військовому квитку НОМЕР_7 від 02.12.1988 р. прізвище батька заявника зазначено ОСОБА_7 .

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , входить земельна ділянка площею 2,1013 га, розташована на території Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належна спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851, від 23.02.2006 року.

Разом з тим у зазначеному державному акті прізвище спадкодавця помилково вказано ОСОБА_8 , замість ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області № 106 від 31.01.2023 року заявник ОСОБА_1 , яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є дружиною спадкодавця, на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем та відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/77 від 25.03.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу 27.10.2020 року за № 314/2020, із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_1 , заповіт не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій не виносилася, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 23.03.2023 р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.10.2020 р.

Таким чином встановлено, що заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Також встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ № 606851, виданий Зарічненською райдержадміністрацією 23.02.2006 року, на ім`я ОСОБА_4 , що не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавця, в якому він вказаний як ОСОБА_3 .

Виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про його смерть та правовстановлюючому документі на земельні ділянки перешкоджають заявнику в оформленні спадщини.

За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 23.02.2006 року, на ім`я ОСОБА_4 . Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851, виданого 23.02.2006 року Зарічненською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 квітня 2023 року.

Суддя: Р. М. Снітчук