Справа №751/4868/23
Провадження №2/751/1110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря: Мороз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., в якому просить: визнати недісними договір дарування цінних паперів 819990 штук акцій ПАТ «АБШБЕВ ЕФЕС Україна», укладений 28.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2921; договір дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, укладений 04.05.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2921.

Одночасно з позовною заявою, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, номер запису про право власності 48309675; цінні папери, які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерному товаристві «Полікомбанк», а саме (реквізити ідентифікації цінних паперів): вид цінних паперів - акції; тип та форма випуску цінних паперів: бездокументарна; емітент: Приватне акціонерне товариство «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; номінальна вартість кожного цінного паперу - 0,01 грн; кількість цінних паперів- 819990 шт; заборонити вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та розпоряджання у інший спосіб вищевказаним майном.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена тим, що позивач помилилася при укладанні договорів дарування. Її похилий вік, стан здоров`я, пов`язаний з віковими захворюваннями та потреба у сторонній допомозі вплинули на сприйняття нею фактичних обставин та вільне волевиявлення під час укладення договорів дарування. Тексти договорів дарування вона не читала. Роз`яснення нотаріусів сприйняла так, як передачу цінних паперів (акцій) та квартири ОСОБА_2 , який зобов`язується допомагати дожити в квартирі до смерті, оскільки іншого житла вона не має. Фактично позивач бажала укласти договір довічного утримання та вважала, що саме такі договори укладає з ОСОБА_2 .. Вважає, що після отримання позовної заяви відповідач може здійснити відчуження або ж розпорядитись у інший спосіб квартирою та цінними паперами, що зробить неможливим виконання рішення суду про визнання недійсним договорів дарування.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст заяви та обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Так як, предметом заявленого позову є нерухоме майно та цінні папери, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, номер запису про право власності 48309675;

- цінні папери, які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерному товаристві «Полікомбанк», а саме акції Приватного акціонерного товариства «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; у кількісті 819990 штук.

Заборонити вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та розпоряджання у інший спосіб квартирою АДРЕСА_1 та цінними паперами які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерному товаристві «Полікомбанк», а саме акціями Приватного акціонерного товариства «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; у кількісті 819990 штук, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Копію ухвали направити до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова