ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява про витребування доказів, а саме, заяви на видачу паспорту ОСОБА_2 (форма №1) та призначення судово-почеркознавчої експертизи, на обґрунтування якої зазначено, що секретар Мартинівської сільської ради Харківської області Головач Н.В., зловживаючи службовим становищем, перебуваючи у змові із ОСОБА_3 (онукою спадкодавця ОСОБА_2 ), 23.01.2003 року отримала паспорт громадянина України ОСОБА_2 . Для отримання копій документів, які стали підставою для отримання паспорта слід звернутись до Фастівського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Так, за умовами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України.

Так, згідно приписів ч. 1 вказаної статті, у заяві про забезпечення доказів, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів (п. 3 п. 5).

У той же час, заявником не зазначено у заяві інших осіб та їх процесуальний статус, яких вона планує залучити до участі у справі та дані про них згідно п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, як і не вказано, обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім того, у заяві не зазначено обставин, за якими є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-117, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.