"03" квітня 2023 р. Справа № 363/786/22
УХВАЛА

03 квітня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

встановив:

31 березня 2023 року в провадження суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та

ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас вказана заява подана на стадії виконання судового рішення, заява за формою і змістом вимогам Закону не відповідає, тому її слід залишити без розгляду та повернути заявниці, виходячи з такого.

З поданих доказів встановлено, що 02.02.2023 року старшим державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчук О.І. відкрито виконавче провадження № 70909944 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради суму заборгованості за послуги централізованого постачання теплової енергії в розмірі 61 173 грн. 85 коп.

Разом з тим, в змісті висунутих в заяві вимог період здійснення платежів, на який планується встановити розстрочку, що не може перевищувати 1 рік з дня ухвалення рішення згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України не зазначено.

Водночас, в заяві не зазначено всіх інших учасників справи, тобто іншого боржника ОСОБА_2 , стягувача КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, а також орган, який здійснює примусове виконання судового рішення Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (старший виконавець Яремчук О.І.).

Відсутній в заяві й перелік документів та інших доказів, що додаються до неї.

Оскільки заяву подано на стадії виконання судового рішення, то заявниці належало виконати й вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Зокрема, надати суду докази надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Водночас, такі докази суду не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 435 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя