Справа № 509/2158/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь справу ініційовану ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.08.2022 р. про відновлення втраченого судового провадження справа №509/2158/13-ц за поданням ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала справа №509/2158/13-ц за поданням ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.08.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.05.2013 р. повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву розподілено судді Кочко В.К.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.05.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.05.2013 р. повернуто скаржнику.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 489 ЦПК України встановлено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до ч.2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить до висновку про відсутність мети у відновленні втраченого провадження у цій справі, що є підставою для залишення цього питання без розгляду на підставі ч.2 ст. 492 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 352-354, 488, 492, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №509/2158/13-ц за поданням ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ініційоване ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.08.2022 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.