Справа № 681/317/18
УХВАЛА

"30" березня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача, його представника адвоката Кушнірука В.М.

відповідача , його представника - адвоката Стандратюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та господарських споруд в натурі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив здійснити розподіл житлового будинку та господарських споруд в натурі, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши для нього 1/2 частину будинку, яка складається із жилих кімнат площами 17,1 кв.м, 10,7 кв.м. кухні площею 7,8 кв.м, коридорів 3,1 кв.м, 13,9 кв.м, 1,6 кв.м, ванної кімнати площею 2,1 кв.м, а також виділити для нього в натурі 1/2 частину господарських будівель, а саме: сараю, літньої кухні, погреба, гаража.

30 грудня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 681/1224/22 за його позовом до ОСОБА_1 про скасування права власності на частину господарських споруд, по якій 26 грудня 2022 року відкрито провадження.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Стандратюк В.І. підтримав зазначене клопотання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кушнірук В.М. заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки на їх думку, це призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Полонського районного суду перебуває цивільна справа №681/1224/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про незаконне придбання права на 1/2 частку господарських будівель та скасування права власності на такі будівлі, а тому дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи про виділення майна в натурі, так як ОСОБА_2 вважає незаконним набуття ОСОБА_1 права власності на господарські споруди по АДРЕСА_1 .

Керуючись наведеним та ст.ст.251, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

У зв`язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 681/1224/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування права власності на частину господарських споруд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04.04.2023 року.

Суддя А.Г. Горщар