Справа № 442/1573/23
Провадження № 2-о/442/87/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 квітня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П..,

сторони та інші учасники справи:

заявниця ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, за відсутності усіх учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ловінської Світлани Степанівни про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про видачу обмежувального припису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2023 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та заінтересованих осіб. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 16 березня 2023 року о 10.00 год..

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Коваль Р.Г.) від 16.03.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи по суті відкладався за клопотанням уповноваженої представниці заявника адвоката Ловінської С.С., та у зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Учасники справиу судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті, котре після його відкладення було призначене на 30.03.2023 о 09.00 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення такого.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ловінської С.С., 30.03.2023 за № 5150 через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду.

З огляду на вказане вище, а також неявку усіх учасників справи, суд вважав за необхідне розглянути заяву про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, після чого також судом досліджено наявні у матеріалах справи документи, необхідні для розгляду зазначеної заяви.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Зі змісту ст.293 ЦПК України убачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Окреме провадження ЦПК України.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля заявниці про те, щоб не проводити такий розгляд справи, то суд вважає, що відповідну заяву представника заявниці адвоката Ловінської С.С. про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду слід задовольнити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії судового провадження до початку вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 247, 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки заявниця до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи, для відома.

Роз`яснення про наслідки залишення позову без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 03 квітня 2023 року.

Суддя Р.Г.Коваль