Справа № 242/826/23
Провадження № 2-др/242/7/23
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі судового засідання Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глушко Марта Сергіївна, про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 242/826/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глушко Марта Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глушко Марта Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволені повністю.

24.07.2023 року представник позивача надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній справі про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що позивачем ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по вказаній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Згідно Договору № 16-05/23 про надання адвокатським об`єднанням «А-Адвокат» правової допомоги від 16.05.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «А-Адвокат», в особі голови Глушко Марти Сергіївни, Адвокатське об`єднанням «А-Адвокат» взяло на себе зобов`язання надати правову допомогу ОСОБА_1 .

Згідно додатку № 1 по договору № 16-05/23 про надання адвокатським об`єднанням «А-Адвокат» правової допомоги від 16.05.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «А-Адвокат», в особі голови Глушко Марти Сергіївни, сторони погодились: п. 1 юридичний супровід по справі щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; п. 2 вартість робіт, зазначених в п. 1 додатку, складає 15 000 грн. Оплата робиться клієнтом на розрахунковий рахунок АО «А-Адвокат», після підписання Договору, в повному обсязі; п. 3 до виконання робіт, зазначених в п. 1 додатку, виконавець приступає після отримання оплати, зазначеної в п. 2 цього додатку.

Згідно Акту виконаних робіт № 1 від 17.07.2023 року (до Додатку № 1 від 16.05.2023 року до Договору 16-05/23 про надання Адвокатським об`єднанням «А-Адвокат» правової допомоги від 16.05.2023 року), ОСОБА_1 прийняла роботу адвоката Глушко М.С., а саме: юридичний супровід по справі щодо розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 15 000,00 грн.

Згідно детального опису робіт Ш(наданих послуг) виконаних адвокатом від 17.07.2023 року, адвокат Глушко М.С. надала правничу допомогу ОСОБА_1 наступного характеру: 1. 16.05.2023 року - усна юридична консультація щодо поставленої клієнтом проблематики (розірвання шлюбу); аналіз наданих клієнтом письмових доказів; укладення договору № 16-05/23 про надання правової допомоги від 16.05.2023 року та додатку № 1 від 16.05.2023 року; збір необхідних документів для написання процесуальних документів до суду - вартість 2000 грн. (2 години); 2. 24.05.2023 року - написання позовної заяви; затвердження позиції, викладеній в позовній заяві, з клієнтом; виготовлення копій позовної заяви та формування додатків відповідно до кількості учасників справи; направлення поштовими засобами АТ «Укрпошта» позовної заяви з додатками до Селидівського міського суду Донецької області - вартість 10 000,00 грн. (6 годи); 3. 17.07.2023 року - написання заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 242/826/23; написання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом - вартість 3000,00 грн (2 години). Загальна вартість 15 000,00 грн.

Згідно платіжної інструкції № @2PL779827 від 23.05.2023 року ОСОБА_1 перерахувала на рахунок АО «А-Адвокат» оплату згідно рахунку № 35 від 16.05.2023 року, згідно додатку № 1 від 16.05.2023 року до договору № 16-05/23 від 16.05.2023 року у розмірі 7400,00 грн.

Згідно платіжної інструкції № @2PL302423 від 14.07.2023 року ОСОБА_1 перерахувала на рахунок АО «А-Адвокат» оплату згідно рахунку № 35 від 16.05.2023 року, згідно додатку № 1 від 16.05.2023 року до договору № 16-05/23 від 16.05.2023 року у розмірі 5900,00 грн.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як передбачено ст.ст.15,60,62 ЦПК України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером.

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнта. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини справи. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських послуг, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, а й також чи сума їх була обґрунтованою.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Згідно частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі №753/15687/15, зазначив, що розподіляючи витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постанові КАС ВС від 11.06.2020 по справі №821/227/17, а також у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 по справі №199/3939/18-ц, витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи). Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Згідно з практикою Європейського суду заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду від 12.07.2023 року питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) не вирішено. На підтвердження понесених судових витрат на професійну правову допомогу заявником надано до суду квитанції на загальну суму 13 300 грн.

Однак, враховуючи критерії розумності розміру витрат на правову допомогу, оцінивши співмірність витрат зі складністю справи (справа про розірвання шлюбу розглядається в спрощенному провадженні,складання позовної заяви про розірвання шлюбу не потребує ані значного часу, ані особливих знань та зусиль), враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт, задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 000,00 грн. в порядку відшкодування витрат на правову допомогу суд не находить можливим.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог розумності та справедливості необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст.133,137,246,270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глушко Марта Сергіївна, про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 242/826/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глушко Марта Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Владимирська