Справа № 128/2638/23
Провадження № 22-ц/801/2205/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

31 жовтня 2023 рокуСправа № 128/2638/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2023 року про повернення заяви про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

20.10.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 8748) ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2023 року про повернення заяви про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції постановлена 10.08.2023 року без участі боржника, копію ухвали суду заявник не отримувала, про існування ухвали дізналась 05.10.2023 року з мобільного додатку «Дія», а апеляційну скаргу подано 20.10.2023 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня коли дізналась про оскаржувану ухвалу суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 10.08.2023 року без участі боржника, у справі відсутні докази вручення копію ухвали суду заявнику, про існування ухвали заявник дізналась 05.10.2023 року з мобільного додатку «Дія», а апеляційну скаргу подала 20.10.2023 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня коли дізналась про оскаржувану ухвалу суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2023 року про повернення заяви про скасування судового наказу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський