Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Будзан Л.Д.,

секретаря судового засідання Якимчук В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Павелківський старостинський округ Андрушівської міської ради Житомирської області (, місцезнаходження: 13401, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Шевченка, 1 )

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, як сестрою, та ОСОБА_2 , як братом.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити, вказала, що факт родинних відносин необхідно встановити, оскільки після смерті брата залишилась єдиною спадкоємицею та планує вступити у спадщину, що є неможливим без доказів факту родинного споріднення із братом.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши заявника суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Павелки Андрушівського району Житомирської області, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.08.1955 серії НОМЕР_2 .

В подальшому, 11.03.1964 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , та взяла прізвище « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб від 17.06.2022 серії НОМЕР_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Павелки Андрушівського району Житомирської області народився рідний брат заявниці - ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.1960 серії НОМЕР_4 .

При цьому, з яких підстав її брата записано під прізвищем « ОСОБА_5 », заявниці невідомо.

Як вбачається з довідки, виданої головою Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 25.06.1960, батьку заявниці ОСОБА_5 «довідка видана ОСОБА_5 , 1892 року народження, про те що він родився і живе в цьому селі. До 1952 року по записам в сільській раді і колгоспі він писався як ОСОБА_5 , в 1952 році взяв свідоцтво про народження по прізвищу ОСОБА_5. »

Крім цього, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Андрушівка Андрушівського району Житомирської ОСОБА_2 помер у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.08.2021 серії НОМЕР_5 .

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналогічна позиція викладене у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом достовірно встановлено родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки такі відомості підтверджуються долученими до заяви письмовими доказами, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павелківський старостинський округ Андрушівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був рідним братом ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся БУДЗАН