_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8946/22
Провадження № 2/947/405/23
УХВАЛА

19.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузьменко В.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Ліферчук Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про поділ спадкового майна та визнання права особистої приватної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про поділ спадкового майна та визнання права особистої приватної власності на майно.

До суду надано заява про затвердження мирової угоди та мирову угоду відносно предмету спору поділу спадкової маси після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої входить: 516/1000 квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 91,3 кв.м; право забудовника на садовий будинок під АДРЕСА_2 , загальною площею 170,2 кв.м, житловою 50,8 кв.м; земельна ділянка, площею 0,0458 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для садівництва, кадастровий номер :41:021:0090 ; житловий будинок під АДРЕСА_3 ; автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2004 року, укладену між сторонами, яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,158,207,255,256, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 ),згідно якої:

визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), право приватної власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею - 91, 3 кв.м;

земельну ділянку, площею 0,0458 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :41:021:0090, цільове призначення для садівництва;

визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право забудовника, щодо не введеного в експлуатацію садового будинок під АДРЕСА_2 , з відсотком готовності 100% з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своєї ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на даний будинок;

визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2004 року, номер кузова НОМЕР_3 ;

сторони підтверджують, що з моменту підписання цією мирової угоди ОСОБА_1 стає користувачем вказаного автомобіля, при підписанні цією угоди ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 автомобіль, ключі та оригінали право установчих документів на автомобіль, ОСОБА_1 залишається користувачем автомобіля до оформлення нею права власності на автомобіль;

визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок під АДРЕСА_3 , загальною площею - 207,8 кв. м.

визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право приватної власності на квартиру під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 50,5 кв. м.;

ОСОБА_2 в день підписання цієї угоди передає ОСОБА_1 ключі та оригінали право установчих документів на квартиру. У випадку наявності боргу по комунальним платежам за квартиру, ОСОБА_2 сплачує відповідний борг протягом 10 днів з моменту підписання цієї угоди. Підписанням цієї Угоди ОСОБА_2 підтверджує, що квартира, зазначена в цьому пункті, вільна від будь-яких боргових зобов`язань та речових прав третіх осіб, в спорі та під арештом не знаходиться.

ОСОБА_2 в день підписання цієї угоди в рахунок різниці компенсації у спадковому майні, після смерті ОСОБА_3 , сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 10 000, 00 (десять тисяч) доларів США;

Сторони погодили, що понесені ними витрати у зв`язку із розглядом даної страви кожна зі сторін залишає за собою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про поділ спадкового майна та визнання права особистої приватної власності на майно -закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, учасникам справи відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.