Справа № 504/2389/21
провадження № 2/504/506/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу (суброгації) витрат, сплачених у якості страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу (суброгації) витрат, сплачених у якості страхового відшкодування. В обґрунтування позову позивач вказав, що 03.05.2019 між ТДВ «СК «Експо Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроюкрейн» укладено договір №ДНТ №47/0102/19 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Tesla Model S, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

15.09.2019 року в м. Одесі по вул. Рішельєвській кут вул. Мала Арнаутська в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю Tesla Model S, д/н НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/16517/19 від 07.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Tesla Model S, д/н НОМЕР_1 , після чого було проведено його огляд, про що складено акт огляду пошкодженого ТЗ та складено акт ДНТ №57/0102/19, згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Tesla Model S, д/н НОМЕР_1 складає 545 520,00грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Граве» згідно полісу №АО0382085, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

01.04.2020 року ПрАТ «СК «Граве» було виплачено страхове відшкодування на користь позивача в розмірі 100 000,00грн.

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 545 520,00грн., при цьому полісом №АО0382085покрито лише частину шкоди на суму 100 000,00грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 445 520,00грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2019 року в м. Одесі по вул. Рішельєвській кут вул. Мала Арнаутська в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю Tesla Model S, д/н НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Tesla Model S, д/н НОМЕР_1 , після чого було проведено його огляд, про що складено акт огляду пошкодженого ТЗ та складено акт ДНТ №57/0102/19, згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Tesla Model S, д/н НОМЕР_1 складає 545 520,00грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/16517/19 від 07.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Tesla Model S, д/н НОМЕР_1 , після чого було проведено його огляд, про що складено акт огляду пошкодженого ТЗ та складено акт ДНТ №57/0102/19, згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Tesla Model S, д/н НОМЕР_1 складає 545 520,00грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Граве» згідно полісу №АО0382085, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

01.04.2020 року ПрАТ «СК «Граве» було виплачено страхове відшкодування на користь позивача в розмірі 100 000,00грн.

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 545 520,00грн., при цьому полісом №АО0382085покрито лише частину шкоди на суму 100 000,00грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 445 520,00грн., а також сума витрат, понесених для визначення вартості відновлювального ремонту в розмірі 1893,60грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 Цивільного кодексу України).

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 447 413,60грн. страхового відшкодування.

Враховуючи недостатність страхової виплати для повного відшкодування завданої особою шкоди, позивач звернувся до винуватця ДТП із вимогою про стягнення 447 413,60грн. страхового відшкодування.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 447 413,60грн. страхового відшкодування в порядку регресу підтверджується наявними матеріалами справи, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 82, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу (суброгації) витрат, сплачених у якості страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд. 14, оф. 81, ) 445 520,00 грн. страхового відшкодування, витрати для визначення вартості відновлювального ремонту в розмірі 1893,60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд. 14, оф. 81, ) 6 711,20грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров