20.06.2023
Справа №642/4284/21
Провадження №2/642/887/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного концерну «Укрборонпром» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слинько Я.Ю. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Державного концерну «Укрборонпром», в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Державного концерну «Укрборонпром» «Про звільнення ОСОБА_1 » № 40-К від 16.04.2021; поновити ОСОБА_1 на посаді Генерального директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства з вирішенням питання щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути з Державного концерну «Укрборонпром» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, обраховану станом на 01.06.2021 року в сумі 955 609,93грн., а також завдану моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху адвокатом Слинько Я.Ю. 10.08.2021 подано до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Постановою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року скасовано та справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

16.06.2023 року цивільна справа №642/4284/21 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Вікторову В.В..

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175-178, 187, 190, 191, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного концерну «Укрборонпром» (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 36) про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення завданої моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов