Справа № 729/203/23
2-о/729/6/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення належності йому архівних довідок.

Заявлені вимоги мотивує тим, що по досягненню ним пенсійного віку він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення йому пенсії, також подав для цього необхідні документи, зокрема трудову книжку та архівні довідки. Проте, при огляді спеціалістом ПФУ архівних довідок № 181 та № 182 від 17.11.2022 року виданих Новобасанською сільською радою Чернігівської області було виявлено, що замість вірного імені заявника « ОСОБА_2 » в них помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Так як, довідки про заробіток та відпрацьовані вихододні (в яких невірно вказане ім`я заявника) видавалися фондом колгоспу «Україна», а з 30.03.2005 року ТОВ «Україна - М», що перебуває в стані припинення, виправити допущені помилки у документах неможливо, тому ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій заявник просить встановити факт належності йому відповідних архівних довідок. Встановлення належності заявникові архівних довідок необхідно для оформлення пенсії.

У судове засідання заявник не з`явився. Надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та заявлені вимоги просить задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв від заінтересованої особи не надходило , суд ухвалив розгляд проводити у відсутність представника.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12) та має паспорт громадянина України (а.с.5-7).

Атестат про середню освіту серії НОМЕР_2 від 27.06.1979 було видано на ім`я заявника ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.02.1985 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 2 (а.с.14).

Відповідно до запису у військовому квитку НОМЕР_4 , ім`я заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_5 » (а.с.15-16).

Заявником ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Україна - М» було направлено заяву про внесення виправлень до первинних документів, зокрема у відомості про заробітну плату в книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1985, 1987-1999 рр. та відомості про посаду та відпрацьовані вихододні в книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1985, 1987-1999 рр. (а.с.17), що підтверджується накладною з Укрпошти та описом (а.с.19).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.01.2023, ТОВ «Україна-М» перебуває в стані припинення (а.с.20-21).

Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав свою трудову діяльність у 1976 році, про що свідчить перший запис про прийом на роботу 07.09.1976 року, також містяться інші записи про прийом на роботу та звільнення ОСОБА_1 (а.с.22-26).

З довідок №181, № 182 від 17.11.2022 року виданих Новобасанською сільрадою видно, що в архівному фонді колгоспу «Україна», а з 30.03.2005 року ТОВ «Україна - М», є відомості про посаду та відпрацьовані вихододні в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з січня 1984 року по березень 1999 року ОСОБА_1 . В документах за 1984, 1986 рр. значиться як ОСОБА_1 , 1985, 1987-1999 рр. ОСОБА_6 . Також, в архівному фонді колгоспу «Україна», а з 30.03.2005 року ТОВ «Україна - М», є відомості про заробітну плату в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з січня 1984 року по березень 1999 року ОСОБА_1 . В документах за 1984, 1986 рр. значиться як ОСОБА_1 , 1985, 1987-1999 рр. ОСОБА_6 (а.с.8-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Пунктом 12 Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки чи іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про

народження, факт приналежності цього документа даній особі може

бути встановлено у судовому порядку.

Отже враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які просить встановити заявник, а встановлення факту належності архівних довідок, має для заявника юридичне значення, так як в даній конкретній ситуації є необхідне для оформлення ним пенсії.

При цьому в даних правовідносинах при вирішені питання про встановлення факту належності архівних довідок відсутній спір про право, а факти викладені у відповідних довідках не оспорюються.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт , що архівна довідка №181 від 17.11.2022 року видана Новобасанською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області з даними про посаду та відпрацьовані вихододні за 1987-1999 рр., належить ОСОБА_1 .

Встановити факт , що архівна довідка №182 від 17.11.2022 року видана Новобасанською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області з даними про заробітну плату за 1987-1999 рр., належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження вулиця П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, індекс 14005, .

Суддя Бобровицького районного суду В. О. Кузюра