УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"31" березня 2023 р. м. Харків

Cуддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) за участю третіх осіб: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора(61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г), приватний нотаріус ХМНО Мороз Г.П. про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) за участю третіх осіб: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора(61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г), приватний нотаріус ХМНО Мороз Г.П. про визнання заповіту недійсним./

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 місяців до залучення у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

29.03.2023 до Київського районного суду м.Харкова надійшла інформація №77/02-14 від 28.03.2023 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І., з якої вбачається, що за матеріалами спадкової справи №52/2021 (номер спадкової справи в спадковому реєстрі 68812393), заведеної нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1956 р.н., яка була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 станом на 28.03.2023 наявні дані про те, що спадкоємцями померлої є: її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки до суду надійшов вищевказаний лист приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І. із зазначенням спадкоємців ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Також, 20.03.2023 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його в якості правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_3 . Надав довідку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І. №77/02-14 від 28.03.2023 про те, що він є спадкоємцем померлої.

Згідно із нормою частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_4 , матеріали справи, та враховуючі, що дані правовідносини допускають правонаступництво, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 254, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) за участю третіх осіб: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора(61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г), приватний нотаріус ХМНО Мороз Г.П. про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 24 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №6.

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити в якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомити сторін по справі про час та дату слухання справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Я.В.