І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 727/1211/22
провадження №22-з/822/4/23
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіна Н. Ю.
суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.
секретаря Паучек І.І.
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»
за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у лютому 2022 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000 грн. шляхом перерахування на банківську картку за допомогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн».
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги від 23 червня 2020 року №23-06/20.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» за договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 позики від 1 квітня 2021 року №-61353 заборгованість в сумі 26559 грн. 23 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 8 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором позики від 1 квітня 2021 року №-61353 в сумі 26559 грн. 23 коп. змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за договором позики від 1 квітня 2021 року №-61353 кредит в сумі 4000 грн., відсотки в сумі 1480 грн.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення

ОСОБА_1 у січні 2023 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Посилався на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права при прийнятті постанови

На підставі п.1, 3, 4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п.41 постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 8 листопада 2022 року рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором позики від 1 квітня 2021 року №-61353 в сумі 26559 грн. 23 коп. змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за договором позики від 1 квітня 2021 року №-61353 кредит в сумі 4000 грн., відсотки в сумі 1480 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було понесено судові витрати з сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2481 гривні.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 8 листопада 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволені частково на загальну суму 5480 гривень що становить 20,63% від суми заявлених вимог (5480*100/26559 грн. 23 коп.).

З урахуванням розміру задоволених позовних вимог відшкодуванню відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 551 грн. 83 коп. (2481 грн.*20,63/100).

ОСОБА_1 сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги в сумі 3721грн. 50 коп.

Пропорційно розміру задоволених вимог відшкодуванню позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь відповідача ОСОБА_1 підлягає судовий збір за подання до суду апеляційної скарги в сумі 2953 грн. 75 коп. (3721 грн. 50 коп. *79,37%/100).

Відповідно до пункту 10 ст.141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

З огляду на наведене з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця покладення судових витрат з оплати судового збору в сумі 2441 грн. 92 коп. (2953 грн.75 коп. - 511 грн. 83 коп.).

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витрат з сплати судового збору в сумі 2481 грн. змінити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2441 грн. 92 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді: М. І. Кулянда

О. О. Одинак