Провадження № 2/127/1391/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про виселення з квартири АДРЕСА_1 , яка є власністю позивача.

13.06.2023 року відповідач подала відзив, до якого додала копію рішення суду та постанову Вінницького апеляційного суду, згідно яких рішення та дії АТ КБ "Приватбанк "щодо набуття права власності на об`єкт нерухомого мана квартиру АДРЕСА_1 визнані протиправними, скасовано державну реєстрацію та запис про право власності за АТ КБ "Приватбанк"

У судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про залишення позову без розгляду. Представник позивача Павлов В.А. діє від імені АТ КБ «Приватбанк» на підставі довіреності №94-К-О від 13.01.2023.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову про виселення задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про виселення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: