Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6884/22
Номер провадження 2/711/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження за адресою: вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

10 січня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

03 квітня 2023 року через електронну адресу суду від АТ «УніверсалБанк» надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що просять закрити провадження у даній цивільній справі в зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже, відсутній предмет спору. Також, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просять повернути сплачений АТ «УніверсалБанк» судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в порядку п. ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення № 9 від 13 грудня 2022 року, позивачем Акціонерним товариством «Універсал Банк» при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн.00 коп.

А тому, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 2481 грн.00 коп., що складає 1240 грн.50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 206,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 % судового збору від суми 2481 грн.00 коп., сплачений ними по платіжному дорученню № 9 від 13 грудня 2022 року в АТ «Універсал Банк» що складає 1240 грн.50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб