Справа № 442/7034/22
Провадження № 2/442/86/2023
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2023 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря с/з Барабаш І.П.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» Кеню Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

установив:

09 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з урахуванням уточненої позовної заяви просить витребувати приміщення, позначене на плані А-4, загальною площею 117,8 кв.м., що знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-закон та порядок" у власність ОСОБА_1 .

05 квітня 2023 року до суду разом із мировою угодою надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №442/7034/22.

Позивач та його представник у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду. Наслідки невиконання умов угоди їм зрозумілі, зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «Нерухомість закон та порядок» у судове засідання не з`явилася, однак подали до суду клопотання, у якому просять розглядати справу у їх відсутності, проти укладення мирової угоди не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між Сторонами справи №442/7034/22 щодо права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення (А-4) загальною площею 117,8 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 020, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3250 (надалі - Договір купівлі-продажу), укладеного між Стороною 2 та Стороною 3 в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

2. ОСОБА_1 не має жодних претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо процедури звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та щодо дійсності Договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», посвідченого 21.12.2021 року Пономарьовою Д.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3250, згідно якого вчинено продаж нерухомого майна: нежитлового приміщення (А-4) загальною площею 117,8 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 020, Стороною 2 у власність Сторони З,

3. ОСОБА_1 не має жодних претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» щодо майнових прав (у тому числі права власності) на нерухоме майно: нежитлове приміщення (А-4) загальною площею 117,8 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 020.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», яке є правонаступником кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», яке в свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» за Кредитним договором № 452/МБ-34 від 19 серпня 2008 року та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 19 серпня 2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Р.І., зареєстровано в реєстрі за №1348, не має жодних майнових (фінансових) претензій до ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), як до Позичальника за Кредитним договором № 452/МБ-34 від 19 серпня 2008 року, у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку»^

5.Сторони засвідчують, що не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення (А-4) загальною площею 117,8 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 020, та щодо заборгованості за Кредитним договором № 452/МБ- 34 від 19 серпня 2008 року, у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

6.Сторони укладають Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

8.Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

9.Кожна Сторона підтверджує, що у даній угоді надала повну та достовірну інформацію про себе.

10.Дана угода складена при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою, у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для суду.

11.Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає законної сили з моменту проголошення ухвали суду про затвердження мирової угоди. У випадку, якщо ухвала про затвердження мирової угоди буде постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, така ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника ТОВ "Цикл Фінанс", дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданої заяви про укладення мирової угоди, приходить до такого.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить до висновку про її затвердження та закриття провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49,200,207,208,255,256,258,260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 03 квітня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та представником відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі Директора Жабченко Тетяни Миколаївни, та представником відповідача ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» в особі Директора Барандич Наталії Петрівни з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо їх прав та обов`язків та предмету спору за умовами якої:

ОСОБА_1 не має жодних претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо процедури звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та щодо дійсності Договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», посвідченого 21.12.2021 року Пономарьовою Д.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3250, згідно якого вчинено продаж нерухомого майна: нежитлового приміщення (А-4) загальною площею 117,8 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 020, Стороною 2 у власність Сторони З,

ОСОБА_1 не має жодних претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» щодо майнових прав (у тому числі права власності) на нерухоме майно: нежитлове приміщення (А-4) загальною площею 117,8 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 020.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», яке є правонаступником кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», яке в свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» за Кредитним договором № 452/МБ-34 від 19 серпня 2008 року та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 19 серпня 2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Р.І., зареєстровано в реєстрі за №1348, не має жодних майнових (фінансових) претензій до ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), як до Позичальника за Кредитним договором № 452/МБ-34 від 19 серпня 2008 року, у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Сторони засвідчують, що не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення (А-4) загальною площею 117,8 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 020, та щодо заборгованості за Кредитним договором № 452/МБ- 34 від 19 серпня 2008 року, у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 05 квітня 2023 року.

Суддя О.П.Бодрова