У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/673/23

Номер провадження № 2/545/879/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2003, який зареєстрований м. Харків, відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 922. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, з тих причин, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і в як наслідок виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначила, що позивач на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України, просить надати строк для примирення до закінчення бойових дій.

Судом встановлено, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території Україні введено воєнний стан починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Як вбачається з посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України /а.с.27-28/.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наявність такої підстави для зупинення провадження не означає, що суд повинен застосовувати її без урахування обставин кожної конкретної справи. Значення для реалізації принципу правової визначеності, доступу до правосуддя мають строки. Суд має підходити індивідуально і досліджувати конкретні обставини, які доводять, як саме воєнний стан впливає на спроможність позивача здійснювати свої процесуальні права та обов`язки.

Так, позивач звернувся до суду з позовом під час воєнного стану, вже перебуваючи на військовій службі в Збройних Силах України, в клопотанні та своїх додаткових поясненнях зауважив, що не бажає продовжувати шлюбні відносини і спроби примирення не несуть жодних результатів, з відповідачем не контактує, просить провести розгляд у його відсутність. Отже суд не убачає порушень прав позивача а неможливість йому брати участь у справі, мати правомірні очікування на розгляд справи з огляду на те, що саме ним подано позов, що ним складено заяву про розгляд справи у його відсутність також відсутні порушення прав відповідача на розгляд справи в суді.

При розгляді конкретних обставин даної справи щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає, що таке застосування порушить права позивача, призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

А тому, клопотання відповідачки задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» в пункті 10 роз`яснює, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість зупинення провадження у справі для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на конкретні обставини справи, відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, ініціативу сторони відповідача у наданні строку на примирення та вжиття певних заходів для налагодження стосунків, з урахуванням взаємин подружжя на час розгляду клопотання, інтересів позивача та відповідача у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити подружжю строк для примирення із визначення цього строку до 23.05.2023, вважаючи такий строк достатнім для надання можливості відповідачці реалізувати свій намір щодо примирення з позивачем та для забезпечення інтересів позивача.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити сторонам у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення до 11 години 30 хвилин 23.05.2023.

Зупинити провадження по справі до 11 годин 30 хвилин 23.05.2023 у зв`язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ