Справа № 671/1944/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2023 року № 671/1944/22,

ВСТАНОВИВ:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2023 року № 671/1944/22.

В обґрунтування зазначає, що про розгляд справи відповідач не знав, так як перебував за кордоном, повідомлений належним чином не був. З позовними вимогами не згідний, оскільки, був позбавлений можливості подати до суду документи щодо обставин справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, але мають значення для встановлення фактів, що підлягали доказуванню, а саме, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання.

Таким чином, просить скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2023 року № 671/1944/22.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без неї, заяву ОСОБА_1 вважає необґрунтованою та просила залишити її без задоволення.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без нього та відповідача, заяву підтримав і просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2023 року № 671/1944/22 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

З матеріалів справи слідує, що копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відповідач не отримав, конверт з документами повернутий до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем мешкання.

Відзив на позов не подав.

Рішення суду відповідачу направлялось, однак, ним не отримано та повернуто на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву.

Докази на які посилається відповідач мають значення для правильного розгляду справи та потребують дослідження і оцінки під час розгляду позовних вимог по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

З огляду на предмет позовних вимог дана справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 284-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2023 року № 671/1944/22 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2023 року № 671/1944/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб на 10 год. 30 хв. 02 травня 2023 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя