Провадження № 2/161/946/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестерука Романа Васильовича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О ВИ В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Луцький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Піддубцівської сільської ради Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність, скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2020 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача Піддубцівської сільської ради Луцького району - Підгайцівську об`єднану територіальну громаду Луцького району Волинської області .

Ухвалою від 24 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку призначено судову земельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

14 грудня 2022 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт» надійшов лист директора ТзОВ «Волинь-експерт» Омельчук С.А.про повернення матеріалів цивільної справи та залишення ухвали від 24 березня 2021 року про призначення експертизи без виконання у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи.

Ухвалою від 19 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестерука Романа Васильовича надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно -технічної експертизи, на вирішення експертизи запропонував поставити наступні питання:

- Чи має місце накладення земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:3918, що розташована в с.Гаразджа Луцького району загальною площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 447894 від 04.01.2012 року, виданого на підставі рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року, на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану на території садового товариства «Гаразджа» Піддубцівської сільської ради, площею 0,06 га, яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку № 368 від 18.12.2001 року, виданого на підставі Піддубцівської сільської ради народних депутатів №15/4-3 від 26.11.2001 року?

- Якщо так, то зазначити площі земельних ділянок, на яких наявні накладення?

Просить виконання експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (місцезнаходження: Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна,39 офіс 22).

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити, судове засідання просить проводити за відсутності позивача та його представника.

Віл представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мозольської О.М. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, в своїй заяві заперечувала щодо доручення проведення експертизи судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (місцезнаходження: Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна,39 офіс 22), з метою повного та об`єктивного проведення експертизи, просить проведення експертизи доручити незалежній експертній установі Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явилась, від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання зва відсутності представника Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини 1, 2 статті 102 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справа «Дульський проти України» від 01.06.2006 року експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за N 705/3145, із останніми змінами та доповненнями, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.В інших випадках проводиться експертне дослідження, підставою для якого є договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовою заявою (листом) замовника (юридичної або фізичної особи), з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.

Відповідно до частини 1,2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків передбачених законом.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки для встановлення чи мало місце накладення земельної ділянки, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належить позивачу ОСОБА_1 ,суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача та необхідність призначення у зазначеній справі повторної судової земельно-технічної експертизи, а відтак про задоволення клопотання.

Водночас, експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи суд визначає на власний розсуд, оскільки між сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи, якій доручити проведення експертизи.

Отже, суд враховує доводи сторін по справі, та вважає, що з метою збереження неупередженості суду у виборі експертної установи, проведення земельно-технічної експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестерука Романа Васильовича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи має місце накладення земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:3918, що розташована в с.Гаразджа Луцького району загальною площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 447894 від 04.01.2012 року, виданого на підставі рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року, на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану на території садового товариства «Гаразджа» Піддубцівської сільської ради, площею 0,06 га, яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку № 368 від 18.12.2001 року, виданого на підставі Піддубцівської сільської ради народних депутатів №15/4-3 від 26.11.2001 року? Якщо такі накладення мають місце, зазначити в якому розмірі з вказанням місця накладення.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ).

На час проведення судової земельно-технічної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/17439/20 (провадження 2/161/946/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 03 квітня 2023 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк