Справа № 521/8609/22
Провадження № 2/521/560/23
Ухвала

про призначення судової експертизи

14 березня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованих будівель та приведення будинку до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла клопотання представника позивачів, про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заяви представник вказав, що з огляду на предмет спору, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справ необхідні спеціальні знання, а тому просив суд задовольнити клопотання, призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

А) Визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток власності у будинку, де ОСОБА_1 тд, ОСОБА_2 належить 58/100 часток будинку на вказаній земельній ділянці (у фактичному користуванню знаходилось в житловому будинку літ. «А»: 2-1 кухня, 2-2 житлова, 2-3 коридор, 2-4 житлова, 2-5 коридор - загальною площею 42,9 кв. м., сарай «З», вбиральня «И»), а ОСОБА_3 належить 42/100 часток будинку на вказаній земельній ділянці (у фактичному користуванні знаходилось 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 житлова загальною площею 24,3 кв. м.)

Б) Встановити склад та розмір самочинно збудованих приміщень, які знаходяться у користуванні та збудовані ОСОБА_3 .

Також, представник позивачів просив суд проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

До канцелярії суду представник позивачів подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (т. 1, а. с. 125).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням наданих доводів, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 19, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованих будівель та приведення будинку до попереднього стану, задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі № 521/8609/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованих будівель та приведення будинку до попереднього стан.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

А) Визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток власності у будинку, де ОСОБА_1 тд, ОСОБА_2 належить 58/100 часток будинку на вказаній земельній ділянці (у фактичному користуванню знаходилось в житловому будинку літ. «А»: 2-1 кухня, 2-2 житлова, 2-3 коридор, 2-4 житлова, 2-5 коридор - загальною площею 42,9 кв. м., сарай «З», вбиральня «И»), а ОСОБА_3 належить 42/100 часток будинку на вказаній земельній ділянці (у фактичному користуванні знаходилось 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 житлова загальною площею 24,3 кв. м.)

Б) Встановити склад та розмір самочинно збудованих приміщень, які знаходяться у користуванні та збудовані ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/560/23 у справі № 521/8609/22 зупинити, до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук