Справа №295/8831/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув у судовому засіданні заяву про призначення додаткової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року по вищевказаній цивільній справі призначено посмертну судово-присхіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

За наслідком складення експертами висновку № 206-2022 від 18.07.2022 року провадження у справі поновлене.

В судовому засідані від 24.03.2023 року представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення додаткової експертизи з метою вирішення питання, яке первісно заявлялось стороною позивача та фактично не було вирішено експертами, а саме: чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою?

Представники відповідача заперечували необхідність призначення додаткової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд зазначає, що ухвалою суду від 31.08.2021 року по справі призначено посмертну судово-присхіатричну експертизу.

У висновку експерта № 206-2022 від 18.07.2022 року, складеного на виконання вимог ухвали, в дослідницькій частині повідомлено про існуючі захворювання ОСОБА_5 та у резолютивній частині надано відповіді на поставлені питання:

- по наданих медичних документах з Ізраїлю у ОСОБА_5 прослідковується поступове зниження пам`яті та інтелекту з розвитком деменції;

- з наданих суду сторонами документальних доказів зробити однозначний висновок, що ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент видаі довіреності від 06.08.2015 року, що зареєстрована в реєстрі за № 2311 на ім`я ОСОБА_2 , неможливо;

- відповідь на питання «Чи міг стан ОСОБА_5 , описаний в медичних документах з Ізраїлю, бути реакцією на його переїзд з України на постійне місце проживання?» носить теоретичних характер;

- відповідь на питання: Чи могла довготривала перерва у спілкуванні з рідними вплинути на стан ОСОБА_5 , а сааме: не впізнання доньки та онука, як це описано в медичних документах з Ізраїлю?» носить теоретичний характер.

В розрізі виниклого спору між сторонами складенений висновок є повнім та зрозімулим, а тому підстави для призначення по справі дадаткової судової псисіхатричної експертизи відстуні.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у призначенні додаткової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 29.03.2023 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов