Березівський районний суд Одеської області
31.03.2023
Справа № 494/44/13- ц
Провадження № 6/494/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» «Про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником», боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувшись до суду із заявою, просив замінити стягувача з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. НОМЕР_1 , МФО 313849) у виконавчому листі щодо виконання рішення у цивільній справі №494/44/13-ц від 04 квітня 2013 р., що постановив Березівський районний суд Одеської області за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, просив розгляд заяви провести за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

04 квітня 2013 р. Березівський районним судом Одеської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк заборгованості на загальну суму 7 873 гривні 35 коп. та судовий збір по справі 214 гривень 60 коп..

08 лютого 2014 р. на виконання заочного рішення було видано виконавчий лист, який 10 лютого 2014 р. вих.№684 було направлено стягувачу для пред`явлення до виконання.

29 грудня 2017 р. державним виконавцем Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», відповідно до норм ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1-3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту вказаної статті заміна сторони виконавчого провадження можлива тільки на стадії відкритого виконавчого провадження і тільки на підставі подання ДВС або сторони виконавчого провадження.

Оскільки виконавчий документ було повернуто стягувачу та виконавче провадження закрите, то замінити стягувача не можливо.

Отже, підстав для задоволення поданої заяви не має.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у задоволені заяви «Про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником», боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя _____________________________________________-