Справа № 373/350/23
Номер провадження 2/373/281/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері, зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері, зменшення розміру аліментів.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність за вибором позивача, передбаченим ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статтей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`являти позов в один з декількох визначених законом судів. Разом з тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутись із позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, якими згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключеної підсудності, встановленої ст.30 ЦПК України.

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

За змістом позову, пред`являючи до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду даний позов, позивач послався на ч.1 ст.27 ЦПК України, та керуючись загальним правилом підсудності, обрав для розгляду справи суд за місцем реєстрації відповідача.

Разом з тим, згідно з отриманою судом в порядку ст.187 ЦПК України інформацією, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 21.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Адреса місця реєстрації відповідачки не перебуває в межах територіальної юрисдикції Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст.27 ЦПК України, суд дійшов висновку, що цивільна справа підсудна Яготинському районному суду Київської області як суду за місцем реєстрації відповідачки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач скористався правом звернення до суду за загальним правилом підсудності, а саме, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, справу слід передати Яготинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері, зменшення розміру аліментів на розгляд Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова