Справа № 308/7693/22
Провадження № 22-ц/4806/383/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/7693/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року, повний текст якого складено 24 лютого 2023 року, головуюча суддя Логойда І.В., -

в с т а н о в и в:

Відповідач АТ КБ «Приватбанк», від імені та в інтересах якої діє представник за довіреністю - адвокатка Наконечна А.В., 27.03.2023 (відповідно до бланку супровідної адреси на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2023.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із частиною третьою 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною першою 1 статті 60 ЦПК України зазначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга подана та підписана адвокаткою Наконечна А.В.,від імені та в інтересах АТ КБ «Приватбанк».

В матеріалах справи наявна копія довіреності № 1658-К-Н-О від 08.04.2020, якою уповноважено адвоката Наконечну А.В. представляти інтереси Банку у всіх органах державної влади й управління, зокрема в загальних, господарських, адміністративних судах всіх інстанцій. При цьому зазначено, що довіреність видано без права передоручення та вона є чинною строком до 24.03.2023. Апеляційну скаргу подано 27.03.2023, тобто поза строком, дії повноважень адвокатки Наконечної А.В.

За вказаних обставин скаржнику необхідно надати документ, що посвідчує повноваження адвокатки Наконечної А.В., як представниці АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та пункту 3 частини чотири статті 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1488,60 гривень (992,40*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків. Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до апеляційного суду документу, що посвідчує повноваження представника адвокатки Наконечної А.В. та документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор