Справа № 203/1832/22
Провадження № 2-о/0203/19/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: нотаріус третьої севастопольської державної нотаріальної контори Маркусик Ганна Євгеніївна, Центральний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (.м. Дніпро), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на окупованій території та факту родинних відносин з нею,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на окупованій території та факту родинних відносин з нею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року справу № 203/1832/22, провадження № 2-о/0203/52/2022, було розподілено головуючому судді Колесніченко О.В.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року (суддя Колесніченко О.В.) було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України та факту встановлення родинних зв`язків.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.09.2022 року було скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2023 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року (суддя Колесніченко О.В.) було прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (.м. Дніпро) та відкрито провадження в частині вимог про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території; у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа: нотаріус третьої севастопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2023 року було скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2022 року в частині відмови у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ,в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа: нотаріус третьої севастопольської державної нотаріальної контори Маркусик Ганна Євгеніївна та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року суддею Колесніченко О.В. було заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: нотаріус третьої севастопольської державної нотаріальної контори Маркусик Ганна Євгеніївна, Центральний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (.м. Дніпро), про встановлення факту смерті на окупованій території України та факту родинних відносин; передано цивільну справу № 203/1832/22 до канцелярії суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року справу № 203/1832/22, провадження № 2-о/0203/19/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 21.02.2023 року.

У ході вивчення заяви суд встановив, що така не відповідає вимогам статей ст. ст. 318, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України визначені ст. 317 цього Кодексу.

Водночас відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Окрім цього, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95р., вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК ( 1502-06 ).

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить зазначення щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення факту народження або смерті, поданих у зв`язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Водночас, заявником крім вимоги про встановлення факту смерті, заявляється вимога про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 9 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року становить 2481 гривень 00 копійок.

Тому заявнику необхідно було сплатити судовий збір за заяву у справі окремого провадження в частині вимоги про встановлення факту родинних відносин у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто (2481,00х0,2) = 496,20грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 317, 318, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: нотаріус третьої севастопольської державної нотаріальної контори Маркусик Ганна Євгеніївна, Центральний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (.м. Дніпро), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на окупованій території та факту родинних відносин з нею залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції заяв відповідно до кількості учасників справи з зазначенням: щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 496,20грн, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004631, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити заявнику.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва