Справа № 671/136/23
Провадження № 2/671/169/2023
У Х В А Л А

03 квітня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є.О.

секретар судового засідання Козак Г.А.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На обґрунтування цього клопотання зазначено, що оскільки відповідачем оспорюється наданий позивачем висновок експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 044/22 від 29.10.2022, щодо оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Citroen C4 Grand Picasso, 1.6 HDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіяного унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 15.08.2022, виникла необхідність в призначенні судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля Citroen C4 Grand Picasso, 1.6 HDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіяного унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 15.08.2022.

На вирішення експерта просить поставити питання, аналогічні тим, що ставились для проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 044/22 від 29.10.2022.

При вирішення питання про визначення експертної установи покладається на розсуд суду.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання оскільки позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідач підтримала свого представника, просила в задоволенні клопотання відмовити.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Citroen C4 Grand Picasso, 1.6 HDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіяного унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 15.08.2022, має значення для вирішення справи, оскільки від цього залежить як обґрунтованість позовних вимог, так і заперечень проти позову, при цьому, для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки до надходження висновку експерта подальший розгляд справи неможливий, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 259-261, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Citroen C4 Grand Picasso, 1.6 HDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіяного унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 15.08.2022 за участю вказаного автомобіля станом на дату оцінки?

2. Яка ринкова вартість пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Citroen C4 Grand Picasso, 1.6 HDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до автомобіля Citroen C4 Grand Picasso, 1.6 HDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 671/136/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на адресу Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2023 р.