Справа № 459/558/23
Провадження № 2/459/84/2023
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.02.2023 року звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

ЦПК України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи. Отже, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.

Положеннями ст.27 ЦПК України визначено загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 за однією адресою із позивачем АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді є Єдиного державного демографічного реєстру №4269 від 29.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ст.28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача. Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність.

Так, частина 2 ст.28 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, за вибором позивача.

Однак, підстав, які б згідно ч.2 ст.28 ЦПК України надавали право на розгляд вказаного позову у Червоноградському міському суду Львівської області, з урахуванням спору, який виник у сторін, також не встановлено, адже позивач не надав відповідних доказів того, що зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві, на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти (довідку про реєстрацію місця проживання дитини, акт обстеження умов проживання, тощо) або ж він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також з матеріалів позову не вбачається, що між сторонами є домовленість про розгляд справи за місцем реєстрації позивача.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, дану справу слід передати за правилами територіальної підсудності до Єланецького районного суду Миколаївської області, так як суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30,31 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - передати на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області (вулиця Аграрна, 16, Єланець, Миколаївська область, 55501).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвалу складено 29.03.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська