Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/293/23

Провадження № 2-о/936/26/2023

04.04.2023 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Балаж С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла в порядку окремого провадження заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатській області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через свою тривалу важку хворобу не може самостійно дбати про себе. Згідно довідки Воловецької ЦЛ №116 виданої на підставі протоколу лікарсько-консультативної комісії №48/2153, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Заявник вказує, що постійно забезпечує батька їжею, ліками, належними умовами проживання, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, інших осіб, які б могли вести догляд за ОСОБА_2 не має. Вимоги своєї заяви заявник просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи також не з?явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, просить встановити факт про те, шо ОСОБА_1 здійснює за ним постійний сторонній догляд, інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд немає.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно довідки Воловецької центральної лікарні Воловецької селищної ради №116 виданої на підставі протоколу лікарсько-консультативної комісії №48/2153, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я.

Як вбачається із довідки Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району №168 від 10.03.2023 та Акту встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_2 від 09.03.2023, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє та не взмозі самостійно себе обслуговувати, стороннє обслуговування здійснює його син ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Ці обставини вбачаються із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10.05.1978 року.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує такого догляду.

Факт здійснення заявником ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення певних прав та обов`язків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.