Миколаївський апеляційний суд
Справа № 478/650/22
Провадження № 22-ц/812/434/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2023 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2023 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення поштою, 29 березня 2023 року, до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги, в якій також містяться клопотання про поновлення строку на її подачу та відстрочення сплати судового збору.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана представником відповідача ОСОБА_2 , 27 лютого 2023 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та копії оскаржуваного рішення, його повний текст було складено 27 лютого 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження потрібно рахувати з 27 лютого 2023 року.

29 березня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , направила поштою апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до наведених правових норм єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , не зазначили будь-яких обставин на підтвердження свого фінансового стану та відповідних доказів суду апеляційної інстанції не надали.

ОСОБА_1 не надала належних доказів, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище, внаслідок якого вона позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 136 статтею 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 ,про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2023 року - відмовити.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіної

Ж.М. Яворська