Справа № 442/7809/22
Провадження № 2/442/251/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" квітня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

представника позивача адвоката Возняка В.Й.,

представника відповідачки адвоката Шемеляк Г.Т.,

в с т а н о в и в :

14.12.2022 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.12.2022 суддею було направлено запити в Відділ - центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, 20.12.2022 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача. Однак, відповіді не було отримано. 16.01.2023 дані запити були скеровані на адресу Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області та повторно до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, на які також відповіді станом на 01.02.2023 не надійшли.

Відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідачки отримано судом 08 та 21 лютого 2023 року (а.с. 29, 31, 34).

01.02.2023 ухвалою судді відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

21.02.2023 третьою особою подано письмові пояснення з приводу позову, в яких позов орган опіки підтримує.

17.03.2023 відповідачкою подано письмові заперечення на позовну заяву та докази його направлення іншим учасникам справи, в яких вважає позов безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає. Також відповідачкою подано клопотання про участь в судових засіданнях даної справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.03.2023 вказане клопотання відповідачки про участь в судових засіданнях даної справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів - задоволено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Возняк В.Й. підтримав пред`явлений позов. Заявив клопотання про допит позивача в якості свідка. Не заперечив з приводу задоволення клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , висловив заперечення з приводу доручення письмових доказів та за слухання пояснень малолітнього ОСОБА_3 .

Представник відповідачки адвокат Шемеляк Г.Т. позову не визнала, вказала, що позивач чинить відповідачці перешкоди у спілкуванні з дитиною. Заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 , який зможе надати пояснення по суті справи. Також вважає за можливе заслухати в судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_5 .

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подавши, як зазначено вище, 21.02.2023 письмові пояснення з приводу позову, в яких позов підтримує.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи,визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. ст. 92, 234 ЦПК України, клопотання представника позивача про допит позивача, за його згодою, як свідка підлягає задоволенню.

Разом з тим, підлягає до задоволення клопотання представника відповідачки про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , оскільки йому відомі обставини, що мають значення для справи.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. При цьому при вирішенні питань, які стосуються життя дитини, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При таких обставинах, суд вважає за можливе заслухати пояснення в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_1 з приводу обставин даної справи у відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України в присутності представника органу опіки та піклування, оскільки це безпосередньо стосується його інтересів.

Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 15.05.2023 о 10:00. годин, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, допит позивача як свідка, допит свідка ОСОБА_4 , допит малолітнього ОСОБА_3 в присутності представника органу опіки та піклування, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.