ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5090/21
провадження № 6/753/432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у рішення суду та помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

22.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у рішенні суду від 22.12.2021 та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 753/5090/21.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.08.2023 для розгляду цієї заяви визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М

Представник позивача у заяві просить:

1) виправити описку у рішенні суду від 22.12.2021 вказавши правильно:

- ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 »;

- число, місяць та рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильних « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 »;

2) виправити помилку у виконавчому листі, вказавши правильно РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява в частині виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2021 у справі № 753/5090/21 (провадження № 2/753/5329/21) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»:

- заборгованість за спожиті житлово - конунальні послуги в розмірі 54 967,95 грн;

- інфляційні втрати в розмірі 15 348,59 грн, 3% річних в розмірі 4 863,47 грн;

- судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, а всього до стягнення - 77 450,01 грн.

Однак, при складанні тексту рішення, суд у сьомому абзаці резолютивної частини рішення допустив описки, а саме:

- помилково зазначив ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 »;

- помилково зазначив дату, місяць та рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильних « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- помилково зазначив РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Ці описки підлягають виправленню, оскільки без їх виправлення неможливо буде виконати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2021 у цивільній справі № 5090/21.

Щодо вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Представник позивача зазначає, що у виконавчому листі, виданому 12.09.2022 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/5090/21 помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у рішення суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2021 у справі № 753/5090/21, а саме:

- у сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »;

- у сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно дату, місяць та рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначених « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- у сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 12.09.2022 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/5090/21, зазначивши правильно РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова