Справа 688/485/22
№ 2/688/44/23
Ухвала

22 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Руденка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті останнього, встановлення кола його спадкоємців та залучення їх до участі в справі як правонаступників.

21.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Руденка Д.В., в якому він зазначає, що 06.06.2023 року державним нотаріусом Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 2023 року, спадкоємцем ОСОБА_1 є його донька ОСОБА_2 .

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) слідує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 992, виданого державним нотаріусом Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_1 , а саме 6/8 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер, а ОСОБА_2 є його правонаступником, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі №688/485/23 2/688/44/23.

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Руденка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити у справі підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 19 липня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук