Справа № 646/1265/23
№ провадження 2-о/646/54/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шиховцової А.О.

за участю: секретаря судового засідання Погосян А.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Харкові Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України Цуканова Олена Вікторівна, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лаптевка Ракитянського району Бєлгородської області рф, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лаптевка Ракитянського району Бєлгородської області рф, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На дату смерті вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті тітки 27.09.2018 Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області відкрита спадкова справа №782/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53466182, який видано 27.09.2018 державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. До кола спадкоємців ОСОБА_4 ввійшли рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком заявниці та рідна сестра померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 при зверненні до нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 . З цих же підстав ОСОБА_3 також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте рішенням Ракитянського районного суду Бєлгородської області рф від 30.03.2021 було встановлений факт родинних відносин ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4 . На підставі даного рішення державний нотаріус посвідчила, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Незважаючи на це, ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2019, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 є заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 16.12.1962 Червонозаводським районним РАЦС м. Харкова. Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке 02.08.1986 Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка належала її батьку після смерті його сестри ОСОБА_4 . Постановою державного нотаріуса від 13.02.2019 заявниці було відмовлено в оформленні спадкових прав після померлого батька на спадкове майно, що залишилося після померлої ОСОБА_4 . Підставою відмови стала відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . З метою реалізації своїх спадкових прав заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 у даній цивільній справі відкрите провадження за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Харківської міської державної нотаріальної контори подала письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та вирішити справу на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада України», пояснень та клопотань від неї не надійшло.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, пояснень та клопотань суду не надав.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи приведеними до присяги, кожен окремо, засвідчили достеменно відомий їм факт родинних відносин, рідного споріднення між померлими батьком заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердивши, що дійсно це рідні сестра та брат.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Хорошеве Харківського району Харківської області, про що складений виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області актовий запис №49 і видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 05.06.2018.

Після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа №782/2018 Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53466182 від 27.09.2018.

ОСОБА_5 подана заява до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , про що свідчить письмова нотаріальна засвідчена заява за №2210 від 24.11.2018.

20.12.2018 державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних зв`язків з ОСОБА_4 .

Рішенням Ракитянського районного суду Бєлгородської області рф від 30.03.2021 було встановлений факт родинних відносин ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4

09.12.2021 на ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину №3-850 за законом, яка залишилася після його померлої сестри, відповідно до якої вона має право на спадкового майна. В цьому свідоцтві зазначено, що другим спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №289232307 від 09.12.2021 ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 35,5кв.м., житловою площею 21,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину №3-850 від 09.12.2021.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харків, про що складений актовий запис №1405 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа №357/2019 Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56501959 від 12.06.2019.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №273/02-14 від 13.02.2023 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 на спадкове майно, що залишилося після померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії № НОМЕР_5 від 20.05.1952 батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії № НОМЕР_6 від 10.03.1949 батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

До позовної заяви також долучені сімейні фотокартки, на якій зображені померла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що також підтверджено свідками у судовому засіданні.

Факт родинних відносин підтвердили у судовому засіданні, приведені до присяги свідки, суд немає підстав не довіряти показанням цих свідків.

Через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку між батьком заявниці та його рідною сестрою ОСОБА_4 , заявниця у позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Спір про право відсутній. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п.10 цієї Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження на підставі досліджених судом доказів факт рідного споріднення між померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрою та братом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідний заявниці для реалізації своїх спадкових прав.

Керуючись ст.10, 13, 77, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України Цуканова Олена Вікторівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складений та підписаний 20.06.2023.

Суддя: А.О. Шиховцова