Справа № 373/387/23
Номер провадження 2-о/373/23/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

присяжних Барабаш Н.В.,

Римар А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/387/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Для визначення психічного стану брата просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливості усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Посилається на те, що його брат є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства у в звязку з психічною хворобою, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Переяславська БЛІЛ» з певним діагнозом. Потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. На зараз він зареєстрований та проживає разом із матір`ю. Однак вона в силу свого віку та стану здоров`я не може в повній мірі доглядати за ним. Заявник забезпечує брата всім необхідним, надає постійну допомогу. За станом здоров`я та можливостями здатний забезпечити всі потреби, представництво та захист брата.

До суду заявник чи його представник та представник виконавчого комітету Переяславської міської ради не з`явилися. Подали заяву про вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 без них. Заяву підтримали, просять задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Без встановлення даних обставин неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі. Заявником висновок експерта щодо встановлення психічного стану брата поданий не був. До суду надано докази перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Переяславська БЛІЛ» та наявності в нього певного психічного захворювання.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, з врахуванням норм ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта і питання щодо можливості його участі в судовому засідання за станом здоров`я.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи здатний за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні за станом свого здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться по вул. Вокзальній, 8 в селищі Глеваха Васильківського району Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/387/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 15 травня 2023 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Я.І. Керекеза

Присяжні Н.В. Барабаш

А.М. Римар