ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/987/21

Провадження № 22-ц/4820/738/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2023 року залишено без руху та надано строк 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 3405 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року виправлено арифметичну помилку, допущену у восьмому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 березня 2023 року, де в частині зазначеної суми судового збору замість «3405 грн» правильно читати «17 грн 50 коп».

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 675/987/21 відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 березня 2023 року з врахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року та надано йому строк у 5 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 17 грн 50 коп.

31 березня 2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 17 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай