Справа № 2/714/13/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, ухвалою суду від 16.06.2023 р. у даній цивільній справі призначено судову психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

03.08.2023 року на адресу суду від судового експерта А.Болтабаєвої надійшло клопотання, у якому остання зазначає про відсутність порівняльного матеріалу та просить про надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку покійного ОСОБА_4 , інформацію про стан здоров`я останнього.

У зв`язку з необхідністю вирішення даного клопотання ухвалою суду від 07.08.2023 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання експерта суд зазначає наступне, що як порівняльний матеріал зразків підпису та почерку покійного ОСОБА_5 експертній установі судом надсилалися ряд документів: заповіт №521 від 22.04.2021 р., заповіт №516 від 02.11.2007 р., дозвіл на виїзд дитин за кордон від 27.01.2017 р., дві форми відправлення коштів (sent form), особова карта працівника, заява від 19.11.2019 р., заява від 23.07.2020 р., дві копії наказів від ПАТ «Гравітон».

Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 неможливо отримати у зв`язку із смертю останнього.

Що стосується інформації стосовно стану здоров`я ОСОБА_4 то така наявна в матеріалах цивільної справи.

З урахуванням клопотання експерта, суд вважає доцільним зазначити для експерта наступне: як вільні/умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 використовувати надані судом документи, а як інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 використовувати медичну документацію наявну в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи наведені норми закону, а також необхідність проведення даної експертизи з метою правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.72, 104, 107, 252, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта А.Болтабаєвої задовольнити частково.

Зазначити для експерта про необхідність використання як вільних/умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 надані судом документи:

заповіт ОСОБА_4 №521 від 22.04.2021 р.,

заповіт ОСОБА_4 №516 від 02.11.2007 р.,

дозвіл ОСОБА_4 на виїзд дитин за кордон від 27.01.2017 р.,

дві форми відправлення ОСОБА_4 коштів (sent form),

особова карта працівника ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 19.11.2019 р., заява ОСОБА_4 від 23.07.2020 р., дві копії наказів від ПАТ «Гравітон» щодо останнього.

Як інформацію стосовно стану здоров`я ОСОБА_4 використовувати медичну документацію наявну в матеріалах цивільної справи на а.с.227-253.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Сім`ї Хохлових, 5, м.Київ, 04119).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя