СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2065/23
ун. № 759/3051/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Дорошенко Є.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Паруль Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Паруль Ю.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського районної у місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського районної у місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини.

21.03.2023 року на адресу суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Паруль Ю.О. про зупинення провадження у справі № 759/3051/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського районної у місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини, у зв`язку з тим, що на даний час відповідач проходить військову службу в ЗСУ, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала дане клопотання та просила суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засідання заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити в повному обсязі. Крім того, звернули увагу, що відповідач проживає та проходить військову службу в місті Києві та має графік перебування на службі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Однак, згідно ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є визнання місця проживання дитини.

Разом з тим, відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, (ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року), батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на підтвердження перебування у складі ЗСУ надано довідку піврічної давнини, а не на час звернення до суду.

Відтак, зважаючи на предмет спору та імперативну норму Закону щодо недопущення зупинення провадження у справах, що прямо заборонено ч.2 ст.252 ЦПК України, зокрема про визнання місця проживання дитини, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Отже, враховуючи вищевказане, виходячи з принципу верховенства права, інтересів дитини, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 251, 260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Паруль Ю.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського районної у місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко