УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 388/243/22

провадження № 22-з/4809/73/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Проценко Оксани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2023 у складі головуючого судді Степанова С. В.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку загальною площею 814,2 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :05:009:0001, цільове призначення (використання) якої будівництво та обслуговування жилого будинку, житловий будинок в АДРЕСА_1 , житловою площею 26,7 кв. м., загальною площею 106,9 кв. м., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2008 року №428/154Ф01, а саме 63 757,77 гривень на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2023 позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку загальною площею 814,2 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :05:009:0001, цільове призначення (використання) якої будівництво та обслуговування жилого будинку, житловий будинок в АДРЕСА_1 , житловою площею 26,7 кв. м., загальною площею 106,9 кв. м., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2008 року №428/154Ф01, а саме 63 757,77 гривень на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2023 скасовано.

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 8167,50 грн сплаченого судового збору.

22.08.2023 на адресу апеляційного суду від представника відповідача адвоката Проценко О. М. надійшла заява про розподіл судових витрат у справі.

Згідно норм частин 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Колегія суддів вважає, що заяву слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника відповідача адвоката Проценко Оксани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2023 до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направити АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_2 .

Установити строк до 22.09.2023, для подання апеляційному суду письмового відношення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник