Справа № 344/6119/22
Провадження № 2-др/344/28/23
04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Шамотайла О.В.,
секретаря Устинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №344/6119/22 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
27 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення, оскільки судом при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи. Відповідачем понесено судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн. Просить вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити в повному обсязі.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 , представник позивача та представник відповідача- Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.03.2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 76-82).

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписом пункту 2 частини другої статті 141 цього Кодексу судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

27.03.2023 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про стягнення з позивача ОСОБА_2 понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., надавши докази оплати відповідачем такого розміру правничої допомоги ( а.с. 87).

За таких обставин, враховуючи визначені у ч.4-6 ст. 137 ЦПК України критерії, суд вважає за доцільне стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн., оскільки заява про неспівмірність чи завищення розміру правничої допомоги до суду від позивача не надходило.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення суду у справі № 344/6119/22 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень), 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шамотайло О.В.