Справа № 185/3517/23
Провадження № 2-о/185/147/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою адвоката Маньковського Володимира Петровича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У березні 2023 року до суду надійшла вказана заява про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця та ОСОБА_4 є матір`ю та сином відповідно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що необхідно встановити факт родинних відносин заявниці та померлого, оскільки прізвища останніх різняться. У зв`язку із зазначеним заявниця звернулася до суду.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

У судове засідання з`явився представник заявниці, який вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що заявниця та померлий приходяться один одному матір`ю та сином відповідно.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьком якого значиться ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього.

Згідно копії спадкової справи, зведеної після смерті померлого ОСОБА_4 , заявниця зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. При цьому, окрім заявниці, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є також ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_3 у свою чергу подала письмову заяву про відмову від прийняття спадщини.

Проте нотаріусом при прийнятті заяви ОСОБА_1 були виявлені розбіжності в написанні прізвищ заявниці та померлого, а саме: прізвище померлого значиться як " ОСОБА_8 ", у той час як прізвище заявниці вказано " ОСОБА_8 ", що підтверджується копіями паспортів останніх.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що заявниця та померлий ОСОБА_4 приходилися один одному рідними матір`ю та сином відповідно, проте мали відмінні прізвища в написанні: заявниця - " ОСОБА_8 ", а померлий - " ОСОБА_8 ".

Таким чином суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідним сином заявниці, ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими вище доказами по справі, а також зазначеними показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката Маньковського Володимира Петровича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходяться один одному матір`ю та сином відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ідентифікаційний код: 02891115, адреса місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 114.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський