Справа № 145/309/22
Провадження № 22-ц/801/847/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі № 145/309/22

за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року у вказаній цивільній справі.

Скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що його представник адвокат Жанна Грушко копію повного тексту судового рішення отримала в день ознайомлення з матеріалами справи, а саме 26.10.2022, то останній день подання скарги припадав на 25.11.2022. А тому 18.11.2022 засобами поштового зв`язку на адресу Вінницького апеляційного суду було надіслано апеляційну скаргу. Проте, ухвалою від 24.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору. У подальшому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.12.2022 апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку з неусуненням недоліків та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Натомість постановлену ухвалу він не отримував та дізнався про неї лише в березні 2023 року, оскільки його зв`язок з адвокатом припинився. Тому 02.03.2023 він звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії вищезазначеної ухвали та отримав її 20.03.2023. За наведених обставин просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла у суд апеляційної інстанції без матеріалів вказаної цивільної справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, рішення у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.

За таких обставин, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22 березня 2023 року, витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 31 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, процесуальні питання її подання, додані до скарги документи, у тому числі мотиви клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що пропущений заявником строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на таке.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, первісна апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строки, встановлені процесуальним законодавством, проте ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.12.2022 повернута з підстав неповної сплати судового збору, про що він не був повідомлений. Вказану ухвалу скаржник не отримував та дізнався про неї лише березні 2023 року, тому 02.03.2022 звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії вищезазначеної ухвали, отримавши її 20.03.2023, цього ж дня засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (а.с.95-96, 98-101).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, складу колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник