Справа № 713/1792/23
Провадження №2/713/300/23
УХВАЛА

іменем України

07.09.2023 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

До позову позивачка ОСОБА_1 додала письмове клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, яке обґрунтовує тим, що для встановлення вартості об`єкта будівництва, його ступеня готовності та окремих частин, що підлягають виділу, а також наявності технічної можливості доведення будівництва до кінця та поділу земельної ділянки, - необхідні спеціальні знання.

Просила призначити судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити питання: 1. Яка дійсна ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи? 2. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1210 га, кадастровий номер :01:002:1437, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи? 3. Розробити варіанти поділу/виділу у натурі 1/2 частки з майна (незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки), що є у спільній сумісній власності з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну, які б забезпечували технічну можливість довести до кінця будівництво позивачем та відповідачем.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Ковалюк М.Г. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив підготовче засідання провести за їх з позивачкою відсутності. Клопотання про призначення експертиз підтримує повністю. Також просив не закривати підготовче засідання у разі відмови у задоволенні заявленого позивачкою клопотання про призначення експертиз.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. До початку підготовчого засідання його представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заперечення, у якому просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у зв`язку з тим, що ні в позовній заяві, ні в клопотанні про призначення експертиз позивач та її представник не зазначили про неможливість подання такого доказу з об`єктивних причин, що вимагає ч.4 ст.83 ЦПК України. Вважала, що з 22.06.2023 року часу подання позовної заяви до суду у позивачки та її представника була можливість провести зазначені експертизи та надати до суду їх висновок, або докази неможливості проведення таких експертиз.

Також до початку підготовчого засідання представник відповідача адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила розглядати клопотання позивачки про призначення експертиз за їх з відповідачем відсутності.

Суд, дослідивши клопотання позивачки, заперечення відповідача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що клопотання позивачки про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки обґрунтоване наявністю двох обов`язкових умов для призначення експертизи судом, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України, а саме:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо вартості спірного нерухомого майна, ступеня його готовності та можливих варіантів його поділу, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній та земельно-технічній галузях;

- позивачкою не надано висновків експертів з цих питань.

За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити питання, зазначені в клопотанні позивачки ОСОБА_1 .

Проведення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Оскільки клопотання про призначення експертиз заявлено позивачкою, то саме на неї необхідно покласти обов`язок по оплаті експертиз.

Доводи представника відповідача про наявність підстав для відмови у задоволенні заявленого позивачкою клопотання про призначення експертиз - ґрунтуються на неправильному тлумаченні норм процесуального права, зокрема і щодо процесуального порядку надання доказів, а тому судом до уваги не приймаються.

Враховуючи, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертиз підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити по справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам СП «Західно-Український Експертно - Консультативний Центр» (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2) Яка ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити незавершений будівництвом житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників 1/2 (чи відступом від них)?

4) Які варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників 1/2 та вимог нормативно-правових актів із зазначенням у конкретних випадках мінімальних робіт, необхідних для його переобладнання?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1210 га, кадастровий номер :01:002:1437, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку площею 0,1210 га, кадастровий номер :01:002:1437, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 1/2 з виходом на окремі земельні ділянки відповідно до варіантів поділу незавершеного будівництвом житлового будинку?

3) Які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1210 га, кадастровий номер :01:002:1437, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 можливі, відповідно до часток співвласників 1/2 з виходом на окремі земельні ділянки відповідно до варіантів поділу незавершеного будівництвом житлового будинку?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертиз, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 не чинити перешкод експертам для проведення вказаних експертиз.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/1792/23.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу зупинити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК