№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9972/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

12 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Волошина В.О., у справі № 761/32070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди (реальні збитки та упущену вигоду) в сумі в розмірі 202 151,0 грн.; судовий збір у розмірі 2021,51 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду адвоката Трофімчук В.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 , 11.05.2023, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 03 травня 2023 року.

15 травня 2023 року надійшла аналогічна за змістом апеляційна скарга адвоката Трофімчук В.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28 грудня 2022 року під час проголошення рішення учасники справи присутні не були (а.с. 94).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року.

11 травня 2023 року адвокат Трофімчук В.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 рокує поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року, - задовольнити.

Поновити адвокату Трофімчуку Віталію Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Волошина В.О. у справі № 761/32070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: