Справа № 710/574/21
Провадження № 6/710/9/23
УХВАЛА

03.04.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С.., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Кущ Яни Василівни про видачу дубліката виконавчого листа стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій міститься прохання видати дублікат виконавчого листа у справі №710/574/21, виданий Шполянським районним судом Черкаської області за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставою для звернення з цією заявою стала втрата виконавчого документу при пересиланні його від суду до позивача. Втрата відбулася у відділенні поштового зв`язку №70 Київської міської дирекції «АТ «УКРПОШТА» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 17/1) у зв`язку із затопленням поштового відділення на початку травня 2022 року. З метою письмового підтвердження знищення листа з трекінгом відправлення №720, банк неодноразово звертався із запитами до Київської міської дирекції «АТ «УКРПОШТА» (Генеральна дирекція) і до відділення поштового зв`язку №70 Київської міської дирекції АТ «УКРПОШТА», проте станом на 22.03.2023 Банк так і не отримав відповіді на згадані запити.

Суд розглянувши заяву зазначає.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 419/310/12 від 17.11.2021 року.

У постанові від 19.05.2021 року у справі № 2-1316/285/11 Верховний Суд зазначив, суду під час вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, достатньо встановити лише факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № № 1005/7141/2012 від 30.08.2022 року.

Звернувшись із заявою про видачу виконавчого листа, заявником надано лист «Відносно надання підтвердження знищення листа, направленого на адресу АТ ПУМБ» від 31.10.2022 року №КНО-44.1.7/42 адресований: Київській міській дирекції «АТ УКРПОШТА» Генеральна дирекція та Відділенню поштового зв`язку №70 Київської міської дирекції АТ «УКРПОШТА», в якому міститься прохання надати письмове підтвердження факту знищення Листа з трекінгом відправлення 720. Крім цього надано лист аналогічного змісту від 31.01.2023 №КНО-76.1.7/65 із тими самими адресатами. Також надано акт про засвідчення факту втрати (знищення) виконавчого листа який підписаний представниками АТ «ПУМБ» № КНО-65.2.5/44 від 22.03.2023 відповідно до якого представники АТ «ПУМБ» засвідчують факт втрати (знищення) виконавчого листа з вини відділення поштового зв`язку №70 Київської міської дирекції АТ «Укрпошти» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 17/1).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №710/574/21, Шполянським районним судом Черкаської області 10.01.2022 року було винесено рішення відповідно до якого

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №701 від 09.08.2018, на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в сумі 151133,00 грн (сто п`ятдесят одна тисяча сто тридцять три гривні 00 копійок), яка складається з наступного: 92381,51 грн заборгованість за кредитом; 11552,65 грн заборгованість за процентами; 47198,84 грн. заборгованість за комісією. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено. Рішення набрало законної сили 22.02.2022 року. ( а.с. 192, 196-200).

22.02.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про надсилання виконавчих листів відповідно до прийнятого рішення. (а.с.209-213).

07.04.2022 Шполянський районний суд Черкаської області створив супровідний лист № 710/574/21/1967/2022, який направив на адресу АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконавчий лист на 1 арк. в 1 примірнику та копію рішення на 5 арк. в 1 примірнику. (а.с. 214). Рекомендоване повідомлення про вручення цього листа до суду не поверталося.

22.02.2022 року представник позивача звернувся до суду із повторно із заявою про надсилання виконавчих листів відповідно до прийнятого рішення. (а.с.215-219).

Суд, листом від 13.10.2022 № 710/574/21/6542/2022 проінформувало АТ «перший Український Міжнародний Банк» про направлення виконавчого листа по справі, який був направлений листом від 07.04.2022 за вих. № 710/574/21/1967/2022. Лист був направлений на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві. (а.с.220-221).

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відмова у видачі дубліката виконавчого листа призведе до порушення права стягувача на справедливий суд, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В рішенні у справі «Шмалько проти України» (Shmalko v. Ukraine, № 60750/00, 20.07.2004) Європейський суд з прав людини беззастережно зазначив, що передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Судом встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа від 22.03.2023 року №КНО-65.2.5/43 подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа виданого Шполянським районним судом Черкаської області, який виданий 06.04.2022 року.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази у сукупності з викладеними правовими нормами суд дійшов висновку, що заява представника АТ «ПУМБ» Кущ Я.В. про видачу дублікату виконавчого листа стягувачу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12 Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, ст.ст. 258, 260, 261, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Кущ Яни Василівни про видачу дубліката виконавчого листа стягувачу, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №710/574/21 провадження № 2/710/98/22 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь