Справа № 592/3936/21
Провадження № 2-п/592/7/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У с т а н о в и л а:

31.03.2023 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про перегляд заочного рішення і просить:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2021 у цивільній справі № 592/3936/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2021 у цивільній справі № 592/3936/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 жодного разу не отримував викликів до суду та не мав жодного уявлення про цивільну справу і про зміст ухваленого рішення, оскільки не був присутнім у судовому засіданні. Судові повістки на 30.04.2021 та 03.06.2021 на його адресу не надходили та ним не отримані.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 592/3936/21 ОСОБА_1 30.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , направлена судова повістка про виклик у судове засідання призначене на 03.06.2021, яка отримана останнім 15.05.2021, що підтверджується особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

Проте, усупереч пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог частин 5 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відтак, слід дійти висновку, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап