Справа № 186/375/23
Провадження № 2/0186/221/23
У х в а л а

04 квітня 2023 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА :

20 березня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з даною заявою, встановлено наступне.

В позовній заяві позивач зазначає, що зверталася з аналогічним позовом до Білокуракинського районного суду Луганської області, однак рішення по цивільній справі було не ухвалене, судове провадження №409/242/22 втрачене, тому вона змушена звертатися з даним позовом повторно.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №409/242/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Станом на 04 квітня 2023 року вказану цивільну справу Білокуракинським районним судом Луганської області не передано Першотравенському міському суду Дніпропетровської області, в зв`язку із зміною територіальної підсудності справ, що дає підстави вважати, що вказане судове провадження втрачене, тому позивач звертається з даним позовом заново до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Підставою для звернення до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області позивач вважає той факт, що відповідач по справі - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (підсудність справ даного суду змінена на даний час на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області).

Однак, матеріали справи не містять жодного доказу того, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно інформації ДМС України від 31 березня 2023 року місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №15132 від 04 квітня 2023 року, інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно інформації Національної соціальної сервісної служби України від 04 квітня 2023 року станом на 31 березня 2023 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу слід надати суду докази про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування, або останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , для вирішення питання щодо територіальної підсудності даної цивільної справи.

Крім того, згідно ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем ОСОБА_1 надіслано на адресу суду лише 1 екземпляр позовної заяви без додавання до неї будь-яких доказів по справі: копії паспортів, копії ІПН, копії довідки ВПО, копії та оригіналу свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини, тощо.

В зв`язку з чим, позивачу слід направити суду всі наявні у неї докази (додатки) до позовної заяви в 2 екземплярах, оскільки з позовом вона звертається до суду заново.

Між тим, судом встановлено, що позивач сплачувала судовий збір по справі, звертаючись до Білокуракинського районного суду Луганської області з аналогічним позовом, судове провадження було втрачене, дане підтвердження міститься в обліково-статистичній картці на цивільну справу №409/242/22 в програмі документообігу суду "Д-3", тому повторно сплачувати судовий збір по справі позивачу не потрібно.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.