Справа № 629/1526/23
Провадження № 2/629/355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про поновлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про поновлення батьківських прав.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, судом було встановлено, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

З аналізу чинного законодавства вбачається, що відповідачами в справах про поновлення батьківства є, відповідно, той із батьків, з ким проживає дитина, або орган опіки та піклування, якщо дитину виховує інша особа.

З позовної заяви вбачається, що дитина мешкає в патронатній сім`ї, отже відповідачем по даній справі повинен бути саме орган опіки та піклування, а не служба у справах дітей.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

З аналізу вказаної норми вбачається, що по справі про поновлення батьківських прав повинен приймати участь орган опіки та піклування за місцем мешкання дитини, який повинен надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини.

Крім того, у справі в якості третьої особи повинен приймати участь орган опіки та піклування за місцем проживання матері ОСОБА_1 , який також повинен надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання матері. Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на даний час мешкає в Німеччині в м. Бад-Бергцаберн. Так згідно наданих документів позивачем, адреса пані ОСОБА_2 вказана АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи долучаються:

- рішення суду про позбавлення батьківських прав;

- акти обстеження умов проживання батьків;

- характеристики як за місцем роботи, так і за місцем проживання;

- довідка лікаря, що позивач пройшов курс лікування від алкогольної залежності, психічно здоровий, тощо;

- інші докази, що засвідчують виправлення позивача чи інші умови, за яких було позбавлено батьківських прав;

- висновок органу опіки та піклування щодо можливості поновлення позивачів у батьківських правах.

Також з позовної заяви вбачається, що дитина ОСОБА_3 , відносно якої позивач хоче поновити батьківські права, мешкає в пгт ОСОБА_4 та навчається в Коломацькому ліцею в 11 класі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що всупереч вищезазначеним вимогам закону позивачем до позовної заяви залучено неналежного відповідача, а саме службу у справах дітей, замість органу опіки та піклування.

Крім того, звертаючись з цим позовом до суду, позивачем залучено відповідача службу у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, тобто залучений орган не за місцем проживання (перебування) дитини. Також позивач в позові посилається на відповідь директора Коломацького ліцею від 10.03.2023 р., однак вказана відповідь до позовної заяви не долучена.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про поновлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА