САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/651/23
Провадження №2/726/130/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 06.05.2016 Чернівецьким міським відділом ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 485, про що видано свідоцтво про шлюб, оригінал якого долучає до позовної заяви.

Вказує, що від спільного шлюбу у них із відповідачем народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, позивач вказує, що має ще одну доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої відповідач не являється, оскільки батьківство було визнане її батьком ОСОБА_8 та зареєстроване відповідно до ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України.

Також вказує і про те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2021 року вони із відповідачем позбавлені батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі позивач із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на обліку як особи, які не мають постійного місця проживання в Чернівецькому комунальному територіальному центрі соціального обслуговування «Турбота» та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2019 року, як вказує позивач, вони з відповідачем спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові.

Протягом останніх п`яти років стосунки значно погіршились, були неодноразові суперечки, що призвело до того, що кожен має протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

Оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, з посиланням на відповідні норми, позивачка просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Вказана вище позовна заява, у день її надходження, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А. (а.с.22).

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 27 березня 2023 року, після отримання відповіді на запит суду щодо зареєстрованого, у встановленому законом порядку, місця проживання відповідача у справі, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 04 квітня 2023 року про що повідомлено сторони.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від позивачки ОСОБА_1 04.04.2023 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розірвати шлюб. Строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак скерував 04 квітня 2023 року до суду власноручну заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розірвати шлюб. Строк на примирення просив не надавати. Розгляд справи провести за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи та подані до суду заяви, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між позивачкою - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , укладено шлюб 06 травня 2016 року, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій, про що складено відповідний актовий запис за № 485, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06 травня 2016 року (а.с.3).

Також судом встановлено, що у сторін народилися діти, батьками яких вони записані, зокрема:

-ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 травня 2016 року (а.с.7);

-ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2017 року (а.с.8);

-ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 травня 2020 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданому 12 травня 2020 року (а.с.9,12);

-ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 06 липня 2021 року (а.с.10).

Також у позивачки є ще одна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьком якої записаний ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданим 14 лютого 2023 року (а.с.11).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2021 року в справі № 727/9684/20 позивач та відповідач позбавлені батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.13-17).

Також згідно долучених до матеріалів справи посвідчень, позивач ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на обліку як особи, які не мають постійного місця проживання в Чернівецькому комунальному територіальному центрі соціального обслуговування «Турбота» та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується і даними довідки № 54 від 09.03.2023 (а.с.18-20, 21).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

При цьому, надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.

Отже шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, як вказує позивачка, примирення між ними стало неможливим, а тому подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини на особисту свободу.

Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Строк на примирення сторони просили суд не надавати.

Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися та зберегти шлюб, позивач подала позов про розлучення, який просила задовольнити, а відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги, не заперечував проти розлучення, за відсутності обставин, що унеможливлюють розірвання шлюбу, оскільки доказів існування таких суду не надано, суд приходить до висновку що шлюб між сторонами слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. 51 Конституції України, п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112 -115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81-82, 142, 206, 211, 247, 259, 263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований 06 травня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій, актовий запис № 485 - розірвати.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. А. Асташев