СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1503/22

пр. № 2/759/548/23

06 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г., Вінцковської О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона та її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом з ОСОБА_4 більше десяти років до моменту її смерті однією сім`єю. ОСОБА_4 була дружиною її рідного батька, вона проживала разом з нею з чотирьох років. Батько ОСОБА_5 розлучився з ОСОБА_4 25.02.1999 року та покинув сім`ю, а вона хоча й не була усиновленою, проте залишилася проживати з матір`ю - ОСОБА_4 . Вона та її донька спільно проживали з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , яка приватизована на них трьох по 1/3 частині кожній, вели спільне господарство, володіли квартирою і останні роки доглядали за нею, допомогали фінансово, утримувала квартиру.

07.12.2021 року за її заявою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубловою О.Л. відкрито спадкову справу, заповіт, як їй відомо відсутній, спадкоємців першої-третьої черги спадкування немає.

Згідно рішення Ленінського районного народного суду м.Києва від 15.09.1980 року її місце проживання, ще дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено разом з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент ухвалення рішення її батько був одружений з ОСОБА_4 та проживали однією сім`єю.

З урахуванням викладеного, просить позов задовольнити та визнати її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.01.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (40-41).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 43).

10.06.2022 року на виконання вимог ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова О.Л. направила до суду надала належним чином завірену копію спадкової справи № 21/2021 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 64-87).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 92).

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 08.07.2022 року направила до суду заяву про визнання позовних вимог, де вказала, що ОСОБА_1 її мама, та вони разом з бабусею ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_2 всі її життя. Вважає, що ОСОБА_1 є повноправним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова О.Л. в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання в якому просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів та винести відповідне рішення (а.с. 56).

Суд, оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2021 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась народилась ОСОБА_1 , батьками якоє є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1975 року (а.с. 13).

10.08.1978 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.08.1978 року (а.с. 14).

Рішенням Ленінського районного народного суду м.Києва від 15.09.1980 року встановлено місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у її батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15-16).

25.02.1999 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано та після розірвання шлюбу присвоєно прізвище громадянки " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.02.1999 року (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.11.2004 року № 2393 видане Святошинською районною у м.Києві ради квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 за період з 29.01.2021 по 10.12.2021 років зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 19).

07.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової О.Л. з заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона спадкоємець 4 черги, на підставі якої 07.12.2021 року відкрито спадкову справу 21/2021, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 68799760 (а.с. 67).

25.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової О.Л. з заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона спадкоємець 4 черги (а.с. 82).

Згідно довідки про коло осіб від 28.12.2021 року складеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковою О.Л. заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших заяв станом на 28.12.2021 року не надходило (а.с. 96).

На підтвердження проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 також надані виписки по витратам та руху коштів АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсалбанк" про оплату комунальних платежів з 28.02.2017 року по 18.10.2021 року (а.с. 22-36).

23.01.2023 року свідок ОСОБА_9 направив до суду письмові покази, де вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 1969 року, сім`ю ОСОБА_4 знає дуже добре, бо вони були добрими друзями, сусідами понад 50 років, разом ховали батьків і ридних, разом були на днях народженнях один у одного. Тому він упевнено стверджує, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яку вона вважала своєю донькою з 1980 року по день її смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що пам`ятає ОСОБА_1 з дитячого садку. ОСОБА_11 та ОСОБА_4 спілкувались, як сім`я, мали родинні відносини, жили разом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що родину ОСОБА_1 знає давно, ОСОБА_4 вважала позивачку дочкою, а ОСОБА_3 своєю онукою.

Вищезазначені документи на покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 підтверджують факт спільного проживання спадкодавця ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 .

Статтею 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21.03.2019 у справі №461/4689/15-ц (провадження №61-43735св18); від 10.10.2019 у справі №520/8495/17 (провадження №61-7058св19); від 17.10.2019 у справі №712/1294/17 (провадження №61-34351св18); від 09.01.2020 у справі №186/421/17 (провадження №48280св18); від 09.06.2021 у справі №346/5702/18 (провадження №61-17111св20).

У відповідності до ст.1264 ЦК України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ст.1259 ЦК встановлює, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини, або згідно з ч.2 ст.1259 ЦК фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка мас право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Отже, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування тільки у четверту чергу. Чинним законодавством не передбачено можливість визнавати спадкоємців однієї черги спадкоємцями іншої черги. Зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до ст.ст.1261-1265 ЦК.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п.21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю у період з 1980 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, та те, що відповідачем ОСОБА_3 визнано позовні вимоги, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 1223, 1264 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 95, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна, свідоцтво № 6784, адреса: АДРЕСА_5

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2023 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб