05.04.2023 Справа № 756/2249/23
Унікальний номер 756/2249/23
Номер провадження 2-о/756/172/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 квітня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

присяжних: Вознесенського В.В.

Гайдученко Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною фізичною особою,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білошапку О.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити його опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його матір?ю, яка є інвалідом ІІ групи, з 1995 року по теперішній час перебуває на амбулаторному спостереженні у лікаря - психіатра. Згідно висновку Центральної ЛКК № 126 від 01 лютого 2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра та потребує сторонньої допомоги.

Вказує, що стан матері постійно погіршується, що виражається у відхиленнях у психіці, неадекватній поведінці, що супроводжується агресією до оточуючих та близьких. Внаслідок захворювання не може розуміти своїх дій та керувати ними і не може самостійно захищати свої інтереси і потребує постійної опіки та піклування.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 28 березня 2023 року.

Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з?явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення амблуаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх дій та здатність керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати належним чином засвідчену копію медичної документації відносно ОСОБА_2 з комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» та матеріали цивільної справи № 756/2249/23 (провадження № 2-о/756/172/23).

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Вознесенський В.В.

Гайдученко Т.Л.