Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/1048/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №641/10451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа №641/10451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану», дана справа прийнята до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, останній раз на 04.04.2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

04.04.2023 року до суду надійшла заява від представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 про передачу даної справи для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова, підсудність якого відновлена, оскільки відповідачі, позивачка за зустрічним позовом та їх представники, свідки не мають матеріальної можливості сплачувати кожного разу поїздки до суду у м. Полтава. Не мають також на це час та відповідний стан здоров`я, але залюбки витратили певний певний час для прибуття до суду за місцем мешкання. Крім того, дистанційне провадження в умовах воєнного часу та постійних технічних проблем із електроенергією та мережею інтернет ускладнює та обмежує доступ сторін до правосуддя.

Представник позивача ТОВ «Легіон Харків» надав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності за відсутності представника позивача, будь-яких заперечень щодо зміни підсудності не надав.

Дослідивши матеріли справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до інформаційних довідок, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ухвалою Судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року було відкрито провадження по цивільній справі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК Україна, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 ст.6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому ЦПК України, не містить заборони передачі цивільної справи після відкриття провадження.

Враховуючи, що останнє місце проживання відповідачів зареєстровано у м. Харкові, на території, яка відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, територіальна підсудність якого відновлена з 23.11.2022 року, та представник відповідачки просить передати справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова, жодна із сторін не знаходиться у м. Полтаві, з метою захисту прав сторін на справедливий і публічний розгляд упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення права сторін в умовах воєнного стану мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про передачу матеріалів об`єднаної цивільної справи №641/10451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,4,30, 31,32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №641/10451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 04.04.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна