ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6736/23 Справа № 409/4912/12 Суддя у 1-й інстанції - Байбара Г. А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

22 червня 2023 року м. Дніпро

22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, задоволено.

Із вказаним заочним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_5 , та 20 червня 2023 року подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

До апеляційної скарги додано копію ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року (провадження №2-п/209/8/23,суддя К.Л.Шендрик) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року.

Втім матеріали цивільної справи не містять заяви про перегляд заочного рішення та оригіналу ухвали.

Таким чином, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги суду першої інстанції необхідно долучити відповіді матеріали про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків та долучення матеріалів заяви до відповідної цивільної справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом повернути до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 03 липня 2023 року, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров