Справа № 393/111/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Головне управління
Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,
представники учасників справи:

представник заявника адвокатка Нофенко Ю.В.,
представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що 26.05.2022 року йому виповнилося 60 років, в зв`язку з чим у відповідності до ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» він отримав право на призначення йому пенсії за віком. Тому він звернувся до органів ГУ Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення йому пенсії. Однак, рішенням № 79 від 10.02.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на підставі ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відмова мотивована тим, що необхідний страховий стаж для призначення пенсії за віком становить 29 років. Страховий стаж ОСОБА_1 становить 15 років 5 місяців 2 дні. Для страхового стажу не зараховано періоди: з липня 1970 року по 31.12.1990 року згідно довідки від 17.06.2020 р. № 01-27/200, оскільки по батькові заявника не відповідає відомостям паспорта; та з 01.01.1991 р. по 10.03.1997 р. згідно довідки від 17.06.2020 р. № 01-27/202, оскільки прізвище і по батькові не відповідають паспортним даним.
Внести зміни до трудової книжки колгоспника немає можливості, оскільки колективні сільськогосподарські підприємства «Ілліча», «Зоря Комунізму», «Інгулокам`янське» припинили свою діяльність.
Вищевказані розбіжності у написані його прізвища та по батькові у трудовій книжці колгоспника та архівних довідках є перешкодою для підрахунку страхового стажу його роботи при призначенні йому пенсії, відтак унеможливлює реалізацію ним прав на належне соціальне забезпечення, гарантоване ст.46 Конституції України та законодавством України. Просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, заведеної 20.02.1980 р. колгоспом «Ілліча» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, виданої на ім`я « ОСОБА_1 » та архівних довідок № 01-27/200 від 17.06.2020 та № 01-27/202 від 17.06.2020 р., виданих Комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2023 року вищезазначену заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн.
13.03.2023 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником заявника адвокаткою Нофенко Ю. було подано до суду заяву про усунення вказаних судом недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокатка Нофенко Ю.В. у судове засідання не з`явилися, але в заяві, яку надала представник заявника до суду 04.04.2023 року просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність, та відсутність представників останніх.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.1998 р. Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таке ж саме прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено і в карті фізичної особи - платника податків від 12.08.2003 р.
За даними довідки від 24.06.2020 р. № 50, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , рядовий запасу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив строкову військову службу з 11.05.1980 р. по 03.06.1982 р. Довідка видана на підставі облікової картки військовослужбовця до військового квитка серії НОМЕР_2 .
Крім того, в матеріалах справи наявне свидетельство № 863519 выдано ОСОБА_1 в том, что он обучался с 27.08.1979 г. по 20.12.1979 г по программе подготовки водителя транспортних средств категории «С» и видано удостоверение серии НОМЕР_3 (мовою оригіналу).
В посвідченні тракториста-машиніста, серії НОМЕР_4 від 03.03.2000 року прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_5 був заповнений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стаж роботи заявника, який зазначений у вищевказаній трудовій книжці підтверджується архівною довідкою № 01-27/201 від 17.06.2020, в якій прізвище, ім`я по батькові останнього вказано згідно паспортних даних ОСОБА_1 .
Крім того у його трудовій книжці колгоспника дата заповненння 20.02.1980 р., колгоспом «Ілліча» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, написано по батькові заявника, « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». В графі «професія» вказано шофер.
В архівній довідці від 17.06.2020 р. № 01-27/200, виданої Комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області зазначено:
У документах архівного фонду «ПСП «Митрофанівське» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з липня 1979 р. по липень 1980 р., з грудня 1982 р. по січень 1991 р. та з березня 1997 р. по лютий включно 2000 р. є такі відомості про стаж роботи та суми заробітної плати ОСОБА_4 (так у документах за 1979-1980, 1982-1983, 1986-1987 роки), ОСОБА_1 ( так у документах за 1984-1985 рр.), ОСОБА_1 . (так у документах за 1989 р.), ОСОБА_1 (так у документах за 1990-1991 рр.), ОСОБА_1 (1997-2000) роки, посада не вказана.
Також у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки повідомлено, що в книхах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1980, 1982-1991 рр. інших працівників з прізвищем та ім`ям ОСОБА_5 немає.
Згідно інформації архівної довідки від 17.06.2020 р № 01-27/202, виданої Комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Інгулокам`янське» Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1991 р. по грудень 1996 р. є такі відомості про заробітну плату Сидорка (так у документах) ОСОБА_6 (посада не вказана).
У супровідному листі до архівної довідки від 17.06.2020 р № 01-27/202зазначено, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку та книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1996 рр. інших працівників з прізвищем та ім`ям ОСОБА_4 немає.
Згідно рішення № 79 від 10.02.2023 року заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Черкаській області О.Мазур, - ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком на підставі ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відмова мотивована тим, що необхідний страховий стаж для призначення пенсії за віком становить 29 років. Страховий стаж заявника 15 років 5 місяців 2 дні. Для страхового стажу не зараховано періоди: з липня 1970 року по 31.12.1990 року згідно довідки від 17.06.2020 р. № 01-27/200, оскільки по батькові заявника не відповідає відомостям паспорта; та з 01.01.1991 р. по 10.03.1997 р. згідно довідки від 17.06.2020 р. № 01-27/202, оскільки прізвище і по батькові не відповідають паспортним даним.
Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки та двох архівних довідок) для оформлення пенсії за віком, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у трудовій книжці та архівних довідок, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а тому необхідно встановити, що трудова книжка колгоспника, дата заповнення 20.02.1980 р. колгоспом «Ілліча» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області та архівних довідок № 01-27/200 від 17.06.2020 та № 01-27/202 від 17.06.2020 р., видані Комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області, належать саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши заяву останнього.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 суд,-
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка колгоспника дата заповнення трудової книжки 20.02.1980 р. та архівні довідки № 01-27/200 від 17.06.2020 та № 01-27/202 від 17.06.2020 р., видані Комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ