Справа № 351/752/23
Номер провадження №2-о/351/84/23
У Х В А Л А

про призначенння судово-психіатричної експертизи

04 квітня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: присяжних- Якимця І.С.,

Васкула О.В.

секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , 1947 року народження, являється його бабусею. Він зареєстрований та проживаає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Він не працює, здійснює постійний догляд на непрофесійній основі за своєю бабусею. У зв`язку з тим, що донька бабусі являється інвалідом 3 групи, вона не може здійснювати догляд за своєю матір`ю, а чоловік бабусі ОСОБА_3 помер у 1995р.. Тому цілодобовий догляд за бабусею здійснює він.

У 2017р. у бабусі почалися проблеми із здоров`ям, зокрема, у неї виник цукровий діабет 2 типу, наявна дисциркуляторна енцефалопатія (захворювання хронічне, повільно прогресуюче, розвивається поступово, не маючи чітко обмеженого моменту початку. Характеризується де хронічністю, протягом тривалого проміжку часу, недостатністю мозкового кровообігу, в результаті порушуються функції головного мозку), емоційно лабільний розлад органічного генезу із зменшенням пам`яті та інтелекту. Через хвороби вона не може розуміти своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Зокрема, ОСОБА_2 потребує постійного нагляду під час прийому їжі, під час прийому ванни чи душу, під час здійснення різних косметичних маніпуляцій. Через психічні розлади вона потребує надання сторонньої допомоги. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти із дому.

В силу поважного віку та багато численних фізичних та психічних захворювань, які тривають протягом певного періоду часу, станом на сьогодні стан здоров`я бабусі погрішився, вона не може контролювати свої емоції, стає дратівливою. Бабуся часто скаржиться на головні болі, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, стала часто забувати, інколи навіть не впізнає його. Потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Він, маючи добрий стан здоров`я, та в силу обставин, які виникли у його бабусі, має можливість і бажання доглядати за нею, бути її опікуном.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного виновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295,298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_2 недієздатною?

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Всі витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН

Присяжні Ігор ЯКИМЕЦЬ

Олег ВАСКУЛ