Єдиний унікальний номер 337/86/23
Провадження № 2/317/552/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області із Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

За приписами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як видно з відповіді Управління державної міграційної служби в Запорізькій області № 2388/690 від 28.03.2023, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 06.03.2007 знятий з обліку за рішенням суду.

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Таким чином, позовна заява Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя та помилково була направлена до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю.

Також підлягає урахуванню те, що наразі у матеріалах справи немає відомостей, які б вказували на підсудність даної справи Запорізькому районному суду Запорізької області, а саме відомостей про наявність у ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання, останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) або майна у Запорізькому районі.

Повернення справи, як направленої внаслідок порушення правила підсудності, повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою 26.08.2019 у справі № 855/364/19, та не може розцінюватись як ознака спору щодо підсудності.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошенолише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.І. Сакоян