Справа № 523/7522/21
Провадження №2/523/2154/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання - Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради, в якому просив зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною, кожної п`ятниці місяця з 10 год. 00хв. до кожного понеділка місяця 10 год. 00хв., а також у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 23.07.2019 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб. За час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні з сином, та забороняє позивачу у побаченнях з дитиною.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності (арк.сп.57).

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій просив прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності (арк.сп.21).

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає,про те,що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що 23.07.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено щлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №724 (арк.сп.10).

В період шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №698 (арк.сп.9).

Відповідно до рішення Суворовського раойонного суду м. Одеси від 18.10.2021 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (арк.сп.58-60).

Дитинство в Україні охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч. 2 ст.1, ч. 3 ст.5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Встановленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини таСімейним кодексом України(надалі за текстом -СК України).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п. 3 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованоїПостановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначенийСК України.

До особистих немайнових прав дитини відноситься, зокрема право дитини жити і виховуватися в родині; право дитини на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами й іншими родичами. Дотримання і захист цих особистих прав дитини гарантується державою, що виходить з інтересів і потреб кожної дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України«Про охоронудитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

За ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 157СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України).

Судом встановлено, що між батьками дітей дійсно існують напружені відносини. На спростування цього відповідачкою до суду жодних доказів не надано.

При цьому, відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

В матеріалах справи міститься висновок Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-3/229вх від 30.07.2021 року про визначення способів участі батька ОСОБА_1 , у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.сп. 22-23).

Згідно даного висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вбачається про те, що відповідно до відомостей № РЕГ.№:КЗ-115357-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристик, наданих сусідами за місцем проживання батька дитини, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 характеризується як добропорядний, вихований, чуйний та діловий чоловік. Не зловживає спиртними напоями.

Відповідно до складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради акту, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . створені належні умови для перебування малолітньої дитини.

ОСОБА_1 надав копію квитанції від 02.04.2021 про сплату аліментів за березень в розмірі 2000 гри., та копію платіжного доручення від 30.04.2021 про сплату аліментів за квітень в розмірі 2000грн.

ОСОБА_1 в заяві від 03.06.2021 № 1054-3 просив визначити способи участі у вихованні сина наступним чином: з 10.00 год. п`ятниці до 10.00 год. понеділка, та в святкові дні та дні народжень за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Мати малолітнього ОСОБА_8 , 2020 р.н., ОСОБА_2 , проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 .

В поясненнях від 25.06.2021 ОСОБА_2 зазначила, що ніколи не перешкоджала спілкуванню батька з сином, але категорично проти ночівлі дитини у батька, враховуючи малий вік дитини. Також, ОСОБА_2 повідомила, що коли батько приходив до сина, вони завжди проводили час втрьох.

ОСОБА_2 просила, щоб зустрічі батька з малолітнім сином ОСОБА_9 , 2020 р.н., відбувалися через суботу, з 10.00 год. до 12.00 год. в її присутності.

Фахівцями із соціальної роботи ВСР ЦСС ОМР у Суворовському районі 22.06.2021 здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт. На момент відвідування в квартирі створені належні умови для розвитку та виховання дитини.

Таким чином, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 22.07.2021 року №10), керуючись ст. 19 п. 5, ст. 157, 158, п. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України Орган опіки та піклування - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування:

-перша та третя суботи місяця з 10.00 год. до 12.00 год.,

-друга та четверта неділі місяця з 16.00 год. до 19.00 год, враховуючи режим дня дитини, та малий вік дитини за попередньою домовленістю між батьками та в присутності матері дитини.

При таких обставинах, враховуючи встановлені у справі обставини, положення ст.ст.141, 150, 157, 159 СК України, з метою дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей, зокрема, і те, що кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дітей не епізодично, а постійно, і характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дітьми повинен існувати систематичний контакт, враховуючи, що після розлучення батьки дитини проживають окремо, при встановленні способу спілкування, необхідно дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням позиції позивача, інтересів малолітньої дитини, висновку органу опіки та піклування, характеризуючі дані на позивача, ставлення позивача до дитини, до її інтересів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною підлягають задоволенню, встановивши участь батька у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення перебування дитини з батьком:

- перша та третя суботи місяця з 10.00 год. до 12.00 год.,

-друга та четверта неділі місяця з 16.00 год. до 19.00 год, враховуючи режим дня дитини, та малий вік дитини за попередньою домовленістю між батьками та в присутності матері дитини ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-81,133,200, 206, 265,280-281ЦПК України, 3, 6, 19, 141, 150, 157, 159 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною, а саме:

- перша та третя суботи місяця з 10.00 год. до 12.00 год.,

-друга та четверта неділі місяця з 16.00 год. до 19.00 год, враховуючи режим дня дитини, та малий вік дитини за попередньою домовленістю між батьками та в присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення підписано та складено 03.04.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.