Справа № 550/215/23
Провадження № 2/550/90/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Р.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Скороходівської селищної ради Полтавської області, в якому просить встановити факт спільного проживання зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з квітня 2000 року проживала разом з ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . До квітня 2003 року вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , а з квітня 2003 року стали проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де позивачка проживає по даний час. Позивачка зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані в одному помешканні, вели спільне господарство та вважали себе подружжям. Шлюб не реєстрували, спільних дітей не мають. ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебував і власних дітей не мав. Позивачка зареєстрована в будинку якому проживає з 23.01.2012 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина і позивач як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом має право, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, однак після її звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причини відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , що в свою чергу позбавляє її можливості оформити спадщину. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 крім позивачки немає. Просить суд встановити факт її спільного проживання разом із співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.03.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, Скороходівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надіслав письмові пояснення в яких просив проводити розгляд справи без участі представника селищної ради, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно записів домової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 з 11.07.1997 року, який знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (а.с.5-8).

Згідно листа відділу з призначення субсидій від 12.12.2022 року за період з 2017-2021 роки ОСОБА_1 перебувала на обліку у складі сім`ї ОСОБА_2 яка отримувала житлові субсидії (а.с.23).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області № 2929 від 28.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Співмешканець позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Полтавської області, 29.10.2021 року (а.с.4).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області № 2817 від 25.11.2021 року ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27.09.2011 року державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Новицькою О.В., квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 26.01.2016 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В., право власності на земельну ділянку площею 1,6037 га, кадастровий номер :00:005:0283 надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В., від 01.11.2022 року № 02-31/174 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 (а.с.19).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду повідомила, що вона є донькою позивачки, її мати з 2000 року проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали землю біля будинку декілька соток та огород 10 соток. Свідок проживала в смт. Чутове, Полтавської області, але їздила на заробітки, а свою дитину перевела в школу в смт. Артемівка та залишила на виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приїздила до них у гості один раз на рік. У 2009 році померли батьки ОСОБА_2 і позивачка разом з ОСОБА_2 переїхали в квартиру ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , біля квартири мали огород, сарай, жили на пенсію ОСОБА_1 бо ОСОБА_2 не був пенсіонером, а свідок переїхала жити в квартиру своєї матері ОСОБА_1 це було близько 14-15 років тому. Коли помер ОСОБА_2 , його хоронили як члена сім`ї, підтверджує факт, що з січня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно сім`єю по день смерті останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_4 , суду пояснила, що позивачку знає, так як ОСОБА_2 працював разом з її чоловіком (їздили на заробітки), від чоловіка їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2000 року по день його смерті, а саме до 2021 року.

Свідок ОСОБА_5 , суду пояснила, що знає що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2000 року за адресою АДРЕСА_2 , а потім переїхали в квартиру по АДРЕСА_1 , де проживали спільно сім`єю до дня його смерті.

Щодо характеру відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , то вказані свідки безсумнівно підтвердили, що ці відносини мали усі ознаки сім`ї, оскільки вони вели спільне господарство, проживали однією родиною.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Так, з досліджених доказів у цивільній справі вбачається, що ОСОБА_1 за життя померлого співмешканця ОСОБА_2 , до дня його смерті проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що просить позивач необхідно їй для оформлення спадщини у порядку спадкування за законом.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 263 - 265, 310 - 316 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 січня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на наступне майно:

земельну ділянку площею 1,6037 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер :00:005:0283, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26.01.2016 року Чутівською державною нотаріальною конторою Полтавської області;

квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,7 кв.м., що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.09.2011року Чутівською державною нотаріальною контрою Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Скороходівська селищна рада, 38813, Полтавська область, Полтавський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15, .

Повний текст рішення суду виготовлено 20 червня 2023 року.

Суддя Д.Є. Хоменко