ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року місто Чернівці справа №727/11576/22

провадження №22-ц/822/606/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фортуна Георгій Георгійович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус 2020», Чернівецька міська рада про визнання договору удаваним, а фактично дійсним інвестиційним договором та визнання майнових прав,

встановила:

22 червня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фортуна Г.Г. на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 травня 2023 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус 2020», Чернівецька міська рада про визнання договору удаваним, а фактично дійсним інвестиційним договором та визнання майнових прав відмовлено повністю.

Повний текст рішення складено 12 травня 2023 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фортуна Г.Г. подав апеляційну скаргу з порушенням строків на апеляційне оскарження та не ставить питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 12 травня 2023 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 12 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 14 червня 2023 року, що підтверджується поштовим ідентифікатором на конверті АТ «Укрпошта» №491, тобто з пропуском строку на оскарження.

Апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 15 травня 2023 року, однак не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скаржником не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фортуна Георгій Георгійович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 травня 2023 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених вище недоліків, зокрема подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фортуна Георгій Георгійович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К. Височанська