Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/124/22
Провадження № 2/945/325/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Виробниче підприємство Миколаївське про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її витребування та повернення позивачу; припинення речового права відповідача оренди земельної ділянки; скасування реєстрації права відповідача оренди земельної ділянки, -

встановив:

28 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Виробниче підприємство Миколаївське про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її витребування та повернення позивачу; припинення речового права відповідача оренди земельної ділянки; скасування реєстрації права відповідача оренди земельної ділянки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Виробниче підприємство Миколаївське про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її витребування та повернення позивачу; припинення речового права відповідача оренди земельної ділянки; скасування реєстрації права відповідача оренди земельної ділянки. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

13 грудня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 та залучення ОСОБА_1 до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_2 вказував на те, що 22 листопада 2022 року між ним та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі - продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення № 232, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. За вказаним вище договором ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купив земельну ділянку, загальною площею 8,4471 га, кадастровий номер - :07:000:0082, місце розташування - Миколаївська область, Миколаївський район, Кривобалківська сільська рада. Право власності ОСОБА_2 на зазачену вище земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З огляду на те, що правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_1 є ОСОБА_2 і рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, ОСОБА_2 просив суд залучити його до участі у даній справі, як правонаступника прав та обов`язків ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засіданя, у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Виробниче підприємство Миколаївське, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засіданя, у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 4) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі: вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

28 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Виробниче підприємство Миколаївське про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, загальною площею 8,4471 га, кадастровий номер - :07:000:0082, яка розташована на території Кривобалківської сілської ради Миколаївського району Миколаївської області, шляхом її витребування та повернення позивачу; припинення речового права відповідача оренди земельної ділянки; скасування реєстрації права відповідача оренди земельної ділянки.

22 листопада 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі - продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення № 232, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. За вказаним вище договором ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купив земельну ділянку, загальною площею 8,4471 га, кадастровий номер - :07:000:0082, без зміни меж та цільового призначення, без забудов, місце розташування - Миколаївська область, Миколаївський район, Кривобалківська сільська рада. Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 315806549 від 22 листопада 2022 року право власності на спірну земельну ділянку, загальною площею 8,4471 га, кадастровий номер - :07:000:0082, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - Миколаївська область, Миколаївський район, Кривобалківська сільська рада, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 .

З огляду на викладене вище, з урахуванням того, що власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 і відбулась заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 в частині залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 та залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Щодо вимоги ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ОСОБА_2 не обгрунтовано клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, при цьому, судом не встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в цій частині слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 53, ст. 55, п. 4) ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 та залучення ОСОБА_1 до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі № 945/124/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Виробниче підприємство Миколаївське про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її витребування та повернення позивачу; припинення речового права відповідача оренди земельної ділянки; скасування реєстрації права відповідача оренди земельної ділянки, правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити ОСОБА_2 - правонаступнику позивача ОСОБА_1 - копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 квітня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова