Справа №442/3644/23
Провадження №2-о/442/154/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Дрогобицької міської ради, про встановлення опіки ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом ІІ групи та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 являється ветераном війни (учасником бойових дій), він потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки є інвалідом ІІ групи, так як страждає на хворобу «шизофренія, параноїдна форма з вираженим дефектом в емоційно-воловій сфері». Дане захворювання призводить до того що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2022 по справі №442/4125/22 визнано ОСОБА_2 , недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 працює у Фермерському господарстві «Агро світ Гірське», а тому в повній мірі не має фізичної можливості здійснювати опікунство над недієздатним ОСОБА_2 протягом робочого дня. ОСОБА_1 перебуває в хороших та близьких відносинах із недієздатним, щоденно допомагає йому у побутових потребах, так як опікун недієздатного не справляється із своїми обов`язками по причині відсутності вдома через щільний графік роботи.

Представник заявника адвокат Коцан Р.М. подав до суду заяву про розгляд справи його відсутності та у відсутності його довірителя. Заяву підтримують повністю, просять таку задоволити.

Представник опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Любінецька Г.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

У ч.5 ст.63 ЦК України встановлено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальникачи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі - Правил), органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно п.1.7. Правил органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Відповідно до п.2.1. Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягай п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно п.2.4 Правил рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.

Відповідно до п.3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

Згідно п. 3.3. Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, зокрема, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_3 його опікуном. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 є ветераном війни (учасником бойових дій), потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки, є інвалідом II групи, так як страждає на хворобу «шизофренія, параноїдна форма з вираженим дефектом в емоційно - вольовій сфері».

Згідно висновку №531 судово-психіатричного експерта, виданого КНП ЛОР Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею від 25.10.2022, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сферах та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_3 він працює у Фермерському господарстві «Агро світ Гірське», у зв`язку з чим він не має змоги повноцінно здійснювати догляд над недієздатним.

Крім цього, ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 знаходиться в хороших та близьких відносинах із недієздатним, щоденно допомагає йому у побутових потребах, так як він, як опікун недієздатного, частково не справляється із своїми обов`язками по причині відсутності вдома через щільний графік роботи.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав недієздатного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.305-309 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється інвалідом ІІ групи та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.