Справа № 724/54/23
Провадження № 2/724/123/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

03.04.2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що є необхідність у витребуванні у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 кордону України на протязі 2019-2020 року. Оскільки колишня дружина позивач за первісним позовом - ОСОБА_2 в період із листопада 2019 року по жовтень 2020 року перебувала за кордоном, а в той час спільні діти перебували саме на утриманні батька.

Враховуючи вище викладене для з`ясування та підтвердження вищенаведених обставин, а саме підтвердження факту перебування ОСОБА_2 за кордоном, в той час як діти перебували на утриманні батька є необхідність у витребуванні доказів.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі його довірителя. Клопотання про витребування доказів просить задовольнити. Щодо призначення до судового розгляду не заперечує.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача за первісним позовом, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником відповідача за первісним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська 26 м.Київ) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , кордону України на протязі 2019-2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.04.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ