РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1527/23

16 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Семещук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Костопільської міської ради про поновлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в Костопільський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Костопільської міської ради, в якому просять поновити її батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликаюєся на обставини викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з`явилась, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач, яка являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Костопільської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та підтримала висновок органу опіки та піклування Костопільської міської ради щодо доцільності поновлення батьківських прав позивачку відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27 липня 2017 року позивачку було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що позивач не вживає алкогольних напоїв, знайшла роботу за кордоном, зароблені кошти віддає на утримання дітей. Старший син ОСОБА_5 , 2002 року народження та донька ОСОБА_6 , 2003 року народження, є повнолітніми і спілкуються з позивачкою та отримують від матері матеріальну та моральну допомогу. Неповнолітній син ОСОБА_3 . 2009 року народження, проживає з бабусею яка являється його опікуном. Мати хлопчика постійно спілкується з ним, утримує його матеріально, бажає самостійно займатись вихованням, утриманням та розвитком сина, проживати разом з сином однією сім`єю.

З довідки КНП "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради №167 від 05.05.2023 року, вбачається, що позивач ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

З довідки Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області №7600 від 08.05.2023 року , вбачається, що позивач заборгованості по аліментах не має.

Згідно характеристики виданої ст. ДОП сектору превенції ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 03.05.2023 року, позивач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Скарг від родичів та сусідів не надходило. По місцю проживання характеризується добре.

Службою органу опіки та піклування Костопільськї міської ради за місцем проживання позивачки ОСОБА_2 було проведено обстеження її житлово-побутових умов та встановлено, що за адресою проживання позивачки АДРЕСА_1 створено належні умови для проживання дитини .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Костопільськї міської ради від 14.06.2023 №909/02-08, вирішено за доцільне поновити у батьківських правах ОСОБА_2 .

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Відповідно до ст. 169 СК України, при вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, з якими проживає дитина, враховує їх інтереси, а також думку дитини, якщо вона може її виразити.

Відповідно ст. 171 СК України, в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив суду, що хоче щоб позивачку (його маму) поновили батьківських прав, оскільки мати спілкується з ним, цікавиться його життям, та матеріально запезпечує. Хоче жити з мамою.

Тимчасовий опікун неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження - ОСОБА_1 вважає, що дитина повинна проживати з матір`ю, оскільки між позивачкою та дитиною склалися добрі стосунки, позивачка утримує дитину і має можливість її виховувати.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_3 не усиновлений, не є особою, який досягнув повноліття.

Статтею 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров`ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , 2009 року народження і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, у зв`язку з цим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Костопільської міської ради про поновлення батьківських прав- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , у батьківських правах відносно до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Костопільської міської ради, 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Незалежності, 7.

Повний текст рішення виготовлено 21 червня 2023 року.

СуддяП. В. Олійник