Провадження № 6/204/385/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження № 68670798. Разом із заявою заявницею подано до суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича матеріалів виконавчого провадження № 68670798.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20 травня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0215/980/0841569/19. Згідно договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за вказаним кредитним договором № 0215/980/0841569/19 від 20 травня 2019 року перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», разом із усіма додатками до нього (у т. ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Вказує, що відповідно до переліку документації, зазначеній у абз. 4 п. 2.1 Договору факторингу №24/03/23 від 24 березня 2023 року, в переліку відсутні копії виконавчих документів, на підставі яких здійснюється виконавче провадження, а тому заявник їх не може надати суду так само, як і самостійно їх отримати, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною заявниці на підтвердження заявлених вимог, відтак суд вважає за можливе витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68670798.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 3-й поверх, приміщення №№ 38-41, 51-52 (кім. 311), 53 (кім. 312) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68670798.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна