Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/1181/23
Провадження № 22-ц/812/692/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 30422 грн. 78 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 1073 грн 60 коп.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2023 року витребувано матеріали даної справи із суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 24 березня 2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення та того ж дня складено його повний текст.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції направлено, в тому числі і ОСОБА_1 , 29 березня 2023 року (а.с.31).

Разом з тим, доказів належного вручення такого поштового відправлення суду першої інстанції відповідачу, матеріали справи не містять.

За матеріалами справи, інтереси відповідача у суді першої інстанції представляв адвокат Шалару О.І. на підставі ордеру серія ВЕ №1078937, виданого 18 січня 2022 року (а.с.24).

У наданому до суду відзиву на позовну заяву адвокат Шалару О.І. зазначив свою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22), що свідчить про бажання адвоката контактувати із судом за допомогою вказаної електронної пошти.

Згідно довідки про доставку електронного документу, копію рішення суду по справі №484/1181/23 було надіслано 24 березня 2023 року одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Доказів, що вказана електронна адреса належить адвокату Шалару О.І. та є актуальною, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дійти висновку про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що із повним текстом рішення суду першої інстанції ознайомився 26 травня 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до поштового конверту, апеляційну скаргу подано 26 травня 2023 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк