Дата документу 29.03.2023Справа № 645/8585/21
Провадження № 2/554/2147/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого - судді Черняєвої Т.М.

за участі секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем має спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із матір`ю. 29.05.2018 року рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі №645/1550/18 шлюб розірвано. З батька дітей стягнуто аліменти (рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.11.2019 року у справі №645/3953/19, на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину, тобто 3000,00 грн, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Проте, відповідач рішення суду належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 72422,41 грн. Просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 72422,41 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2023 року справу прийнято до провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду, згідно якої позов підтримали, справу просили слухати за їх відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.7) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року у справі №645/1550/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та розірвано шлюб із ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.22.2019 року у справі №645/3953/19 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнено із ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.11-14).

На виконання вказаного рішення, Фрунзенським районним судом м.Харкова 26.12.2019 року видано виконавчий лист №645/3953/19 (а.с.15).

Згідно розрахунку боргу по аліментах, виданого Дергачівським відділом державної виконавчої служби Харківського району Харківської області, станом на 01.11.2021 року ОСОБА_2 не виконує належним чином рішення суду та має заборгованість у сумі 73349,52 грн. (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Суд вважає вірним та покладає в основу рішення суду розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, здійснений позивачкою. Заборгованість неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів нею обчислена за період з червня 2019 року до жовтня 2021 року у сумі 72442,416 грн. (а.с.18-19).

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення виплати аліментів у розмірі 72442,41 грн.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 194, 196 СК України, керуючись ст.ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівзадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей у сумі 72442,41 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста сорок дві гривні сорок одна копійка).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М.Черняєва