ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/475/22 Провадження № 2/636/602/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЄЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису № 119783, вчинений 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-379 від 12.02.2019 у розмірі 12078,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

30.03.2023 судом ухвалено рішення по справі і проголошено вступну та резолютивну частину рішення. При виготовлені повного тексту рішення судом виявлена арифметична помилка у розмірі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виправлення арифметичної помилки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити арифметичну помилку у судовому засіданні без участі сторін.

У повному тексті рішення викладено обґрунтування розміру судового збору, який підлягає стягненню, тому необхідно виправити описку у резолютивній частині рішення.

Оскільки допущена арифметична помилка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважаю необхідним виправити арифметичну помилку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/475/22 (провадження № 2/636/602/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і вважати правильним розмір судового збору, який підлягає стягнення з відповідача 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. замість не вірно вказаного 4026,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя