Справа № 948/1148/22>
Номер провадження 2/948/587/22>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в якій позивач просить стягнути з відповідача вартість послуги з розподілу природного газу у сумі 2 405,25 гривень та судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень.

07 лютого 2023 року судом, згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено провадження розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 квітня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» - Кульбацького Гната Васильовича, який діє на підставі довіреності від 08.12.2022 №111, в якій представником вказано, що відповідачем сплачено заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» в повному обсязі, а тому претензій до неї у позивача наразі немає в цій частині позовних вимог. Разом з тим, в заяві представника позивача зауважив, що просить стягнути з відповідача заявлені у позові судові витрати та проводити розгляд справи у відсутність представника позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21).

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що між сторонами спір з приводу заборгованості відповідача за вартість послуги з розподілу природного газу у сумі 2 405,25 гривень, на даний час відсутній, у суду відсутні підставі для продовження розгляду цивільної справи № 948/1148/22 і провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Щодо питання відшкодування судових витрат, суд вказує наступне.

Згідно частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).

Процесуальний закон чітко пов`язує можливість задоволення або незадоволення такої заяви лише з моментом пред`явлення позову.

Згідно з пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що відповідач погасив спірну заборгованість, яка була предметом позову після його пред`явлення до суду, подану позивачем заяву про стягнення судових витрат, належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 13, 142, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу закрити.

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» про стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук