Справа №345/1054/23
Провадження № 2-о/345/53/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Гапоненко Р.В.

секретаря - Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивовано тим, що 04.04.1973 ОСОБА_1 , розпочав роботу у колгоспі ім. Кірова с. Верхня Калуського району, де 07.04.1973 йому було заповнено та видано трудову книжку. Трудову книжку, згідно паспорту та свідоцтва про народження, було заповнено правильно, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Проте, згідно документів колгоспу ім. Ілліча та ім. Кірова, наявних на зберіганні в архівному відділі Калуської районної державної адміністрації, значиться не ОСОБА_1 , а помилково - « ОСОБА_1 ».

З огляду на наявну помилку в по батькові заявника, архівним відділом Калуської районної державної адміністрації видано архівну довідку від 17.11.2022 №04-01/602 про роботу в колгоспах ім. Ілліча та ім. Кірова с. Верхня Калуського району та відпрацьовані вихододні за 1973-1977 роки на ОСОБА_1 .

Врахування стажу, заробленого в колгоспах ім. Ілліча та ім. Кірова с. Верхня Калуського району, впливатиме на розмір пенсії ОСОБА_1 , проте через наявну помилку у по батькові заявника, пенсійним органом відмовлено у прийнятті у нього архівної довідки від 17.11.2022 р. №04-01/602 та проведенні перерахунку пенсії.

З метою отримання пенсійного забезпечення, встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, тому він звернувся до суду з даною заявою

Представник заявника подала заяву про розгляд заяви у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області подала пояснення, в якому просить розгляд заяви проводи у відсутності представника заінтерисованої особи та врахувати дане пояснення при винесенні рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.1973 ОСОБА_1 , розпочав роботу у колгоспі ім. Кірова с. Верхня Калуського району.

Як вбачається із довідки, виданої архівним відділом Калуської районної державної адміністрації від 17.11.2022 №04-01/602 про роботу в колгоспах ім. Ілліча та ім. Кірова с. Верхня Калуського району та відпрацьовані вихододні за 1973-1977 роки вона видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у графі «батько» ім`я батька заявника записано « ОСОБА_1 » (а.с.6). Згідно фотокопії паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 01.04.1997 на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Як вбачається із копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , вона заповнена на ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно посвідчення Серії НОМЕР_4 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 вони видані на ОСОБА_1 (а.с.6).

Отже, архівна довідка архівного відділу Калуської районної державної адміністрації від 17.11.2022 р. №04-01/602, виданої про роботу ОСОБА_1 в колгоспах ім. Ілліча та ім. Кірова с. Верхня Калуського району та відпрацьовані вихододні за 1973-1977 роки дійсно належать - ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановити приналежність правовстановлюючих документів необхідно для реалізації конституційного права на соціальний захист, а саме на належний рівень пенсії, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 23 Загальної Декларації прав людини, п. 4 ч. 1 Європейської Соціальної хартії та ч. 3 ст. 46 Конституції України, кожна особа похилого віку має право на справедливу і задовільну винагороду, соціальний захист, яка є основним джерелом існування для них самих та їхніх сімей. Будь яким іншим шляхом реалізувати дане право неможливо.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що архівна довідка архівного відділу Калуської районної державної адміністрації від 17.11.2022 №04-01/602, виданої про роботу « ОСОБА_1 » в колгоспах ім. Ілліча та ім. Кірова с. Верхня Калуського району та відпрацьовані вихододні за 1973-1977 роки, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: