І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування судового наказу
Справа № 936/226/23
Провадження № 2-с/936/2/2023
03.04.2023 смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 21.03.2023 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 8919,83 гривень та 268,40 гривень судового збору, -
31.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 21.03.2023 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 8919,83 гривень та 268,40 гривень судового збору сплаченого заявником. Заявник посилається на те, що вона вважає виданий судовий наказ недоведеним та безпідставним, з вказаним боргом вона не погоджується, оскільки заборгованість перед заявником сплачена нею повністю, на підтвердження чого надала квитанції від 13.01.2023 та 10.02.2023, тому вважає, що стягнута судовим наказом заборгованість є безпідставною. У зв`язку з цим заявник просить суд скасувати судовий наказ, виданий 21.03.2023 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
21.03.2023 Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі №936/226/23 видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 8919,83 гривень та 268,40 гривень судового збору сплаченого заявником.
31.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №936/226/23, яка мотивована тим, що заборгованість перед заявником сплачена повністю, на підтвердження чого надано квитанції від 13.01.2023 та 10.02.2023.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 №14 зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 не визнає та оспорює свій обов`язок перед заявником.
Отже, наведені обставини свідчать про наявність спору про право, про що не було відомо під час видачі вказаного судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спір вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 21.03.2023 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 8919,83 гривень та 268,40 гривень судового збору - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №936/226/22, виданий 21.03.2023 Воловецьким районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 8919,83 гривень та 268,40 гривень судового збору сплаченого заявником.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк