Провадження № 2/752/2669/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовнік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Олександра Вікторовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 39)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 43)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року у справі призначена судова автотоварознавча експертиза, у зв"язку з чим провадження у справі зупинено. (а.с. 64)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року провадження у даній справі поновлено у зв"язку з надходженням клопотання експерта. (а.с. 85)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лещенко О.В. підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання, яке просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на відповідача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Олександра Вікторовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Toyota Rav-4 HYBRID" номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , станом на 04 травня 2022 року ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (представник відповідача - адвокат Лещенко Олександр Вікторович, 01042 м. Київ, вул. Джона Маккейна, 1, офіс 112-113, тел. НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/13269/22 в одному томі для проведення дослідження на підставі матеріалів справи, оскільки автомобіль "Toyota Rav-4 HYBRID " номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , був відчужений позивачем.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: