Справа № 462/3043/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шишка Олега Мар`яновича про скасування судового наказу №462/3043/23 від 26 квітня 2023 року,

встановив:

представник заявника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/3043/23 від 26 квітня 2023 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» м. Львів, вул. Зелена, 64 Р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478, борг у розмірі 18863 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 78 коп. Стягнення порівно із боржників на користь стягувача 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що більше 20 років ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не проживають за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження даної обставини долучає акт ЛКП «Сигнівка». Зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає та користується послугами ОСОБА_3 , та має відповідний особовий рахунок в ЛМКП «Львівводоканал».

Суд, дослідивши матеріали справи 462/3043/23 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова №462/3043/23 від 26 квітня 2023 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» м. Львів, вул. Зелена, 64 Р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478, борг у розмірі 18863 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 78 коп. Стягнено порівно із боржників на користь стягувача 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які, на думку заявника, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шишка Олега Мар`яновича про скасування судового наказу №462/3043/23 від 26 квітня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №462/3043/23 від 26 квітня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» м. Львів, вул. Зелена, 64 Р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478, борг у розмірі 18863 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 78 коп. Стягнення порівно із боржників на користь стягувача 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць