Справа №: 398/4164/22
"04" квітня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу № 398/4164/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 29.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Наразі судом встановлено, що ухвалюючи вказане рішення судом не було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору, а тому слід ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

За вимогу про стягнення аліментів позивачка судовий збір не сплачувала, а тому він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в розмірі 1073,60 грн за відповідною ставкою вимог немайнового характеру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно ухвалити у цивільній справі № 398/4164/22 додаткове рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, тобто вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст.141, 264,265,270, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.04.2023 року.

Суддя: Л.І. Стручкова