Провадження № 2/761/7506/2023
У Х В А Л А

15 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист» про визнання вимоги, відмови протиправною,

в с т а н о в и в :

В травні 2023 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява, за якою позивач просив: визнати протиправною вимогу відповідача бути разом з дітьми під час наміру 07.11.2022 р. подати заявку на отримання допомоги від УВКБ ООН на малолітню ОСОБА_2 і неповнолітню ОСОБА_3 ; визнати протиправною відмову відповідача 07.11.2022 р. прийняти заявку на отримання допомоги від УВКБ ООН на малолітню ОСОБА_2 і неповнолітню ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги та підстави позову у відповідності зі ст. 16 ЦК України, зазначити, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача з посиланням на норми матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,. Після виправлення недоліків уточнену позовну заяву з доказами потрібно було надати для суду та доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

13.06.2023 р. на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2023 року позивач надав заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, за якою просить визнати право подати 07.11.2022 р. благодійній організації «Благодійний фонд «Право на захист» заявку на отримання одноразової грошової допомоги по багатоцільовій програмі допомоги від УВКБ ООН на дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без їхньої особистої присутності, визнати вимогу благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист» бути присутніми 07.11.2022 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при поданні заявки на призначення виплати дітям одноразової грошової допомоги по багатоцільовій програмі допомоги від УВКБ ООН протиправною і такою, яка позбавила дітей отримати кожною по 2200,00 грн грошової допомоги по багатоцільовій програмі допомоги від УВКБ ООН протягом трьох місяців.

Між тим, в уточненій позовній заяві не викладені позовні вимоги та підстави позову у відповідності зі ст. 16 ЦК України, не зазначено, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача з посиланням на норми матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, а також не надано доказів існування правовідносин між позивачем та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Право на захист» саме 07.11.2022 р. щодо отримання допомоги від УВКБ ООН на малолітню ОСОБА_2 і неповнолітню ОСОБА_3 (письмових звернень до відповідача, вимог або відмови відповідача не надано).

Варто зазначити, що відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, суд з метою забезпечення ефективного розгляду справи на стадії відкриття провадження у справі має визначати дійсний зміст спірних правовідносин та запобігати випадками маніпулювання змістом позовних вимог, а також дотримуватися положень ст. 175 ЦПК України щодо відповідності предмету заявленого позову зазначеним у ньому підставам.

Уточнення судом дійсного змісту спірних правовідносин з метою ефективного захисту дійсно порушеного права чи інтересу, є пропорційним легітимній меті та є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення права кожного учасника справи на справедливий суд.

Отже, станом на 15.06.2023 року позивач викладені в ухвалі суду від 24.05.2023 недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист» про визнання вимоги, відмови протиправною,,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 15.06.2023 р.

Суддя: Осаулов А.А.