Справа № 202/3487/22
Провадження № 2-о/202/16/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря Разнатовської А.Д.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод", Головне управління відділу Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заявник обґрунтовує тим, що він у квітні 2022 року звернувся до відділу Пенсійного фонду України у Донецькій області з заявою з приводу призначення останньому дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій. Відділом Пенсійного фондом України у Донецькій області 11 квітня 2022 року було винесено рішення № 31 про відмову у призначенні пенсії. Причина відмови розбіжність імені та дати народження у трудовій книжці з паспортними даними. У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності трудової книжки, яка підтверджує стаж роботи, наданою ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод".

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , дата заповнення 30.08.1988 року, ім`я заявника зазначено як " ОСОБА_1 ", дата народження як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У довідці № 017/79 від 31.01.2022 року дата народження заявника вказана як "ІНФОРМАЦІЯ_1"

В той же час, відповідно до копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області, виданого 02.10.2014 року, правильне написання ім`я заявника - " ОСОБА_1 " та дата народження - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документів, які необхідні заявнику для реалізації права на пенсію.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка НОМЕР_3 , дата заповнення 30.08.1988 року, належать ОСОБА_1 , а довідка № 017/79 від 31.01.2022 року видана саме ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод", Головне управління відділу Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_3 , дата заповнення 30.08.1988 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що довідка № 017/79 від 31.01.2022 року, видана ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" надана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Д.А. Ісаєва