УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 461/5197/22

провадження № 61-8102ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова

від 23 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 02 травня 2023 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційну скаргу підписано Буркою В. В., на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 18 серпня 2021 року № 300.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи зазначене вище, у вказаній справі представництво на підставі довіреності може здійснюватися виключно адвокатом, тому, з огляду на те, що касаційна скарга не містить підтвердження наявності статуту адвоката у

Бурки В. В. та інших документів, передбачених частиною третьою статті 58 ЦПК України, що підтверджують можливість вказаної особи представляти інтереси заявника в порядку самопредставництва юридичної особи, касаційна скарга подана з порушенням частини третьої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на відсутність належних документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, а тому підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк