29.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/2366/23
Провадження номер 2/205/1439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу єдиний унікальний номер 205/2366/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мухи Сергія Сергійовича до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Мухи С.С. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Муха С.С. подав, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів від Четвертої дніпровської нотаріальної контори та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Крім того зазначає, що до позовної заяви було надано підтвердження неможливості позивача самостійного отримання витребуваних доказів та їх подачу до суду. Розгляд клопотання провести без його участі.

В підготовче судове засідання представник Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради - не з`явився, клопотань або заяв про відкладення даного підготовчого судового засідання до суду не надали.

Враховуючи зазначене, відсутність в матеріалах справи заяв або клопотань, які перешкоджають суду у даному підготовчому судовому засіданні вирішити клопотання про витребування доказів, приходжу до висновку про можливість його вирішення у відсутності учасників справи.

У зв`язку з не явкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Муха С.С., доданого до матеріалів позовної заяви, сторона позивача просить витребувати наступні докази:

- у Четвертій дніпровській нотаріальній контори (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, б.8, тел.: ) копію спадкової справи №417/2018 заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування фактично зазначаючи на те, що позивач не може самостійно забезпечити подачу до суду вказаного доказу, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, що визначено ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», разом з тим, згідно ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», можуть бути надані на вимогу суду.

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, тел.: НОМЕР_2) інформацію щодо того, у якому районному відділі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перебувала на обліку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та за якою адресою свого фактичного місця проживання отримувала пенсію у період з 2010 по 2017 роки. В обґрунтування зазначаючи на те, що ці відомості необхідні з метою доведення обставин того, що у весь час з моменту виходу на пенсію за віком до моменту своєї смерті ОСОБА_2 постійно отримувала пенсію за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . На відповідне звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адвокату було відмовлено листом вих.№ 0400-010506/96721 від 22.09.2022 року у наданні інформації у зв`язку з тим, що вона віднесена до конфіденційної та не підлягає розголошенню (а.с. 47-48).

Згідно положень ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 1 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів в частині заявлених до витребування з Четвертої дніпровської нотаріальної контори, приходжу наступного висновку.

Дійсно, ч. 1, 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

При цьому положеннями ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначена можливість надання нотаріусом документів і на письмову вимогу суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16.06.2022 року у справі № 349/408/18, від 08.12.2021 року в справі № 423/2673/12, роз`яснено, що відповідно до яких обставини, які входять до предмета доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Таким чином, на думку суду, вимога клопотання в частині витребування заявленого стороною позивача доказу з Четвертої дніпровській нотаріальної контори підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суд дійшов наступного висновку.

Представник позивача просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію щодо того, у якому районному відділі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перебувала на обліку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та за якою адресою свого фактичного місця проживання отримувала пенсію у період з 2010 по 2017 роки.

Встановлено, що адвокатом позивача було направлено відповідний запит вих.№14 від 16.09.2022 р. начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про надання витребуваної клопотанням інформації стосовно гр. ОСОБА_2 (а.с. 30). Та у наданні затребуваних відомостей, листом вих.№ 0400-010506/96721 від 22.09.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області адвокату було відмовлено (а.с. 31).

Разом з тим, суд, враховуючи предмет доказування у даній справі, а також те, що за змістом ст. 84 ЦПК України, задоволення клопотання сторони про витребування доказів є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині.

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з частковим задоволенням клопотання про витребування доказів, підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 197, 263, 353 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Муха Сергія Сергійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Четвертої дніпровської нотаріальній контори (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, б. 8) - належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №417/2018 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Направити копію даної ухвалу до Четвертої дніпровської нотаріальній контори (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, б. 8, тел.: ) - до виконання.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в іншій частині - відмовити.

Підготовче судове засідання у даній справі єдиний унікальний номер 205/2366/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мухи Сергія Сергійовича до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відкласти на 14 годину 00 хвилин 17.04.2023 рік, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва