Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/921/23
Номер провадження2/711/781/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі : Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Глущенко О.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул.. Байди Вишневецького,36), третя особа: Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. (18031, м. Черкаси, вул.. Університетська, 33) про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 27.12.1979 у Черкаському ЗАГСі зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 2667 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадкова маса, до складу якої серед іншого майна входить автомобіль марки ВАЗ 2101, 1976 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить Спадкодавцеві, ОСОБА_2 .

За заявою Позивача державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. було відкрито спадкову справу 69088155, після смерті Спадкодавця (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68390185 від 04.02.2022).

18 листопада 2022 року третьою особою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою Позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину на спадкове майно, по причині, що остання не надала оригіналів правовстановлюючих документів. 18 листопада 2022року Позивач отримала від Третьої особи постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підстави для відмови: відсутність правовстановлюючих документів.

Вказує, що у Позивача не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, а тому вона звертається за захистом свого порушеного права до суду.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1976 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати покласти на Позивача.

15 лютого 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

13 березня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Адвокат Глущенко О.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача за дорученням Кирман Владислав в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Третя особа - Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України)

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 13 ЦК України). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч. 6 ст. 13 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорту на ім`я ОСОБА_1 Серії НОМЕР_6 , 27 грудня 1979 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, які надані до суду нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась ОСОБА_1 .

17 листопада 2022 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: земельної ділянки, площею 0,0929 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, в адміністративних межах Будищенської сільської ради, садове товариство «Вільшанка».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2022 року, нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою до Другої черкаської державної нотаріальної контори, в якій просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1976 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всупереч ст.. 68 ЗУ «Про нотаріат», ОСОБА_1 не надала правовстановлюючі документи на майно, що належало померлому. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1976 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Крім того, згідно з п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Відсутність правовстановлюючого документу на майно перешкоджає позивачу у здійсненні спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 76-84, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1976 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб