Номер провадження: 22-ц/813/5117/23
Справа № 501/3136/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

03.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ТАС на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ТАС про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

17 лютого 2023 року на вказане рішення суду уповноважений представник ПрАТ Страхова компанія ТАС Кудрявський С.М. подав (здав) на пошту апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду відповідач отримав лише 13.03.2023 року, що перешкодило відповідачу своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а процесуальний строк поновити.

03. березня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

21 березня 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду указаної справи визначено склад суду: головуючий суддя (суддя доповідач) Базіль Л.В., склад колегії суддів: Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 30 листопада 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області за відсутності сторін у вказаній справі ухвалено оскаржуване рішення, інформація про складення повного тексту у матеріалах справи відсутня. Відомостей, які б підтверджували виконання судом обов`язку, регламентованого ч.3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання відповідачу, як стороні у справі копії повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання матеріали справи не містять. З доданих до апеляційної скарги відомостей вбачається, що повне судове рішення було надіслано рекомендованим поштовим відправленням відповідачу та вручено адресату 13.02.2023 року.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 17.02.2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ця справа є малозначною в силу вимог закону, оскільки ціна позову 54124,73 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову (227000,00 грн), апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.354,356,359,369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія ТАС строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ТАС на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2022 року.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,

Ігнатенко П.Я. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко