Справа № 182/4790/22
Провадження № 2-о/0182/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 13.12.2022 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її наступним.

Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 11.07.2022 року, актовий запис № 1368 від 11.07.2022 року.

У листопаді місяці він звернувся до Управління соціального захисту населення в м.Нікополь з приводу оформлення статусу сім`ї загиблого. Однак з`ясувалось, що у паспорті сина серія НОМЕР_2 від 03.11.1999 року виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було допущено помилку у написанні його прізвища та вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Така розбіжність у написанні прізвища сина, на його думку, виникла через переклад прізвища з російської мови на українську, що унеможливлює, у свою чергу, отримання ним статусу сім`ї загиблого.

Враховуючи дані обставини, він змушений звернутися до суду та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його сином.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с.12-13). Заінтересованій особі був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах заяви наполягає у повному обсязі (а.с.17).

Від Управління соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації на адресу суду надійшла заява, згідно якої просять проводити розгляд справи без їхньої участі (а.с.46).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.49).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11.07.2022 року, актовий запис № 1368 від 11.07.2022 року (а.с.6).

У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 його батьками, російською мовою, зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.5).

У свідоцтві про народження заявника його прізвище на російській мові вказано « ОСОБА_5 » (а.с.4). Згідно з копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Нікопольським РВУМВС України у Дніпропетровській області прізвище заявника вказано « ОСОБА_6 » на українській мові, « ОСОБА_5 » на російській мові (а.с.8).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи надані заявником та досліджені судом докази, зокрема копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва народження ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його сином.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим сином ОСОБА_3 необхідне заявнику для отримання ним статусу сім`ї загиблого.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева