overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №285/6248/21 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора ліцею №1 імені Лесі Українки Рошка Юрія Антоновича та заступника директора ліцею №1 імені Лесі Українки Коптійчук Олени Петрівни про неправомірні дії та встановлення факту недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду 08.03.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.03.2023, апеляційну скаргу було залишити без руху.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву, яку мотивує тим, що суддя місцевого суду у вступні та резолютивній частині визначив дату складання повного тексту на 07.02.2023, однак у повному тексті не вказав дату його складання. Крім того, відповідно до супровідного листа суду повний текст рішення був направлений на її адресу 09.02.2023

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.02.2023 Баранівським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.214). Відомості щодо складення повного тексту в матеріалах справи відсутні. На адресу ОСОБА_1 оскаржуване рішення було направлено 09.02.2023 (а.с.220), копію якого вона отримала 23.02.2023, що підтверджується розпискою (а.с.223).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 27.03.2023.

Апеляційна скарга направлена на електронну адресу суду 08.03.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/285/23
Провадження №2/701/140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2023 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши клопотання представника позивача Гончаренко Ірини Вікторівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі № 701/285/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку.

05.04.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача Гончаренко І.В, надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача Гончаренко І.В, до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що у представника позивача Гончаренко І.В., немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця її знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі № 701/285/23, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" по справі № 701/285/23 - задоволити.

Судове засідання у цивільній справі № 701/285/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку, призначене на 10 год. 00 хв. 06.04.2023 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 450/3284/22 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/287/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2022 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2022 року призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 30 травня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий _____________________ М.М. Шандра

Судді _____________________ Н.П. Крайник

_____________________ Я.А. Левик
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5573/21Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/306/23 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 квітня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Шевчук Г. М., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:30год. 04 травня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: Н.М. Храпак

Г.М. Шевчук
Провадження №2/359/1141/2023
Справа №138/1887/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 год. 3 0 хв. 05.05.2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 204/9987/21
Провадження № 2/204/192/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2022 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв`язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

04 квітня 2023 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи № 1275/1276/1277/1278-22 по матеріалам цивільної справи № 204/9987/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, оскільки на адресу суду надійшов висновок експертів, суд вважає за потрібне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі.

Призначити розгляд справи на «27» квітня 2023 року о 10-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Номер справи 220/2328/21
Номер провадження 8/220/3/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Справа передана у провадження судді Дурач О.А. 04.04.2023 р. після виходу судді з відпустки.

У заяві заявник просить рішення від 22.07.2022 року Великоновосілківського районного суду Донецької області в справі № 220/2328/21, провадження № 2/220/83/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами - скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), представник відповідача ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, б. 21, корпус В, офіс 1), представник відповідача Гаврилюк Олександр Сергійович, про захист прав споживачів - задовольнити.

Дана заява відповідає вимогам ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підстав для повернення заяви по справі немає, а отже суд вважає за необхідне відкрити провадження за вказаною заявою. Справу належить розглядати у порядку цивільного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви у Великоновосілківському районному суді Донецької області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.04.2023 р. на 10-00 годину.

Надіслати учасникам справи дану ухвалу та копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на відомі адреси електронної пошти, у випадку відсутності таких рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач
Справа № 745/227/23
Провадження № 2-о/745/18/2023
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який момер 06.02.2023 року, як мати-син. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 ( підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2023 року серії НОМЕР_1 ). Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла належним чином, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.03.2023 р. №71862746.
Нотаріус видати свідоцтво про право власності на спадщину не може, оскільки в свідоцтві про народження сина його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а її прізвище в паспорті зазначене як « ОСОБА_3 », що унеможливлює достеменно встановити родинні відносини.
Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження сина від 25.09.1961 року серії НОМЕР_2 в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » та довідкою Сосницької селищної ради Чернігівської області від 22.03.2023 року № 19-11/13-126 в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її сином. На підтвердження родинних відносин, забезпечить явку в якості свідків односельців, ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 яка проживає по АДРЕСА_3 .
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справу необхідно розглядати за правилами окремого провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 318 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосницька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин , прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні залу суду на 28.04.2023 року, о 12:00 год.
Справу розглядати за правилами окремого провадження. В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, свідків. Визначити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М.Даньков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 357/4655/22

провадження № 22-ц/824/5605/2023

04 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року в складі судді Цукурова В. П.,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року.

Призначити справу до розгляду на 23 травня 2023 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк
Справа № 344/5501/23
Провадження № 2/344/1794/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви АТ КБ ,,Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до зазначеного суд,

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 травня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, зал № 5).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Бородовський С.О.
Справа №705/4754/23
2/705/2188/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., у справі № 705/4754/23 (провадження 2/705/2188/23), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка подана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік