Номер провадження: 22-ц/813/5260/23
Справа № 523/1639/21
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яворський Георгій Сергійович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс, Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс, Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності,

встановив :

31 січня 2023 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі рішення (повний текст рішення складено 10.02.2023 року), на яке 09.03.2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яворський Г.С, за допомогою засобів поштового зв`язку, у строки, визначені ст. 354 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами (п.16 вказаної постанови Пленуму ВССУ ).

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції задоволено одну немайнову позовну вимогу позивача ОСОБА_2 за первісним позовом(про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію), яку оскаржує апелянт, а також відмовлено у задоволенні майнової вимоги за зустрічним позовом (про визнання права власності на квартиру), яку також оскаржує апелянт.

Як встановлено судом першої інстанції встановлено вартість оспорюваної квартири становить 495 298,1 грн.

З огляду на викладене, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 8 791,47 грн.((495 298,1*1%)+908)*150%)

Натомість апелянтом надано документ про сплату судового збору у розмірі 1579,50 грн.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 7 211,97 грн. (8 791,47 грн. 1579,50 грн.) (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __(Дата оскаржуваного рішення) по справі _(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яворський Георгій Сергійович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про доплату судового збору необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5260/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова