Справа № 645/5188/21
Провадження № 2/645/307/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2008.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Позивач вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, а також з метою підтвердження того факту, що спірна квартира була придбана за особисті кошти ОСОБА_7 , необхідно витребувати додаткові докази а саме: у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (АТ «МЕГАБАНК»), ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» (АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ») та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») відомості (із зазначенням номера рахунку, дати відкриття та закриття) про всі банківські рахунки (депозитні, поточні, тощо), які були відкриті на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2002 по 31.12.2008 року, а також витребувати банківські виписки про рух грошових коштів по кожному з таких рахунків за період 01.01.2002 року по 31.12.2008 року; у Головного управління ДПС у Харківській області відомості про розмір отриманого доходу батьків померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за період 01.01.2002 року по 31.12.2008 року, оскільки батьки померлого також фінансово приймали участь у придбанні спірної квартири. Оскільки зазначені відомості містять банківську таємницю, самостійно отримати зазначену інформацію, Позивач не має змоги.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Стрикаль М.В. підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, тобто інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, зазначені витребувані докази безпосередньо стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів позовної заяви для повного та всебічного розгляду справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.84, ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (АТ «МЕГАБАНК») (юридична адреса: 61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АЛЧЕВСЬКИХ, будинок ЗО, ) відомості (із зазначенням номера рахунку, дати відкриття та закриття) про всі банківські рахунки (депозитні, поточні, тощо), які були відкриті на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року, а також витребувати банківські виписки про рух грошових коштів по кожному з таких рахунків за період 01.01.2002 року по 31.12.2008 року.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» (АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ») (юридична адреса: 65059, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ.КРАСНОВА, будинок 6/1, ) відомості (із зазначенням номера рахунку, дати відкриття та закриття) про всі банківські рахунки (депозитні, поточні, тощо), які були відкриті на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року, а також витребувати банківські виписки про рух грошових коштів по кожному з таких рахунків за період 01.01.2002 року по 31.12.2008 року.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») (юридична адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУ ШЕВСЬКОГО, будинок ІД, ) відомості (із зазначенням номера рахунку, дати відкриття та закриття) про всі банківські рахунки (депозитні, поточні, тощо), які були відкриті на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року, а також витребувати банківські виписки про рух грошових коштів по кожному з таких рахунків за період 01.01.2002 року по 31.12.2008 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) відомості про розмір отриманого доходу ОСОБА_8 за період 01.01.2002 року по 31.12.2008 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) відомості про розмір отриманого доходу ОСОБА_6 за період 01.01.2002 року по 31.12.2008.

Роз`яснити особам у яких витребуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для подання доказів до 13 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -