Справа № 524/1501/22
Провадження № 2/524/152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних у розмірі 130823,41 грн. та інфляційних втрат у розмірі 298397 грн.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.А. від 11.04.2022 р. відкрито провадження у справі.

20.04.2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Циганкової І.І. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 757/15093/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання припиненим зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах зазначеної справи на вирішення суду винесено питання про припинення зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» за кредитним договором № 12.9-6/08-СК від 14.08.2008 року у зв`язку з виконанням їх в повному обсязі. Результат розгляду справи № 757/15093/23-ц безпосередньо вплине на розгляд даної справи, оскільки задоволення позову ОСОБА_1 буде підставою для відмови у позові ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат на суму заборгованості.

24.05.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Циганкової І.І. надійшло клопотання в якому просить розгляд клопотання про зупинення провадження по справі проводити без участі відповідача та її представника. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд справи призначено на 19.06.2023 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року справа передана в провадження судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі № 757/15093/23-цза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання припиненим зобов`язання.

Суд вважає, що ті обставини, на які посилається представник відповідача в своєму клопотанні, як на підставу зупинення провадження у справі, є такими підставами у розумінні положень статті 251 ЦПК України та вважає, що розгляд вказаного позову не можливий до розгляду справи № 757/15093/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання припиненим зобов`язання, оскільки вказані вимоги мають тісний матеріально-правовий зв`язок з предметом позову у вказаній справі та їх задоволення може виключити задоволення вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Циганкової І.І. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- зупинити до розгялду справи № 757/15093/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання припиненим зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя О.С. Предоляк