465/2916/23
2-с/465/97/23
Ухвала

про скасування судового наказу

16.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.05.2023р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

04.05.2023р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) гривень 79 коп., інфляційні витрати в сумі 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 09 коп., 3 % річних в сумі 273 (двісті сімдесят три) гривень 93 коп., сплачений у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. судовий збір.

13 червня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.05.2023р. В обґрунтування заяви покликається на те, що в нього, заявника, відсутня будь - яка заборгованість за спожиття природного газу з моменту приєднання до гахових мереж у 2015 році. Крім того зазначає, що у зв"язку з частковим проживанням у місті Києві відсутнє споживання ним природного газу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 слід задовольнити, судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Скасувати судовий наказ 2-н/465/1363/23 (465/2916/23), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 04.05.2023р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) гривень 79 коп., інфляційні витрати в сумі 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 09 коп., 3 % річних в сумі 273 (двісті сімдесят три) гривень 93 коп., сплачений у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. судовий збір.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Кузь