Справа №333/5734/21
Провадження №2/333/163/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про приєднання речових доказів по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, за первісним позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права спадкування, визнання права власності, за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває об`єднана цивільна справа №333/5734/21 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, за первісним позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права спадкування, визнання права власності, а також за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року призначено по цивільній справі № 333/5734/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України.

05.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від 03.04.2023 року №СЕ-19/108-23/4445-БД, в якому експерт Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України Кирпичова Катерина просить надати біологічні зразки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявила клопотання про надання експертам предметів з біологічними зразками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме:

-наручні часи «Superlor» з ланцюжком металу;

-радіобудильник «Talking»;

-радіотелефон «Panasonic» з пластику помаранчевого кольору;

-свідоцтво про хрещення « ОСОБА_7 » від 29.10.1995 року;

-молитвослов «Молитвы на всякую потребу»;

-книжку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » г. Кривой Рог, 1999 г»;

-шматочок тканини з дивану, на якому померла ОСОБА_6 з залишками біологічного матеріалу (кров, кал) останньої.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , зазначивши, що відсутні підстави стверджувати, що вказані предмети належали ОСОБА_6 .

Допитані в підготовчому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт належності наданих представником позивачів предметів померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , заслухавши думку представника третьої особи ОСОБА_5 , а також показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд дійшов до такого.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч. 1). При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3).

Як встановлено судом, ухвалою суду від 24.01.2023 року призначено по цивільній справі № 333/5734/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України; надано дозвіл експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи використовувати розчин з виділеною ДНК, отриманої після відібрання у ОСОБА_6 зразків букальних клітин (висновок експерта від 20.04.2021 року №СЕ19/108-21/1672-БД), повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Для проведення експертизи надати експерту:

- належним чином засвідчену копію матеріалів цивільної справи №333/5734/21;

- належним чином засвідчену копію цієї ухвали.

05.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від 03.04.2023 року №СЕ-19/108-23/4445-БД, в якому експерт Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України Кирпичова Катерина просить надати біологічні зразки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Допитані в підготовчому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 наданих представником позивачів предметів, а саме:

-наручні часи «Superlor» з ланцюжком металу;

-радіобудильник «Talking»;

-радіотелефон «Panasonic» з пластику помаранчевого кольору;

-свідоцтво про хрещення « ОСОБА_7 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-молитвослов «Молитвы на всякую потребу»;

-книжку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » г. Кривой Рог, 1999 г»;

-шматочок тканини з дивану, на якому померла ОСОБА_6 з залишками біологічного матеріалу (кров, кал) останньої.

Водночас, на думку суду, надані представником позивача ОСОБА_3 предмети неможливо ідентифікувати, вони не є унікальними, тому відсутня категорична впевненість, що це саме ті предмети, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відповідно, суд не може прийти до однозначного висновку про наявність на вказаних предметах біологічних зразків померлої ОСОБА_6 .

Також, судом не приймаються надані представником позивача ОСОБА_3 фотографії з наручним годинником, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що саме цей годинник був наданий у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про надання експертам зазначених предметів як предметів з біологічними зразками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про надання експертам предметів (наручні часи «Superlor» з ланцюжком металу; радіобудильник «Talking»; радіотелефон «Panasonic» з пластику помаранчевого кольору; свідоцтво про хрещення « ОСОБА_7 » від 29.10.1995 року; молитвослов «Молитвы на всякую потребу»; книжку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » г. Кривой Рог, 1999 г»; шматочок тканини з дивану, на якому померла ОСОБА_6 з залишками біологічного матеріалу (кров, кал) останньої) як предметів з біологічними зразками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 333/5734/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод