УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 397/389/22

провадження № 22-ц/4809/471/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Дуковський О.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренка Юрія Івановича про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою; встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

27 березня 2023 року скаржником до апеляційного суду подано заяву, яка за своїм змістом доповнює доводи ОСОБА_1 , викладені останнім у апеляційній скарзі на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року.

За вимогами ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено судом першої інстанції 28 грудня 2022 року та цього ж дня отримано скаржником. Виходячи з наведених вище вимог процесуального закону, строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року закінчився 27 січня 2023 року. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі подана скаржником у останній день встановленого законом строку на апеляційне оскарження 27 січня 2023 року, а заява, відповідно до якої фактично доповнено доводи апеляційної скарги 27 березня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З огляду на зазначене, апеляційний суд залишає заяву позивача від 27 березня 2023 року без розгляду.

Близьку за змістом правову позицію висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц та від 02 листопада 2021 року у справі № 917/1338/18.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що за вимогами ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Оскільки докази надсилання копії заяви від 27 березня 2023 року іншим учасникам даної справи скаржником не надані, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості врахувати зміст цієї заяви також і з наведеної підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 354, 364 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 від 27 березня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренка Юрія Івановича про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський