Справа №:755/4591/16-ц
Провадження №: 2/755/1568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року у справі № 755/4591/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» про поділ спільного майна подружжя,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/4591/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГБК «Лівобережний» про поділ спільного майна подружжя.

23 лютого 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4591/16-ц постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом, застосовано до відповідача ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та доручено державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вилучити у ОСОБА_2 копії документів.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2023 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом застосовано до відповідача ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та доручено державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вилучити у ОСОБА_2 копії документів.

Натомість, виготовляючи текст ухвали суду, судом допущено описку в частині зазначення найменування Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме помилково зазначено «Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)».

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі № 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в ухвалі суду у частині найменування органу державної виконавчої служби, державному виконавцю якого судом доручено виконання ухвали суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2023 у справі № 755/4591/16-ц про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом постановленої за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» про поділ спільного майна подружжя, де зазначене найменування органу державної виконавчої служби «Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)» змінити на вірне - «Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 квітня 2023 року.

Суддя Л.М. Виниченко