Справа № 0907/2-5228/2011
Провадження № 6/344/103/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву начальника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислава Пахоліка про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 р. начальник Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислав Пахолік звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

На примусове виконання зазначеного вище рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 18.08.2015 державним виконавцем в порядку ст. ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48481501.

Під час проведення інвентаризації справи, встановлено, що виконавчий лист у даній справі було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

Враховуючи що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа відсутній, (було втрачено), що перешкоджає вжити заходів забезпечення примусового виконання рішення суду, тому вважає, що є обґрунтовані підстави для видачі дубліката виконавчого листа. Просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання 21.06.2023 р. не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання 21.06.2023 р. не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 21.06.2023 р. не прибула, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи.

З матеріалів справи встановлено, що на розгляді Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа 0907/2-5228/2011 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2015 р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», борг за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.08.2007 р., що станом на 04.03.2015 р. становить 65390 швейцарських франків 54 сантимів, що станом на 06.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 1480441 грн.80 коп. та 10000 грн. пені, та витрати по оплаті державного мита та ІТЗ судового процесу в розмірі по 1887 грн. з кожного (том 3 а.с.54-56).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду від 06.05.2015 р. залишено без змін (том 3 а.с.120-123).

Згідно копії акту про втрату документів від 10.05.2023 року встановлено, що під час проведення інвентаризації справи, встановлено, що виконавчий лист у справі 0907/2-5228/2011 було втрачено (том 4 а.с.5).

Згідно довідки №В-19/80325 від 11.05.2023 виданої Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час проведення інвентаризації справи, встановлено, що виконавчий лист по справі 0907/2-5228/2011 було втрачено (том 4 а.с.4).

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 висловив правову позицію, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За наведених обставин, з огляду на те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а його оригінал втрачено, адже відсутній органах виконавчої служби, рішення не виконано, а тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислава Пахоліка про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 0907/2-5228/2011 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Богдан АТАМАНЮК