Справа № 214/4831/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в російській федерації в м. москва є тіткою, а ОСОБА_1 є племінницею.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є племінницею ОСОБА_3 , що є її рідною тіткою адже є сестрою матері заявниці ОСОБА_4 . Однак відсутні документи, що підтверджують їх родинні стосунки, а саме відсутні докази, що померла ОСОБА_3 мала дівоче прізвище ОСОБА_5 і укладаючи шлюб змінювала його. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок після смерті останньої, заявниця звернулася до нотаріальної контори м. Москва через свого представника із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою. У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року виправлено описку в вищевказаній ухвалі про витребування доказів.

10.11.2022 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.10.2022 на адресу суду від Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 , реєстраційний № витягу 9 від 10.11.2022 (а.с.48-49).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рязанова А.М. правом на участь в судовому засіданні не скористались, остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

У судове засідання заінтересована особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи надав заяву, у якій просить справу розглядати без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №7 (а.с.24).

Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

У становлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулася до нотаріальної контори м. Москви із заявою про прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою (а.с.23).

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , для видачі копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , заявниця звернулася до Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації.

З відповіді Київської обласної державної адміністрації Державний архів Київської області від 28.01.2022 №01-43/63 вбачається, згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України (архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у с. Чорногородка Макарівського району Київської області за 1942 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_8 немає можливості (а.с.20).

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , заявниця звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану.

Але заявниці було відмовлено, оскільки довідка Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області №157 від 14.09.2022 не є документальним підтвердженням родинних стосунків відповідно до абзацу 11 п. 9 розділу І «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» (а.с.21-22).

Крім того, відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки, а саме що померла ОСОБА_3 мала дівоче прізвище ОСОБА_5 і укладаючи шлюб змінювала його.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці.

Заявницею був направлений лист до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області з метою отримання додаткових відомостей, котрі б підтверджували родинні відносини між її мамою ОСОБА_4 сестрою Нідзельською, а в подальшому після укладання шлюбу ОСОБА_3 .

Довідкою від Бишівської сільської ради заявниці було повідомлено, що згідно запису господарської книги №9 за 1944-1946, погосподарський запис №200 ОСОБА_4 (мати заявниці) та ОСОБА_8 рідні сестри (а.с.27).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , підтверджується наступними документами:

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією вказаного свідоцтва про народження (а.с.14).

Згідно до свідоцтва про шлюб, 10.01.1953 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований Чорногородським сільськбюро ЗАГС, актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на ОСОБА_10 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 , де в графі батько зазначений ОСОБА_9 , в графі мати ОСОБА_12 (а.с.16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 16.01.1982 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 1. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на ОСОБА_14 . Відомості про розірвання шлюбу актовий запис №345 від 25.08.1988 (а.с.18).

10.11.2022 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.10.2022 на адресу суду від Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 , реєстраційний № витягу 9 від 10.11.2022 (а.с.48-49).

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.12.1986 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розірвано шлюб, актовий запис № 1055, що підтверджується копією вказаного свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 09.01.1987 року між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено шлюб, актовий запис № 37. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на ОСОБА_18 (а.с.25).

Із системного аналізу наведених документів вбачається, що ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідною тіткою, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141,259,263-265, 268,315,319,352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в російській федерації в м. москва є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , по лінії матері ОСОБА_1 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун