_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/786/23
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

03.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 100 Б) про стягнення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до суду в інтересах ОСОБА_1 звернулась адвокат Бикова Оксана Володимирівна з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА", в якому просить:

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 393111,15 грн., що складає еквівалент 10496,96 доларів США із розрахунку 37,45 грн. за 1 долар США за курсом продажу системи "Приват 24" на 11.20 11.11.2022 року.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250000,00 грн.

- Стягнути з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 250000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 7681,11 грн., з яких 3931,11 грн. за вимогу про повернення коштів, 3750,00 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди.

- Стягнути з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь держави судовий збір у розмірі 3750,00 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди.

- Стягнути з ОСОБА_3 та ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" у рівних частках на користь ОСОБА_1 послуги з надання правової допомоги у розмірі 6500,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року провадження по справі відкрито.

27.02.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.03.2023 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

23.03.2023 року до суду надійшов відзив на позов від відповідача ТОВ "Континент сервіс-Одеса".

03.04.2023 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 суду пояснила, що відзив від ТОВ "Континент сервіс-Одеса" позивач отримала, а також звернулась до суду з заявою, в якій просить прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_3 , ТОВ "Континент сервіс-Одеса" про стягнення моральної шкоди та судових витрат, пов`язаних із розглядом цих вимог та закрити провадження у справі в частині цих вимог, а саме щодо вимог:

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250000,00 грн.

- Стягнути з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 250000,00 грн.

- Стягнути з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь держави судовий збір у розмірі 3750,00 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди.

- Стягнути з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь ОСОБА_1 послуги з надання правової допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо прийняття відмови позивача від частини вимог та закриття провадження у справі в частині вимог не заперечував. Однак, просив перенести подальший розгляд справи, так як виказав намір подати міркування щодо позовних вимог, які підтримує представник позивача в даному засіданні.

Представник ТОВ "Континент сервіс-Одеса" до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, в зв`язку з чим провадження у справі належить закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши присутніх представників сторін та проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог, від яких відмовляється позивач ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" про стягнення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог:

- про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 250000,00 грн.;

- про стягнення з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь ОСОБА_1 моральної шкодиу в розмірі 250000,00 грн.;

- про стягнення з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь держави судовий збір у розмірі 3750,00 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди;

- про стягнення з ТОВ "КОНТИНЕНТ СЕРВІС-ОДЕСА" на користь ОСОБА_1 послуг з надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.