гСправа № 358/935/22 Провадження № 2/358/262/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні знаходить цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 44).

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року було продовжено строк підготовчого провадження в справі та відкладено підготовче судове засідання (а.с. 69).

14 лютого 2023 року від представника відповідача адвоката Саламашенка А.Л. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у справі, у якому просить суд залишити без задоволення позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно (а.с. 82-88).

27 березня 2023 року від представника позивача адвоката Чайки О.В. надійшло до суду клопотання про поновлення строку для подачі відповіді на відзив та відзив на позовну заяву, в якому вона просить позов задовольнити частково.

27 березня 2023 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайка О.В. підтримала позовні вимоги позивача та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Також представник позивача заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків, які можуть підтвердити факт, що позивачка приймала участь в будівництві та проживала в однією сім`єю із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Саламашенко А.Л. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо вирішення клопотання представника позивача про виклик свідків, не заперечував.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Одночасно згідно з ч. 4 зазначеної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив та виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу ухвалу, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішено питання про виклик в судове засідання свідків, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ч.7 ст.178, ст.182, 200, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Ольги Вікторівни про поновлення строку для подання відповіді на відзив та виклик свідків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко