Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7838/23 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/7838/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лєдньова Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити її матері ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до статті 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 1 липня 2021 року.

Вказане рішення набрало законної сили, проте відповідач не здійснив нарахування цих коштів у розмірі 98000 грн.

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. На час відкриття спадщини вона проживала та була зареєстрована разом з матір`ю.

Виконавчі листи, які за життя матері були видані на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року, не були направлені на примусове виконання до органів ДВС, оскільки мати не встигла їх отримати.

Зазначене рішення суду й досі не виконане відповідачем, який відмовляється виплатити їй кошти, що увійшли до спадкової маси після смерті матері.

Враховуючи вищезазначене, просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на свою користь 98000 грн. заборгованості з виплати коштів, які їй належать як спадкоємиці та члену сім`ї ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення суду про зобов`язання відповідача нарахувати кошти винесено до смерті її матері. Цим рішенням встановлено порушення прав останньої на отримання передбаченої законодавством доплати до пенсії та визначено розмір такої доплати. Мати не встигла за життя отримати виконавчі листи, однак це не звільняє відповідача від обов`язку виконати рішення суду й перерахувати кошти на рахунок спакодавиці. Зазначені кошти увійшли до складу спадщини й суд безпідставно відмовив у задоволенні її позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 з 1 липня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 1 липня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам ( згідно із Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1 , на ім`я якої державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори 2 березня 2023 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 0,2823 га та 0,6269 га, кадастровий номер :06:000:0541 та :08:000:0088.

Як свідчать матеріали справи, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року за життя ОСОБА_3 не було виконане відповідачем. Вказані кошти не були нараховані та виплачені й після її смерті.

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до начальника ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою, в якій просила виплатити їй кошти, присуджені за життя її матері на підставі вказаного рішення суду.

Однак, її заява не була задоволена.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що мати позивачки померла до набрання цим рішенням суду законної сили, виконавчі листи не були отримані нею за життя й рішення фактично не виконувалося. Нарахування зазначених сум відповідачем не було здійснено, відтак ці кошти не увійшли до складу спадщини.

Окрім того, суд погодився із доводами відповідача про те, що процес обрахунку розміру пенсії, а також інших доплат відповідно до вимог статті 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внасідок Чорнобильської катастрофи», є виключною компетенцією органів Пенсійного фонду України та не може бути покладений на суд при вирішенні спору у спадкових правовідносинах.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами ( частина перша статті 18 ЦПК України).

Аналіз змісту статті 1227 ЦК України свідчить про те, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання органів Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень даної норми ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцеві.

Однак, при вирішенні цього спору слід зазначити, що нарахування виплат, передбачених статтею 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внасідок Чорнобильської катастрофи», є виключною компетенцією органів Пенсійного фонду України. Матеріали справи не містять розрахунку, здійсненого відповідачем.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2023 року,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: