КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7895/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою адвоката Рагімової Тамари Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 20 березня 2023 року адвокатом Рагімовою Т.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: ОСОБА_3 (суддя-доповідач), Слюсар Т.А., Білич І.М.

03 квітня 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду на запит суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рагімової Т.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2023 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Мережко М.В., Соколова В.В.

Суддя-член колегії Мережко М.В. в період з 05 червня 2023 року по 16 червня 2023 року включно перебувала у відпустці. За таких обставин у вказаний період був відсутній повноважний склад суду, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, що унеможливлювало вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характерспірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до часини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою адвоката Рагімової Тамари Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Справу за апеляційною скаргою адвоката Рагімової Тамари Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року призначити до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова