Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2930/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

присяжних Довганича В.І., Гецко Є.М.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/2930/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області Коптяєвої-Ратковської А.С.,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіново Виноградівського району Закарпатської області, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 проживає із заявником та його, заявника, матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю у зв`язку з психічним захворюванням. З 03.11.2011 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може приготувати собі їжу, надавати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У нього постійне зниження пам`яті, розгубленість, скарги на головні болі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, то його слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна.

Заявник має можливість дбати про ОСОБА_3 , створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. У заявника добрий стан здоров`я, він не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. ОСОБА_4 , яка хворіє, не заперечує проти призначення заявника опікуном ОСОБА_3

17.05.2023 року в суд поступило подання виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 12.05.2023 року № 02-14/916 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (арк. 155-163).

Подання мотивовано тим, що у зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 психічного захворювання він потребує постійного стороннього догляду та призначення опікуна. Батьки ОСОБА_3 розірвали шлюб у 1992 році, після цього його вихованням займалася мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , у 1993 році народився ОСОБА_1 . У 2009 році ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_4 має ряд захворювань, в тому числі розлади психіки, з 31.03.2023 року до 10.04.2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, тому не може належним чином виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , проживає разом з ним та матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_3 необхідне лікування, вони пов`язані спільним побутом, ведуть спільне господарство.

14.07.2022 року до суду поступило клопотання Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 13.07.2022 року № 10-03/1161 про розгляд справи 21.07.2022 року о 10:00 год за відсутності представника опікунської ради виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області (арк. 35, 36), яке не вирішувалося судом, тому що 21.07.2022 року судове засідання не проводилося з причини неприбуття присяжного ОСОБА_6

21.07.2022 року судом отримано клопотання заявника від 21.07.2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи (арк. 43).

01.08.2022 року в суд поступило клопотання Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 25.07.2022 року № 10-03/1242 про розгляд справи 08.09.2022 року о 14:00 год за відсутності представника опікунської ради виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області (арк. 51), яке не вирішувалося судом, тому що 08.09.2022 року судове засідання не проводилося з причини неприбуття присяжного ОСОБА_6

15.09.2022 року в суд надійшло клопотання Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 14.07.2022 року № 10-03/1557 про розгляд справи 26.09.2022 року о 15:00 год за відсутності представника опікунської ради виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області (арк. 57).

26.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду на 18.10.2022 року на 14:00 год з причини неприбуття в судове засідання представника заінтересованої особи (арк. 62, 63).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 30.11.2022 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 з автоматизованої системи документообігу суду, для розгляду справи визначено присяжних Гецко Є.М., Довганича В.І. у зв`язку увільненням присяжних ОСОБА_8 , Лендела В.В. з 03.10.2022 року від виконання обов`язків присяжних розпорядженням виконуючого обов`язки голови Виноградівського районного суду Закарпатської області Левка Т. від 04.10.2022 року № 351/22 «Про увільнення від виконання обов`язків присяжних у зв`язку із закінченням повноважень» (арк. 83).

21.12.2022 року судом постановлено ухвалу щодо правильної назви заінтересованої особи - виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області (арк. 95-97).

21.12.2022 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання заявника від 21.07.2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи, якою провадження у справі зупинено (арк. 98-100).

17.02.2023 року судом постановлено ухвалу, якою проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.12.2022 року, доручено іншій експертній установі (арк. 123, 124).

17.02.2023 року в суд надійшла заява заявника від 16.02.2023 року про проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2023 року на 10:00 год, за його відсутності (арк. 117, 120), яку задоволено ухвалою суду від 17.02.2023 року (арк. 121, 122).

03.04.2023 року о 10 годині 30 хвилин судове засідання не проводилося з причини перебування судді у відпустці.

28.04.2023 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі (арк. 140, 141).

04.10.2022 року в суд надійшло подання виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 03.10.2022 року № 02-14/1682 про призначення опікуна.

28.04.2023 року судом постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 11.05.2023 року на 16:00 год для подання заінтересованою особою належним чином оформленого подання про призначення опікуна (арк. 142-144).

03.05.2023 року в суд поступило подання виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 01.05.2023 року № 02-14/836 про призначення опікуна.

11.05.2023 року судом постановлено ухвалу про повернення подань заінтересованої особи від 03.10.2022 року № 02-14/1682 та від 01.05.2023 року № 02-14/836 (арк. 150, 151) та ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 29.05.2023 року на 11:30 год у зв`язку з поверненням подань (арк. 152, 153).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пушкіново Виноградівського району Закарпатської області, має хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи, яку встановлено безтерміново.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за ним догляд.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 із-за стану здоров`я не може виконувати обов`язки його опікуна.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах: 1) висновку судово-психіатричного експерта від 02.03.2023 року № 39, складеному судово-психіатричними експертами Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Алмашій Т.Й., ОСОБА_9 , виконуючою обов`язки начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Овдійчук Є.В. в результаті амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_3 (арк. 127-131); 2) копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.11.2011 року, серія 10 ААА, виданої ОСОБА_3 обласною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи Закарпатського обласного управління охорони здоров`я (арк. 5); 3) копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_3 10.12.2011 року Пенсійним фондом України (арк. 5); 4) відповіді Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 17.06.2022 року № 1136/2022 на запит адвоката Кобрин М.М. від 10.06.2022 року № 23 (арк. 13); 5) копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 11.02.2019 року ОСОБА_1 органом 2114 (арк. 2); 6) копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.02.2019 року № 15, виданої ОСОБА_1 Пушкінською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області (арк. 3); 7) копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 , виданого 25.08.1993 року Верхньобогданівською сільською Радою народних депутатів Станично-Луганського району Луганської області (арк. 159); 8) копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_5 , виданого 20.02.1990 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Виноградівської районної Ради народних депутатів Закарпатської області (арк. 160); 9) копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , серія НОМЕР_6 , виданого 27.11.1992 року Виноградівським районним відділом ЗАГСу Закарпатської області (арк. 117); 10) копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , серія НОМЕР_7 , виданого повторно 18.10.2019 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (арк. 157); 11) копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_8 , виданого повторно Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (арк. 162); 12) довідці від 09.06.2022 року № 17.1-44/136, виданій ОСОБА_1 старостою села ОСОБА_13 (арк. 7); 13) довідці від 09.06.2022 року № 17.1-44/138, виданій ОСОБА_1 старостою села ОСОБА_13 (арк. 8); 14) акті обстеження умов проживання с. Пушкіно від 09.06.2022 року № 17.1-45/6, складеному старостою села ОСОБА_13 (арк. 6); 15) довідці від 14.06.2022 року № 02, виданій амбулаторією с. Вербовець Комунального некомерційного підприємства «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради Закарпатської області (арк. 9).

Копія довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (арк. 161), у якій не вказано дату складення, тобто немає реквізиту документа, передбаченого підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», а також копії першої, четвертої, п`ятої, десятої, одинадцятої сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_3 , серія НОМЕР_9 (арк. 4), при відсутності копії другого аркуша, на якому наводяться відомості щодо дати видачі паспорта та органу, який його видав, не підлягають врахуванню як джерела доказів.

У частині першій статті 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

У відповідності до абзацу першого частини четвертої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частин другої, третьої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Із врахуванням того, що заявник, який є братом ОСОБА_3 , просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , може виконувати обов`язки опікуна, відсутні відомості про обставини, які б виключали можливість заявника бути опікуном ОСОБА_3 , подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіново Виноградівського району Закарпатської області, визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Подання виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 12.05.2023 року № 02-14/916 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90351, Закарпатська область, Берегівський район, смт Вилок, вул. Гагаріна, буд. № 8, ідентифікаційний код Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44400075.

Представник заінтересованої особи: Коптяєва-Ратковська Андрея Степанівна, адреса: 90351, Закарпатська область, Берегівський район, смт Вилок, вул. Гагаріна, буд. № 8.

Суддя Присяжний Присяжний М. Д. Бак В.І. Довганич Є.М. Гецко