Справа № 364/93/23
Провадження № 2/364/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: Порхун Олеся Павлівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №5266/10 від 19.12.2014 року, адреса: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_4 ,

про визначення права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та його представник 16 лютого 2023 року звернулися до суду з названим позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить: житловий будинок, грошовий вклад та земельна ділянка. За життя померла ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого вона заповіла все своє майно позивачу. Позивач претендує лише на спадкову земельну ділянку та у визначений законом час він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на що йому було відмовлено оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4.0007 га, кадастровий номер :03:003:0005, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка посвідчена державним актом на право власності на землю серії КВ № 004565, що розташована на території села Городище-Пустоварівське Білоцерківського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, якими просили підготовче судове засідання проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву, якими просили підготовче судове засідання проводити без їх участі, позовні вимоги позивача визнають.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в їх письмових заявах, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8). За життя 26.10.2011 року, ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який був посвідчений секретарем Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 18 (а.с. 10). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_5 (а.с. 12-13); грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться у філії Білоцерківського відділення №211/084 Головного управління по м. Києву та Київської області ВАТ «Державний ощадний банк України» на компенсаційному рахунку №31551/782 з сумою залишку 6491 грн. 25 коп.; земельна ділянка площею 4,0007 га, кадастровий номер :03:003:0005, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка посвідчена державним актом на земельну ділянку КВ № 004565, що розташована на території села Городище-Пустоварівське Білоцерківського району Київської області (а.с. 14-16).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений заповідачем спадкоємцем в порядку ч. 1 ст. 1235 ЦК України, яка зазначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин ( а.с. 10).

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є також дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, не заперечують проти прийняття спадщини позивачем.

Позивач вчасно звернувся до державного нотаріуса для оформлення належних їй прав, що стверджено подаю нотаріусом до суду копією спадкової справи № 46/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадщини щодо спадкового майна, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки втрачено, про що в газеті «Громадська Думка» зроблено відповідне оголошення (а.с. 18).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки він визначені спадкоємцями за заповітом. Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1270, 1273 ЦК України , ст. ст. 200, 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

-земельну ділянку площею 4,0007 га, кадастровий номер :03:003:0005, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка посвідчена державним актом на земельну ділянку КВ № 004565, що розташована на території села Городище-Пустоварівське Білоцерківського району Київської області

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко