РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.05.2014 року Корабельним відділом ДРАЦС РС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 215.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 травня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останнім часом постійно виникають сварки, з наслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, через що позивач наполягає на його розірванні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви до суду ( вх..№ 38574/22 від 12.09.2022) просила слухати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовими повідомленнями про вручення судових повісток 19.05.2022 р. 05.07.2022 р., про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, довідки про доставку смс, які містяться в матеріалах справи, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Ухвалою суду від 25.07.2022 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачкою були подані до суду письмові докази на підтвердження належності до територіальної одиниці м.Рівне.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 14.12.2022 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося.

Ухвалою суду від 09.01.2023 р. поновлене провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.05.2014 року Корабельним відділом ДРАЦС РС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 215. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 14.12.2013р. складено відповідний актовий запис № 4218, зареєстрований міським відділом ДРАЦС РС Миколаївського міського управління юстиції , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 10.04.2017р. складено відповідний актовий запис № 452, зареєстрований Миколаївським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. За наданий судом строк сторони не примирилися. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.40 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

ви р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.05.2014 року Корабельним відділом ДРАЦС РС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 215, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 (ВПО), РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Повний текст рішення виготовлено 27.03.2023

Суддя О.В.Панас