Єдиний унікальний номер 341/561/23
Номер провадження 2-н/341/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

31 березня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

установив:

16 березня 2023 року представниця ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» Сенів О. В. подала до суду заяву про видачу судового наказу на стягнення з боржниці ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , на користь ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 А) заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ в розмірі 7579,81 грн за період з вересня 2021 до березня 2023 року. Також, просила стягнути з боржниці судовий збір в дохід ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут».

З 17 березня 2023 року до 24 березня 2023 року суддя перебував на лікарняному.

21 березня 2023 року боржниця ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій зазначає, що 15 вересня 2021 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , демонтовано газовий лічильник. Заперечує щодо видачі судового наказу про стягнення з неї заборгованості, оскільки газ вона не використовувала. Також, до заяви додала акт демонтажу (монтажу) лічильника на повірку.

Надавши правову оцінку матеріалам заяви, суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обгрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що

боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Аналіз змісту вказаних норм дає підстави для висновку про те, що судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути видано виключно за умови відсутності спору щодо заборгованості боржника.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, тобто такі не є безспірними, то такі вимоги не можуть бути розглянуті у порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Отже, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 16, 164, 165, 167 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ в розмірі 7579,81 грн.

Роз`яснити заявнику про його право звернутись до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ