Справа № 461/74/23
Провадження № 2/461/512/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"05" квітня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

04.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, в якій просить: розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.02.2012 Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №10; визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним батьком ОСОБА_1 .

05.01.2023 було скеровано запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

01.02.2023 до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 не значиться.

На підставі матеріалів позовної заяви, в яких позивач за первісним позовом зазначав останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, ухвалою суду від 01.02.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання..

Крім того, 02.02.2023 судом було скеровано запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Під час підготовчого судового провадження, 10.03.2023 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в якій просить: визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.03.2023 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, об`єднано з цивільною справою за первісним позовом та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2022.

16.03.2023 до суду надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, з якої вбачається, що зареєстроване ум встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м.Львова.

03.04.2023 від представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив, а 04.04.2023 клопотання про відкладення підготовчого судового засідання без зазначення причин, які б могли бути визнані судом поважними.

05.04.2023 від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовче судове засідання призначене на 05.04.2023 учасники справи не з`явилися. Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Микуша Д.М. надій1шла письмова заява в якій він просить підготовче судове засідання призначене на 05.04.2023 проводити у його відсутності, та не заперечує щодо скерування справи за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою судді від 01.02.2023 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

З врахуванням того, що згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, яка надійшла 16.03.2023, судом встановлено, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача за первісним позовом знаходиться на території Франківського району м. Львова, вищевказана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова і підлягає передачі на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 377 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю - передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Кротова