Справа № 175/3116/22
Провадження № 2/175/910/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позові зазначено, що 12 липня 2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалось. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. Сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження родини позивачка вважає неможливим. Крім того, позивачка зазначає, що дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 20000 гривень 00 копійок, але 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачкою подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що той розмір аліментів, який відповідач може сплачувати на утримання неповнолітньої дитини, а саме 3500 гривень 00 копійок не може забезпечити дитині належний рівень життя та навчання, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у заявленому в позовній заяві розмірі.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги він визнає частково. В частині заявлених вимог про розірвання шлюбу проти позову не заперечує. В частині заявлених вимог про стягнення аліментів позов не визнає, вважає їх безпідставними і передчасними, оскільки після припинення шлюбних відносин з позивачкою він продовжував надавати кошти на утримання їхньої неповнолітньої дитини та не відмовляється від її подальшого утримання. При цьому максимальний розмір аліментів, який він може сплачувати на утримання неповнолітньої дитини, становить 3500 гривень 00 копійок.

Також відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів він визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року витребувано докази.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року витребувано докази.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 04 жовтня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 12 липня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_2 та дружини - ОСОБА_1 , про що 12 липня 2008 року складено відповідний актовий запис № 435.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 22 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 грудня 2008 року складено відповідний актовий запис № 34.

Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Крім того, згідно з довідкою з місця проживання, позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею мешкає неповнолітня дитина - донька ОСОБА_6 ..

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Згідно з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця від 21 лютого 2022 року, за 2021 рік обсяг доходу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за звітний (податковий) період, що оподатковується, складає 1227940 гривень 00 копійок.

Згідно з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця від 22 січня 2023 року, за 2022 рік обсяг доходу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за звітний (податковий) період, що оподатковується, складає 579891 гривня 00 копійок, сума єдиного внеску, яка підлягає сплаті на небюджетні рахунки, за даними звітного (податкового) періоду, складає 17292 гривні 00 копійок.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також сум річного доходу, задекларованого фізичною особою в декларації про майновий стан і доходи, наданими Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, за період з першого кварталу 2022 року по четвертий квартал 2022 року, загальна сума доходу відповідача за вказаний період склала 579891 гривня 00 копійок.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом було встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Крім того, судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно і регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує дохід, та має можливість надавати допомогу на утримання доньки.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, немає.

Так, важливим питанням під час визначення розміру аліментів є визначення обсягу грошових коштів, за наявності яких дитина матиме змогу на рівень життя для забезпечення її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а також змогу батька сплачувати грошові кошти у визначеному розмірі. Позивачкою не зазначено та не доведено, які витрати вона несе щомісячно, утримуючи дитину, на підтвердження заявленої суми аліментів.

Разом з цим, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, відсутність у платника аліментів виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в цьому регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 20000 гривень 00 копійок, щомісячно, є дещо завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень 00 копійок, щомісячно, відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб неповнолітньої дитини, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його неповнолітньої дитини.

Посилання позивачки на те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 20000 гривень 00 копійок, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони є безпідставними та не підтвердженими жодними доказами. Як вбачається з податкової декларації відповідача, за 2022 рік загальна сума його доходу за звітний період склала 579891 гривню 00 копійок. При цьому, із зазначеної суми необхідно відрахувати суму єдиного внеску, яка підлягає сплаті та складає 17292 гривні 00 копійок, і суму доходу, отриманого від продажу рухомого майна, який не є заробітком, а є виручкою, тобто різницею між вартістю майна при його набутті та після його продажу, в розмірі 3000 гривень 00 копійок. Так, середній щомісячний розмір аліментів на час розгляду цивільної справи становить: 579891 гривня 00 копійок (річний дохід платника аліментів) - 17292 гривні 00 копійок (сума єдиного внеску, яка підлягає сплаті) - 3000 гривень 00 копійок (сума доходу, отриманого від продажу рухомого майна, який не є заробітком, а є виручкою) = 559599 гривень 00 копійок : 12 (місяці) = 46633 гривні 25 копійок : 25 % (1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, яка за загальним правилом становить розмір аліментів на одну неповнолітню дитину) = 11658 гривень 31 копійок. Разом із цим, суд також зважає й на зазначені відповідачем обставини, зокрема щодо неможливості у зв`язку з воєнним станом здійснювати певну підприємницьку діяльність, понесення ним витрат на оплату свого навчання, тому суд вважає, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень 00 копійок відповідає вимогам чинного законодавства та доходам відповідача. Крім того, суд зауважує, що положення чинного законодавства покладають на батьків рівні обов`язки щодо утримання всіх їхніх дітей, в зв`язку із чим є недопустимим покладення на одного з батьків дитини обов`язку надавати дитині утримання в завищеному розмірі в порівнянні як з іншим з батьків, так і в порівнянні з іншими дітьми.

Так само посилання відповідача на те, що він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини лише в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у визначеному судом розмірі, останнім суду не надано. При цьому вказана вище тверда грошова сума аліментів фактично відповідає 1/4 частині усіх видів доходу відповідача станом на час розгляду цієї цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, а в іншій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, а судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114, 180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 липня 2008 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 березня 2023 року.

Суддя: