21 червня 2023 року м.Суми
Справа №592/6518/22
Номер провадження 22-з/816/53/23
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.
розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Постановою Сумського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» задоволено частково .
Змінено рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2022 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування та в частині розподілу судових витрат.
Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 6703 грн 32 коп страхового відшкодування.
Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 848 грн 51 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова Група «ТАС» понесені судові витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд у розмірі 218 грн 84 коп.
Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 1000 грн.
24 травня 2023 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в зв`язку з тим, що апеляційним судом не ухвалено рішення щодо заявленої вимоги про стягнення з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат за проведення оцінки майна, з приводу якої сторонами надавались пояснення, подавались докази.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві до Ковпаківського районного суду м. Суми Губченко О.І. просив стягнути з АТ «СГ «ТАС» на його користь страхове відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 24 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 8203,32 грн та витрати за проведення оцінки майна - 2000 грн, стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 8000 грн, стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.
Щодо цієї вимоги ОСОБА_1 подавав докази і давав пояснення.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2022 року, з урахуванням ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 січня 2023 року про виправлення описки, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 8203 грн 32 коп страхового відшкодування та 2000 грн витрат за проведення оцінки майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн в відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп в відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 грн 20 коп в відшкодування судового збору.

Апеляційний суд змінив це рішення лише в частині вирішення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування та в частині розподілу судових витрат, а в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат за проведення оцінки майна - рішення суду першої інстанції залишене без змін. Проте, при прийнятті постанови, апеляційний суд в резолютивній частині постанови не зазначив, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат за проведення оцінки майна залишити без змін, тому є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2022 року в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат за проведення оцінки майна залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина