ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2023 року у складі судді Савченко Л. І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання договору недійсним та стягнення сплаченої суми авансу, суми інфляційних витрат та пені,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним Попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-10349 від 22.11.2021, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Везем Шиппінг».

Стягнуто з ТОВ «Везем Шиппінг» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 217 018, 86 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнути з ТОВ «Везем Шиппінг» в дохід держави судовий збір у сумі 2170,18 грн. Решту судового збору віднесено за рахунок держави.

Не погодившись з даним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Пікулін Р. М. подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом в заочному порядку без участі сторін у справі та згідно супровідного листа суду від 26.01.2023 направлено на поштову адресу ТОВ «Везем Шиппінг». Доказів направлення рішення ОСОБА_1 або його представнику матеріали справи не містять.

В поданій апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що на дату подання апеляційної скарги копія рішення ним не отримана, апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд" 02.03.2023, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску в прохальній частині апеляційної скарги відсутнє, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України на апеляційне оскарження судового рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною 3 статті 357 ЦПК України, для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою та вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2023 року - залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо в установлений строк заяву про поновлення строку не буде подано або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко