Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/99/22
Провадження № 2/475/42/23
У Х В А Л А

04.04.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

На розгляді Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту складеного 28 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судом винесено на обговорення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у стаціонарного відділення для постійного або тимчасового проживання Доманівської селищної ради історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що із проведенням експертизи та для правильного вирішення вищезазначеної справи необхідні данні дані.

Також у судовому засіданні від представника відповідач ОСОБА_4 адвоката Новак-Павлової Л.В. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. копію договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, укладеного між ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_5 (продавець).

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволенняґ клопотаня позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти клоптання пердставника відповідача.

Дослідивши письмові клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у стаціонарного відділення для постійного або тимчасового проживання Доманівської селищної ради історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 слід задовольнити, оскільки позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи, яка стосується психічного стану ОСОБА_5 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 слід залишити без розгляду як подане передчасне, яке буде рзглянуто після пояснень сторін та заслуховування пояснень свідків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - адвоката Каратассо Л.Г. задовольнити.

Витребувати з стаціонарного відділення для постійного або тимчасового проживання Доманівської селищної ради історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити стаціонарному відділення для постійного або тимчасового проживання Доманівської селищної ради.

Витребувані докази направити (подати) до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко