УХВАЛА

Справа № 495/8108/19

Номер провадження 2-п/495/27/2023

про перегляд заочного рішення

04 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2020 року по справі №495/8108/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся 15 березня 2023 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2020 року по справі №495/8108/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свою заяву відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що під час ухвалення зазначеного вище рішення суду, суд не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи, розглянув позовну заяву з порушенням правил підсудності та за відсутності підтвердження про сповіщення відповідача ОСОБА_1 в установленому ЦПК порядку про дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак адвокат Громич І.В., яка діє в його інтересах, надала на адресу суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2020 року по справі №495/8108/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 21 грудня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2263, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.12.2012 року.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до повідомлення Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про дату та час розгляду даної справи, які були направлені за вищезазначеною адресою, були повернуті на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_1 не отримував копію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження по справі №495/8108/19 та жодних судових повідомлень про день, час слухання справи.

Окрім того, як зазначає відповідач ОСОБА_1 , на час звернення з позовною заявою до суду, між сторонами підтримувались шлюбні відносини, підстав для розірвання шлюбу не було.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого не має відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2020 року по справі №495/8108/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підлягає скасуванню.

Щодо поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 2,3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав лише 01.03.2023 року, з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду він звернувся 15.03.2023 року, тобто у межах строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України, отже строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відлягає поновленню заявнику ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2020 року по справі №495/8108/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2020 року по справі №495/8108/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2020 року по справі №495/8108/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощененого позовного провадження, судове засідання призначити на 23.05.2023 року 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: