Справа № 677/23/23
Провадження № 2/677/245/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 у позові від 09.01.2023 року просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання.

Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком. Згідно з рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року у справі № 677/1574/17 на користь її матері ОСОБА_3 стягувались аліменти з її батька ОСОБА_2 на її (позивача) утримання. Вона з 2022 року є студенткою денної форми навчання Хмельницького національного університету (строк навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року). Після досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від її утримання, матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід та його частину віддати на її утримання. Оскільки вона навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, стипендії не отримує, ніякого джерела не має, враховуючи, що відповідач не є особою з інвалідністю, знаходиться у працездатному віці, він має можливість утримувати її, оскільки вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач відзив на позов не надіслав.

Аргументи учасників справи

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву від 27.03.2023 року, у якій просив долучити до матеріалів справи копію довідки з Хмельницької міської лікарні від 19.03.2023 року, копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; вказав, що позовні вимоги визнає частково, просив зменшити розмір аліментів, оскільки у нього є ще двоє неповнолітніх дітей; справу просив слухати у його відсутність. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

09.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи студенткою денної форми навчання Хмельницького національного університету, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 4, 7).

Згідно з довідкою Хмельницького національного університету № 1577 від 28.11.2022 року, термін навчання студентки денної форми навчання І курсу факультету міжнародних відносин і права ОСОБА_1 з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с. 8).

Матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається, та не досягла двадцятитрьохрічного віку, відповідач не надає, хоч має можливість її надавати.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 10.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, довідкою Хмельницького національного університету № 1577 від 28.11.2022 року, копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року у справі № 677/1574/17.

Відповідачем вказані обставини не оспорюються, разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 він визнав частково та просив зменшити розмір аліментів, оскільки у нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 25.11.2010 року, та копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 17.07.2013 року.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 199СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак відповідно до вимог статі 200 Сімейного кодексу України зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки.

Враховуючи наведене, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 на період її навчання,але не більше ніж до досягнення нею 23 років, оскільки вона має право на утримання від відповідача, який є батьком позивача, є працездатного віку, та має можливість надавати таку допомогу.

Позивач просить стягнути з Відповідача 1/4 частину з усіх видів його заробітку, що відповідає вимогам Закону.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача на період її навчання, суд виходить з того, що відповідач працевлаштований - працює слюсарем в Красилівському цукровому заводі (про це зазначено в довідці № 31 від 19.03.2023 року, яку ОСОБА_2 надав суду), а також з того, що відповідачем не надано суду доказів того, що його матеріальний стан та стан здоров`я не дозволяють сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки надана суду відповідачем довідка № 31 від 19.03.2023 року травмпункту КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради про пошкодження ним капсулярно-зв`язкового апарату правого колінного суглобу, згідно з якою, йому лікарем рекомендовано: явка в поліклініку 20.03.2023 року, іммобілізація 3-4 тижні, та ксефокам 8 мл, 1 т 2 р./д. 5 днів (ксефокам відноситься до фармакотерапевтичної групи «Нестероїдні протизапальні та протиревматичні засоби»), свідчить про нетривалий розлад здоров`я відповідача (іммобілізація 3-4 тижні). Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідач надав суду копію свідоцтв про народження двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якими, він є їхнім батьком, а тому, відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов`язаний утримувати дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

З врахуванням наведеного, та виходячи з принципу справедливості та розумності, суд доходить висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Саме такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки суд вважає справедливим і для позивача, і для відповідача в справі. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.191 СК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 76-81, 141, 223, 263-265, п.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.01.2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті позовних вимог відмовити.

Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: В.О. Шовкун