Справа № 583/207/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

20.01.2023 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 31.10.2018 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 та ПрАТ «МетЛайф» укладено комплексний договір №7/2679234, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 16168,02 грн на споживчі потреби, строком до 30.10.2023, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти в розмірі 11% річних, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту. В порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13216,26 грн, з них: 10456,77 грн заборгованість по тілу кредиту, 528,33 грн заборгованість за відсотками, 2231,16 грн заборгованість за комісією. Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором. Тому просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» заборгованість за кредитним договором №7/2679234 від 31.10.2018 у розмірі 17856,58 грн, з них: 10456,77 грн заборгованість по тілу кредиту, 528,33 грн заборгованість за відсотками, 2231,16 грн заборгованість за комісією, 849,17 грн нарахована пеня; 3791,15 грн інфляційне збільшення, а також понесені судові витрати.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко