Справа № 368/800/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (м.Кагарлик, вул. Незалежності,5), Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (м.Київ, вул. Стеценко,6) про поділ боргів подружжя, -

встановив :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 1/2 частину спільні боргові зобов"язання до договором кредиту, які були використані в інтересах сім"ї.

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представником, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..255 ч.1 п.5 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Круючись ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

Ухвалив :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , укладеною.

Відповідно до мирової угоди :

1. Сторони погодили та визнають, що кредитні кошти, отримані за кредитним договором Заява-Пропозиція № СПС - 040621/038-00 укладеним 04.06.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 , такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

2.Сторони дійшли згоди здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільних боргових зобов`язань за кредитним договором Заява-Пропозиція № СІК - 040621/038-00 укладеним 04.06.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 .

3. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у сумі 54 181,50 гривні, з яких: 41 213,55 гривень - тіло кредиту, 12 967,95 гривень - сплачені відсотки за кредитним договором Заява-Пропозиція № СІК - 040621/038-00 укладеним 04.06.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 , задовольняються шляхом перерахування вказаних грошових коштів рівними частинами у сумі 4 515,13 гривень до 6-го числа кожного місяця протягом 12 місяців, до остаточного погашення заборгованості.

4.Передання коштів, зазначених у п. З Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 , перша частина коштів у сумі 4 515,13 гривень здійснюється одразу після затвердження судом Мирової угоди.

5.Після підписання цієї угоди боргові претензії сторін, вважаються врегульованими.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов' язань, визначених Мировою угодою.

7.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного

виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у даній справі позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (м.Кагарлик, вул. Незалежності,5), Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (м.Київ, вул. Стеценко,6) про поділ боргів подружжя, - закрити. .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : Т.Є.Іванюта