Справа №: 272/446/23
Провадження № 2-о/272/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів, а саме належності архівної довідки від 14.03.2023 №35/16-11, яка видані Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області про відпрацьовані дні за 1985-2003 роки у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Слава», село Борохів Ківерцівського району Волинської області та довідки від 15.03.2023 року № 358 (вих. №1052/12-23) виданої Житомирським обласним центром зайнятості, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгунтування представник заявника зазначає, що для призначення пенсії заявником було подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області через Андрушівське відділення всі необхідні документи. Але йому було повідомлено про не можливість зарахування його трудового стажу за період роботи: з 1985 по 1998 роки у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Слава» згідно наданої довідки від 14.03.2023 №35/16-11, яка видана архівним відділом Підгайцівської сільської ради, оскільки заявника по батькові зазначено не повнітю (С. - так в документі), що не відповідає його паспортним даним; з 04.06.2008 по 29.05.2009 перебування на обліку, як отримувача допомоги по безробіттю згідно довідки від 15.03.2023 року №1052/12-23 виданої Житомирським обласним центром зайнятості, оскільки невірно зазначено по батькові « ОСОБА_2 », не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене представник заявника просить встановити факт належності архівної довідки від 14.03.2023 №35/16-11, яка видана Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області про відпрацьовані дні за 1985-2003 роки у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Слава», село Борохів Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1 та архівної довідки від 15.03.2023 року № 358 (вих. №1052/12-23) виданої Житомирським обласним центром зайнятості, ОСОБА_1 , оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити факт належності довідок.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, оскільки надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Належність позивачу архівної довідки від 14.03.2023 №35/16-11, яка видана архівним відділом Підгайцівської сільської ради за період роботи 1985 - 2003 роки у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Слава» та архівної довідки від 15.03.2023 року №1052/12-23 виданої Житомирським обласним центром зайнятості підверджується записами в трудовій книзі (а.с.14 -18). Копією паспорта та копією свідоцтва про народження підтверджується те, що по батькові заявник є " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_2 " (а.с.12, 13).

Саме таке звернення є єдиним шляхом підтвердження вищевказаного факту, з метою подальшого звернення до Головнного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення та нарахування пенсії .

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дані факти, які мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315 - 316, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності архівної довідки від 14.03.2023 №35/16-11, яка видана Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області про відпрацьовані дні за 1985-2003 роки у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Слава», село Борохів Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності архівної довідки від 15.03.2023 року № 358 (вих. №1052/12-23) виданої Житомирським обласним центром зайнятості, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя:В. В. Карповець