Справа № 134/262/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Азарян М.В.

представника позивача - адвоката Глушкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом,

встановив:

13 лютого 2023 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 77,7 кв.м, житлова площа - 42,8 кв.м, до складу якого входять: житловий будинок - «А», веранда - «а», сарай - «а1», вх.майданчик - «а2», літня кухня - «Б», веранда - «б», навіс - «б1», сарай - «В», сарай - «в», навіс - «в1», огорожа - «1-2».

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача, яким заповіла йому житловий будинок із надвірними будівлями та присадибною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона матиме право за законом.

Вищевказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів та станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2 була головою колгоспного двору. Інші члени колгоспного двору не звертались за витребуванням своїх часток в майні колишнього колгоспного двору, право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , загальною площею 77,7 кв.м, житлова площа - 42,8 кв.м.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті постійно проживав разом з нею. Однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно він не може через те, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями не було зареєстроване у встановленому законом порядку, в зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

14 лютого 2023 року ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Глушкова О.І. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Вказала, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2 була головою колгоспного двору, членами цього колгоспного двору були позивач, його батько та брат. Батьки позивача померли, а його брат - ОСОБА_3 не витребовував частку з майна колишнього колгоспного двору і не заперечує, щоб до позивача перейшло право власності на спадковий будинок в цілій частці.

Представник відповідача - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області направила на електронну адресу суду клопотання, у якому просить розглянути справу без участі представника Городківської сільської ради за наявними у справі документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 .

За життя вона склала заповіт, посвідчений 10 жовтня 2019 року секретарем Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Лєсною Л.А. за р. № 180, яким заповіла своєму сину ОСОБА_1 житловий будинок із надвірними будівлями та присадибною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона матиме право за законом

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована секретарем Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_4 за р. № 327.

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2020 року, копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , повторно виданого 28 жовтня 2022 року, де його батьками вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , копією заповіту ОСОБА_2 , довідкою, виданою виконкомом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 502, згідно якої ОСОБА_1 проводив похорон своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 02 вересня 2020 року, довідкою, виданою виконкомом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 10 листопада 2020 року № 1471, згідно якої ОСОБА_2 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство протягом останніх шести місяців, довідками, виданими Городківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області від 24 жовтня 2022 року № № 936, 937, про місце проживання ОСОБА_2 та склад її сім`ї на день смерті, повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2023 року № 14/01-16 про те, що до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.

Отже, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Склад двору: власник домогосподарства - ОСОБА_2 , чоловік - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24 вересня 2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області.

Інші члени колгоспного двору не звертались за витребуванням своїх часток в майні колишнього колгоспного двору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

У матеріалах справи наявна копія технічного паспорту, виготовленого на замовлення позивача ОСОБА_1 02 вересня 2019 року КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за результатами технічної інвентаризації будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що будівництво житлового будинку «А» (загальна площа - 77,7 кв.м, житлова площа - 42,8 кв.м), веранди - «а», сараю - «а1», вх.майданчика - «а2» здійснено у 1965 році, літньої кухні - «Б», веранди - «б», навісу - «б1» - у 1970 році, сараю - «В», сараю - «в», навісу - «в1» - у 1973 році.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

25 січня 2023 року приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. повідомила позивачу про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (довідка від 25.01.2023 № 21/01-16).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 77,7 кв.м, житлова площа - 42,8 кв.м, до складу якого входять: житловий будинок - «А», веранда - «а», сарай - «а1», вх.майданчик - «а2», літня кухня - «Б», веранда - «б», навіс - «б1», сарай - «В», сарай - «в», навіс - «в1», огорожа - «1-2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 31 березня 2023 року.

Суддя: