Справа № 404/4584/21
Номер провадження 2/404/1188/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Бокатенко Ю.О.

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кропивницька міська рада (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання в якому просить:

1)Витребувати у позивача оригінальний примірник Рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28 грудня 2007 року для огляду в судовому засіданні (із залученням засвідченої копії до справи);

2)Вирішити питання щодо проведення почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів на акті відповідним посадовим особам;

3)Виклик в судове засідання в якості свідка громадянина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) з метою з`ясування питання щодо можливості реєстрації державного акта через три роки після його підписання уповноваженими особами (чи існували такі випадки і якщо так, то чому?).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповіді на відзив позивач заперечив проти задоволення заявлених позивачем клопотань, оскільки рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28 грудня 2007 року має 122 аркуша, що унеможливлює його надання. У разі зазначення відповідачем відповідного пункту та розділу рішення, яким йому надано у власність земельну ділянку буде надано відповідний витяг з рішення. Експертизи призначаються за письмовим клопотанням, яке відповідачем не подано. Виклик свідків є недоцільним, оскільки матеріалами справи підтверджено, що вони не підписували оскаржуваний державний акт.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, про відмову у задволенні клопотань з наступних підстав.

За інформацією Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради (Міської ради міста Кропивницького) від 04.06.2020 вих. № 558 рішення стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :41:342:0003 Міською радою міста Кропивницького (Кіровоградською міською радою) не приймались. Вказана інформація долучена до позову. Не є доцільним витребовувати оригінал рішення сесії Кіровоградської міської ради № 405 від 25.12.2007, який не містить відомостей про передачу у власність відповідачу спірної земельної ділянки. Тим більше, що рішення складається з 16 розділів на 122 аркушах, що унеможливлює його надання.

Клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи є дані щодо перебування зазначених осіб на посадах та можливості підписання ними державного акту.

Обґрунтоване клопотання про призначення експертизи, оформлене відповідно до вимог ЦПК України,суду не надходило. Тому питання про її призначення не може бути вирішено судом.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриттяпровадження у справічиухваленнярішення у підготовчомузасіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника відповідача Ю.Назаренка - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кропивницька міська рада (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 24 травня 2023 року на 10-30 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна