№ 2-в/183/18/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2023 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши ухвалу Верховного Суду від 30 січня 2023 року за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

На адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного Суду від 30 січня 2023 року у цивільній справі № 428/15646/18 .

У відповідності до ухвали Верховного Суду, 21 січня 2022 року Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення боргу.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 428/15646/18 за касаційною скаргою АТ «Ощадбанк» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року; витребував цивільну справу № 428/15646/18 з Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховним судом змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено її Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

У травні 2022 року ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2022 року про відкриття касаційного провадження та витребування справи № 428/15646/18 було надіслано до Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області для виконання.

Відповідно до листа від 05 вересня 2022 року вих. № 18678/0/220-22 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області не отримував матеріали цивільної справи № 428/15646/18 із Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Станом на 30 січня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2022 року про направлення справи не виконано, справа до суду не надійшла, що унеможливлює її розгляд судом касаційної інстанції.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Територія Сєвєродонецької міської територіальної громади, а отже, і територія розташування Сєвєродонецького міського суду Луганської області входить до цього Переліку.

З урахуванням того, що територія, на якій розташований Сєвєродонецький міський суд Луганської області, є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу до суду касаційної інстанції не надіслано витребувану судову справу, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі втрачене.

Враховуючи наведене, Верховний Суд постановив - направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-1482ск22 у цивільній справі № 428/15646/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення боргу для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

У відповідності до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до вимог ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 493 ЦПК України, 1. При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На підставі ч.3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Оскільки судове провадження втрачене, виникла необхідність у відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.488, 489, 493 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по відновленню:

- втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/15646/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення боргу;

- втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 428/15646/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення боргу.

Питання відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження на 07 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 березня 2023 року.

Суддя: Д. І. Городецький