Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2360/22
Провадження № 2/689/96/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Хмельницьобленерго. Просить скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що оформлене протоколом №28 від 27 жовтня 2022 року по розгляду акту порушень ПРРЕЕ від 13 вересня 2022 року №В001280. Серед іншого позов мотивує тим, що вона не підписувала акт встановлення, заміни, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, встановленого в електроустановках напругою до 1000 В від 21 червня 2021 року (а.с. 57). Просила призначити по справі почеркознавчу експертизу, доручивши її Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ, на вирішення експертів поставити питання чи виконанні підписи в цьому акті нею, ОСОБА_1 , чи іншою особою (а.с. 134, 135)?

В судовому засіданні 29 березня 2022 року ОСОБА_1 надала зразки власного підпису та почерку, усні пояснення про те, які підписи, наявні в матеріалах справи вважає своїми. Крім того, просила витребувати зразки підписів у нотаріуса, АТ КБ «Приватбанк» та ТСЦ МВС №682.

Пояснила, що їй належить підписи на таких аркушах матеріалів цивільної справи:

- т.1 а.с.6 (позовна заява);

- т.1 а.с.7 (паспорт та картка платника податків);

- т.1 а.с.11 тил. (акт про порушення №В 001280 від 19 вересня 2022 року);

- т.1 а.с.13 (протокол №28 засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27 жовтня 2022 року);

- т.1 а.с.27 (ухвала від 14 листопада 2022 року);

- т.1 а.с.28 (інформаційний запит);

- т.1 а.с.33 (заява до суду від 24 листопада 2022 року);

- т.1 а.с.51 тил (договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №0475 від 21 червня 2021 року);

- т.1 а.с.53 (додаток №2 Паспорт точки розподілу електричної енергії);

- т.1 а.с.55 (акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін);

- т.1 а.с.69, а також ОСОБА_1 належить почерк - слова «із матеріалами у справі ознайомлена ОСОБА_1 09.01.2023» (заява до суду від 09 січня 2023 року);

- т.1 а.с.70 (заява до суду від 09 січня 2023 року);

- т.1 а.с.74 (розписка у повістці);

- т.1 а.с.76 (заява до суду від 20 січня 2023 року);

- т.1 а.с.86 (відповідь на відзив);

- т.1 а.с.87 (акт від 22 червня 2011 року);

- т.1 а.с.88, 88тил (договір про користування електричною енергією);

- т.1 а.с.89 (акт від 20 жовтня 2017 року);

- т.1 а.с.91 (заява до суду від 25 січня 2023 року);

- т.1 а.с.92 (заява до суду від 30 січня 2023 року);

- т.1 а.с.132, а також ОСОБА_1 належить почерк - слова «З матеріалами ознайомилася» (заява до суду від 15 лютого 2023 року);

- т.1 а.с.133 (заява до суду від 15 лютого 2023 року);

- т.1 а.с.135 (заява до суду від 15 лютого 2023 року);

- т.1 а.с.137 (заява до суду від 23 лютого 2023 року);

- т.1 а.с. 142 (акт про порушення №В 001280 від 13 вересня 2022 року);

- т.1 а.с.143 (протокол №28 засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27 жовтня 2022 року);

- т.1 а.с.148 (рекомендоване повідомлення);

- т.1 а.с.149 (заява до суду від 16 березня 2023 року);

- т.1 а.с.154, а також ОСОБА_1 належить почерк - слова «З матеріалами ознайомлена, технічний записи отримала 23.03.2023» (заява до суду від 23 березня 2023 року);

- т.1 а.с.156 (заява до суду від 27 березня 2023 року);

- т.1 а.с. 157 (заява до суду від 27 березня 2023 року);

- т.1 а.с. 161 (заява до суду від 27 березня 2023 року);

- т.1 а.с. 162 (письмові пояснення від 27 березня 2023 року).

Представник Відповідача не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Розглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту позовних заяви вбачається, що неналежність ОСОБА_1 підпису на акті встановлення, заміни, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, встановленого в електроустановках напругою до 1000 В від 21 червня 2021 року може мати значення для вирішення спору по суті. Ця обставина має значення для справи, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Отже, наявна сукупність умов, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України.

Враховуючи наведене, слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта запропоноване позивачем питання, витребувати додаткові докази.

Питання про необхідність зупинення провадження на час проведення експертизи буде вирішене після надходження доказів.

Керуючись статтями 103, 104, 252 та 253 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про скасування рішення судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання: чи виконано підпис у тексті акта встановлення, заміни, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, встановленого в електроустановках напругою до 1000 В від 21 червня 2021 року, а саме, після слів «З атом ознайомлений Споживач (представник споживача): ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою? (копія - а.с. 57, 57 тил. ; оригінал надається окремо).

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, (0382)78-46-62, 78-46-66).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків без поважних причин. Дозволити вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи та сприятимуть об`єктивному з`ясуванню судом обставин справи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Оплата експертизи має бути підтверджена документом, оформленим на її ім`я.

Роз`яснивши, що така оплата має бути проведена не пізніше 5-ти днів з дня отримання вимоги суду чи експертної установи. Роз`яснити, що відмова від оплати тягне за собою скасування ухвали про призначення експертизи.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Данько Галини Антонівни (вул.Хмельницька, 1а, смт.Ярмолинці) оригінал нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 23 квітня 2021 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудою між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за №482).

Витребувати у акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, ЄРДПОУ 14360570) наявні оригінали справ (документів) щодо відкриття рахунків (карток), які містять оригінал підпису фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Сервісного центру МВС №6842 (вул.Франца Лендера,41, м.Дунаївці, Хмельницька обл., 32400) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області оригінали документів, що містять підпис (почерк) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), яка у якості представника власника продала автомобіль марки «Volkswagen Golf» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , новому власнику покупцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подія мала місце орієнтовно 18 січня 2022 року.

Відкласти розгляд справи на 02 травня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити суб`єкту, якому доручено проведення експертизи для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак