Справа № 185/5036/13-ц
Провадження № 2-зз/185/6/23
15 березня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відповідач по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-торгова фірма "Мрія",-
10.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 14.05.2013, по цивільній справі № 185/5036/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно торгова фірма "Мрія" про визнання права власності, а саме скасувати арешт будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , згідно опису : 1-А магазин, загальною площею 255 кв.м., 2-Б навіс, 3-В вбиральню, 4-Г вбиральню, 4 (1-4) огорожу; будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_2 , згідно опису: 1-А магазин, загальною площею188,7 кв.м., 3-В вбиральню, 2-Б літній майданчик з навісом; земельну ділянку, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , призначена для комерційного використання, площею 0,0650 га у межах згідно з планом (Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 827695 від 02.10.2009 року).
Заява мотивована тим, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно торгова фірма "Мрія" про визнання права власності накладено арешт на майно, що належить ТОВ комерційно-торговій фірмі "Мрія" ( адреса м. Павлоград вул. Цілинна, 5-а), а саме :
1. на будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , згідно опису : 1-А магазин, загальною площею 255 кв.м., 2-Б навіс, 3-В вбиральню, 4-Г вбиральню, 4 (1-4) огорожу;
2. будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_2 , згідно опису: 1-А магазин, загальною площею188,7 кв.м., 3-В вбиральню, 2-Б літній майданчик з навісом;
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2013 року у цивільній справі № 185/5036/13-ц позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно торгова фірма "Мрія" про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , згідно опису: 1-А магазин, загальною площею 255 кв.м, 2-Б навіс, 3- В вбиральня, 4-Г вбиральня, 4 (1-4) огорожа, вартістю 39 400 грн. 2) будівлі та споруди в АДРЕСА_2 згідно опису: 1-А магазин, загальною площею 188,7 кв.м, 3 -В вбиральня , 2-Б літній майданчик з навісом, вартістю 35 800грн. 3) земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 , яка призначена для комерційного використання, площею 0,0650 га у межах згідно з планом вартістю 42 100 грн. Рішення набрало законної сили 22.06.2013.

В зв`язку із зазначеними обставинами заявник звертається до суду.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник в заяві просила про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно торгова фірма "Мрія" про визнання права власності накладено арешт на майно, що належить ТОВ комерційно-торговій фірмі "Мрія" ( адреса м. Павлоград вул. Цілинна, 5-а), а саме :

1. на будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , згідно опису : 1-А магазин, загальною площею 255 кв.м., 2-Б навіс, 3-В вбиральню, 4-Г вбиральню, 4 (1-4) огорожу;

2. будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_2 , згідно опису: 1-А магазин, загальною площею188,7 кв.м., 3-В вбиральню, 2-Б літній майданчик з навісом;

3. земельну ділянку, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , призначена для комерційного використання, площею 0,0650 га у межах згідно з планом (Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 827695 від 02.10.2009 року), вартістю 42100 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2013 року у цивільній справі № 185/5036/13-ц позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно торгова фірма "Мрія" про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , згідно опису: 1-А магазин, загальною площею 255 кв.м, 2-Б навіс, 3- В вбиральня, 4-Г вбиральня, 4 (1-4) огорожа, вартістю 39 400 грн. 2) будівлі та споруди в АДРЕСА_2 згідно опису: 1-А магазин, загальною площею 188,7 кв.м, 3 -В вбиральня , 2-Б літній майданчик з навісом, вартістю 35 800грн. 3) земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 , яка призначена для комерційного використання, площею 0,0650 га у межах згідно з планом вартістю 42 100 грн.

Рішення суду набрало законної сили 22.06.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відтак суд вважає, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 підлягають скасуванню, оскільки рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2013 року у справі ЄУ № 185/5036/13-ц за позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно торгова фірма "Мрія" про визнання права власності задоволено, рішення набрало чинності, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, відповідач по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-торгова фірма "Мрія" - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року, а саме скасувати арешт на:

- на будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , згідно опису : 1-А магазин, загальною площею 255 кв.м., 2-Б навіс, 3-В вбиральню, 4-Г вбиральню, 4 (1-4) огорожу;

- будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_2 , згідно опису: 1-А магазин, загальною площею188,7 кв.м., 3-В вбиральню, 2-Б літній майданчик з навісом;

- земельну ділянку, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , призначена для комерційного використання, площею 0,0650 га у межах згідно з планом (Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 827695 від 02.10.2009 року), вартістю 42100 грн.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко