Справа № 585/1126/23
Номер провадження 2/585/375/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/1126/23, провадження № 2/585/375/23

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1033122, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л. О. звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем ІІ черги після його смерті за правом представлення, оскільки батько позивача - рідний брат спадкодавця ОСОБА_3 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бабуся позивача ОСОБА_4 (мати спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на спадкове майно, належне спадкодавцю, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи від 13.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, у зв`язку з чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті свого дядька з поважних причин, оскільки віддалено працював в м. Києві з 27.11.2008 року по 22.05.2013 року у філії «Рубіж-Авто», що підтверджується копією його трудової книжки. Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 березня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04 квітня 2023 року на 09 год. 20 хв. (а.с. 18).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Мороз Л. О. не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.25).

Представник відповідача - Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з`явився. Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позов визнають повністю (а.с.24 зв.)

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З довідки старости Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 159 від 30.03.2023 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 28 (за 2011-2015 роки), номер погосподарського обліку 0013-01, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.27).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 4 від 24 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батька: ОСОБА_7 . Відомості про матір: ОСОБА_4 (а.с.28).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Червоне Роменського району Сумської області (а.с.10).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 23 вересня 2021 року ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відомості про батька: ОСОБА_7 , українець. Відомості про матір: ОСОБА_4 , українка (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_4 , його батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71762662 від 13.03.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.13).

Відповідно до довідки старости Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 148 від 20.03.2023 року, Згідно погосподарської книги № 28 (за 2011-2015 роки) Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області останнє місце проживання, реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на час смерті ОСОБА_2 , інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 , згідно алфавітних книг обліку заповітів Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, не посвідчувався (а.с.26).

Згідно трудової книжки НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 27.11.2008 року прийнятий на посаду охоронника філії «Рубіж-Авто». 22.05.2013 року звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.15).

Відповідно довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. № 310/01-16 від 13.03.2023 року гр. ОСОБА_1 не був зареєстрований за однією адресою з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після його смерті. Згідно Цивільного кодексу України, закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України ОСОБА_1 необхідно відповідно до норм ст. 1272 ЦК України звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та на підставі такого рішення суду подати до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після закінчення зазначеного в рішенні суду строку звернутися до нотаріуса для вчинення нотаріальної дії - отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.14).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку великою відстанню між його постійним місцем проживання та роботи (м. Київ) та місцем знаходження спадкового майна (с. Червоне Роменського району Сумської області), що стверджується копією трудової книжки позивача, згідно якої він віддалено працював в м. Києві з 27.11.2008 року по 22.05.2013 року у філії «Рубіж-Авто» (а.с.15).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Леся Олексіївна , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменский район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова