Справа № 346/246/23
Провадження № 2-о/346/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньовербізька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки та земельної частки (паю), розташованих на території Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що за життя належали вказаній спадкодавиці, і яка заповіла все її майно заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 .

З метою оформлення своїх прав на цю спадщину заявник звернувся до державного нотаріуса Третьої Коломийської державної нотаріальної контори Івано - Франківської області

Мануляк І.В., однак, вона відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки через розбіжність у зазначенні прізвищ заявника та його батька необхідно представити документи, які підтверджують родинні відносини, та повідомила заявника, що для видачі такого свідоцтва необхідно встановити в судовому порядку факт вказаних родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявника його батьком вказаний " ОСОБА_3 ", а у свідоцтвах про народження та про смерть його батька прізвище останнього зазначено " ОСОБА_3 ", тобто без апострофа.

Тому заявник просить встановити факт, що він є сином померлого ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, 20.02.2023 року представник заявника, адвокат Гринів Я.В. подала клопотання про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 15.02.2023 року представник вказаного учасника Мокринчук О.І. подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 23.03.1985 р. він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мишин Коломийського району Івано-Франківської області. Батьком заявника вказаний « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Згідно з даними свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_2 від 23.06.1960 р. він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мишин мКоломийського району Івано-Франківської області. Його дані вказані « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Судом встановлено, що відповідно до даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №401164, виданого 19.11.2008 року, земельна ділянка площею 0,1982 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала батьку заявника. Власника цього майна вказано як « ОСОБА_3 », тобто з апострофом (а.с.13).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.09.2020 року батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років в м.Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №7. Однак, його прізвище у цьому документі вказано « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що документи, в яких прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », стосуються однієї і тієї ж особи, а вказівка цього прізвища без використання апострофа є наслідком допущеної помилки, оскільки таке зазначення суперечить правилам використання апострофа в українській мові, який ставиться між літерами "м" та "ю".

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 був батьком заявника. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області (актовий запис №7 від 08.09.2020 р.), був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.