Справа № 173/29/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2023 рокуКриничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Маринич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з 09.11.2010 року він та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9.
В період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приблизно з серпня 2017 року шлюбні відносини між ними були припинені.
Причиною розпаду сімейних відносин стало: відсутність взаємопорозуміння між позивачем та відповідачкою, зловживання відповідачкою алкоголем, наявність діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, а отже збереження шлюбу між ними стало не можливе, так як стало суперечити інтересам їхньої дитини.
22 серпня 2018 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було шлюб розірвано , справа № 173/2270/17.
Після припинення шлюбних відносин, вони не спілкуються та сімейні стосунки не підтримують.
Починаючи з другого класу, ОСОБА_4 проживає з батьком. Відповідачка не цікавиться життям дитини так, як страждає на алкогольну залежність.
За час перебування Єлизавети в навчальному закладі піклуванням про дитину займалися батько та її бабуся, мати позивача ОСОБА_5 .
Згідно з характеристикою, наданої на Єлизавету навчальним закладом, батько приділяє належну увагу доньці: відвідує батьківські збори, прислухається до порад класного керівника та адміністрації, приймає активну участь у житті класу. Відповідачка не відвідує батьківські збори, не приймає участі у житті класу. Також, батько та бабуся дівчинки багато уваги приділяли і приділяють вихованню дитини, беруть активну участь у підготовці дитини до свят.
Рішенням від 16.11.2022 року № 358 та висновком № 1235 від 14.11.2022 року відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради Кам`янського р-н, Дніпропетровської області про доцільність проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , визначили доцільним місце проживання дитини з батьком - ОСОБА_1 .

Позбавлення батьківських прав відповідачки повністю відповідає інтересам дитини, яка не повинна страждати через те, що її мати не піклується про неї, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, безпеку, тому, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Представник органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради згідно заяви просить слухати справу без участі їх представника.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 09.11.2010 року позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9. В період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 серпня 2018 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано , справа № 173/2270/17. Причиною розпаду сімейних відносин стало: відсутність взаємопорозуміння між позивачем та відповідачкою, зловживання відповідачкою алкоголем, наявність діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, а отже збереження шлюбу між ними стало не можливе, так як стало суперечити інтересам їхньої дитини.

Починаючи з другого класу, ОСОБА_4 проживає з батьком. Відповідачка не цікавиться життям дитини, так як страждає на алкогольну залежність.

За час перебування Єлизавети в навчальному закладі піклуванням про дитину займалися батько та її бабуся, мати позивача ОСОБА_5 .

Згідно з характеристикою наданої на Єлизавету навчальним закладом, батько приділяє належну увагу доньці: відвідує батьківські збори, прислухається до порад класного керівника та адміністрації, приймає активну участь у житті класу. Відповідачка не відвідує батьківські збори, не приймає участі у житті класу. Також, батько та бабуся дівчинки багато уваги приділяли і приділяють вихованню дитини, беруть активну участь у підготовці дитини до свят.

Рішенням від 16.11.2022 року № 358 та висновком № 1235 від 14.11.2022 року відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради Кам`янського р-н, Дніпропетровської області про доцільність проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , визначили доцільним місце проживання дитини з батьком - ОСОБА_1 .

Позбавлення батьківських прав відповідачки повністю відповідає інтересам дитини, яка не повинна страждати через те, що її мати не піклується про неї, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, безпеку.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання своєї доньки і не виконуює обов`язків по піклуванню за нею.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її доньки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;

у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р