Справа № 697/1245/22
№ пров. 2/697/55/2023
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

21.06.2023 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

прокурора Лисенко К.М.,

представника відповідача Бобрицької сільської ради адвоката Хорошун О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання представника відповідача Бобрицької сільської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, ТОВ «СП «Щире», третя особа: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, третя особа: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача Бобрицької територіальної громади Черкаського району Черкаської області адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів з Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів", а саме: оригіналу для огляду в судовому засіданні та завірену копію для приєднання до матеріалів справи: Проекту організації території, охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів та об`єктів регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" та рішення про затвердження Проекту організації території, охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів та об`єктів регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" Черкаською обласною радою; рішення про створення регіонального ландшафтного парку «ТРАХТЕМИРІВ» (в тому числі із зазначенням цільового призначення земельної ділянки); рішення про затвердження Положення про регіональний ландшафтний парк «ТРАХТЕМИРІВ» Черкаською обласною радою.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвокат Хорошун О.В. у судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ "СП "Щире" та представник третьої особи Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" адвокат Сіренко О.В. у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів, вислухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, Проекту організації території, охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів та об`єктів регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" та рішення про затвердження Проекту організації території, охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів та об`єктів регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" Черкаською обласною радою; рішення про створення регіонального ландшафтного парку «ТРАХТЕМИРІВ» (в тому числі із зазначенням цільового призначення земельної ділянки); рішення про затвердження Положення про регіональний ландшафтний парк «ТРАХТЕМИРІВ» Черкаською обласною радою, які просить витребувати представник відповідача може бути наданий лише за запитом суду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" оригінал для огляду в судовому засіданні та завірену копію (електронну копію) для приєднання до матеріалів справи:

- Проекту організації території, охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів та об`єктів регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" та рішення про затвердження Проекту організації території, охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів та об`єктів регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" Черкаською обласною радою;

- рішення про створення регіонального ландшафтного парку «ТРАХТЕМИРІВ» (в тому числі із зазначенням цільового призначення земельної ділянки);

- рішення про затвердження Положення про регіональний ландшафтний парк «ТРАХТЕМИРІВ» Черкаською обласною радою.

Встановити термін виконання ухвали до 20.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 21.06.2023.

Головуючий Б . К . Скирда