Провадження № 2/522/1305/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

31 березня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Приморського районного суду м. Одеса надійшла вказана позовна заява про розірвання шлюбу.

Як встановлено судом, наведений позов поданий до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частиною 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В той же час, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вказує позивачка в позові, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі.

Так, згідно відповіді №3905 від 29.03.2023 та відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Тобто вбачається, що зареєстроване місце проживання позивачки у встановленому законом порядку не відноситься до території Приморського районного суду м. Одеси.

Так, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання наведеної справи Приморським районним судом м. Одеси, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області, за зареєстрованим місцем проживання позивачки, як фізичної особи, відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за територіальною підсудністю до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін