Провадження 6/758/398/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліліцького Романа Володимировича., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 р. заявник звернувся до суду з позовом, в якому просив замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису, виданого 29.11.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 943, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фактор Груп» грошових коштів в розмірі 2 239 823,80 грн.

Заява мотивний тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна А.В. від 03.12.2018 відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису, виданого 29.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 943, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФАКТОР ГРУП» грошових коштів у розмірі 2 239 823, 80 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна А.В. від 05.11.2019 вищезазначений виконавчий документ передано приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ліліцькому Р.В. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліліцького Р.В. від 07.11.2019 прийняте виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання вищезгаданого виконавчого документа. На адресу офісу приватного виконавця 14.11.2019 надійшла заява стягувана ТОВ «ФК «ФАКТОР ГРУП» від 13.11.2019, в якій останній просив звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що 29.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. на Договорі купівлі-продажу заставної від 03.12.2014 був вчинений виконавчий напис, який зареєстровано за № 943. Відповідно до договору відступлення права вимоги від 18.10.2019 № 18/10.19, укладеного між ТОВ «ФК «ФАКТОР ГРУП» та ТОВ «ФК «АРАГОН», відбулося відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу заставної від 03.12.2014. Зазначене підтверджується також копією Акта приймання-передачі до договору відступлення права вимоги від 18.10.2019 № 18/10.19. Таким чином, належним стягувачем у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 є ТОВ «ФК «АРАГОН».

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2019 р. матеріали заяви надійшли для розгляду, до Подільського районного суду м. Києва.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 943, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФАКТОР ГРУП» грошових коштів у розмірі 2 239 823, 80 грн.

03.12.2018 р. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна А.В. відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису, виданого 29.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М..

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна А.В. від 05.11.2019 вищезазначений виконавчий документ передано приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ліліцькому Р.В.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 18.10.2019 № 18/10.19, укладеного між ТОВ «ФК «ФАКТОР ГРУП» та ТОВ «ФК «АРАГОН», відбулося відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу заставної від 03.12.2014.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2019 р. рішенням Печерського районного суду м. Києва визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 29.11.2018 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 943.

09.11.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ліліцьким Р.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі виконавчого напису № 943 від 29.11.2018 р.

У зв`язку з винесенням рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 943, а також відкрите виконавче провадження з його виконання було закрите, у суду відсутні підстави для заміни сторони стягувача виконавчого провадження.

А відтак, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ліліцького Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.260, 261, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліліцького Романа Володимировича., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова