Справа № 758/6063/20
Провадження 2-во/758/63/23
УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача Гуртової Катерини Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 758/6063/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Гуртової Катерини Вікторівни про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі № 758/6063/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначала, що у заочному рішенні допущена описка в сумі грошових коштів, а саме: замість правильної суми заборгованості за житлово-комунальні послуги « 7 333,04 грн.» помилково зазначено «7 333,054 грн.»

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2021 р. Подільським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі № 758/6063/20, яким позов задоволено в повному обсязі. В зазначеного рішення було допущено описку, а саме: замість правильної суми заборгованості за житлово-комунальні послуги « 7 333,04 грн.» помилково зазначено «7 333,054 грн.»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в заочному рішенні суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Гуртової Катерини Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 758/6063/20 - задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 р. у цивільній справі № 758/6063/20, а саме: замінити невірно вказану суму заборгованості за житлово-комунальні послуги « 7 333,054 грн.» на правильну «7 333,04 грн.» та вважати, що правильним за текстом рішення є сума заборгованості за житлово-комунальні послуги «7 333,04 грн.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова