Справа № 183/9175/21
№ 2/183/645/23

У Х В А Л А
03 квітня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О. за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності, -
29 грудня 2021 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 15 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
02 березня 2023 року до суду, від ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому вона просить залучити її до участі у справі в якості співвідповідача, у зв`язку з тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 , який є її чоловіком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, представника позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 01 березня 2023 року подав до суду заяву, у якій просив цивільну справу розглянути без його участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи КП «Новомосковське МБТІ» ДОР» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання ОСОБА_5 , матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер, про що надано відповідну копію свідоцтва про смерть /а.с.111/, рішення суду у вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відкласти судове засідання у зв`язку з залученням до участі у справі правонаступника відповідача на 16 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 квітня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов