ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/636/23 Справа № 703/2612/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком,-

в с т а н о в и в :

12 серпня 2021 року ОСББ «Мазура 12» звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку,подавши 28 березня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року, листом № 703/2612/21/4537/2023 від 29 березня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 703/2612/21, які 31 березня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особами, які подали апеляційну скаргу не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у загально розмірі 2270,00 грн.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позовні вимоги задоволено судом першої інстанції частково, що становить 81,67% від заявленої ціни позову.

З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скаргиповинен складати 2780,86 грн. (2270*81,67%:100%*150%).

З доданої до апеляційної скарги квитанції від 28 березня 2023 року вбачається, що скаржниками судовий збір сплачено в загальній сумі 1610,41 грн., тобто апелянтам необхідно доплатити 1170,45 грн.

Крім того, особи, що подали апеляційну скаргу на виконання вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надали суду копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Проте, надана суду копія апеляційної скарги не підписана особами, які її подали, що унеможливлює вважати її належним документом та позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржникам строк для доплати судового збору в сумі 1170,45 грн. та для подачі суду підписаної та належно засвідченої копії апеляційної скарги для інших учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Доплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про доплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком залишити без руху та надати особам, які подали апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору в сумі 1170,45 грн. та для подачі суду підписаної та належно засвідченої копії апеляційної скарги для інших учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -для виконання.

Оригінал квитанції про доплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особам, які подають апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО