Справа № 149/930/23
Провадження №2-о/149/69/23
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.03.2023 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., отримавши заяву ОСОБА_1 (заявник 1) та ОСОБА_2 (заявник №2) про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява у якій заявлено вимоги про розірвання шлюбу за заявою подружжя, а також про визначення місця проживання дітей.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що дана заява в частині вимоги про розірвання шлюбу підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану заяву в частині вимоги про розірвання шлюбу слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

При цьому у відкритті провадження в частині вимоги про визначення місця проживання дітей належить відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу (ч. 2 ст. 105 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При зверненні до суду із даною заявою заявники, окрім розірвання шлюбу, просять суд визначити місце проживання дитини разом із батьком відповідно до вимог нотаріально посвідченого договору, тобто в цій частині заява суперечить вимогам ст. 293 ЦПК України, оскільки така вимога за своєю суттю є вимогою, яка має розглядатися судом в порядку позовного провадження.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у відкритті провадження у справі в частині вимоги про визначення місця проживання дитини належить відмовити, оскільки із заяви в цій частині вбачається спір про право.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заявник 1) та ОСОБА_2 (заявник №2) про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заявник 1) та ОСОБА_2 (заявник №2) про визначення місця проживання дітей.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09.30 год. 12.04.2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадженні може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, - 31.03.2023, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК