_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/86/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.06.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 01.06.2023 року по справі № 947/15525/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608, МФО 328168) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 25975,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Комаса О.В. про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 01.06.2023 року по справі № 947/15525/23 за заявоюКомунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608, МФО 328168) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 25975грн.48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Комаса О.В. в заяві про скасування судового наказу зазначає, що боржник ОСОБА_1 не погоджується із сумами щомісячних нарахувань по сплаті за обслуговування будинку, оскільки вважає, що частина послуг, які входять в складову тарифу взагалі не надаються або надаються частково, у зв`язку з чим ще у 2019 році подавав відповідні звернення з вимогою перерахувати суму до сплати за надані послуги, з урахуванням тих, які фактично не надавалися. Проте фактично відповіді по суті не отримав. У зв`язку з тим, що боржник не погоджувався із сумою нарахувань, було подано адвокатський запит до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» 19.11.2022 року, на який надано формальна відписка без конкретного обґрунтування по суті поданого запиту. Саме на підставі отриманих даних щодо кількості та якості наданих послуг, боржник має намір оспорити існуючий тариф на обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Також, в оскаржуваному судовому наказі взагалі немає інформації щодо періоду стягнення суми, а отже правомірність нарахування викликає питання, у зв`язку з чим, було подано адвокатський запит з проханням надати обґрунтування виставлення розміру боргу саме у сумі 25 975 грн. 48 коп. та період за який сума нарахована. Крім того, за інформацією боржника з осені 2022 року комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» не являється обслуговуючою комапанією по вказаній вище адресі, тому було подано адвокатський запит з даного питання, відповідь на який на момент подачі цієї заяви не отримано.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає, що судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення по справі, фактично між боржником та стягувачем існує спір про право.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/15525/23, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 01.06.2023 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608, МФО 328168) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 25975 грн. 48 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 268 грн.40 коп.

Копію судового наказу від 01.06.2023 року ОСОБА_1 разом з копією заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .

15.06.2023 року, згідно штампу на конверті, ОСОБА_1 своєчасно у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 01.06.2023 року по справі № 947/15525/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 01.06.2023року по справі № 947/15525/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608, МФО 328168) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 25975,48 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.