490/4357/22
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі- Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики

встановив :

Заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.10.2022 р., якою накладено арешт на: 1) 5/6 земельної ділянки 0,1583 га, кадастровий номер :06:045:0009, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 2) 5/6 житлового будинку загальною площею 59,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 3) 5/6 земельної ділянки 0,995 га, кадастровий номер :02:000:0453, реєстраційний номер нерухомого майна 206; 4) 5/6 земельної ділянки 4.2183 га, кадастровий номер :01:000:0256, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 5) земельну ділянку 4.2169 га, кадастровий номер :01:000:0257, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 6) земельну ділянку 0,9954 га, кадастровий номер :02:000:0454, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 7) грошові кошти, які мають бути виплачені ОСОБА_1 від ОСОБА_4 за договором суборенди земельної ділянки від 19.07.2018 року, номер запису про речове право: 27175440.

Заявник вказує, що вказаною ухвалою суду було накладено арешт на спірне майно для забезпечення виконання рішення суду у даній справі. Заявник вказує, що справу вирішено. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 200 доларів США та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 19800 доларів США, 3% річних в розмірі 55,89 доларів США та судовий збір в розмірі 12280,95 грн. Заявник вказує, що справу по суті вирішено, рішення набрало законної сили, рішення суду виконано і за таких обставин відпали підстави у забезпеченні позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини .

Судом досліджено ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.10.2022 р., якою накладено арешт на 1) 5/6 земельної ділянки 0,1583 га, кадастровий номер :06:045:0009, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 2) 5/6 житлового будинку загальною площею 59,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 3) 5/6 земельної ділянки 0,995 га, кадастровий номер :02:000:0453, реєстраційний номер нерухомого майна 206; 4) 5/6 земельної ділянки 4.2183 га, кадастровий номер :01:000:0256, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 5) земельну ділянку 4.2169 га, кадастровий номер :01:000:0257, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 6) земельну ділянку 0,9954 га, кадастровий номер :02:000:0454, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 7) грошові кошти, які мають бути виплачені ОСОБА_1 від ОСОБА_4 за договором суборенди земельної ділянки від 19.07.2018 року, номер запису про речове право: 27175440.

Судом досліджено Постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року згідно якої стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 200 доларів США та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 19800 доларів США, 3% річних в розмірі 55,89 доларів США та судовий збір в розмірі 12280,95 грн.

Судом досліджено постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 22.06.2023 року згідно якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 490/4357/22 виданого 22.05.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 19800 доларів США та 3 % річних у сумі 55,89 доларів США та судового збору у розмірі 12280,95 грн. закінчено у зв`язку з фактичним виконанням боржником вимог виконавчого документа в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду виконано боржником в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Арешт накладений на:

1) 5/6 земельної ділянки 0,1583 га, кадастровий номер :06:045:0009, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 2) 5/6 житлового будинку загальною площею 59,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 3) 5/6 земельної ділянки 0,995 га, кадастровий номер :02:000:0453, реєстраційний номер нерухомого майна 206; 4) 5/6 земельної ділянки 4.2183 га, кадастровий номер :01:000:0256, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 5) земельну ділянку 4.2169 га, кадастровий номер :01:000:0257, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 6) земельну ділянку 0,9954 га, кадастровий номер :02:000:0454, реєстраційний номер нерухомого майна: 206; 7) грошові кошти, які мають бути виплачені ОСОБА_1 від ОСОБА_4 за договором суборенди земельної ділянки від 19.07.2018 року, номер запису про речове право: 27175440 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2022 року для забезпечення виконання рішення суду у даній справі, - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя