Справа № 127/194/22
Провадження №22-ц/801/521/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач), суддів: Сопруна В.В., Міхасішина І.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Літинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Літинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали, зокрема, в питанні, яке поставлено перед експертом в написанні по-батькові позивача у справі, матері малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_1 , допущено описку, замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 », що підтверджується даними паспорту громадянина України, який міститься в матеріалах цивільної справи.

Для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 14 березня 2023 року, колегією суддів поновлено апеляційне провадження, відповідно до ст.254 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

Оскільки у справі проведено процесуальні дії, які стали підставою для відновлення апеляційного провадження, до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.03.2023 провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2023 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №127/194/22 (провадження №22-ц/801/521/2023), виклавши питання, що підлягає вирішенню експертом наступним змістом: Чи може громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) для врахування під час виконання ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 14 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Стадник І.М.
Судді: Сопрун В.В. Міхасішин І.В.