03.04.2023 Справа № 696/108/23
№ 2-о/696/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

присяжних Касян Г.І., Руденко К.М.,

за участю секретаря Ткачук Т.С.,

розглянувши питання про заміну екпертної установи, якій доручено виконання судово-психіатричної експертизи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.

21 березня 2023 року до суду надійшло повідомлення директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» І.Косенкової, в якому зазначено, що в даному закладі ліквідовано структурний підрозділ (СПЕК), тому ухвалу суду залишено без виконання.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 березня 2023 року провадження у справі поновлено для вирішення питання подальшого проведення експертизи.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 03 квітня 2023 року, без його особистої участі та участі заявника ОСОБА_1 й необхідність повторного призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить замінити установу виконання експертизи на Черкаську філію Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України».

Від заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської міської ради також надійшла до суду заява про проведення судового засідання без участі представника міської ради та відсутність заперечень щодо заміни експертної установи для виконання експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник заявника, який клопотав про проведення експертизи, просить замінити експертну установу, якій доручено її виконання, суд вважає, що для проведення експертизи слід замінити експертну установу, якій доручено виконання експертизи, на Черкаську філію Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровяУкраїни», а провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити експертну установу, якій доручено виконання судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, з комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на Черкаську філію Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20708.

Продовжити проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювання?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20708.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 696/108/23 та медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на час проведення експертизи.

Зобов`язати керівника експертної установи направити до суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати ОСОБА_1 , по вимозі, доставити ОСОБА_3 до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу судуне було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні Г.І. Касян

К.М. Руденко