Справа№592/7952/23
Провадження №2-о/592/109/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала про те, що, вона - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1988 закінчила Московський Ордена Трудового Червоного Знамені технологічний інститут легкої промисловості. В дипломі серії НОМЕР_1 про закінчення навчального закладу її ім`я російською зазначено « ОСОБА_2 ». Для отримання консультації з приводу оформлення пенсії вона в квітні 2023 року звернулася до відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Сумській області. Спеціалістом центру, який її консультував, було звернуто увагу на неправильне написання її імені в дипломі, зазначено, що її документи для призначення пенсії в подальшому не можуть бути прийняті, саме тому заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт належності ій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому про закінчення Московського Ордена Трудового Червоного Знамені технологічного інституту легкої промисловості серії ПВ № 314348, виданого 24.06.1988 року.

12.06.2023 року до канцелярії суду від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно змісту пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З диплому серії НОМЕР_1 вбачається, що 24.06.1988 року ОСОБА_1 (російською) закінчила Московський Ордена Трудового Червоного Знамені технологічний інститут легкої промисловості.

З свідоцтва про народження серії // НОМЕР_2 , виданого 06.12.1965 року Сумським міськбюро ЗАГС за актовим записом № 2068, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 (російською).

В атестаті про середню освіту № НОМЕР_3 , виданому 25.06.1983 року, ім`я заявниці зазначено українською - « ОСОБА_2 ».

З паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого 23.04.1997 року Ковпаківським РВ СМУУМВС України в Сумській області, вбачається, що ім`я, прізвище та по батькові заявниці є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може були встановлено у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявниці повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявницею та досліджених письмових доказів, тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому про закінчення Московського Ордена Трудового Червоного Знамені технологічного інституту легкої промисловості серії ПВ № 314348, виданого 24.06.1988 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков