Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/482/23
Провадження № 2-о/376/17/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона ОСОБА_1 у квітні 2010 року познайомилася з ОСОБА_4 , з серпня 2010 року стали проживати разом, як чоловік та дружина в будинку АДРЕСА_1 та згодом ОСОБА_1 завагітніла.

Після того, як ОСОБА_4 дізнався, що заявниця вагітна відносини між ними почали погіршуватися і ОСОБА_4 почав періодично не з`являтися додому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 .

При виписці з пологового будинку ОСОБА_6 був присутній, визнав себе батьком ОСОБА_5 та в подальшому проживав з сім`єю періодично, але надав допомогу на утримання дитини, вітав зі святами.

Так, як ОСОБА_4 проживав із заявницею та донькою ОСОБА_5 не постійно, то ОСОБА_1 вчинила запис про народження дити відповідно до ст. 135 СК України.

19.03.2022 року ОСОБА_4 було мобілізовано та направлено в місця бойових дій.

02.02.2023 року мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що ОСОБА_4 загинув.

Наразі виникла необхідність в оформлені допомоги при враті батька дитини, а тому на підставі викладено заявниця ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за №181 від 07.09.2012 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.23).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та підтверджує, що його син ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Заінтересована особа ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та підтверджує, що її син ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у квітні 2010 року познайомилася з ОСОБА_4 , з серпня 2010 року стали проживати разом, як чоловік та дружина в будинку АДРЕСА_1 та згодом ОСОБА_1 завагітніла.

Після того, як ОСОБА_4 дізнався, що заявниця вагітна відносини між ними почали погіршуватися і ОСОБА_4 почав періодично не з`являтися додому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане 07.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №181 (а.с.6).

При виписці з пологового будинку ОСОБА_6 був присутній, визнав себе батьком ОСОБА_5 та в подальшому проживав з сім`єю періодично, але надав допомогу на утримання дитини, вітав зі святами, що підтверджується фотокартками, які занаходяться в матеріалах справи (а.с.17) .

Так, як ОСОБА_4 проживав із заявницею та донькою ОСОБА_5 не постійно, то ОСОБА_1 вчинила запис про народження дити відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 35 СК України №2 від 08.09.2012 року (а.с.7).

ОСОБА_4 приймав участь у вихованні та навчанні дщитини, відвідував батьківські збори та свята, цікавився успіхами дитини та її шкільним життям, що підтверджується Довідкою виданною керівником Сквирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Сарафинюком Л. (а.с.8).

19.03.2022 року ОСОБА_4 було мобілізовано та направлено в місця бойових дій.

02.02.2023 року мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що ОСОБА_4 загинув.

Копією Лікарського свідоцтва про смерть №229, що видано КЗ «Дніпропетровське обдасне бюро сулово-медичної експертизи Дніпроперовської обласної ради» 07.02.2023 року підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час бойових дій 28.01.2023 року (а.с.14-15, 16).

Наразі виникла необхідність в оформлені державної допомоги у зв`язку з втратою батька.

Статтею 7 Конвенції про права дитини гарантовано, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Зі змісту норм ст. 121 СК України випливає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (згідно ст. 122 СК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 1ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Суд також враховує, що у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до абз. 9 п. 20 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011р., (далі - Правила) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Суд враховує, що ніхто не заперечує факту батьківства ОСОБА_4 відносно дочки - ОСОБА_5 , що в сукупності з фактичними обставинами справи та процесуальною поведінкою її учасників дає підстави дійти висновку, що ОСОБА_4 дійсно є рідним батьком ОСОБА_5 .

Приймаючи рішення суд діє виключно в інтересах майбутніх прав та обов`язків дитини.

В ч. 1 ст. 134 СК України наголошується на тому, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 247, 258,259,293,294, 263-265, 315, 351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 3,4,7,121,125,128,130,134 Сімейного кодексу України, ст. 7 Конвенції про права дитини, п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за №181 від 07.09.2012 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області.

Змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Змінити по батькові дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира Київської області.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко