Справа № 565/646/23
Провадження № 2/565/194/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання позивача представника позивача представника відповідачаАлексейчик А.О., Пашко О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на її користь аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2017 р.н., у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який на даний час фактично припинено, малолітній син сторін перебуває на її утриманні та проживає разом з нею, ОСОБА_4 матеріальну допомогу на утримання сина надає нерегулярно та у недостатньому розмірі.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_4 зазначає, що він не відмовляється від надання утримання дитині та добровільно виконував такий обов`язок, проте не погоджується із запропонованим позивачкою розміром аліментів, оскільки на даний час він, перебуваючи у складі Збройних Сил України, отримав важке бойове поранення, у зв`язку з чим потребує коштів на лікування. У відзиві зазначається про те, що ОСОБА_4 згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/7 частини свого щомісячного заробітку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просили суд його задовольнити. ОСОБА_3 пояснила, що на даний час шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, син проживає разом з нею, інших утриманців вона не має, працевлаштована та має стабільний заробіток, ОСОБА_4 приймає участь в утриманні дитини у обсязі, який є недостатнім для забезпечення сина усім необхідним.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію відповідача, наведену у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З пояснень позивачки в судовому засіданні, а також відмітки у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Варашським МС УДМС України в Рівненській області 20.07.2017, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 17.07.2015 перебували у шлюбі.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кузнецовським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 04.07.2017, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час не досяг повноліття.

З пояснень учасників процесу судом встановлено і ніким не оспорюється, що на даний час шлюб між сторонами розірваний за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З пояснень позивачки, а також довідки відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради № 487-02 від 12.04.2023 вбачається, що малолітній син сторін ОСОБА_5 , 2017 р.н., проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 № 175 від 15.07.2022, відповідач ОСОБА_4 перебуває на посаді старшого стрільця 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону вказаної військової частини, що підтверджує його службу у ЗСУ та наявність у нього стабільного заробітку. З огляду на вказану обставину, а також положення ст.181 СК України, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , 2017 р.н., у частці від його доходу (заробітку).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини сторін, суд враховує, що інших утриманців сторони не мають, стан здоров`я дитини та матері є задовільним, бере до уваги вік дитини, а також розмір щомісячного заробітку позивачки, який згідно з довідкою управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради № 125 від 14.04.2023 склав 42236,69 грн. за 6 місяців (в середньому 7039,44 грн. на місяць).

Крім того, суд враховує незадовільний стан здоров`я відповідача внаслідок отримання 23 липня 2022 року під час захисту Батьківщини у бойовій обстановці під час виконання бойових завдань з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України збройними формуваннями російської федерації поранення закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, акубаротравми в результаті артилерійського обстрілу позицій в районі с.Берестове Бахмутського району Донецької області, що підтверджується довідкою командира ВЧ НОМЕР_3 № 222/6/420А від 23.03.2023.

Суд бере до уваги тривалу реабілітацію відповідача, на що вказує його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 01.08.2022 по 02.08.2022, з 03.08.2022 по 22.08.2022, з 22.08.2022 по 20.09.2022, з 09.12.2022 по 22.12.2022, з 28.12.2022 по 18.01.2023, з 22.02.2023 по 10.03.2023, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого та довідками КНП «Маневицька БЛ» Маневицької селищної ради, ДУ «ТМО МВС України по Волинській області», КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», ВЧ НОМЕР_4 , КП «Новомосковська центральна районна лікарня інтенсивного лікування».

Суд враховує також встановлені законом засади рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність і достатність визначення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5 , 2017 р.н., що підлягатимуть стягненню з його батька ОСОБА_4 , у розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 274, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Учасника справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина