Дата документу 03.04.2023
Справа № 501/679/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

присяжних Соболєва М.А., Поведик Т.П.

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.3-6).

Від заявника надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі та ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого психіатричного кабінету відділення спеціалізованої (вторинної) медичної допомоги поліклініки КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №3463 від 07.02.2023 (а.с.7), ОСОБА_2 встановлений діагноз: атеросклеротична деменція помірного ступеню, потребує стороннього догляду та оформлення опіки.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №41 від 06.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Атеросклеротичної деменції помірного ступеню», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с.49-50).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19).

Згідно висновку КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 17.02.2023 року про стан здоров`я опікуна/піклувальника, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, протипоказань не має (а.с.20).

Згідно довідки №73 від 13.02.2023, ОСОБА_1 працює на посаді провідного адміністратора системи служби комп`ютерних технологій в ДП «МТП «Чорноморськ», характеризується позитивно (а.с.21,22).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В.Пушкарський

Присяжні М.А.Соболєв

Т.П.Поведик