Справа № 465/3238/20 Головуючий у 1 інстанції Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2909/22 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

про передачу справи за встановленою юрисдикцією

04 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за встановленою юрисдикцією у справі за апеляційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Франківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання недійсним протоколу і наказу, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, в якому просив визнати недійсним протокол №12 засідання житлової комісії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 26.06.2019 року та наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 27.06.2019 року №423-АД в частині зняття з квартирного обліку і виключення зі списків черговості частини підполковника запасу ОСОБА_1 ; зобов`язати житлову комісію Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного поновити його на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов при Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання недійсним протоколу та наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення судових витрат - задоволено.

Визнано недійсним протокол №12 засідання житлової комісії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 26.06.2019р., та наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 27.06.2019 року №423-АД, в частині зняття з квартирного обліку і виключення зі списків черговості частини підполковника запасу ОСОБА_1 .

Зобов`язано житлову комісію Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов при Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Стягнуто з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду оскаржила Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2021 року оскаржила Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2023 рокуапеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задоволено частково. Рішення Франківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання недійсним протоколу і наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення судових витрат закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду, та його право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

03.04.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про направлення справи до Львівського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у даних правовідносинах.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Розгляд заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання недійсним протоколу і наказу, зобов`язання вчинити дії підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити, передати справу до Львівського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у даних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 256, 377, 381, ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання недійсним протоколу і наказу, зобов`язання вчинити дії до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра