Справа № 456/4453/22
Провадження № 2-о/456/19/2023
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, -

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 у ГК «Автолюбитель» по АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,1200 га у с. Конюхів Стрийського району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому при зверненні до нотаріуса з такою заявою, йому було відмовлено у прийнятті даної заяви та видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом на вищезазначене спадкове майно, у зв`язку з пропущенням встановленого терміну на звернення з такою заявою. Зазначив, що встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5 до дня її смерті в будинку АДРЕСА_1 необхідне йому для оформлення спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_5 , якій на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 у ГК «Автолюбитель» по АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 0,1200 га у с. Конюхів Стрийського району Львівської області. Повідомив, що з 2016 року він разом з дружиною проживав в АДРЕСА_1 до дня її смерті та продовжує там проживати і на даний час. Звернув увагу, що від шлюбу в них з дружиною було троє дітей, які є заінтересованими особами по даній справі та відмовилися від належних їм часток спадкового майна на його користь, про що подали відповідні заяви.

Позиція заінтересованих осіб:

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак 03.03.2023 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 06.03.2023 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.03.2023 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Показання свідків в судовому засіданні: Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що вона проживає в с. Конюхів Стрийського району Львівської області та є сусідкою заявника. Показала, що заявник проживав разом з дружиною в будинку АДРЕСА_1 , до моменту її смерті.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що заявник є її сусідом. Вона неодноразово надавала медичну допомогу дружині заявника та підтвердила той факт, що він проживав з дружиною на час її смерті.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 23.02.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 790 /а.с. 5/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 16 жовтня 1976 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб 16.10.1976, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_9 » /а.с.6/.

Відповідно до копії довідки, виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області 07.12.2022 №599, ОСОБА_1 , 1951 р.н., на момент смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації /а.с.7.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 450463, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,1200 га, на підставі договору дарування від 28.01.2008, ВКС №945227, реєстр №518. Земельна ділянка розташована в с. Конюхів Стрийського району Львівської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд /а.с. 10/.

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. від 15.12.2022 за вих. № 138/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви /а.с. 11/.

Відповідно до копії технічного паспорта, виготовленого 03.12.2007 Стрийським МБТІ, ОСОБА_5 на праві власності належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_2 /а.с.12/.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Стрийське МБТІ, на праві спільної часткової власності по 1/6 частки квартира по АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 02.01.2008 /а.с.13/.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Стрийське МБТІ, ОСОБА_12 на праві приватної власності належить гараж по АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу /а.с.15/.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 21.11.2009, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М., ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_5 придбала гараж № НОМЕР_5 , що знаходиться в гаражному колективі «Автолюбитель» по АДРЕСА_3 /а.с.16/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.02.2019, житловий будинок, загальною площею 246,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 /а.с.17/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В судовому засіданні також встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою, виданою Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області 07.12.2022 вих. №599. Дана обставина підтверджується також показаннями, даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні також встановлено, що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року та до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст судового рішення

виготовлено 03.04.2023