Справа № 502/222/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача

про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

05.04.2023 року позивачем було заявлене клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- з Дмитрівського старостинського округу № 4 Кілійської міської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області ( 68330, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Дмитрівка, вул.. Миру, буд. № 96 А): копію заповіту з номером в реєстрі нотаріальних дій № 137 від 30.11.2015 року, посвідченого Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, від імені заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони по справі надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 12-ту годину 30 хвилин 21.04.2023 року наступні докази:

З Дмитрівського старостинського округу № 4 Кілійської міської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області ( 68330, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Дмитрівка, вул.. Миру, буд. № 96 А):

- копію заповіту з номером в реєстрі нотаріальних дій № 137 від 30.11.2015 року, посвідченого Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, від імені заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан