Єдиний унікальний номер 448/1200/22
Провадження № 2/448/51/23
У Х В А Л А

29.03.2023 Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву представника відповідача Мостиської міської ради Львівської областіпро залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» (місцезнаходження: вул. Полуботка, 5, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс: 81300)

вимоги позивача: про визнання права довічного успадкування володіння земельними ділянками, визнання недійсним договору оренди землі,

учасники справи:

представник позивача адвокат Соколов О.В.,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи адвокат Штендер М.В.

в с т а н о в и в:

1.В провадженні суду передуває вищевказана цивільна справа.

2.Представник відповідача 31.10.2022 подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру у Львівській області.

3.У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, вказавши, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу.

4.Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про залучення до участі в праві Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що даний орган не є суб`єктом даних спірних правовідносин.

5.Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі.

6.Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

7.Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

8.За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

9.Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

10.Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

11.Враховуючи наведені норми, дослідивши матеріали справи, зміст спірних правовідносин, встановлено, що позиваем пред`явлено позовну заяву, в якій він просить визнати недійсним договір оренди землі та визнати за позивачем ОСОБА_1 право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою. Оскільки предметом спору є земельна ділянка, приходжу до переконання про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру у Львівській областідо розгляду даної справи, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу.

12.Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

13.Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

14.Враховуючи зазначене, необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру у Львівській областідо розгляду даної справи та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, Суд,

постановив:

1. Заяву представника відповідача Мостиської міської ради Львівської області Джали С.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі.

3. Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», Головне управління Держгеокадастру у Львівській областіпро визнання права довічного успадкування володіння земельними ділянками, визнання недійсним договору оренди землі на 15 год. 00 хв. 08 травня 2023.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі третьої особи, направити третій особі Головному управління Держгеокадастру у Львівській області копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення на чи на її офіційну електронну адресу.

5. Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

6. Розгляд справи проводити в приміщені Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

7. В судове засідання викликати учасників справи.

8. Розяснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 31.03.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК