Справа № 538/1093/23
Провадження 2-о/538/57/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: Заводська міська рада Миргородського району, Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Волторніст Сергій Миколайович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29.11.2021 року серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої , в тому числі, входить: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно Договору купівлі-продажу від 17.02.1998 року; право власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:011:0072 загальною площею 0,0946 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій знаходиться вказаний вище житловий будинок. Право власності на вказану ділянку належало померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 001191 від 06.08.2010 року виданого відділом Держкомзему у Лохвицькому районі Полтавської області 11.08.2010 року на підставі рішення 43 сесії 5 скликання Червонозаводської міської ради від 21.05.2010 року.

Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 10.12.2021 року до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Сестра позивача - ОСОБА_3 10.12.2021 року подала до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За заявами заведена спадкова справа №111/2021.

Постановою від 14.04.2023 року за №128/02-31 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки адреса місця розташування земельної ділянки кадастровий номер :51:001:0072 не відповідає адресі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який на вказаній ділянці розташований.

ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :51:011:0072, згідно Договору купівлі-продажу від 17.02.1998 року та який посвідчений нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 234.

Житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса зберігається за відповідним будинком і на даний час, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 433/23 від 08.04.2023 року та Технічним паспортом на будинок садибного типу виготовленим ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 10.04.2023 року. Спадкодавець у травні 2010 року звернувся до Червонозаводської міської ради та отримав в подальшому право власності на земельну ділянку розміром 0,0946 га.

Під час підготовки технічних документів та внесенні інформації до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 001191 було допущено помилку, а саме під житловий будинок , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 виділили земельну ділянку кадастровий номер :51:011:0072 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і присвоїли їй адресу АДРЕСА_3 .

Виправити дану помилку неможливо, так як починаючи з 01.01.2013 року Державні акти на землю не видаються та змінено порядок видачі документів на право власності на землю, тому позивач змушена звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник по справі та її представник не з"явилися, подавши заяви про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просять розглядати без їх участі.

Заінтересована особа :Заводська міська рада на розгляд справи не з"явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника , проти позову не заперечує.

Заінтересована особа : Друга лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з"явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29.11.2021 року серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої , в тому числі, входить: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно Договору купівлі-продажу від 17.02.1998 року; право власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:011:0072 загальною площею 0,0946 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій знаходиться вказаний вище житловий будинок. Право власності на вказану ділянку належало померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 001191 від 06.08.2010 року виданого відділом Держкомзему у Лохвицькому районі Полтавської області 11.08.2010 року на підставі рішення 43 сесії 5 скликання Червонозаводської міської ради від 21.05.2010 року.

Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 10.12.2021 року до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Сестра позивача - ОСОБА_3 10.12.2021 року подала до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За заявами заведена спадкова справа №111/2021.

Постановою від 14.04.2023 року за №128/02-31 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки адреса місця розташування земельної ділянки кадастровий номер :51:001:0072 не відповідає адресі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який на вказаній ділянці розташований.

ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :51:011:0072, згідно Договору купівлі-продажу від 17.02.1998 року та який посвідчений нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 234.

Житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса зберігається за відповідним будинком і на даний час, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 433/23 від 08.04.2023 року та Технічним паспортом на будинок садибного типу виготовленим ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 10.04.2023 року. Спадкодавець у травні 2010 року звернувся до Червонозаводської міської ради та отримав в подальшому право власності на земельну ділянку розміром 0,0946 га.

Під час підготовки технічних документів та внесенні інформації до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 001191 було допущено помилку, а саме під житловий будинок , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 виділили земельну ділянку кадастровий номер :51:011:0072 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і присвоїли їй адресу АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання у спадок земельну ділянку на якій розташоване спадкове майно.

В підтвердження поданої заяви в якості доказу заявником надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , довідку Заводської міської ради № 1864 від 10.12.2021 року, копію Державного акту серії ЯИ № 001191, копію Договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.02.1998 року, копію рішення Червонозаводської міської ради № 8 від 21.05.2010 року, копію Витягу з Реєстра будівельної діяльності № 433823 від 08.04.2023 року, копію Технічного паспорта на житловий будинок від 10.04.2023 року.

Таким чином за життя ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку на території міста Червонозаводське Лохвицького району, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, але допущена помилка під час встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) Червонозаводською міською радою та відділом Держкомзему у Лохвицькому районі , не дають змоги спадкоємцю скористатися своїм правом , а тому заява про встановлення факту, який має юридичне значення , а саме встановлення місця розташування земельної ділянки, яке зазначене в Державному акті на право власності на земельну ділянку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1223 ЦК України, ст. ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: Заводська міська рада Миргородського району, Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 001191 , який виданий 11.08.2010 року на підставі рішення 43 сесії 5 скликання Червонозаводської міської ради від 21.05.2010 року на користь ОСОБА_2 , місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :51:011:0072, розміром 0,0946 га : АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь