Справа № 296/5869/22
УХВАЛА

про зупинення провадження в цивільній справі

"03" квітня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі сенретаря ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому сдовому засіданні цивільну справу за позовом позовом представника позивача-адвоката Жмуцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Жмуцький Микола Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою (спільним двором), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно зведеного паркану.

13.12.2022 судом було произначено земельно- технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

20.02.2023 судом отримано клопотання від експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів та погодження терміну еспертизи .

21.02.2023 ухвалою було поновлено провадження в цивільній справі №296/5869/22 та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2023

24.03.2023 під час підготовчого судового засідання представник позива заявив, що в нього відсутні оригінали запитуємих експертом документів.

Представник відповідача заявив, що оригінали запитуємих документів експертом в оригіналі є у відповідача та він готовий їх надати, проте йому повинен час.

Сприяючи сторонам суд відклав судове засідання на 31.03.2023, а потім на 03.04.2023

03.04.2023 сторони та їх представники до суду не з`явилися.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та долучив в оригіналах матеріали Технічної документації із землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 (на 44 аркушах, що підшиті до оранжевої папки).

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про долучення в копіях матеріалів Технічної документації із землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 (на 65 аркушах засвідчених його підписом).

Таким чином суд отримав оригінали та копії документів, що були зазначені в клопотанні експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, що отримані судом 20.02.2023.

Щодо строків проведеня експертизи у строк більше ніж 90 календарних днів.

Судом з`ясовувалося це питання у представників сторін 24.03.2023 під час підготовчого судового засідання та вони погодилися, що її можна провести у строк понад 90 календарних днів, а відтак суд на має підстав заперечувати проти цього та погоджується з цим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, а справа повинна бути розглянута у строки встановлені ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з метою дотримання строків розгляду цивільної справи №296/5869/22

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 102-104, 109, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/5869/22.

Погодити строк проведення експертизи призначеної ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13 грудня 2022 року у справі №296/5869/22 у строк більш ніж 90 днів.

Провадження у справі №296/5869/22 зупинити до проведення призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з наступного дня після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря