КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2412/21
Провадження №2/133/279/23
У Х В А Л А

07.06.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_4 та членів її сім`ї: чоловіка - ОСОБА_3 , її дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та її онуку - ОСОБА_10 з житлового будинку під АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

13.02.2023 позивачем надано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_4 та членів її сім`ї: чоловіка - ОСОБА_3 , доньку - ОСОБА_9 з житлового будинку під АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Юрченко І.О. підтримали вказану вище заяву та просили її прийняти.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Виростко А.В. не заперечували проти прийняття вказаної вище заяви.

Суд, вивчивши заяву про зменшення позовних вимог, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19 вказано, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Разом з тим, в даному випадку, за змістом поданої до суду заяви, позивачем фактично змінено кількість та склад відповідачів, а отже, по суті заява не є зменшенням позовних вимог в розумінні ЦПК України. При цьому позивачем доповнено позовну заяву відповідачем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, не вказуючи, з огляду на її вік, хто є законним представником дитини.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 12.06.2023.