№ 468/556/23-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

27.03.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Із змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви, серед іншого, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Так, згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, п.3 ч.1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її тіткою по її (заявника) матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення у спадкових правах після смерті тітки, оскільки відсутні свідоцтва про народження останніх.

В обґрунтування свої вимог заявник вказує, що даний факт підтверджується, зокрема, письмовими доказами, перелік яких наведено в заяві, а саме: свідоцтвом про народження матері заявника ( ОСОБА_4 ), свідоцтвом про шлюб матері, витягом з Державного реєстру (на підтвердження зміни прізвища заявника на " ОСОБА_5 "), довідкою сільської ради (на підтвердження факту проживання ОСОБА_2 з заявником).

Разом з тим, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до заяви вищевказаних доказів, обставин, які б об`єктивно унеможливлювати їх надання також не наведено.

Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження факту смерті її матері - ОСОБА_3 .

Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст. 177, 318 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом надання вище вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ