Справа № 345/2518/23
Провадження № 2-о/345/91/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про зміну та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої.

Свої вимоги мотивує тим, що в нього є сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Рішенням суду від 25.02.2014 останню визнано недієздатною та призначено опікуна її маму ОСОБА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_2 не може здійснювати догляд за своєю дочкою, у зв`язку з чим остання написала заяву, в якій зазначила, що не проти того, щоб опікуном її доньки призначили його. Водночас, опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради своїм висновком підтверджує доцільність та можливість призначення його опікуном сестри ОСОБА_3 .

Заявник подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримав та просить її задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вимоги заяви визнає та просить її задоволити, а розгляд справи проводити без її участі.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не заперечує та просить здійснювати розгляд справи без участі виконавчого комітету Калуської міської ради

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 01.06.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

19.06.2023 представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не заперечує та просить здійснювати розгляд справи без участі виконавчого комітету Калуської міської ради.

20.06.2023 заявник подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримав та просить її задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

20.06.2023 заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вимоги заяви визнає та просить її задоволити, а розгляд справи проводити без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0373364, ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності довічно (а.с. 13).

Рішенням Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 25.02.2014 по справі № 345/5387/13-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_2 опікуном відносно своєї дочки ОСОБА_3 (а.с. 23).

Згідно зі заявою ОСОБА_2 до голови опікунської ради від 03.05.2023 вона просить розглянути питання заміни опікуна її недієздатної доньки ОСОБА_3 , оскільки не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. Не заперечує проти того, щоб опікуном доньки був її син ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг, що підтверджується випискою з протоколу ЛКК від 28.04.2023 № 556 (а.с. 16).

Відповідно до висновку № 537 про стан здоров`я заявника від 15.04.2023 ОСОБА_1 здоровий (а.с. 17).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 станом на 26.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 21-22).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна від 08.05.2023 ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та доньками ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_5 , 2008 року народження, проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 19).

ОСОБА_2 та членам її сім`ї: сину ОСОБА_1 , доньці ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 138 від 23.05.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявниками на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт неможливості продовження ОСОБА_2 виконання обов`язків опікуна через стан її здоров`я, про що свідчить її відповідна заява.

Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічних, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічним нового опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на наведене, враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_2 від повноважень її опікуна, буде позбавлена опіки, суд для забезпечення її особистих прав та інтересів, вважає за потрібне встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, враховуючи стан здоров`я опікуна ОСОБА_2 , яка є особою пенсійного віку, позицію органу опіки та піклування, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про зміну та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Калуської міської ради, адреса: вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області.

Суддя: