Справа №461/2447/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася у суд із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 11 жовтня 2008 року. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 11 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний запис № 332.

Від цього шлюбу у сторін є одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спочатку сімейне життя складалось не погано, однак в подальшому різко погіршилось, відповідач перестав з`являтись додому, та, нажаль, перестав цікавитись сім`єю. У них різні характери і погляди на життя, не розуміють один одного.

Позивач вважаю, що їхня сім`я розпалась, примирення з відповідачем є неможливим, їхній шлюб існує лише юридично. Подальше збереження сім`ї є недоцільним і суперечить особистим інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, фактично їхня сім`я перестала існувати. В зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, проживають окремо.

Відтак, шлюб між ними продовжує існувати лише формально, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як інтересам, як позивача, так і інтересам Відповідача.

Продовжувати такі шлюбні відносити позивач не бажає, тому просить суд позов задоволити.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання на 04 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. /а.с.13/

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року провадження у справі, - зупинено, надано сторонам строк для примирення до 10 березня 2023 року./а.с.54-55/

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання на 31 березня 2023 року на 10 год. 30 хв., з викликом осіб, які беруть участь у справі./а.с.61/

31 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у їх відсутності до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 11 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який був зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено відповідний актовий запис за №332, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ./а.с.3/

У шлюбі в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . /а.с.4-6/

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спочатку сімейне життя у сторін складалось не погано, однак в подальшому різко погіршилось, відповідач перестав з`являтись додому, та, нажаль, перестав цікавитись сім`єю. Позивач зазначає, що у них різні характери і погляди на життя, не розуміють один одного. Їхня сім`я розпалась, примирення з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише юридично. На думку позивача, подальше збереження сім`ї є недоцільним і суперечить особистим її інтересам. Сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, фактично їхня сім`я перестала існувати. В зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, проживають окремо.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Встановлено, що шлюб існує формально, подружніх стосунків не підтримують, наміру зберегти сім`ю та продовжувати подружні стосунки позивач не має. Подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем є неможливим та суттєво суперечить інтересам позивача.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що сторонам надавався термін на примирення, однак примирення між сторонами не відбулося. Позивач надалі бажає розірвати шлюб.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 128, 141, 206, 223, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.25, 56, 112, 113, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 11 жовтня 2008 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 332, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складений 31 березня 2023 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк