Справа № 209/4493/21
Провадження № 2-с/209/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в м.Кам`янське, заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 209/4493/21, виданого 02.12.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» знаходиться за адресою: 51914, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168 (, IBAN НОМЕР_3 в АТ «А-Банк», МФО 307770)(інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року в розмірі 4401,24 грн., 3% річних в сумі 116,91 грн., індекс інфляції в сумі 90,88 грн., що разом складає 4609 (чотири тисячі шістсот дев`ять) грн. 03 коп.; та судового збору в рівних частках у розмірі 227,00 грн., по 113,5 грн. з кожного.

24.03.2023 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить: скасувати судовий наказ по справі № 209/4493/21 від 02 грудня 2021 року за заявою комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» знаходиться за адресою: 51914, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168 (, ІВАИ иА НОМЕР_4 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованості за послуги централізованого опалення за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року в розмірі 4401,24 грн., 3% річних в сумі 116,91 грн., індекс інфляції в сумі 90,88 грн., що разом складає 4609 (чотири тисячі шістсот дсв`ять)грн. 03 коп. та судового збору в рівних частках у розмірі 227,00грн., по 113.5 грн. з кожного. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що копію судового наказу він отримав від державного виконавця Мельничук Е.В. разом із постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2023р. поштою. Лист отримав лише 21.03.2023 р. Отже, строк для звернення із заявою про скасування судового наказу згідно ч.1. ст.170 ЦПК України почався з дня вручення (отримання) копії судового наказу, відповідно строки звернення із заявою про скасування судового наказу, не порушені. Вважає вимоги Стягувана необґрунтованими, а судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав: По-перше, з серпня 2019 року, він ОСОБА_1 , фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому не споживає послуги теплопостачання. По-друге, він не укладав жодних договорів з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» та не отримував повідомлень про заборгованість за теплопостачання. По-третє, він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та навіть не має фізичного доступу до цієї квартири. Всі оплати за використані послуги теплопостачання, як і договірні відносини провадяться і існують між її юридичним власником ОСОБА_2 .

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України , у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 21.03.2023, заява до суду ним подана 24.03.2023, така заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржник подав з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 7, ст. 170, ст. 171, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 209/4493/21, виданого 02.12.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02.12.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, по цивільній справі 209/4493/21 за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» знаходиться за адресою: 51914, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168 (, IBAN НОМЕР_3 в АТ «А-Банк», МФО 307770)(інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року в розмірі 4401,24 грн., 3% річних в сумі 116,91 грн., індекс інфляції в сумі 90,88 грн., що разом складає 4609 (чотири тисячі шістсот дев`ять) грн. 03 коп.; та судового збору в рівних частках у розмірі 227,00 грн., по 113,5 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник