У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Справа №348/1616/22

Провадження № 2-п/348/7/23

03 квітня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.11.2022 у справі №348/1616/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

інші учасники:представник заявника, адвокат Боднарук С.І.,

представник заінтересованої особи,адвокат Припхан І.І.,

встановив:

13.03.2023 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2022., згідно з якою зазначив, що не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Позивач у позовній заяві вказала його місце реєстрації, хоча їй достовірно відомо було, що з жовтня 2018 року він проживає на АДРЕСА_1 . Крім того, зазначив, що вони з позивачем домовилися щодо утримання дітей. Він утримує сина ОСОБА_3 , який виявив бажання залишитися проживати разом з ним, а дочка з позивачем. Надав докази на обгрунтування позиції щодо позову про стягнення аліментів. Просить скасувати заочне рішення.

03.04.2023 представник заявника, адвокат Боднарук С.І. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю з підстав, наведених в заяві. Вказала, що за адресою, яку вказала позивач проживає бабуся відповідача, з якою у нього неприязні стосунки. Тому, ОСОБА_1 не був належно повідомлений про розгляд справи, копію рішення суду не отримував. Вважає, що доводи відповідача мають значення для розгляду справи і мають бути враховані при її вирішенні по суті.

03.04.2023 представник заінтересованої особи, адвокат Припхан І.І. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає що відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, свідомо переконав сина проживати з ним, оскільки у країні введено воєнний стан і він має намір поїхати за кордон. До цього обоє дітей проживали з позивачем. Крім цього, син досі перебуває на утриманні позивача, оскільки вона досі надає йому кошти.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до матеріалів справи №348/1616/22 документи про виклик у судове засідання заявника повернені за відсутністю адресата за вказаною адресою. Довідка щодо зареєстрованого місця проживання заявника містила тільки назву населеного пункту без зазначення вулиці та номера будинку. Виклик у наступне судове засідання було здійснено шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади. Копія рішення суду була скерована за адресою зазначеною у позовній заяві, за якою заявник стверджує, що не проживає та має з власником житла неприязні стосунки. Отже, відповідач не був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 17.11.2022 у справі №348/1616/22.

Судове засідання у справі призначити на 11.00 годину 28.04.2023.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Матолич В.В.