Справа № 216/4040/15-ц
Провадження 4-с/216/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання: Кравець А.С.

скаржник ОСОБА_1

позивач по справі ОСОБА_2

без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за скаргою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року, через електронний суд, поступила скарга представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , у якій він просить суд визнати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) п. Радченко по ВП № 65944502 від 28.09.2021 «Про закінчення виконавчого провадження» неправомірною та зобов`язати державного виконавця усунути порушення - продовжити дії щодо виконання судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по цивільної справі № 216/4040/15ц від 09.10.2020 року за цивільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «Глобус ММ», Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії.

Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) змінив назву на Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В судове засідання 31.03.2023 року представник ВДВС з невідомих суду причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Присутні учасники розгляду скарги, кожний окремо, вважають, що явка в судове засідання представника ВДВС обов`язкова, оскільки без особисто участі представника ВДВС, якій буде мати при собі матеріали виконавчого провадження, розглядати дану скаргу по суті неможливо.

Вислухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали скарги, судом з`ясовано, що з наявних матеріалів скарги неможливо встановити усі факти, у справі є багато протиріч, і щоб їх з`ясувати необхідна присутність представника ВДВС особисто, а тому необхідно визнати явку представника ВДВС по справі обов`язковою.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, визнавши явку представника ВДВС по справі обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який буде мати при собі усі матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду від 09.10.2020 року по справі № 216/4040/15ц за цивільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «Глобус ММ», Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії.

Наступне судове засідання відбудеться 21.04.2023 року о 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. БУТЕНКО