Справа № 152/716/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження заявника, матір`ю записана ОСОБА_2 . На даний час заявнику не може бути проведено виплату недоотриманої пенсії її покійної матері ОСОБА_2 у зв`язку із наявними розбіжностями в написанні її по батькові у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження заявника. На цій підставі Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Вінницькій області заявнику було відмовлено у врахуванні свідоцтв про народження та смерті для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера. Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

2. На підтвердження заяви заявник надала: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про своє народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 15 червня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду (а.с.28-29).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснила, що оскільки по батькові її матері, яке вказане у свідоцтві про народження заявника не відповідає свідоцтву про смерть матері, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє у виплаті недоотриманої пенсії покійного пенсіонера.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Разом із заявою, заявник подала до суду клопотання, в якому просила викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 1 червня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 20 червня 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.12).

7. Копія заяви з додатками були надіслані заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 1 червня 2023 року (а.с.27).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.3).

9. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гавришівка Літинського району Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.4).

10. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 13 січня 1990 року у місцевому відділі РАЦС м. Вінниці, запис №75. Після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.5).

11. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 , що не відповідає по батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть, де вказано « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим, Головне управління вважає, що відсутні правові підстави для виплати заявнику недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера ОСОБА_2 (а.с.9).

12. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали тривалий час по-сусідству із ОСОБА_2 , суду пояснили, що знали покійну, як ОСОБА_2 . Остання дійсно була матір`ю заявника. Близько 15 років до своєї смерті ОСОБА_2 переїхала проживати до заявника, яка здійснювала за нею догляд. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 ..

VІ. Оцінка Суду.

13. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

15. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

16. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

17. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення для заявника, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість отримати недоотриману пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , тому її звернення до суду підставне.

19. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

20. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА