Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

3 квітня 2023 року місто Київ

справа №757/13295/18

провадження№22-ц/824/7212/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сорокою Марією Володимирівною, на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року задоволені позовні вимоги Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною орієнтовною площею 0,035 га по АДРЕСА_1 , яка межує з ділянкою з кадастровим номером :90:562:0102 та пролягає згідно абрису від точки А до точки Г (орієнтовною площею 0,0194 га) та від точки Б до точки В (орієнтовною площею 0,0156 га) і повернути Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель і споруд.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 17 лютого 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сорока М.В. 6 березня 2023 року подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №757/13295/18 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

28 березня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №757/13295/18.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сорокою Марією Володимирівною, на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 грудня 2021 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус