Справа № 458/807/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен банк» згідно довіреності адвоката Гапона Олександра Яковича про залишення позовної заяви без розгляду і перевіривши позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен банк» (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Лєскова,9 м.Київ, 01011) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року акціонерне товариство «Райффайзен банк» подало до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/6871/82/54154 від 20.12.2011 року у розмірі 328 621,31 грн станом на 22.06.2022 року (з яких - 285042,89 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 38724,32 грн прострочена заборгованість, 43578,42 грн заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 43328,52 грн) та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 4929,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонами по справі подавалися клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з наданням можливості врегулювати спір. 31.03.2023 року представник позивача на електронну адресу суду подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки станом на 31.03.2023 року всі спірні питання, які стали підставою для звернення до суду, сторонами врегульовані, спір відсутній.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви після відкриття провадження у даній справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства. Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню. Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду на підставі поданої заяви позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13,43,175,185,258-260,263,272,273,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен банк» згідно довіреності адвоката Гапона Олександра Яковича про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі за наявними електронними або юридичними адресами. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2023 року.

Суддя Р.І.Ференц