Справа № 643/3577/23
Провадження № 2-о/643/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

присяжних Рубанец Т.В., Паніщевої І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/3577/23 за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

У судовому засіданні 20 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства МПНД №3 та з Комунального некомерційного підприємства ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичної документації стосовно його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що для проведення судово-психіатричної експертизи стосовно його матері ОСОБА_2 необхідні відомості про стан її психічного здоров`я, а тому, просить витребувати такі відомості з наведених в клопотанні медичних закладів.

Також заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити такі питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , 1973 року народження, на психічну хворобу; 2) чи розуміє ОСОБА_2 , 1973 року народження, значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення судово-психіатричної експертизи просив доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявника щодо витребування медичної документації стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 . Проти задоволення клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 заперечувала, вважала його таким, що заявлено передчасно, позаяк матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження наявності в ОСОБА_2 стійкого психічного розладу. Вважала за необхідне спочатку отримати витребувану медичну документацію щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , після чого повернутися до вирішення клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів та призначити по справі судово-психіатричну експертизу стосовно неї.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про таке.

За правилами ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Як убачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманої Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою 14/3408 від 27.04.2023, виданою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на лікуванні у даному медичному закладі з 13 квітня 2023 року по теперішній час, довідка видана станом на 27 квітня 2023 року.

Із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заявник ОСОБА_1 звернувся 03 травня 2023 року, водночас матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 станом на день звернення до суду із заявою (03 травня 2023 року) продовжувала перебувати на лікуванні в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». В матеріалах справи наявні відомості, що ОСОБА_2 проходила лікування у вказаному лікувальному закладі з 13 квітня 2023 року по 27 квітня 2023 року, а відтак, підстави звернення заявника з даною заявою до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги відсутні.

Крім того, суд зважає на те, що ОСОБА_2 , стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, була присутня у судовому засіданні 20 червня 2023 року та пояснила, що вона разом з сином ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» не перебуває.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні також підтвердив, що його матір проживає за адресою АДРЕСА_1 , він проживає за вказаною адресою разом з матір`ю.

Відтак, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова.

Виходячи з наведеного, на адресу місця проживання особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , поширюється юрисдикція Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Отже, оскільки місце проживання особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м.Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет заяви, враховуючи відомості про місце проживання особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, суд зважає на те, що розгляд даної цивільної справи не розпочато.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна передати на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова

Присяжні: Т.В. Рубанец

І.Є. Паніщева