КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/2352/23 Головуючий у 1 інстанції: Сенюта В.О.
провадження №22-ц/824/7343/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондарчука Зореслава Васильовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙОН-СЕРВІС» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙОН-СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року у видачі судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 10 березня 2023 року адвокат Бондарчук З.В. - представник ТОВ «РАЙОН-СЕРВІС» здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Деснянського районного суду міста Києва, яка надійшла 28 березня 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою адвокат Бондарчук З.В. - представник ТОВ «РАЙОН-СЕРВІС» подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали представник заявника отримав 06 березня 2023 року на свою поштову адресу, що підтверджується копією конверту та поштового трекінгу.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду міста Києва постановлена 21 лютого 2023 року.

Згідно супровідного листа Деснянського районного суду міста Києва копія оскаржуваної ухвали направлялась на поштові адреси заявника та представника заявника, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги адвокат Бондарчук З.В. - представник ТОВ «РАЙОН-СЕРВІС» долучив копію конверту та поштового трекінгу згідно з якими, копію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року було отримано ним 06 березня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року слід поновити, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Бондарчука З.В. - представника ТОВ «РАЙОН-СЕРВІС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Бондарчука Зореслава Васильовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙОН-СЕРВІС» задовольнити.

Поновити адвокату Бондарчуку Зореславу Васильовичу - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙОН-СЕРВІС» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондарчука Зореслава Васильовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙОН-СЕРВІС» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: