Справа № 589/4278/21
Провадження № 2-в/589/2/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

М. Шостка

20 січня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., отримавши заяву відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №589/4278/21. В заяві вказаний інший учасник відповідач ОСОБА_2 .

Заява про відновлення втраченого судового провадження відповідає вимогам, передбаченим ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави для залишення заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження за заявою відсутні.

Заява підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Крім цього, в заяві міститься клопотання заявника ОСОБА_1 , в якому просить зупинити провадження у цивільній справі №589/4278/21 до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №589/4278/21, яку розглядав Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що є певні підстави зупинення провадження у справі. Як вбачається із клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, то в ньому не наведені належні підстави зупинення провадження у цивільній справі №589/4278/21, а тому враховуючи зазначене вище, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №589/4278/21 заявнику ОСОБА_1 слід відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, та з урахуванням відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 488-493 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ), про відновлення втраченого судового провадження.

Призначити судове засідання на 02 червня 2023 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №589/4278/21, відмовити.

Копію ухвали про прийняття заяви до провадження за вказаною вище заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х Цивільного процесуального кодексу України.

Зробити запит до канцелярії Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з проханням повідомити інформацію про наявність чи відсутність цивільних справ № 2-2891/2009 та №589/4278/21 у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області. Крім цього, повідомити щодо порядку реєстрації та обліку справ в Автоматизованій системи документообігу суду в обліково-статистичних картках.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша