Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2117/22

Номер провадження 2/348/198/23

05 квітня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Переріслянької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гураша М.В.

представника третьої особи: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Переріслянької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позивач посилається на те, що 06.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Після одруження вона змінила шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з нею. На перших порах сімейного життя з відповідачем було нормальне, однак в подальшому подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Також причиною розпаду сім`ї став той факт, що відповідач зловживав спиртними напоями і будучи в нетверезому стані обзивав її різними непристойним словами, принижуючи честь і гідність як жінки, так і матері. При цьому робив це присутності дітей та сторонніх осіб.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, неповнолітніх дітей від шлюбу залишено проживати з нею.

Ще до розірвання шлюбу вони фактично припинили шлюбні стосунки з відповідачем, проживали окремо, до будинку її батьків по АДРЕСА_1 , хоча залишалася зареєстрованою по місцю проживання відповідача.

На протязі останніх років відповідач ОСОБА_2 не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2019 року присуджено з ОСОБА_2 стягувати аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

20 серпня 2022 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ».

На даний час вона разом з ОСОБА_8 та неповнолітніми дітьми проживають за адресою АДРЕСА_2 . Однак вона разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжують бути зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, тобто з 2018 року по даний час зовсім не цікавиться життям дітей. Він фактично жодного разу належним чином не провідав їх, не поцікавився станом їх здоров`я, їх успіхами в навчанні і проблемами, тобто втратив будь-який контакт з дітьми. Відповідач жодного разу не провідав батьківські збори в школі, не купив дітям жодної дитячої іграшки, навіть не вітає їх з днем народження, не кажучи вже про подарунки, які так необхідні дітям. Більше того неповнолітні діти ніколи не згадують про відповідача як батька.

Присуджені аліменти ОСОБА_2 фактично не сплачує. З довідки-розрахунку від 27 вересня 2022 року Надвірнянського відділу Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), встановлено, що на виконанні у даному відділі перебуває виконавчий лист № 348/319/19 від 10 травня 2019 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07 лютого 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 27 вересня 2022 року становить 116357 гривень 14 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2020 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та йому призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Він визнаний винуватим у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався і 28 серпня 2020 року набрав законної сили.

Крім того, в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з листопада 2020 року знаходиться ще одна кримінальна справа №348/2537/20 щодо ОСОБА_2 за злісне ухилення від сплати аліментів в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий розгляд даної справи триває по даний час в зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

По місцю проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, як особа, що зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей.

З 2018 року ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей і робить це свідомо. Фактично відповідач навіть не спілкується з дітьми, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, не надає коштів на їх утримання, не дбає про їх фізичний і духовний розвиток, не кажучи вже, що його ніколи не цікавило належне харчування дітей та лікування, що свідчить про повну його байдужість до долі дітей. Хоча з самого початку їх народження він також не проявляв належної турботи про них і недбало відносився по догляду за ними, хоча мав таку можливість.

Неповнолітні діти ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються в Переріслянському ліцеї, де характеризуються з позитивно сторони. З даних характеристик також встановлено, що мати дітей приділяє значну увагу вихованню дітей та створення належних житлово-побутових умов для них. Крім того, постійно підтримую зв`язок з класними керівниками дітей, систематично відвідую батьківські збори. Батько контакту з ліцеєм щодо навчання дітей не підтримує. Батько ОСОБА_2 у вихованні дітей участі не бере, жодного разу не відвідував батьківські збори та навчанням дітей не цікавився. Відповідач також не проявляв турботи щодо здоров`я дітей.

ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, позивач, вважає що є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по відношенні до своїх дітей. Неповнолітні діти проживають разом з нею, вона піклується про них, створила їм всі належні умови для проживання. Відповідач свідомо ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, не надає коштів на їх утримання, не дбає про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться належним харчування дітей та лікування. Просили постановити рішення, яким позов задовольнити повністю, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В підготовчому судовому засіданні відповідач висловив свою позицію з приводу позовних вимог. Так, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, обставини, що зазначені в позові визнав і підтвердив, що дійсно ухилився від виконання батьківського обов`язку по утриманню і вихованню своєї дітей. Зазначив, що він немає можливості виховувати та утримувати дітей. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. А тому, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В подальшому подав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позов визнає, не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідач є військовослужбовцем і проходить службу у складі Збройних Сил України.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу суд приймає визнання позову відповідачем і визнає можливим продовження розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначила, що 18.11.2022 року згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради ОТГ було вирішено, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідач ОСОБА_2 взагалі не цікавиться долею дітей. Він свідомо ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по відношенні до своїх дітей. Веде аморальний спосіб життя, характеризується з негативної сторони, як особа, що зловживає алкоголем. Мати дітей ОСОБА_1 створила всі належні умови для проживання та навчання дітей. Вона піклується про них, відвідує школу, батьківські збори, цікавиться навчання дітей, їх успіхами. Забезпечує їх всім необхідним для фізичного і духовного розвитку. Діти вважають батьком - ОСОБА_8 , з яким позивач укладений шлюб. А тому підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Просила постановити рішення, яким позов задовольнити повністю та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і зареєстрована в АДРЕСА_3 ( а.с. 4-5,15).

Позивач ОСОБА_1 проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2019 року розірвано (а.с.9-10).

В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-8).

Після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітні діти залишені проживати з матір`ю ОСОБА_1 ..

20 серпня 2022 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у Надвірнянському відділі державної реєстрації актії цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західноп міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що цього ж дня складено відповідний актовий запис №273. Після одруження змінила дошлюбні прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 22).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2019 року справа (№348/319/19) позов ОСОБА_1 задоволено. Присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11-12).

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2020 року (справа №348/2425/19) ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та йому призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Він визнаний винуватим у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався і 28 серпня 2020 року набрав законної сили. (а.с. 13-14).

Відповідач ОСОБА_2 фактично не сплачує аліменти, що підтверджується довідкою-розрахунком від 27 вересня 2022 року Надвірнянського відділу Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), з якої встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 348/319/19 від 10 травня 2019 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07 лютого 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 27 вересня 2022 року становить 116357 гривень 14 копійок. (а.с. 17).

З характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої Переріслянською сільською радою встановлено, що вона є жителькою АДРЕСА_1. Освіта середня, не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, одружена. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Спокійна, стримана, доброзичлива, відносини з однолітками та друзями рівні. На критику реагує адекватно, прислуховується до думки дорослих. Шкідливих звичок не має. Від першого шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично з дітьми проживає по АДРЕСА_2 в теперішнього чоловіка ОСОБА_8 .. До виконавчого комітету жодних скарг щодо неправомірних дій не надходило (а.с. 18).

З характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданої Переріслянською сільською радою встановлено, що він є жителем АДРЕСА_3 . Освіта середня, не працює, розлучений, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання в селі зарекомендував себе з недосить позитивної сторони: зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та навчанню дітей. Діти зареєстровані за його адресою, однак фактично проживають з мамою за адресою вітчима. (а.с. 19).

З характеристики на учня ОСОБА_6 , виданої Переріслянським ліцеєм Переріслянської сільської ради встановлено, що ОСОБА_6 з першого класу навчається в ліцеї. За час навчання виявив середній рівень знань. Достатнього інтересу до навчання не проявляє. Має добрий загальний розвиток, проте навчається не в повну міру своїх сил. Учень швидкий, непосидючий. Правила поведінки не завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Відповідально виконує доручення. Бере активну участь у житті класу. Загальне ставлення учня до ліцею, навчання, трудової дисципліни - позитивне. Мати приділяє значну увагу вихованню дитини та створенню належних житлово-побутових умов. Підтримує зв`язок з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с. 20).

З характеристики на ученицю ОСОБА_6 , виданої Переріслянським ліцеєм Переріслянської сільської ради встановлено, що ОСОБА_6 є ученицею 2-Б класу. За час навчання виявила середній рівень знань. Навчається не в повну міру свої сил. На уроках завжди уважна, систематично виконує домашні завдання. Правила поведінки свідомо виконує. Дитина завжди охайна, доглянута. Учениця забезпечена всім необхідним шкільним приладдям для навчання в школі. ОСОБА_7 весела, товариська, підтримує дружні стосунки з багатьма дітьми. Здебільшого навчанням та вихованням займається мати. Постійно підтримує зв`язок з ліцеєм та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори. Батько контакту з ліцеєм не підтримує (а.с. 21).

Згідно із довідки Переріслянського ліцею Переріслянської сільської ради від 14.11.2022 № 153, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 2-Б класу та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 3-Б класу Переріслянського ліцею. Вихованням дітей займається мама ОСОБА_1 .. Батько дітей ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не бере, жодного разу не відвідував батьківських зборів та навчанням дітей не цікавився. (а.с. 23).

11.11.2021 лікарем Переріслянської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини надано довідку за № 38 про стан здоров`я дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого остаточний висновок: соматично здорова (а.с. 24).

11.11.2021 лікарем Переріслянської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини надано довідку за № 37 про стан здоров`я дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого остаточний висновок: соматично здорова (а.с. 25).

18 листопада 2022 року згідно висновку органу опіки та піклування Переріслянської сільської ради було вирішено, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40-43).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у житті дітей, вихованням, лікуванням, утриманням дітей не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, з сином та дочкою не спілкується, не виявляє бажання займатись їх вихованням.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони не знають батька ОСОБА_2 . Він ними не цікавиться, матеріально не допомагає, не цікавиться їх навчанням, життям. Своїм батьком вважають ОСОБА_8 , з яким вони проживають разом. Він турбується за них, купляє всі необхідні речі, подарунки.

Допитані в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пояснили, що знають колишню родину сторін багато років. Відповідач не приділяє уваги дітям, не займається їх вихованням, не забезпечує їх потреби і не надає гроші на їх утримання.

Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Переріслянської сільської ради Івано-Франківської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 102-12/2022 від 18.11.2022, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування.

Висновки суду:

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дітей, повне визнання позову, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання сина і дочки, нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.164, 165 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 200,206, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Переріслянької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис в книзі реєстрації народжень виконкому Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 10 січня 2014 №2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис в книзі реєстрації народжень виконкому Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 21 серпня 2015 №12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 квітня 2023 .

Повний текст рішення суду складений 06 квітня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування - Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, юридична адреса с.Перерісль вул.С.Стрільців, 21, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя Р.С. Солодовніков