Справа № 202/2872/17
Провадження № 2/202/34/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

прокурора - Батуріної А.В.,

представника позивача - Гущиної М.С.,

представника відповідача - Іванчика П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРУП», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович, про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРУП», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович, про витребування майна.

Через канцелярію суду 19.06.2023 року від відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .В просив суд задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі, оскільки відповідно до діючого законодавством це є обов`язком суду.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Довідки в/ч. НОМЕР_1 від 07.04.2023 року №5468, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з 24.02.2022 р. по теперішній час, тому суд доходить висновку, що у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Силах України є всі правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись: ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРУП», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович, про витребування майна зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар