У Х В А Л А

19 червня 2023 року місто Київ

справа № 758/12501/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/10977/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Ріарден Стіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Капітал Інвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасованорішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Білдінг Капітал Інвест" на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800702, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59079827 від 3 липня 2021 року. Скасованорішення про державну реєстрацію права власності за товариством ТОВ "Білдінг Капітал Інвест" на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800803, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59079925 від 3 липня 2021 року. Скасованорішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Ріарден Стіл" на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800878, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59080005 від 3 липня 2021 року. Стягнутосолідарно з ОСОБА_3 , ТОВ "Ріарден Стіл", ТОВ "Білдінг Капітал Інвест" на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 724 грн.та витрат на професійну (правничу) допомогу у розмірі 18 000 грн.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

16 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 758/12501/21, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: