КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/560/23
Провадження № 2/534/125/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Корнієнко Є.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причини його пропуску поважними.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який заповіту за життя не склав та спадкоємцями за законом після смерті якого є вона, як донька померлого, дружина померлого ОСОБА_3 та ще одна донька померлого ОСОБА_4 . Подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у встановлений законом строк позивач не мала змоги через введення на території України воєнного стану.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 14.04.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.06.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 22617 (а.с.11).

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, постановленої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 15/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через пропуск встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини (а.с.25-26).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.08.2007, ОСОБА_2 є на підставі рішення Комсомольської міської ради 6 сесії 5 скликання від 17.08.2007 є власником земельної ділянки площею 0,0409 га, яка розташована в м. Комсомольськ, с/т «Нафтомагістраль» (а.с.13-14).

ОСОБА_4 у посвідченій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Каменко Т.П. заяві повідомила, що спадщину після смерті свого померлого батька ОСОБА_2 не прийняла, не претендує на неї, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатися не бажає та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом доньці спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).

ОСОБА_3 у посвідченій приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Назаровою О.С., заяві повідомила, що, спадщину у встановлені законом строки після смерті чоловіка ОСОБА_2 не прийняла та на неї не претендує, до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде, та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я доньки померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку - з 05 листопада 2021 року і закінчується відповідно 05 травня 2022 року.

За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26.06.2019, справа №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах від 04.11.2015 № 6-1486цс15, від 26.09.2012 № 6-85цс12.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та визначенню позивачці додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.1269,1270,1272 ЦК України, ст.263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці після вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відповідач:Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;
Третя особа:Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Шевченка, 29;

Відомості, які суддя не оголошує при проголошенні рішення

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Ю.Морозов