Справа № 215/3522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 ТОВ "ПОЛТАВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період травень 2022 - квітень 2023, в сумі 1835,28 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації боржника у справі відповідно до ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Згідно ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Суд вважає, що заява ТОВ «ПОЛТАВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію безпосередньо стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві власності належить боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.11.2018 виданого державним нотаріусом Хорольської державної нотарільної контори Решти С.М., зареєстрованого в реєстрі за №1784, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.11.2018 за номером запису про право власності 29051388.

З урахуванням того, що житлове приміщення, куди надається електрична енергія та за яке виникла заборгованість боржника перед заявником знаходиться за межами Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто подана заява не підсудна даному суду, тому у видачі судового наказу ТОВ «ПОЛТАВЕНЕРГОЗБУТ» слід відмовити та роз`яснити заявнику про право на звернення із заявою про видачу судового наказу до суду за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160-163, 165 ч.1 п. 9, 166, 167, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВЕНЕРГОЗБУТ" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: