Номер провадження: 22-ц/813/5483/23
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Павло Степанович

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Павло Степанович, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником скаржника 28 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву до суду першої інстанції подано у 2018 році.

Згідно з статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 гривні.

За таких обставин, оскільки при поданні позовної заяви судовий збір становив 704,8 гривень (1762 х 0,4), скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057,2 грн. (704,8х 150%), та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення постановлено 20 лютого 2023 року. Повний текст рішення підписано та складено 23 лютого 2023 року. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28 березня 2023 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано представником скаржника 28 лютого 2023 року, проте не додає докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення .

Відповідно до п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З копії ордеру адвоката Гаврилюка Павла Степановича, яким подано апеляційну скаргу, вбачається, що йому надано повноваження на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Апеляційному суді Одеської області. Проте апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду. За таких обставин адвокату Гаврилюку Павлу Степановичу необхідно надати суду ордер або довіреність, що посвідчує його повноваження на подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для сплати судового збору, надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує його сплату, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та надання ордеру або довіреності, що посвідчує повноваження адвоката Гаврилюка Павла Степановича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Павло Степанович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов