_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2199/23
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

21.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про захист прав,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року позивач ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" борг у сумі 37547,84 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження з позовною заявою з додатками було направлено відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації його місця проживання.

07.06.2023 року поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

26.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 30.05.2023 року ознайомився, про що свідчить власноручний підпис відповідача на заяві від 26.05.2023 року.

13.06.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов та зустрічний позов, в якому просить:

1. Прийняти та розглянути дану заяву.

2. Приєднати до матеріалів справи зазначені справи: справа № 1512/6825/2012, справа №520/8719/2015-ц, справа №947/30584/20, справа №947/31817/2020, справа №947/30584/2020, справа №947/3435/21, справа №947/36124/21, справа №947/3186/2022, та виконавчі провадження: ВП №69885980, ВП №65834629, ВП №69814368, які розглядались між тими ж самими сторонами справи та з того ж самого питання, що і теперішня справа.

3. Захистити Конституційні права від неправомірних дій ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" або третіх осіб за зверненням останнього, а саме: переслідування, проникнення у житло, обмеження водопостачання, шантаж, захват майна.

4. Захистити права неповнолітніх дітей, а саме стягнути з них гроші за договором, якого ні вони, ні їх батьки не підписували.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали поданого ОСОБА_1 зустрічного позову, суд приходить до висновку, підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним немає, оскільки обидва позови не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд не є доцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про захист прав повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.