провадження № 6/752/260/23
УХВАЛА

04.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/12919/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/12919/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінський В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/12919/15-ц. В обґрунтування вимог подання зазначено про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 752/12919/15-ц, виданого 13.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 233168,39 грн. 23.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження. Однак, при примусовому виконанні зазначеного виконавчого листа, останній, було втрачено та заходами його розшуку виявити місцезнаходження виконавчого листа не вдалось. Посилаючись на викладене, заступник начальника відділу вимушений звернутись до суду із зазначеним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа № 752/12919/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року, позов було задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 232093,39 грн., 600,00 грн. за надання послуг евакуатора та 475,00 грн. послуги сплачені позивачем за проведення звіту, а всього стягнуто суму в розмірі 233168,39 грн. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2320,93 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 13.10.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 233168,39 грн.

На примусовому виконанні в Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 752/12919/15-ц, виданого 13.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 233168,39 грн.

23.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначається про те, що в ході примусового виконання зазначеного рішення суду, було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до довідки Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.02.2023 року, було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 752/12919/15-ц, виданого 13.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 233168,39 грн., було втрачено, та рішення суду на даний час належним чином не виконане.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання заступника начальника відділу є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/12919/15-ц, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 233168,39 грн., - відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року по справі № 752/12919/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко