Справа № 201/1003/23
Провадження № 2/201/1140/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

31 березня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.01.2023р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

27.01.2023р. та повторно 28.02.2023р. і 27.03.2023р. судом були направлені запити відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, однак відповіді на запити не надійшли.

31.03.2023р. судом була отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований у Донецькій області.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа № 233/2154/18 за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За інформацією, що надана керівником апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Л.М., в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа № 233/2154/18, провадження у справі зупинене ухвалою суду від 19.05.2021р., матеріали справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не передавалися.

Спір у справі виник між позивачем АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса для листування якого: м. Чернівці, вул. Головна, 119 і відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних, які містяться в ухвалі судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишиліна О.Г. від 12.02.2020р. про передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, відповідач ОСОБА_1 , як внутрішньо-переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Центрального (Жовтневого) району м. Маріуполь Донецької області.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, а також приймаючи до уваги, що розмір суми, яку позивач просить стягнути, не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв та клопотань до суду разом із позовною заявою від позивача не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1003/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15год. 30хв. 20 квітня 2023р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.