Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6879/22
Провадження №2/552/355/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки.

В позовній заяві посилалась на те, що з 18 серпня 2012 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2016 року у справі №642/3643/16-ц.

Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2014 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Він не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов на надав.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Дем`яненко О.О., про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дем`яненко О.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просили позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.

Представник третьої особи, виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 18 серпня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року у справі №642/3643/16-ц (а.с. 12).

Вказане рішення набрало законної сили 23 серпня 2016 року.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 січня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.11).

Протягом тривалого часу відповідач вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям дочки, з нею взагалі не спілкується.

Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_5 , яка є сестрою позивача. Свідок суду повідомила, що відповідач ОСОБА_2 вже дев`ять років не бере будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини. Він пішов від позивача та дитини. Після того з дитиною не спілкується, місце його знаходження невідоме. Перешкод в спілкуванні з дитиною для відповідача немає. Спочатку позивач навіть просила його, щоб він приходив до дитини, але він відмовлявся;

показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду повідомила, що є знайомою позивача. Свідкові відомо, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею. Про це свідкові відомо з власних спостережень. Позивач хотіла, щоб батько спілкувався з дитиною, але він до дитини не приходив. Відповідача дитина бачила у дуже малому віці. Татом дитина називає нового чоловіка мами - ОСОБА_10 , з яким дитина постійно спілкується, та має з ним дуже добрі стосунки;

показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що є сусідкою позивача. З позивачем свідок тісно спілкується близько п`яти років. Їхні діти ходіть в одну школу, спілкуються. Вони ходять в гості один до одного. Відповідача свідок не бачила жодного разу. Своїм батьком дитина сприймає ОСОБА_10 - чоловіка матері, який до неї добре ставиться. Батьківські збори відвідують мама дитини - ОСОБА_11 , та її чоловік ОСОБА_12 ;

рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2016 року у справі №642/3642/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з послідуючою індексацією, починаючи з 14 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-15);

інформацією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області від 22 вересня 2022 року №01-34/388, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в даному медичному закладі. На ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена амбулаторна картка, укладена декларація з лікарем - педіатром ОСОБА_13 . В амбулаторній картці дитини як контактна особа зазначена ОСОБА_1 . Під час відвідування лікаря, здійснення профілактичного огляду та щеплення дитину супроводжує виключно ОСОБА_1 . Щодо стану здоров`я дитини, та інших організаційних питань з лікарем спілкується виключно ОСОБА_1 (а.с. 16);

довідкою, виданою Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області від 15 вересня 2022 року за вих. №03-10/1144, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1993 року народження, ОСОБА_14 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_15 , 1998 року народження (а.с. 17);

характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 4-А класу Люботинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, від 20 вересня 2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 навчалася у Люботинській загальноосвітній школі I- III ступенів №3 у 1-А класі, у другому класі вибула до іншого закладу. А 2022/2023 навчальний рік розпочала у 4-А класі даного закладу. Зовнішній вигляд дитини охайний. Без поважної причини заняття у школі не пропускає. Із ровесниками грається у рухливі ігри. Навички, пов`язані із самообслуговуванням, добре розвинуті. До дорослих ставиться з повагою, сприймає зауваження спокійно. Дівчинка має високу мотивацію навчання. На уроках активна, працює завжди з великим бажанням і зацікавленістю. ОСОБА_3 виховується матір`ю ОСОБА_1 та чоловіком матері ОСОБА_15 , які завжди цікавляться навчанням доньки, піклуються про зовнішній вигляд дитини, співпрацюють зі школою. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся у школі та не виходив на зв`язок з класним керівником (а.с. 18);

характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 4-В класу Енергодарської гімназії №2 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 навчалася в Енергодарській гімназії з 2020 року. За цей час зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. За час навчання вихованням ОСОБА_16 опікувалась мати ОСОБА_1 та чоловік матері ОСОБА_15 . Вони приділяли належну увагу вихованню доньки, посильно допомагали у навчанні, підтримували постійний контакт з класним керівником та вихователем групи продовженого дня. Батько дитини жодного разу не з`являвся в школі та не виходив на зв`язок з класним керівником (а.с. 19-20);

даними висновку органу опіки та піклування, виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 09 січня 2023 року №03-36/101. Як вбачається з даного висновку, під час роботи комісії з питань захисту прав дитини встановлено, що починаючи з 2014 року ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , припинив цікавитися життям своєї доньки та приймати участь у її вихованні, опікуватися станом її здоров`я та розвитком. Дитина більше шести років не спілкується зі своїм батьком, не зустрічається, не зв`язується за допомогою телефонного зв`язку. Згідно з інформацією, наданою Холодногірсько-Новобоварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за виконавчим провадженням №53582276, яке відкрите на підставі виконавчого листа №642/3642/16-ц від 15 липня 2016 року, заборгованість по аліментам, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, станом на 30 жовтня 2022 року, становить 39471 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн.

З метою отримання пояснень від гр. ОСОБА_2 , його було запрошено (належним чином повідомлено) на засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, але в призначений час він не з`явилася. Отримати пояснення батька та з`ясувати його думку щодо вирішення спору спеціалістам служби у справах дітей та Комісії не вдалося. ОСОБА_2 жодним чином не був позбавлений інформації стосовно мешкання своєї доньки, з боку ОСОБА_17 ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні доньки з батьком та прийманні участі у вихованні доньки. ОСОБА_1 без участі батька дівчинки забезпечила в повному обсязі гідні умови для проживання своєї дитини. Між матір`ю та донькою дружні, теплі та доброзичливі стосунки, що сприяє належному розвитку та вихованню дитини. ОСОБА_16 прихильно ставиться та тягнеться до своєї матері.

В 2020 році ОСОБА_1 офіційно зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_15 , який взяв на себе обов`язки батька та доглядає за дівчинкою, приймає участь у її житті, цікавиться всім, що стосується дитини. Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, участі у вихованні доньки не приймає, не спілкується з нею, не телефонує, не навідує, не забезпечує її матеріально, не дбає про здоров`я дівчинки, орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області вважає за доцільне позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72-76).

На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини - відповідач у справі ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992 грн. 40 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Оскільки до закінчення судових дебатів представником позивача відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України зроблено заяву, що нею у встановлений законом строк будуть надані докази судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом встановлено,

третя особа - виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування: Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, 26, код ЄДРПОУ, код 04058717.

Повний текст рішення виготовлений 29 березня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова