Справа № 565/732/23
Провадження № 2-о/565/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
заявниціОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення її постійного проживання в період шлюбу з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебування на його утриманні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона, будучи непрацюючим пенсіонером, постійно отримувала допомогу і грошове утримання від свого нині покійного чоловіка ОСОБА_2 , який отримував пенсію, що значно перевищувала за розміром її доходи, та від одруження і до смерті проживала з ним однією сім`єю, вела спільне господарство, виконувала обов`язки подружжя. Саме доходи ОСОБА_2 були для ОСОБА_1 основним постійним джерелом до існування. Вони проживали за адресою її реєстрації місця проживання, проте місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за іншою адресою, у зв`язку з чим з метою встановлення цих обставин вона звертається до суду. Встановлення цих фактів необхідне їй для подання документів для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги поданої заяви про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, наведені у заяві, та просила суд її задовольнити. Вона пояснила, що до органів Пенсійного Фонду України із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника на даний час не зверталась, проте обізнана, що для підтвердження перебування на утриманні чоловіка необхідно надати підтвердження спільного з ним проживання, проте вони, проживаючи разом до смерті чоловіка, були зареєстровані за різними адресами.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, подав письмові заперечення, у яких клопотав про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності представника, у запереченнях висловив позицію про неможливість встановлення заявлених ОСОБА_1 фактів у окремому провадженні через наявність спору про право заявниці на пенсію по втраті годувальника. На підставі ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 вересня 2006 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 236 від 01.09.2006.

З копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 07.08.2003, а також довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Вараської міської ради № 680-4/23 від 16.02.2023 вбачається, що з 18.01.1989 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Вараської міської ради № 675-4/23 від 16.02.2023 вбачається, що з 08.06.2001 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_2 і до його смерті проживала з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, такі обставини свідкам достовірно відомі, оскільки вони є сусідами ОСОБА_1 .

Заявниця є пенсіонером за віком, не працює, за період з 01.02.2022 по 28.02.2023 отримала пенсію у загальному розмірі 59523,36 грн., станом на лютий 2023 року розмір її пенсії складає 4634,65 грн. на місяць, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Рівненській області №774717 від 16.02.2023.

Пенсія ОСОБА_2 за період аналогічної тривалості (13 місяців) з 01.01.2022 по 31.01.2023 склала 234116,57 грн., на момент його смерті він отримував пенсію у розмірі 18387,49грн. на місяць, що вбачається з довідки ГУ ПФУ в Рівненській області №021909 від 16.02.2023.

Аналіз поданих суду довідок про розмір пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчить про те, що пенсія ОСОБА_2 істотно (більше ніж у чотири рази) перевищувала розмір пенсії заявниці, що є єдиним її доходом.

ОСОБА_1 має низку хронічних захворювань, що підтвердила випискою з медичної карти амбулаторного хворого КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» від 17.02.2023, а також епікризом вказаного медичного закладу про перебування на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні з 16.06.2022 по 27.06.2022. У зв`язку з незадовільним станом здоров`я заявниця систематично несе витрати на придбання ліків, що підтверджується наданими суду відповідними квитанціями про їх придбання.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні свого нині померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки заявниця отримувала від нього допомогу, яка була постійним і основним джерелом її засобів до існування.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті встановленого законодавством страхового стажу, може бути призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Отже, встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 є таким, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд відхиляє доводи заінтересованої особи про те, що у даному випадку наявний спір про право ОСОБА_1 на призначення пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для встановлення відшукуваних фактів в порядку цивільного судочинства у окремому провадженні, оскільки, як встановлено з її пояснень, із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника на момент розгляду справи до органів Пенсійного фонду України вона не зверталась.

Відповідно до п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 (з наступними змінами),

до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в пп.2, 3 п.2.1 цього розділу, а також, серед інших документів, відомості про місце проживання. Саме реєстрація проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті останнього за різними адресами, а не спір з органами Пенсійного Фонду України, стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з метою встановлення фактів спільного проживання та перебування на його утриманні. Наявність таких обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які суд визнає достатніми для встановлення відшукуваний фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період шлюбу постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та постійно перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , місцезнаходження: м.Рівне, вул.Олександра Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 16 червня 2023 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина