Справа № 404/5287/20
Номер провадження 2/404/1500/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.01.2008 року в загальній сумі 29876,28 грн., яка станом на 14.07.2020 року складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 12698,08 грн.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 4603,26 грн. та пеня в сумі 12574,94 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 жовтня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 60)

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 жовтня 2020 року позивачем подано заяву (вх. № 35522 від 26.10.2020 року), якою усунуто недоліки позовної заяви (а.с.61-62).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 63).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2021 року витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригіналів письмових доказів долучених до позовної заяви (а.с.98).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2021 року позивачем подано до суду оригінали витребовуваних документів (а.с.132-137).

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (вх. № 11922 від 05.04.2023 року) про визнання явку позивача обов`язковою. В обгрунтування поданного клопотання зазначено, що для дотримання принципу змагальності, законності та обгрунтованості вирішення справи по суті, з метою доведення тих обставин на які псилається позивач, представник відповідача просить суд задовольнити клопотання, та визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих поясненеь

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано через канцелярію суду заяви (вх. № 26974 від 21.07.2021 року; вх. № 44927 від 16.12.2021 року; вх. № 7849 від 09.03.2022 року; вх. № 13736 від 24.05.2022 року) про розгляд справи за відсутності позивача та підтриманні позовних вимог (а.с.107-110; 117-120; 125-126; 128-129).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.148), причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За положеннями статті 258 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою виконання завданнь та основних засад цивільного судочинства, забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що явка в судове засідання позивача є обов`язковою, для надання пояснень по справі.

Керуючись частиною першою статті 128, пунктом 5 частини другої статті 223, статтями 258, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою (вх. № 11922 від 05.04.2023 року), задовольнити.

Визнати явку представника позивача, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи до 14 квітня 2023 року до 12 год. 00 хв. для виклику в судове засідання представника позивача, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який зобов`язаний з`явитися в судове засідання, що відбудеться 14 квітня 2023 року до 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12, для дачі пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка