Справа № 464/8901/21
пр.№ 2-др/464/5/23
31.03.2023 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,
представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про виключення з обліку заборгованості за особовим рахунком, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 уточнила розмір витрат на професійну правничу допомогу, просить суд стягнути з ТОВ «Львівгаз збут» такі витрати у розмірі 2600 грн.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив з підстав, що викладені у письмовому клопотанні. Зокрема, вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є завищеним, неспівмірним з обсягом наданих послуг адвоката та ціною позову. Враховуючи незначну тривалість судових засідань та кількість засідань, що не відбулися, витрати на професійну правничу допомогу за участь в судових засіданнях не відповідають принципу співмірності щодо затраченого часу проведених судових засідань. Оскільки рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2022 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Львівгаз збут» про виключення з обліку заборгованості за особовим рахунком відмовлено, вважає заяву ОСОБА_5 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2022 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про виключення з обліку заборгованості за особовим рахунком відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 5 624,31 грн., 761,36 грн. інфляційних втрат та 259,15 грн. 3% річних; вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно з п. 3.1 договору №18/21/1 про надання правової (правничої) допомоги від 29.09.2021, укладеного між адвокатом Артюшковою О.О. та Боднар К.М., сторони домовились, що вартість послуг адвоката складає: складання і направлення до суду позовної заяви про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попереднього власника житла 750 грн.; участь у судових засіданнях 600 грн.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди №1 від 03.02.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 29.09.2021 №18/21/1, укладеної між адвокатом Артюшковою О.О. та Боднар К.М., сторони домовились, що вартість послуг адвоката у цій справі становить: складання і направлення до суду позовної заяви про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попереднього власника житла 750 грн.; складання і направлення до суду відзиву на зустрічну позовну заяву 800 грн.; участь у кожному судовому засіданні 800 грн.

Відповідно до п. 3.1 додаткової угоди сторони домовились про те, що у випадку прибуття адвоката до суду першої інстанції для участі в судовому засіданні, яке не відбулося з підстав, що не залежать від волі адвоката, клієнт оплачує половину вартості судового засідання.

Згідно з актом приймання-передачі від 20.11.2022 та уточненого розрахунку суми судових витрат, адвокатом надано юридичні послуги у справі №464/8901/21 на загальну вартість 5750 грн., з яких: 750 грн. складання і направлення до суду позовної заяви; 600 грн. участь у судовому засіданні 02.02.2022; 800 грн. складання і направлення відзиву на зустрічну позовну заяву; 800 грн. участь у судовому засіданні 04.04.2022; 400 грн. участь у судовому засіданні 25.05.2022; 400 грн. участь у судовому засіданні 16.06.2022; 400 грн. участь у судовому засіданні 02.08.2022; 800 грн. участь у судовому засіданні 28.09.2022; 800 грн. участь у судовому засіданні 21.10.2022.

Заяву щодо витрат на правничу допомогу зроблено у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з реальності та розумності розміру таких.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу до 1000 грн., які необхідно стягнути з позивача за зустрічним позовом ТОВ «Львівгаз збут» на користь останньої. Такий розмір витрат на оплату послуг адвоката відповідатиме критеріям, закріпленим ЦПК України.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (ЄДРПОУ 39594527, місцезнаходження м. Львів, вул. Шевченка, 111а) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.04.2023.

Головуючий Дулебко Н.І.