ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 623/2966/21
Номер провадження 22-ц/818/1232/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2021 року в складі судді Одарюка М.П. у справі № 623/2966/21 за позовом ОСОБА_1 до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Тавежянської сільської ради Сахновщанського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Тавежянської сільської ради Сахновщанського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено частково.

25 травня 2023 року Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 травня 2023 року відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 справу № 623/2966/21 витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

15 червня 2023 року до апеляційного суду надійшов лист Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до якого вищевказана справа була знищена у зв`язку з пожежою в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Харківський апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статтею 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 9 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

За таких обставин матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст.357,489,490 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Тавежянської сільської ради Сахновщанського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина