Справа № 135/104/23
Провадження № 2/135/89/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивач має сплатити судовий збір в розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява була подана до суду, тобто станом на 01.01.2023 року, а саме: по 1073 грн. 60 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказані висновки суду відповідають позиції Верховного Суду, викладеній зокрема, в Ухвалі від 06.08.2021 по справі № 495/7728/19 та Ухвалі від 14.02.2022 по справі № 753/5944/20.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру та до трьох відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Фактично встановлено, що позивач в позовній заяві просив: 1) визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням; 2) визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням; 3) визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачем ОСОБА_1 додано до позовної заяви квитанцію про сплату ним судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073 грн. 60 коп..

Однак, за інші дві вимоги немайнового характеру які пред`явлені до другого та третього відповідачів судовий збір не сплачено, квитанцій про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Відповідно до змісту ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів

Оскільки, позов подається одночасно до трьох відповідачів, до кожного з яких пред?явлено вимогу, то і судовий збір має сплачуватись за три вимоги немайнового характеру.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру по 1073 грн. 60 коп., всього на суму 2147 грн. 20 коп..

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем у вказаному розмірі, або документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя