Справа № 545/6250/22
Провадження № 2/545/629/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Зінов`євій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що знаходиться в декретній відпустці і додаткового матеріального забезпечення не має, тому прохала стягнути з відповідача аліменти в 1/4 частині від його доходу, починаючи з дня подання даної заяви і до досягнення дитиною 3 років.

Ухвалою від 09.01.2023 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

31.01.2023 року позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з відповідача на її користь 1/6 частину від його доходу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує , просить задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, згідно вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення SMS-повідомлення в судові засідання не з`явився, відзиву, заяв чи клопотань не надсилав.

Тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2020 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 2). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Позивач вказує, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і додаткового матеріального забезпечення не має.

Враховуючі обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я, матеріальний , сімейний стан відповідача, вважає, що ОСОБА_2 в змозі надавати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,141,259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходів ) щомісячно, починаючи з 05.12.2022 року і до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1073,60 грн ( одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп. ).

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. Г. Путря