КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/30984/21

Головуючий у першій інстанції - Мазур Ю.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2340/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гелексі» про скасування нарахованих штрафів, пені та підвищення відсотків за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 19).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу (а.с. 23-30).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи з Голосіївського районного суду міста Києва (а.с. 33).

23 січня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 січня 2023 року передана судді-доповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, проте, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом апеляційної скарги.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору (а.с. 41-42).

Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року для виконання (а.с. 43).

Згідно відстеження поштового відправлення за трек-номером на сайті Укрпошти ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали для виконання 04 лютого 2023 року особисто (а.с. 44).

Згідно з телефонограмою, складеною 24 березня 2023 року об 11 год. 00 хв., засобами мобільного зв`язку ОСОБА_1 було повідомлено про те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року його апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а останній підтвердив отримання ухвали поштою (а.с. 45).

Проте станом на 03 квітня 2023 року апелянтом не виконано вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року та не подано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, №15123/03, § 53, 55, ЄСПЛ, від 6 грудня 2007 року). Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 354, ч. 4 ст. 357, ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова