_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/522/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, майже вісім років сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 08 вересня 2022 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову.

Будь-яких заяв від відповідача, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та зокрема ст.ст.178,187 ЦПК України, якими відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову,через канцелярію суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, зазначивши, що відповідач тривалий час не з`являється у судові засідання без поважних причин, чим навмисно затягує розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він знаходиться за межами м. Одеси, при цьому відповідних доказів до заяви не надав. Враховуючи, що дана справа знаходиться в провадженні з 08 вересня 2022 року, ОСОБА_2 до судових засідань не з`являється, в судові засідання надає заяви про відкладення розгляду справи, при цьому належних та допустимих доказів поважності неявки до заяв не надає, суд вважає, щочергове відкладення розгляду справи, буде порушувати права позивача, на своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, що є основоположними завданнями цивільного судочинства, і передбачено у ст. 2 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 08 грудня 2006 року, реєстрація шлюбу зроблена Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №2239.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1876 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 04 листопада 2008р.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1185 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 14 липня 2011р.).

Майнового спору та спору з приводу місця проживання дітей, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах, враховуючи тривалість розгляду справи, а також те, що відповідач за власним бажанням не скористався своїм процесуальним правом та, будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з`явився, при цьому доказів щодо поважності неявки не надав, правом відзиву не скористався, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,19,81,178,187,211,247,258,259,273,274-279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112,113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2006 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), реєстрація шлюбу зроблена Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №2239 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_6 », дружини - «ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.