БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/551/23
Провадження № 6/497/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання старшого державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Недєвої Н.А, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням та просить постановити ухвалу, якою тимчасове обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами виданими Болградським районним судом від 02.12.2022 року про стягнення з нього маральної шкоди на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та витрати на користь держави пов`язані з проведенням судових експертиз. Загальна сума заборгованості по виконавчим листам становить 940 003.52 гривень.

Старший державний виконавець Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.58).

Враховуючи, що ст. 438 ЦПК України не встановлено обов`язку суду розглядати справу за участю учасників виконавчого провадження, хоча про час, та місце розгляду справи вони повідомлялися, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи без їхньої участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходяться виконавчі провадження № 70482545, № 70483074, № 70483460, № 70483153 та № 70482545 з виконання виконавчих листів № 497/582/2020 від 01.11.2022 року, № 497/582/2020 від 01.12.2022 року, № 497/582/2020 від 02.12.2022 року виданих Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також витрат на користь держави пов`язаних з проведенням судових експертиз. Загальна сума заборгованості по виконавчим листам становить 940 003.52 гривень (а.с.6,26,38,48).

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

06.12.2022 року та 09.12.2022 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 70482545, № 70483074, № 70483460, № 70483153 та № 70482545, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника ОСОБА_1 про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постановиї направлено сторонам виконавчого провадження.

Проте свої зобов`язання боржник ОСОБА_6 не виконав, на виклик відділу ДВС не з`явився, будь-яких пояснень з приводу несплат не надавав, згідно поштового відправлення вбачається, що боржник за вказаною адресою не мешкає.

У зв`язку з тим, що боржник від сплати боргів ухиляється, з метою виконання виконавчого провадження державними виконавцями відділу ДВС Болградського РУЮ проводились виконавчі дії примусового характеру, а саме: розшукувалось майно, належне боржникові.

06.12.2022 року 09.12.2022 року винесені постанови про арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

Крім того, постановами від 06.12.2022 року 09.12.2022 року накладено арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника.

Державним виконавцем у примусовому порядку направлені запити до реєструючи органів влади, щодо виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що за боржником ОСОБА_1 відомості про реєстрацію нерухомого майна відсутні, а також не зареєстровано транспортний засіб.

Боржник ОСОБА_1 не одержує доходи, а також самостійно кошти по рішенню суду не сплачує.

Отже, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в`їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в`їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність у особи невиконаних обов`язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання рішення. Ухвала про тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, наявність у громадянина ОСОБА_1 невиконаних майнових зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України та достатнім заходом забезпечення виконання рішення суду, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчими листами про сплату заборгованості № 497/582/2020 від 01.11.2022 року, №497/582/2020 від 01.12.2022 року, №497/582/2020 від 02.12.2022 року, без вилучення у нього паспорта громадянина України для виїзду за кордон органами Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.О.Висоцький