РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1544/23

19 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

представник позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1544/23 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 15 травня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримав відмову, оскільки позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Вказує, що спадкодавець при житті зробив заповітне розпорядження щодо належного йому майна на користь внука, ОСОБА_1 , згідно заповіту, посвідченого у Яполотській сільській раді Костопільського району Рівненської області.

Зазначає, що позивач в період з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_2 до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви до нотаріальної контори, не мав можливості звернутись до нотаріальної контори, так як приймав та продовжує приймати безпосередню участь у бойових діях по захисту Батьківщини. Не маючи можливості звернутись до нотаріуса за оформленням спадкових прав, фактично отримавши в управління усе майно покійного діда, користуючись ним, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причини

Просить визначити додатковий строк тривалістю для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Костопільська міська рада Рівненської області, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.09.1959 Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №70.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.06.1987 Яполотською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №15.

ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_2 Яполотською сільською радою видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД №989146, ЯД №989147 та ЯД №989148 площею 0,25, 0,4565 та 0,3623 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с.Збуж Костопільського району Рівненської області.

04 грудня 2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно заповів своєму внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчено секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №81.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 26.03.2003 виконавчим комітетом Яполотської сільської ради, актовий запис про смерть №9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 27.05.2021 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), який запис про смерть №276.

На момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою Яполотського старостинського округу №9 виконавчого комітету Костопільської міської ради №283 від 15.05.2023.

Із довідки Яполотського старостинського округу №9 виконавчого комітету Костопільської міської ради №284 від 15.05.2023 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 один.

Станом на 02.05.2023 в будинку за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає і не зареєстрований, що вбачається із довідки Яполотського старостинського округу №9 виконавчого комітету Костопільської міської ради №275 від 02.05.2023.

Згідно виписки з погосподарської книги с.Збуж, виданої Яполотським старостинським округом №9 виконавчого комітету Костопільської міської ради за №168 від 03.12.2022, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_2 , погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №72460599 від 15.05.2023.

Судом також встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №72487284 від 16.05.2023.

Листом приватного нотаріуса від 15.05.2023 №212 запропоновано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Із довідки Військової частини НОМЕР_6 від 14.01.2022 №99 вбачається, що ОСОБА_1 з 27.02.2021 по 26.05.2021 та з 19.06.2021 по 04.11.2021 безпосередньо приймав участь в операції об`єднаних сил, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право в порядку Глави 85 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, на прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в силу незалежних від нього обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останньому визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Доказів наявності будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідачі Костопільська міська рада Рівненської області не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.1-го Травня 3), .

Повне рішення складено

19 червня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч