Справа № 931/453/22
Провадження № 2-о/156/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

присяжних Никитюк М.С., Парій Н.В.,

з секретарем судового засідання Кирилюк Л.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Затурцівська сільська рада, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначив, що є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом 1А групи з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я має потребу в сторонньому догляді та встановленні над ним опіки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Суду пояснив, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1А групи з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Доглядом за рідним братом заявник займається самостійно.

Представник заінтересованої особи Затурцівської сільської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. 17.11.2022 на адресу суду було надіслано висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Затурцівської сільської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним.

Частина 1 ст. 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, з`ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодесу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 05.09.2015(а.с.19).

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 26.02.2020 заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки було задоволено та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , строком на 2 роки(а. с. 15-18).

Згідно із висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Затурцівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Затурцівської сільської ради № 73 від 29.09.2022 року було встановлено про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 149399 серії 12ААА ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1А групи дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.9,10).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 33 Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у формі епілептичного недоумства; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки.

Відповідно до довідки №294, виданої 09.09.2022 заступником начальника управління начальником відділу з питань призначення і виплати державних соціальних допомог №2 управління соціального захисту населення Володимир-Волинського РДА, ОСОБА_1 перебуває на обліку, як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу (а.с.11).

За правилами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з рідним братом ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , постійно займається його доглядом (а.с. 14).

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 ..

Щодо вимоги судово-психіатричного експерта про стягнення витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, суд зазначає наступне.

Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положення п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За повідомленням Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 27.01.2023 року загальна вартість експертизи відносно ОСОБА_2 становить 1765,40 грн..

Враховуючи наведене, відшкодування витрат Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 293-300 ЦПК України, ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Затурцівська сільська рада, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Козлів Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ) недієздатним з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання законної сили цим рішенням суду. При цьому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду (ч.7 ст. 300 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч.4 ст. 300 ЦПК України).

Судові витрати в цивільній справі віднести за рахунок держави.

Копію цього рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Головуючий суддя - Бахаєв І.М.

Присяжні: Никитюк М.С., Парій Н.В.,