Справа № 309/5716/22
Провадження № 2/309/1072/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

29 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. за участі секретаря судового засідання Плиска А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду в особі свого представника Чернової Т.А. з даним позовом, посилаючись на те, що 03.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4158739.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав від АТ «Креді Агріколь Банк» кредит в розмірі 199999,00 грн. строком з 03.08.2021 року по 02.08.2027 року включно зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50% в місяць від суми кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяці, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 16.11.2022 року має заборгованість перед банком, що становить 283377,31 грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 169253,45 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 24957,66 грн.; нараховані відсотки 841,58 грн.; нарахована комісія 4999,98 грн.; прострочені відсотки 23324 грн.; прострочена комісія 5999,76 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань не заявляв, повідомлення про розгляд даної справи надсилалося йому рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідачем ОСОБА_1 не подавався.

З огляду на встановлене, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді даної справи відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.211, 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 03.08.2021 року укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 №1/4158739, відповідачу надано кредит в сумі розмірі 199999,00 грн. строком з 03.08.2021 року по 02.08.2027 року включно зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50% в місяць від суми кредиту.

Згідно даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі та порядку, встановленому договором та графіком платежів по кредиту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту, процентів та комісії не виконав, а тому станом на 16.11.2022 року має заборгованість перед банком, що становить 283377,31 грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 169253,45 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 24957,66 грн.; нараховані відсотки 841,58 грн.; нарахована комісія 4999,98 грн.; прострочені відсотки 23324 грн.; прострочена комісія 5999,76 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст.1050 ч.2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За наявних обставин суд констатує, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,76,79, 247,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №1/4158739 від 03.08.2021 року станом на16.11.2022 року в розмірі, що становить 283377,31 грн. ( в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 169253,45 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 24957,66 грн.; нараховані відсотки 841,58 грн.; нарахована комісія 4999,98 грн.; прострочені відсотки 23324 грн.; прострочена комісія 5999,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» сплачений судовий збір в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.