Справа №:755/4245/23
Провадження №: 2/755/2960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 27 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Частинами 1, 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві зазначена адреса місця знаходження відповідача ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» - м. Київ, вул. Усенка Павла, 8, каб. 8, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до положень ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За відомостями загальнодоступного реєстру відомостей щодо юридичних осіб «Опендабот», місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР», , є адреса: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, будинок 53, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, що підтверджується відповіддю № 11656 від 03.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру наданого на запит суду.

Жодних доказів щодо підсудності позовної заяви Дніпровському районному суду м. Києва позивачем не надано та в позові не наведено.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову.

14 червня 2021 року Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду по справі № 308/8567/20 винесено постанову у якій зазначено, що у випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі. Законодавець не покладає обов`язку на суд відкрити провадження у справі, а тільки потім вирішувати питання про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2023 з метою захисту прав та інтересів позивача, уникнення будь яких дій з боку відповідача ОСОБА_2 , спрямованих на відчуження спірного автомобіля на користь третіх осіб, до вирішення питання про відкриття провадження у справі задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги те, що позовна заява ОСОБА_1 подана до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, підсудність позивачем обрана виходячи з місцезнаходження відповідача ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» у м. Києві, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/4245/23 (провадження № 2/755/2960/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.04.2023.

Суддя