Справа № 589/3428/23
Провадження № 2-о/589/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Лєвша С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 ,

- про звільнення від повноважень опікуна та призначення особі, визнаній недієздатною, нового опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 06 серпня 2021 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України та проходженням бойових дій на території Шосткинського району заявник має бажання та намір виїхати зі своєю сім`єю за межі України, а тому не зможе виконувати покладені на неї обов`язки опікуна над недієздатною особою.

15 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради з письмовою заявою в якій просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна, у зв`язку із сімейними обставинами.

ОСОБА_2 підтримує із ОСОБА_3 добрі відносини, а тому звернувся до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради з письмовою заявою в якій просив порушити клопотання про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. (а.с.28)

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. (а.с.29, 30)

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. (а.с.31)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визначив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 06 серпня 2021 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Крім цього, у рішенні зазначено, що строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Рішення набрало законної сили - 07.09.2021.(а.с.3)

З консультативного висновку спеціаліста виданого 26 червня 2023 року Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинскої міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою яка позбавлена дієздатності, потребує стороннього догляду. (а.с.4)

У заяві від 15.06.2023 ОСОБА_1 просить міського голову порушити клопотання про відмову від опікунства над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із сімейними обставинами. (а.с.6)

У заяві від 15.06.2023 на адресу міського голови, ОСОБА_2 просить порушити клопотання про призначення останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Із Висновку Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.07.2023 №339/01-37 "Про доцільність призначення та звільнення від повноважень опікуна", вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, вважає за доцільне звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , у зв`язку із сімейними обставинами. (а.с.30)

Згідно ч.1 ст.61, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 бажає здійснювати повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . Згідно із медичними висновками про стан здоров`я ОСОБА_2 не має протипоказань щодо призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , та враховуючи висновок органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 13, 258-261, 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення особі визнаній недієздатною нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Клишки Шосткинського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Клишки Шосткинського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша