Справа №705/316/20
2/705/250/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

за участю: представника позивача Бурлаки В.П.

представника Уманської міської ради Семенко О.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння.

16.09.2020 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Швець В.Ю. подано на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що до Уманського міськрайонного суду 02.07.2020 року з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 21 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому, в рамках вказаної кримінальної справи будуть досліджуватися обставини, що мають значення для вирішення даної цивільної справи, зокрема питання правомірності набуття відповідачем ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку, а також обставини за яких ОСОБА_1 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку від 12.03.2003 серії ЧР № 054705.

Докази у цивільній справі не дають можливості встановитм та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. За таких обставин вважає, що неможливий розгляд даної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та Уманської міської ради заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість. Крім того, зазначили, що зібрані у справі докази дозволяють прийняти рішення у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти),які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, оскільки наявні матеріали справи дають суду можливість прийняти у справі рішення, а рішення прийняте у кримінальному провадженні, на яке посилається представник відповідача ніякого значення для вирішення даної цивільної справи не має.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Швець Віталія Юрійовича про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік