Справа №2-82/09
Провадження №2/521/101/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сарсакова С. О.,

представника гр. ОСОБА_2 адвоката Берестового Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори Гур`янова Людмила Геннадіївна, Друга Одеська нотаріальна контора про визнання недійними довіреності, договору купівлі-продажу та дублікату договору дарування, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, відшкодування матеріальної шкоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори Гур`янової Людмили Геннадіївни про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори Гур`янова Людмила Геннадіївна, Друга Одеська нотаріальна контора про визнання недійними довіреності, договору купівлі-продажу та дублікату договору дарування, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, відшкодування матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори Гур`янової Людмили Геннадіївни про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку.

24.01.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з заявою, у якій просила суд залучити її до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що 04.11.2021р. позивач, ОСОБА_3 , помер. Відповідно до листа вих. № 57/02-14 від 16.11.2021р. приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Железняка С.В. спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Берестовий Є.В. заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 та вона прийняла спадщину після його смерті, знаходиться на тимчасово окупованій території, до окупації, там же знаходиться спадкова справа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сарсаков С. О. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність належних доказів на підтвердження факту правонступництва.

Інші учасники до судового засідання не з`явились.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у Херсонській області, Скадовськом районі, м. Гола Пристань, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. (а.с.92-93, т.7)

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на підставі їх свідоцтва про право на спадщину) від 12.08.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Железняк С.В. ( АДРЕСА_1 ) 16.11.2021 р. була заведена спадкова справа № 14/2021 (а.с.76, т.7).

Також, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.08.2022 року вбачається, що за життя ОСОБА_3 було складено два заповіти:

-посвідчений 19.06.2007 р. Красновою Н. В., приватним нотаріусом Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області, реєстр. № 1386 (стан заповіту: чинний);

-посвідчений 27.07.2020 р. Желєзняк С. В., приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області, реєстр. № 300, (стан заповіту: чинний).

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З копії листа приватного нотаріуса Желєзняк С. В. від 16.11.2021 р. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

З огляду на наявність двох чинних заповітів, складних ОСОБА_3 за його життя, відомостей про прийняття ОСОБА_2 спадщини після його смерті за законом та неможливість внаслідок тимчасової окупації території м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, достовірно встановити зміст складених позивачем за життя заповітів та коло спадкоємців за ними, перевірити прийняття спадщини такими спадкоємцями, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місце реєстрації ОСОБА_3 було: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75, Голопристанська міська територіальна громада перебуває у тимчасовій окупації.

Оскільки на теперішній час м. Гола Пристань, Скадовського району Херсонської області є тимчасово окупованою територією, та враховуючи те, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, а правовідносини, що виникли між сторонами допускають правонаступництво, задля встановлення кола спадкоємців та з`ясування питання щодо наявності усіх правонаступників ( відповідно до заповітів та заведених спадкових справ) позивача, суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до її до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_3 відмовити.

Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 03.04.2023 року.

Суддя: М.В.Мурзенко