Справа № 629/1697/22
Провадження № 2/629/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищезазначена позовна заява про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: документів від ФОП ОСОБА_4 , технічний паспорт виданий 26 жовтня 2021 року, на ім?я ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з документами на вироблення технічного паспорта та журналом, з документами, де вказаний підпис, про отримання технічного паспорта. Оригінал квитанції, про оплату виготовлення, технічного паспорта з письмовими поясненнями від ФОП ОСОБА_4 , порядку дій, та який час надається на виготовлення технічного паспорта, та за який термін часу виготовлений був технічний паспорт нового зразка, на ім?я ОСОБА_1 на квартиру за адресом: АДРЕСА_1 .

Крім того, 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Ніколенко Наталії Степанівни - приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, всю справу про реєстрацію договору купівлі-продажу, 2 (двох) кімнатної приватизованої квартири за адресом: АДРЕСА_1 , що посвідчений 28 жовтня 2021 року, зареєстрованого за №1326, в реєстрі нотаріуса Ніколенко Наталії Степанівни; технічний паспорт за реєстраційним номером -Т101: НОМЕР_1 ; витяг з Реєстру будівельної діяльності, щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, виготовлений ФОП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер Т101: 2977-0348-5807-1531, на ім?я ОСОБА_1 ; витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28 жовтня 2021 року за № 3558 виданий відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, виданий на ім?я ОСОБА_1 ; другий екземпляр договору купівлі-продажу 2 (двох) кімнатної приватизованої квартири, за адресом: АДРЕСА_1 , що складений, посвідчений, від 28 жовтня 2021 року, зареєстрованого за № 1326, в реєстрі нотаріуса Ніколенко Н. С.; документи, про підтвердження оплати повної ціни 210 000(двісті десять тисяч) гривень, договору купівлі-продажу 2 (двох) кімнатної приватизованої квартири, за адресом: АДРЕСА_1 , відповідно діючого законодавства; виписки з відтиском банку, про оплату повної ціни договору купівлі-продажу на рахунок в банку продавця квартири - ОСОБА_1 ; оригінал розписки з підписом власника квартири Субоцького І1. М, про отримання ним, в готівковій формі 210 000 (двісті десять тисяч гривень), від відповідача ОСОБА_2 , яка являлась покупцем квартири, відповідно до договору купівлі-продажу від 28.10.2021 року зареєстрованого за №1326.

Крім того, 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати копію Витягу про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, що видавався 18 жовтня 2021 року, за № 3558, сформованого на день посвідчення правочину, в відділі з питань реєстрації, місця проживання фізичних осіб, та ведення реєстру громади Лозівської міської ради, Харківської області, виданого на ім?я ОСОБА_1 , від 28 жовтня 2021 року; журнал реєстрації витягів за 2021 рік; оригінал квитанції про оплату послуги за видачу Витягу № 3558, від 28 жовтня 2021 року, в якій стоїть підпис оплачування послуги за видачу цього витягу; яким співробітником виданий цей Витяг № 3558, від 28 жовтня 2021 р, і кому саме вкаже підпис в журналі замовлення, та видачі Витягів, та оригінал квитанції, про оплату послуги з відділу реєстрації.

Крім того, 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області історію хвороби та завірену копію історії хвороби печаткою мед закладу ОСОБА_1 , відповідно виписки із медичної карти, стаціонарного хворого № 1036/2, - ОСОБА_1 , що лікувався з 23 липня 2022 року по 01 серпня 2022 року.

Крім того, 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги" відомості про ОСОБА_1 1949 року народження, інваліда II групи, закріплений згідно декларації 0001-17Х9-РМАО за сімейним лікарем ОСОБА_5 ; про направлення 27.10.2021 року сімейним лікарем ОСОБА_5 на стаціонарне лікування загального напрямку, що підтверджується електронним направленням НОМЕР_2 (інформаційною довідкою) з діагнозом Негоспітальна полісегментарна пневмонія III (третього) класу групи, тяжкий перебіг ДН (дихальна недостатність) II (другого) - III (третього) ступеня.

Крім того, 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від КНП "Запоріжська обласна клінічна лікарня " Запоріжської обласної ради, відомості про лікування ОСОБА_1 , 1949 року, а саме: історію хвороби та завірену копію історії хвороби печаткою мед закладу - ОСОБА_1 та виписки з медичної карти, стаціонарного хворого за № 16728, від 30 жовтня 2021 у року по 11 листопада 2021 року; про лікування та відповідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №16728 в період з 30 жовтня 2021 року по 11 листопада 2021 року, згідно направлення ОСОБА_1 , від 27 жовтня 2021 року, виданого сімейним лікарем КНП "Лозівський з центр первинної медико- санітарної допомоги" Харківської області - ОСОБА_5 , на стаціонарне , лікування загального напрямку; роз`яснити суду важкість стану здоров`я на час госпіталізації в КНП «Запоріжська обласна клінічна лікарня» Запоріжської обласної ради станом на 30 жовтня 2021 року; роз`яснити суду, що означає "стаціонарне лікування загального напрямку", та статус направлення «ургентний», в електронному направленні 6914-1935-1719-3998 (інформаційній довідці), наданого - КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Крім того, 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від КНП Лозівське ММО інфекційне відділення, історію хвороби та завірену копію історії хвороби печаткою мед закладу ОСОБА_1 та виписки із медичної карти, стаціонарного хворого №615 ОСОБА_1 , що лікувався з 21 вересня 2021 року по 02 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Згідно ч. 2.ч. 3 ст. 84 ЦПК України , позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

01.02.2023 р. ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. були витребувані: Свідоцтво про право власності на житло, видане Лозівською міською радою Харківської області 21 серпня 2008 року, серії НОМЕР_3 ; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Лозівським бюро технічної інвентаризації 13 вересня 2008 року, номер витягу 20220107; Технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений ФОГ ОСОБА_4 , 26 жовтня 2021 року, реєстраційний номер Т101:2977-0348-5807-1531; Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, виготовлений ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер Т101: НОМЕР_1 , замовником за якими є особисто ОСОБА_1 ; Витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28 жовтня 2021 року за №3558, виданий Відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, виданий власнику квартири - ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду приватним виконавцем були надані належним чином завірені копії вищевказаних документів. Про що в судовому засіданні було повідомлено позивачу.

Стосовно витребування інших вищевказаних документів, то в деяких клопотаннях взагалі не зазначено у кого знаходиться документ, який просить витребувати, також в своїх клопотаннях позивач не пояснив, в чому полягає неможливість їх самостійного надання, натомість в судовому засіданні повідомив, що адвокатом Бугар О.О. витребувані документи які він раніше клопотав витребувати у суду, також в клопотаннях не зазначено, що вказані документи можуть підтвердити або спростувати, а лише обґрунтовуно про необхідність витребування доказів наміром в майбутньому заявити клопотання про призначення судово-графологічної експертизи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає вищевказані клопотання про витребування доказів необґрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА