Ухвала

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №760/18802/20

провадження №22-ц/824/7276/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Істамової Ірини Володимирівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 03 березня 2023 року представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Істамова І.В. направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 14 квітня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 22 березня 2023 року представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Істамова І.В. направила на електронну адресу суду заявупро усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила докази сплати судового збору на визначену судом суму.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Істамової Ірини Володимирівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту та зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик