Справа № 358/406/23 Провадження № 2/358/423/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про позивача, як батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виключити відомості про нього ОСОБА_4 , як батька, з актового запису №114 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 31 липня 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, та припинити стягнення аліментів із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються із нього на підставі судового наказу №358/856/22, виданого 12 жовтня 2022 року Богуславським районним судом Київської області. Також, просить, звільнити його ОСОБА_4 від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються із нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу № 358/856/22, виданого 12.10.2022 Богуславським районним судом Київської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, він та відповідачка ОСОБА_2 починаючи із липня 2017 проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Згодом дізналися, що відповідачка вагітна, та 10 лютого 2018 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину ОСОБА_5 . Оскільки дитина народилась у шлюбі, в актовий запис про народження дитини позивач був внесений як батько, в чому він на той момент не сумнівався. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 .

Судовим наказом № 358/856/22 від 12.10.2022 з ОСОБА_4 присуджено до стягнення аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 28 вересня 2022 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21.11.2022 шлюб між позивачем та відповідачкою було офіційно розірвано. Враховуючи неодноразові ситуації, які виникали раніше позивач мав вагомі підстави сумніватись у кровній спорідненості між ним та дітьми, тому звернувся до медико-генетичного центру для проведення аналізу ДНК на батьківство. За результатами проведеного дослідження №37609-2 з ймовірністю 99,999999997% підтверджується факт батьківства позивача, щодо ОСОБА_6 . Однак згідно результатів дослідження № 37609-1 ймовірність його батьківства щодо ОСОБА_5 виключається зовсім.

Тому, позивач зазначає, що оскільки він немає кровного споріднення з ОСОБА_5 , внесення відомостей про нього, як батька дитини та виникнення на підставі цього прав та обов`язків щодо дитини є безпідставним та таким, що порушує його права. Отже, визнання факту відсутності між ним та ОСОБА_5 є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів та сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний її батьком, що і стало підставою звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Чайка О.В., позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області подав до суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що не заперечують проти позову.

Третя особа - Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в судове засідання не направив, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Згідно листа, що міститься в матеріалах справи, просять розгляд справи проводити без їх участі, заперечень щодо позову не мають.

Третя особа - Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в судове засідання не направив, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з липня 2017 проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу.

10 лютого 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1.

В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13.).

Як вбачається з матеріалів справи 02 квітня 2020 року в шлюбі у сторін по справі народився син - ОСОБА_6 .

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2022 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.19).

Судовим наказом № 358/856/22 від 12.10.2022 з ОСОБА_4 присуджено до стягнення аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 28 вересня 2022 року і до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с.17).

02 лютого 2023 року старшим державним виконавцем Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ведмеденком О.Д., на підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року, відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 (а.с.18).

Відповідно до результатів дослідження № 37609-1 від 20 березня 2023 року, за аналізом ДНК на батьківство, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 0%. Передбачуваний батько ОСОБА_4 виключається як біологічний батько тестованої дитини ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до результатів дослідження № 37609-2 від 20 березня 2023 року, за аналізом ДНК на батьківство, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 99,999999997%. Передбачуваний батько ОСОБА_4 не виключається як біологічний батько тестованої дитини ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК (2947-14), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126,127 СК).

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов та не заперечує проти того, щоб позивача виключили з актового запису про народження дитини як батька дитини та з огляду на відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується результатом аналізу ДНК на батьківство, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Стосовно позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та звільнення від подальшої сплати аліментів суд виходить з такого.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим із батьків, хто проживає окремо від дитини.

Натомість позивач мотивує заявлені позовні вимоги тим, що він не є батьком дитини, а відповідачка не заперечує того, що батьком дитини ОСОБА_5 не є позивач ОСОБА_4 .

З врахуванням встановлених судом обставин, враховуючи вимоги ст. 180 СК України про те, що утримувати неповнолітніх дітей зобов`язані саме батьки, але оскільки позивач не є батьком ОСОБА_5 , відтак у позивача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини відповідно до судового наказу від 12 жовтня 2022 року виданого Богуславським районним судом Київської області, що є підставою для припинення стягнення аліментів із ОСОБА_4 на підставі судового наказу №358/856/22, виданого 12 жовтня 2022 року Богуславським районним судом Київської області.

Наведене у свою чергу є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового наказу № 358/856/22, виданого 12 жовтня 2022 року Богуславським районним судом Київської області.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих та достатніх законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1073,60 грн, у зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 180, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 , з актового запису №114 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 31 липня 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються із нього на підставі судового наказу № 358/856/22, виданого 12 жовтня 2022 року Богуславським районним судом Київської області.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються із нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу № 358/856/22, виданого 12 жовтня 2022 року Богуславським районним судом Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.07.2018, орган що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.Копію рішення для виконання направити до Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов