УХВАЛА

30 березня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

секретаря судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24 березня 2021 року по цивільній справі №569/20504/20 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що відповідач не отримував повістки про виклик до суду, тобто не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Зазначає, що рішення суду не отримував, про нього дізнався лише 02 лютого 2023 року, коли на мобільний телефон йому надійшло повідомлення про наявність виконавчого провадження. Крім того, відповідач зазначає, що йому не було нічого відомо про Договір поруки №52/П від 11.10.2017 року з Першою всеукраїнською кредитною спілкою. Посилається, що даний договір він не підписував, а тому не зміг повідомити Першу всеукраїнську кредитну спілку про зміну свого місця проживання, а саме про те, що він проживає в АДРЕСА_1 . Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Подала письмові заперечення в яких зазначила, що відповідач був знятий з реєстрації місця проживання 12.02.2019 року та зареєстрував нове місце проживання, про що всупереч вимогам п.7.3 Договору поруки №52/П від 11.10.2017 року не було повідомлено Першу всеукраїнську спілку. Також зазначає, що відповідач про розгляд справи був належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади України. Заявником не доведено поважних причин пропускудля подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 19.02.2021, 24 березня 2021 року не з`явився, повістки про виклик до суду не отримував, так як вони повернулися до суду без вручення адресату.

Обставини та докази (не підписання ОСОБА_3 договору поруки, необхідності проведення експертизи, дослідження обставин повідомлення/неповідомлення ОСОБА_3 про невиконання договору кредитування іншим відповідачем, досліджені видачі готівки відповідачу ОСОБА_4 за кредитним договором), на які посилається представник відповідача в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також суд враховує, що матеріали справи не містять даних про отримання відповідачем заочного рішення до 24 березня 2021 року.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Також підлягає поновленню строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення від 24.03.2021 року, а про його існування відповідачу стало відомо лише 02 лютого 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 280-289, 353 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24 березня 2021 року по цивільній справі №569/20504/20 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 24 березня 2021 року по справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 04 травня 2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харечко С.П.