Справа №385/46/23
Провадження № 2/385/100/23
У Х В А Л А

05.04.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника відповідача адвоката Величко К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ритм» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро-Ритм» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

04.01.2023 року при зверненні до суду позивач заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово почеркознавчої експертизи, розгляд якого у підготовчому судовому засіданні просить здійснювати у його відсутності та дане клопотання задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначає, що його покійна тітка ОСОБА_2 не підписувала Додаткову угоду до договору оренди землі №б/н від 08.04.2015 року укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Ритм» 20.12.2017 року, на підставі якої відповідач продовжив своє право оренди спадкової земельної ділянки ОСОБА_2 та власником якої в даний час являється позивач.

03.04.2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Величко К.Г. надійшло заперечення на клопотання про призначення посмертної судово почеркознавчої експертизи в якому просить відмовити у призначенні експертизи. В обґрунтування даного заперечення зазначає, що клопотання позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи є передчасним. На початку грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до керівництва ТОВ «Агро-Ритм» із проханням щодо надання їй матеріальної допомоги для лікування, придбання ліків, покращення загальних життєвих умов тощо. В якості додаткового аргументу, вона особисто запропонувала збільшити термін дії Договору оренди з 7 (семи) до 10 (десяти) років. Після аналізу можливості надання матеріальної допомоги, враховуючи пропозицію ОСОБА_2 щодо збільшення терміну дії Договору оренди, було прийнято рішення надати їй матеріальну допомогу та укласти Додаткову угоду до Договору оренди, чим визначити новий строк дії Договору оренди - до грудня 2027 року. 20 грудня між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Ритм» була укладена та підписана Додаткова угода до Договору оренди землі. Відповідач звертає увагу суду, що позивач свідомо вводить суд в оману та позивачу було відомо про наявність Додаткової угоди до Договору оренди землі ще задовго до закінчення первісного строку дії Договору оренди, на який посилається позивач. На думку ТОВ «Агро-Ритм» перед вирішенням питання про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно в першу чергу дослідити факт обізнаності позивача із наявністю Додаткової угоди до Договору оренди, а також момент, з якого позивач став обізнаним про наявність такої Додаткової угоди. Суд не може сприймати виключно на віру припущення та твердження Позивача, викладені ним в тексті позову, без посилання та підтвердження таких тверджень допустимими та належними доказами/матеріалами. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що подібна експертиза, як та, що заявлена позивачем, може бути призначена судом під час розгляду справи та дослідження всіх обставин та матеріалів на будь-якій стадії судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі клопотання до суду просив його розгляд здійснювати без його участі та задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача адвокат Величко К.Г. у підготовчому судовому засіданні підтримав своє заперечення щодо призначення посмертної судово почеркознавчої експертизи у справі та додатково пояснив, що клопотання позивача про призначення експертизи необґрунтоване та базується лише на його припущеннях.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, вирішення питання чи дійсно Додаткова угода до договору оренди землі №б/н від 08.04.2015 року, що укладена між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Ритм» 20.12.2017 року підписана ОСОБА_2 чи іншою особою, необхідно призначити та провести у справі посмертну судово почеркознавчу експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про призначення у справі посмертної судово почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ритм» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки посмертну судово почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у Додатковій угоді до договору оренди землі №б/н від 08.04.2015 року укладеної між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Ритм» 20.12.2017 року, який знаходиться у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Гришак