Справа № 309/180/23
Провадження № 2-о/309/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання: Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_9

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Жупан А.Ю., звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що загиблий ОСОБА_2 є її рідним братом. В обґрунтування заяви адвокат Жупан А.Ю. зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2022 року ОСОБА_2 проходив службу в Збройних Силах України та боронив державу від російської агресії. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув при виконанні обов`язків військової служби, про що було повідомлено ОСОБА_1 сповіщенням про смерть (загибель) №578 від 18.11.2022 року. У зв`язку із загибеллю рідного брата, ОСОБА_1 в листопаді 2022 року звернулася до відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 - ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою отримання одноразової грошової допомоги, визначеної Кабінетом Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168. Однак, в усному порядку заявниці було відмовлено у прийняті документів з тих підстав, що наявні в неї документи не дають можливості ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердити родинні відносини ОСОБА_1 з її загиблим братом ОСОБА_2 та було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Зазначає, що у свідоцтвах про народження заявниці та її рідного брата ОСОБА_2 допущено помилку у зазначенні по-батькові їх спільного батька, при цьому ім`я та по-батькові матері вказано вірно. Допущені працівниками РАЦСу помилки у вказаних документах про народження позбавляють заявницю можливості отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постаново КМУ №168 від 28 лютого 2022 року, а також на одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявника - адвокат Жупан А.Ю. подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.4-5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 22 листопада 1986 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 . (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно довідок Боронявського старостинського округу Хустської міської ради від 02.11.2022 року №736/02-22 та від 01.12.2022 року №823/02-22, виданих на підставі погосподарської книги №9 за 2016-2023 років, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вона дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість отримання заявницею компенсації - одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28 лютого 2022 року та оформлення спадкових прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.