Справа № 131/585/23
Провадження № 2/131/275/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У травня 2023 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

На день смерті матері залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,2521 га, що розташована на території с.Кам`яногірка Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належав покійній на підставі державного акту .

Позивач зазначає, що у встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті матері вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки фактично проживала разом з матір`ю, здійснювала постійний догляд за нею, таким чином вважала, що прийняла спадщину. При підготовці документів для оформлення спадщини, при отримання довідок у селищній раді їй стало відомо про наявність заповіту, складеного на її користь.

Тому, враховуючи необізнаність про наявність заповіту, складеного на її користь, вважає, що дані обставини свідчать про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини та є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Дашівської селищної ради подав до суду відзив, в якому просить слухати справу без їх представника, щодо задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області у віці 77 років померла ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,2521 га, що розташована на території с.Кам`яногірка Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, яка належала померлій на праві власності, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН №004349 (а.с.11).

Зі змісту свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 09 січня 1965 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною матір`ю позивача, а також свідоцтвом про шлюб позивача із ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого 05 травня 1984 року підтверджується зміна прізвища позивача на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до акта обстеження від 10 травня 2023 №529 (а.с.15) ОСОБА_1 на день смерті фактично проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Як видно з заповіту, який посвідчений 07 лютого 2005 року секретарем виконкому Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за № 14, ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки юридично необізнана та не знала про терміни звернення із заявою про прийняття спадщини і не знала про існування заповіту на її користь.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт Дашів, Гайсинського району, Вінницької області.

Суддя: