Справа № 703/1861/23
2-о/703/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Смілянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник бажає прийняти спадщину після смерті матері, однак позбавлений можливості завершити оформлення спадкових прав, оскільки документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем містять розбіжності. Відтак, заявник позбавлений можливості надати документи що підтверджують родинні зв`язки між ним та померлою матір`ю.

Посилаючись на вказані обставини, враховуючи що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадкового майна, він звернувся до суду з заявою і просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Учасники справи були належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, проте до суду не з`явилися. Від представників заінтересованих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, місцем проживання та реєстрації заявника є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, враховуючи те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відтак, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260, 316 ЦПК України, суддя,

постановив:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Смілянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси (місцезнаходження: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область,18015).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива