Справа № 214/6974/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

присяжних Дороти В.Л., Король Ю.В.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Зайцевим Олександром Вікторовичем, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення опіки та призначення опікуном, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, уточнивши яку, просить: встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу з акту огляду МСЕК від 17.06.1996 р.н. сер. МСЕ-029485 ОСОБА_2 є інвалідом та має 1 (першу) групу інвалідності з 11.03.1996 року через наявність психічного розладу, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.1996 року у справі №2-1237/96 р., ОСОБА_2 визнано недієздатною та відповідно до рішення виконавчого комітету Саксаганської районної ради Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.1996 року № 478 останній призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка для останньої була матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . З метою створення нормального існування та забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 взяла на себе обов`язок опікуватися нею, оскільки на сьогодні ОСОБА_2 продовжує мати психічні розлади, остання не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, потребує постійного стороннього догляду, не здатна самостійно себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, їй притаманні порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, втрата пам`яті та нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно із ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.1996 року ОСОБА_2 визнана недієздатною (а.с. 29).

Відповідно до витягу з акту огляду МСЕК від 17.06.1996 р.н. №029485 ОСОБА_2 є інвалідом та має 1 (першу) групу інвалідності з 11.03.1996 року через наявність психічного розладу, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18,19).

На підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської районної ради Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.1996 року над ОСОБА_2 встановлено опіку, призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка для останньої була матір`ю (а.с.35-36).

ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17).

З подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 20 жовтня 2022 року, вбачається про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 . Дане подання затверджено рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за № 255 від 20.10.2022 року (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 300, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення опіки та призначення опікуном - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

Присяжні: В.Л. Дорота

Ю.В. Король