Справа № 132/220/21
Провадження №22-ц/801/571/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокуСправа № 132/220/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Якименко М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Верещаком Валерієм Миколайовичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року позов ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 222 804,61 грн страхового відшкодування у порядку суброгації, вирішено питання судових витрат.

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Верещака В. М., подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення у частині стягнення з нього 105 743 грн скасувати та ухвалити у цій частині нове про відмову у задоволенні позову, а також зменшити розмір відшкодування у порядку ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: сплати судового у сумі 5 013, 10 грн та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

20 лютого 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій ОСОБА_1 просить врахувати його майновий стан та зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1 073,6 грн, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Верещаком В. М., на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового у сумі 2 379, 21 грн протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Копія цієї ухвали доставлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Верещака В. М. 21.02.2023 року о 14:09:26, що підтверджується довідкою Вінницького апеляційного суду про доставку електронного листа.

Крім того, в цей же день, ОСОБА_1 та його представника адвоката Верешака В. М. було повідомлено про зміст ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору в телефонному режимі за номером вказаним в апеляційній скарзі, про що складено телефонограму.

Однак, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані.

14 березня 2023 року ОСОБА_1 та його представника адвоката Верещака В. М., повторно, засобами телефонного звязку, було повідомлено про про зміст ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору, про що секретарем судовогг засідання складено телефонограми.

Однак, станом на 03 квітня 2023 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, станом на 14 березня 20231 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року не виконано, докази сплати судового збору, до суду не надходили, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Верещаком Валерієм Миколайовичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

М. М. Якименко