Справа № 591/1030/23
Провадження № 2/591/135/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Штаня С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1030/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що їй та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаному приміщенні зареєстрована також донька ОСОБА_2 , яка з 02 травня 2020 року не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має. Перешкоди у користуванні квартирою відповідачу не чиняться. Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, пояснення на позов у встановлений судом строк не подано.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.01.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно акту від 03.02.2023 року встановлено факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кв. АДРЕСА_1 . Акт підписано мешканцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 9) .
Свідок ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивачки. ОСОБА_2 не проживає в квартирі приблизно з 2020 року, чому виїхала та де на даний час проживає їй невідомо.
Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивачки. В квартирі, крім ОСОБА_1 , ніхто не проживає, донька виїхала роки 3-4 тому. Чому ОСОБА_2 залишила квартиру та не проживає в ній їй невідомо.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачу не чинить.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу та третій особі на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 03 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко