Номер провадження 2-н/676/375/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1309/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

Судом з власної ініціативи винесено до розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі у справі № 676/1309/23 за заявою ТзОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 14175,75 грн.

Вивчивши матеріали справи № 676/1309/23 , суд встановив наступне.

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ Хмельницькгаз збут ( юридична адреса : м. Хмельницький вул. Проскурівська, буд.32, 2-й поверх ) - 14175,75 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання ( р/р НОМЕР_2 в Акціонерному Товаристві "БАНК АЛЬЯНС" , МФО 300119, ) та 268,40 грн. судового збору ( р/р НОМЕР_3 , МФО 300647, ПАТ "Банк «Кліринговий дім» ).

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Однак , в описовій та резолютивній частинах тексту судового наказу , судом було допущено описку, невірно вказано заявника , а саме : замість ТзОВ «Хмельницькенергозбут» вказано « ТзОВ Хмельницькгаз збут» , а також невірно зазначено «стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 14175,75 грн.» замість «стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 14175,75 грн.».

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі від 07 березня 2023 року , а саме :

Описову частину судового наказу викласти в такій редакції : Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 14175,75 грн. з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст.ст. 160-162, 164, 167, 168 ЦПК України.

Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти в такій

редакції : Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ Хмельницькенергозбут ( юридична адреса : м. Хмельницький вул. Свободи, 57/2) -14175,75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію ( р/р НОМЕР_4 , філія Хмельницьке обласне управління АТ Ощадбанк, ).

Абзац другий резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції : Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ Хмельницькенергозбут» 268,40 грн. судового збору ( р/р НОМЕР_5 , філія Хмельницьке обласне управління АТ Ощадбанк, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.