Справа № 953/7788/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/7788/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032 м.Київ вул..С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» в особі адвоката Лаврів В.П., звернулося до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього 166100 грн. 41 коп., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 153011 грн. 08 коп., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 3 грн. 71 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 13085 грн. 62 коп., та судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог, судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 03.01.2023 отримано відповідну довідку.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 03.04.2023 повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судові засідання не повідомив, відзив на позов до суду не подано (а.с.84,88).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/7788/22 за позовною заявою за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032 м.Київ вул..С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.