Справа № 686/804/22
Провадження № 2-зз/686/30/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Мельничук О.С.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

06.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2022 року по справі №686/804/22, а саме скасувати арешт та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо житлової кімнати № 3 загальною площею 15,3 кв.м., яка знаходиться в гуртожитку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що в провадженні суду перебувала справа №686/804/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» про скасування державної реєстрації прав власності та припинення права власності.

08.11.2022 року Хмельницький міськрайонний суд відмовив у задоволенні позову. 09.02.2023 року Хмельницький апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Наразі він як власник вказаної житлової кімнати обмежений в праві розпорядитися своєю власністю в разі виникнення такої необхідності, тому забезпечення позову застосоване ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 року слід скасувати.

В судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача «ЖЕД ПМК 2015» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив заходи забезпечення позову скасувати.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1, 9, 10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2022 року в цивільній справі №686/804/22 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо кімнати № 3 загальною площею 15,3 кв.м., розташоване у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2022 року в справі №686/804/22 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» про скасування державної реєстрації прав власності та припинення права власності відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2022 року без змін.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що рішення суду від 08.11.2022 року, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2022 року по справі №686/804/22, а саме скасувати арешт та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо кімнати № 3 загальною площею 15,3 кв.м., розташоване у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2022 року по справі №686/804/22, а саме скасувати арешт та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо кімнати № 3 загальною площею 15,3 кв.м., розташоване у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: