Справа № 526/238/23
Провадження № 2/526/251/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011. Від спільного шлюбу мають неповнолівтнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними фактично припинились, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе, дитина проживає з матір`ю.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

31 січня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження отримав 15.02.2023, надав заяву, в якій не заперечував щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, просив його позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 15.02.2023. У встановлений судом строк надала відзив, в якому вказує, що позовні вимоги позивача визнає. Оскільки між ними досягнута згода щодо місця проживання дитини, а саме з нею, тому просила після розірвання шлюбу залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_4 з нею, заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис №262, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 31.01.2023 Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, який на даний час проживає з матір`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 262, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2023 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко