Справа № 534/634/23
Провадження № 2-зз/534/2/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

05 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника відповідача та скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає залучити до участі у справі № 2-2/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частини договору купівлі-продажу недійсним, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Замінити відповідача ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2005 у справі № 2з-1-2005, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України та з дотриманням правил підсудності.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Як убачається з поданої ОСОБА_1 заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , спадкоємицею після смерті якої є заявниця. При оформлення спадкових прав ОСОБА_1 дізналася про те, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2005 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача . Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У п.9 ст.129 Коституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Суд зазначає, що заявлена ОСОБА_1 вимога про заміну відповідача заявлена після набрання рішенням законної сили, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості замінити відповідача після ухвалення рішення. Натомість, ст.55, 442 ЦПК України передбачено можливість залучення правонаступника сторони.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_1 як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.55, 158, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі № 2-2/2008 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання покупцем іншої особияк правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача відмовити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника відповідача та скасування заходів забезпечення позову.

Призначити заяву до судового розгляду на 06 квітня 2023 року о 09 год 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха