Справа № 729/190/23
2/729/135/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О. за участю секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно та на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк. ОСОБА_3 звернувся до державної нотконтори із заявою про відсутність претензій, щодо спадкового майна після померлого батька. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті батька.

У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджено посвідкою про народження № НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Довідкою № 1009 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 30.12.2021 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 28.10.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.14).

З довідки виданої відділом ЦНАП Бобровицької міської ради Чернігівської області 29.11.2022, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , мешкали голова двору ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_7 (а.с.15).

10 червня 1998 року ОСОБА_2 заповів все своє майно, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Кобижчанської сільради, реєстраційний номер 139 (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 28.10.2022 року Підтверджено , що ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину , а ОСОБА_3 не прийняв спадщину та не має претензій щодо спадкового майна (а.с.14).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачки на спадщину неможливо, а набуття нею права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра