1Справа № 335/5324/23 2/335/2121/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина І.І., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 88076 від 31.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості в розмірі 12 628,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 має право альтернативної підсудності, тобто на вибір пред`явити позов до суду або за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, або за місцем виконання виконавчого напису.

З позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що вона звернулась до суду з позовною вимогою про визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, до стягувача (відповідача) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Верховної ради, буд. 34, оф. 511.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим вона звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У постанові приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. про відкриття виконавчого провадження також наявна інформація про місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчих написів є місце проживання, роботи, перебування боржника або місцезнаходження його майна, а не місце знаходження приватного виконавця, як зазначено у позові.

При цьому, суддя враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості про місце роботи позивача та місцезнаходження її майна, у зв`язку із чим місцем виконання виконавчого напису є саме місце проживання позивача.

Як убачається із позовної заяви та долученої до неї довідки №10, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Дніпровському районі м. Запоріжжя.

У постанові приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. про відкриття виконавчого провадження також наявна інформація про місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладені обставини, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є саме місце проживання позивача: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, на який розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суддя доходить до висновку, що позивач, скориставшись правом альтернативної підсудності, помилково визначив місце виконання виконавчого напису за адресою місцезнаходження приватного виконавця, а відтак дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі до відповідного суду за місцем виконання виконавчого напису за місцем проживання позивача, тобто до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258261 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/5324/23 (провадження № 2/335/2121/2023) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук