Справа № 626/1656/23
Провадження № 2-с/626/14/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 червня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігора Вадимовича про скасування судового наказу у справі № 626/845/21, виданого 31.03.2021 року за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року Красноградським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 626/845/21 за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 у розмірі 30524,75 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.

Представника боржника ОСОБА_1 адвокат Прасолов І.В. 20.06.2023 року подав до суду заяву про скасування судового наказу та поновлення строку на подання такої заяви.

Про наявність судового наказу боржнику стало відомо нещодавно, у зв`язку з тим, що їй випадково стало відомо про те, що її було внесено до Єдиного реєстру боржників. Просить суд в зв`язку з вищевказаними обставинами поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В заяві просить суд скасувати судовий наказ № 626/845/21 від 31.03.2021 року, так як копію судового наказу боржник не отримувала, про наявність заборгованості ОСОБА_1 відомо не було, крім того вона вважає, що заявлені до неї вимоги Красноградським ПТМ є необґрунтованими та боржником не визнаються в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, додані до неї докази, встановлено, що подати заяву про скасування судового наказу № 626/845/21 від 31.03.2021 у п`ятнадцятиденний строк стало на заваді те, що копію судового наказу боржник не отримувала, про наявність заборгованості ОСОБА_1 відомо не було.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним поновити його.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи № 626/845/21 за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення для задоволення такої заяви, так як заявник не погоджується з сумою заборгованості.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 626/845/21 виданий Красноградським районним судом Харківської області 31.03.2021 року за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 у розмірі 30524,75 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 227 грн 00 коп- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя