Справа №295/5995/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 29.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в м. Дніпро від отриманих поранень, під час виконання службових обов`язків, як військовослужбовець Збройних Сил України. Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , вказано прізвище ОСОБА_3 , а в графі батька вказано « ОСОБА_1 », в графі мати вказано « ОСОБА_2 », місце народження вказано м. Житомир. Через органи РАГСУ не можливо підтвердити родинні стосунки заявника із померлим сином, оскільки в актовому записі про народження заявника № 16 від 11.02.1967 року його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник та заінтересована особа подали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Суд вважає за можливе розглянути справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорту на ім`я заявника, серії НОМЕР_1 виданого 15.12.1998 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, де на сторінці № 7 «особливі відмітки» записано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією свідоцтва про народження померлого серії НОМЕР_2 від 20.06.1991 року та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 08.05.2023 року.

Одночасно судом встановлено, що у свідоцтві про народження, прізвище померлого ОСОБА_3 записано ОСОБА_4 , що є результатом різниці написання українського та російського правописів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко