Дата документу 29.03.2023Справа № 554/7901/22
Провадження № 2/554/553/2023
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Матвієнко О.І..,

за участю представника позивача Сиромятникової Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

12.08.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів, в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ГУ ПФУ Полтавській області надмірно отриманих коштів в розмірі 6000 грн.

26.08.2022 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. позовну заяву залишено без руху та надано строк для її усунення недоліків.

07.09.2022 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. відкрито провадження за позовом та визначено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 440/2190/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування клопотання вказала, що Полтавським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 440/2193/23 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання відновити з 01.03.2022 нарахування щомісячної доплати до пенсії за вислугу років, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн. з подальшим перерахунком пенсії та виплатою щомісячної доплати з урахуванням вже виплачених сум. Предметом розгляду даної адміністративної справи є нарахування та виплати доплат до основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі чого утворилася спірна сума коштів (переплата) у розмірі 6000,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач заперечували щодо задоволення даного клопотання, вказували, що позов ГУ ПФУ є безпідставний та необґрунтований, відсутні правові підстави для повернення виплачених коштів відповідно до ст. 1215 ЦК України.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, відповідно до положень ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Судом встановлено, що Полтавським окружним адміністративним судом від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі № 440/2193/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання відновити з 01.03.2022 нарахування щомісячної доплати до пенсії за вислугу років, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн. з подальшим перерахунком пенсії та виплатою щомісячної доплати з урахуванням вже виплачених сум.

Враховуючи те, рішення у справі № № 440/2193/23 має значення для розгляду даної справи, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі № 440/2193/23.

За таких обставин суд, керуючись ч. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів до набрання законної сили рішення у справі № 440/2190/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2023 року.

Суддя Л.В.Гольник