Справа № 473/2562/23
УХВАЛА

іменем України

"21" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 22 червня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №.

Відповідно до договору АТ «ОТП Банк» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 57 950 грн. з терміном повернення до 22 червня 2024 року, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати кредит відповідно до узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 40,00 % річних.

21 жовтня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №21/10/22, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № від 22 червня 2020 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 99 102,42 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом 53 595,21 грн.;

- заборгованість за процентами 45 507,21 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, проте в позові просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте останній надав суду клопотання про витребування від ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» доказів оплати позивачем на користь АТ «ОТП Банк» вартості відступлених прав грошової вимоги за договором факторингу №21/10/22 від 21 жовтня 2022 року.

Дослідивши клопотання представника відповідачки, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче представник відповідачки, мають значення для правильного вирішення спору, оскільки можуть засвідчити наявність факту оплати, як обов`язкового елемента виконання сторонами договору факторингу умов цього договору (вказані докази відсутні в матеріалах справи) та, відповідно, перехід права вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , від АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» докази (у копіях) оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» вартості відступлених прав грошової вимоги за укладеним між цими особами договором факторингу №21/10/22 від 21 жовтня 2022 року (копії платіжних доручень, інших фінансових чи бухгалтерських документів, що підтверджують факт оплати).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв