ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/604/23 Справа № 694/2168/22
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

03 квітня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченко Володимира Миколайовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шпильового Євгена Сергійовича до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Автомагістраль» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса: вул.Київська 68, с.Синяк, Бучанський район, Київська область, інд.07351) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборгованість по заробітній платі з 01.03.2022 року по 18.07.2022 року включно, в сумі 72 924,38 грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні тридцять вісім копійок ).

Стягнуто з Приватного підприємства «Автомагістраль» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса: вул.Київська 68, с.Синяк, Бучанський район, Київська область, інд.07351) на користь держави - 878,27 гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення представник Приватного підприємства «Атомагістраль» - адвокат Корзаченко Володимир Миколайович подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для оплати судового збору в сумі 1488,60 грн. = 992,40грн. * 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату судового збору в розмірі 1488,60 грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченко Володимира Миколайовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шпильового Євгена Сергійовича до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 1488,60грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук