Справа № 693/830/22
Провадження № 2/693/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинська Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недораховану електричну енергію,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недораховану електричну енергію.

Ухвалою суду від 15.11.2023р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

27.02.2023р. за клопотанням представника позивача з Жашківської державної нотаріальної контори було витребувано витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру та копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , наявного в матеріалах справи.

09.03.2023р. через канцелярію суду з Жашківської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71718194 від 07.03.2023р., з якої установлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Таким чином, відповідач у справі померла, інформація про спадкову справу відсутня, що відповідно й свідчить про відсутність інформації про правонаступників відповідача ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану позовну заяву з додатками, прийшов до наступного висновку.

Представник позивача звертаючись до суду з даним позовом просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу за спожиту недораховану електричну енергію та суму сплаченого судового збору в сумі 2481 грн.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №693/830/22 за позовом відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недораховану електричну енергію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду відповідно до ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду її в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська