У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та прийняття позовної заяви в новій редакції до розгляду

копія
Справа № 401/61/22 Провадження № 2/401/64/23

08 лютого 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

представника позивача - адвоката Степанчук О.М.

представника відповідача - адвоката Міщенка А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , про визнання договору дарування 1/4 частки квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , про визнання договору дарування 1/4 частки квартири недійсним.

Представник позивача, адвокат Степанчук О.М., подала до суду клопотання про залучення співвідповідача та позовну заяву в новій редакції. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що під час ознайомлення з витребуваними судом матеріалами нотаріальної справи, сторона Позивача дізналась, що договір дарування за яким було відчужено належну ОСОБА_6 частку квартири АДРЕСА_1 було вчинено та підписано не позивачем, а ОСОБА_7 , яка діяла від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності. Оскільки позивач особисто не підписував оскаржуваний договір дарування і вважає, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було досягнуто зловмисної домовленості, які скористались станом ОСОБА_9 , в якому він перебував через тривале вживання наркотичних засобів, з метою отримання власної вигоди та набули у власність нерухоме майна, що належало позивачу, то необхідним є залучити до розгляду даної цивільної справи як співвідповідача по справі також і ОСОБА_7 .

У зв`язку із необхідністю викладення вимог до співвідповідача, представник позивача подала до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просить: - визнати недійсним договір дарування 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 17.01.2019 року між ОСОБА_7 , яка діяла за довіреністю від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Наталією Володимирівною за реєстровим номером 2-46; - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:45084865 від 17.01.2019 року 10:44:57, видане державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Наталією Володимирівною, за яким на підставі договору дарування №2-46 від 17.01.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №.01.2019 о 10:07:33 зареєстроване право власності ОСОБА_8 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки у позовній заяві в новій редакції, яка відповідає вимогам закону, позивачем викладено вимоги до залученого співвідповідача ОСОБА_7 , тому суд приходить до висновку про прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , про визнання договору дарування 1/4 частки квартири недійсним, як співвідповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції від 06.12.2022 у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , про визнання договору дарування 1/4 частки квартири недійсним.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 20 хв. 29 березня 2023 року.

У відповідності до ст.191 ЦПК України роз`яснити співвідповідачеві, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачеві право у строк терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачеві, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити співвідповідачеві право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати співвідповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом