Справа № 594/715/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 58316, вчинений 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з нього в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 12178,50 грн.На підставі вказаного виконавчого напису 22 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості. .Посилається на те, що вказаний вище виконавчий напис є протиправним, винесений з порушенням вимог чинного законодавства, а тому не підлягає виконанню.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис № 58316, вчинений 31 березня 2021 року та матеріали, на підставі яких був вчинений цей виконавчий напис.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач посилається на те, що 05 червня 2023 року звертався до приватного нотаріуса із заявою про надання йому спірного виконавчого напису, однак станом на сьогоднішній день він не отримав відповіді.

На підтвердження вжиття таких заходів, позивачем надано копію вказаної заяви та квитанцію №5486 про направлення приватному нотаріусу Головкіній рекомендованого листа 05 червня 2023 року.

Проте, у даній квитанції не зазначено повної адреси одержувача, а саме не вказано вулиці та номеру будинку місцезнаходження приватного нотаріуса, а зазначено тільки м.Обухів, також зазначено тільки прізвище нотаріуса.

Окрім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною отримано вищенаведеного листа, та не додано доказів, що станом на день подання позовної заяви цей нотаріус здійснює свою діяльність, не припинивши її.

З цих же підстав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна не може бути залучена до участі в справі в якості третьої особи.

У зв`язку з наведеним, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, ст.84, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 14 липня 2023 року о 09.10 год.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

-Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

-У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя