У Х В А Л А

03.04.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

присяжні - Марчук Н.Л., Прокопчук В.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кордиша А.А.

представника органу опіки та піклування - Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою в Острозький районний суд та просять визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 безтерміново встановлено першу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. Відповідно до довідки консультативної поліклініки КНП "Острозька БЛ" ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря психіатра з 1984 року з діагнозом важка розумова відсталість.

Вимога про визнання недієздатною ОСОБА_3 заявляється, зокрема, її матір`ю ОСОБА_1 , однак остання страждає на ішемічну хворобу серця, аортокардіосклероз, артеріальну гіпертензію, деформуючий артроз колінних гомілково-ступних суглобів, остеохондроз хребта з корінцевим синдромом, що підтверджується довідкою КНП "Острозький центр первинної медичної допомоги" від 09.01.2023 р., відтак за станом свого здоров`я не може виконувати повноваження опікуна над донькою ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною, відтак просить призначити ОСОБА_2 опікуном доньки, який є племінником останньої та проживає з ними в одному господарстві та здійснює догляд за ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки МСЕК серії РВН № 057025 від 24.06.2004 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи безстроково з дитинства та відповідно до висновку про умови та характер праці ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Заявники зазначають, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, заявники просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявники, представник заявниці - адвокат Кордиш А.А., представник органу опіки та піклування клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , на психічний розлад (захворювання) та який ? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким ?

2. чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 33010, м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64) та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №567/392/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.

Присяжні: Марчук Н.Л.

Прокопчук В.О.