ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Суми

Справа №591/6604/17

Номер провадження 22-ц/816/217/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко Вячеслав Михайлович,

приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Яковенка Євгена Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2022 року в складі судді Клименко А.Я., ухваленого в м. Суми, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Яковенка Євгена Миколайовича задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2022 року в частині вирішених вимог позову ОСОБА_1 та вимог зустрічного позову ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 орендної плати скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, а в частині розподілу судових витрат за позовом ОСОБА_1 , зустрічним позовом ОСОБА_6 і ОСОБА_5 рішення суду змінити.

Позов ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 орендної плати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 84180 грн орендної плати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1820 грн судового збору та 3768 грн витрат за проведення комплексної судової експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1820 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 1820 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 1820 грн судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в частині стягнення з ОСОБА_2 орендної плати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_5 по 17875 грн орендної плати кожному.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_5 кожному по 1536 грн 80 коп. судового збору та по 1884 грн витрат за проведення комплексної судової експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_5 кожному по 1536 грн 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_5 кожному по 1536 грн 80 коп. судового збору.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2022 року в частині розподілу судових витрат за зустрічним позовом ОСОБА_7 змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2000 грн судового збору та 3768 грн витрат за проведення комплексної судової експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2000 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2000 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2000 грн судового збору.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1612 грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 з кожного по 1166 грн 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук