Справа № 395/96/23 Провадження № 2-о/395/5/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Конопат С. П.,

Колодяжного С. Л.,

при секретарі Таран С. М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Херсон недієздатною та встановити над нею опіку та призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що починаючи з 2016 року мати заявника, ОСОБА_3 , страждає на психічне захворювання, яке прогресує, тобто вона самостійно не здатна готувати собі їжу, займатись прибиранням у квартирі, не пере речі, ні з ким, окрім заявника не спілкується, постійно перебуває у квартирі, взагалі не виходячи з житла, тобто гр. ОСОБА_3 не здатна сама себе обслуговувати та потребує постійного нагляду та догляду.

В судовому засідані ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_3 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі, ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 45 від 09 серпня 1986 року, вчинений Ленінською сільською радою Джанкойського району АР Крим є сином громадянки ОСОБА_3 .(а.с.8)

На даний час ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Починаючи з 2016 року мати заявника, ОСОБА_3 , страждає на психічне захворювання, яке прогресує, тобто вона самостійно не здатна готувати собі їжу, займатись прибиранням у квартирі, не пере речі, ні з ким, окрім заявника не спілкується, постійно перебуває у квартирі, взагалі не виходячи з житла, тобто гр. ОСОБА_3 не здатна сама себе обслуговувати та потребує постійного нагляду та догляду.

Починаючи з травня 2016 року і по даний час заявник по справі постійно (фактично) проживає у квартирі разом з матір`ю, ОСОБА_3 , здійснюючи за нею догляд, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 25 липня 2022 року, складений за участю депутата Новомиргородської міської ради та сусідів по житлу.(а.с.9)

Згідно з письмовою інформацією, наданою листом комунального некомерційного підприємства Новомиргородська міська лікарня за №716-11 від 10.08.2022 року гр. ОСОБА_3 зверталася за психіатричною допомогою 21 вересня 2021 року, після чого була направлена на госпіталізацію в обласну клінічну психіатричну лікарню Кіровоградської обласної ради с. Нове.(а.с.13)

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 129 ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10 F-01.8). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

За вищевказаних обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 24 від 01 березня 2023 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Херсон недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, у зв`язку з її недієздатністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: С.П. Конопат

С.Л. Колодяжний

Повний текст судового рішення виготовлений 05 квітня 2023 року.