КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8975/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Київ

справа № 760/22018/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Македон Олександром Андрійовичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Коробенка С.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні позову у даній справі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 19 квітня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. надіслав засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 760/22018/21 (провадження № 22-ц/824/8975/2023) між суддями Київського апеляційного суду 19 квітня 2023 рокусправу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д.,Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 760/22018/21.

08 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 760/22018/21.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 19 червня 2023 року у справі № 760/22018/21 (провадження № 22-ц/824/8975/2023) замінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 20 березня 2023 року, що підтверджується копією конверту та відомостями із офіційного сайту АТ «Укрпошта» із зазначенням дати вручення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2023 року справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до супровідного листа копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року надіслано учасниками справи 20 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року судом надіслано до реєстру 11 лютого 2023 року, оприлюднено 13 лютого 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Універсал Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються копією конверту, доданою до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», яке подано представником Македон Олександром Андрійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Македон Олександром Андрійовичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.