Справа № 761/5938/23
Провадження № 2/761/5892/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.,

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/20786/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, 16.02.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову, оскільки справа перебуває на стадії підготовчого провадження, а позивачем було змінено предмет позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав причини пропуску строку не поважними, а вимоги зустрічного позову не пов`язаними з вимогами первісного, тому просив відмовити у поновленні строку та прийнятті зустрічного позову.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання прийняття зустрічної позовної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Частинами 1 та 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року встановлено процесуальний строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, яким ОСОБА_3 скористалась та 23.12.2022 року подала до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що строк для подання зустрічного позову закінчився, а причини пропуску строку для звернення до суду з зустрічним позовом є неповажними, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та вважає за можливе залишити його без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до суду з окремим позовом в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193-195, 351-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2023 року.

Суддя: Н.Г. Притула