Справа № 442/7710/21 Головуючий у 1 інстанції Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/4645/21 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.О. Гай

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною, третя особа: відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради , -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Встановлено ОСОБА_1 час спілкування та участі у вихованні з його малолітньою дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 10.00 год. до 20.00 год., та кожен вівторок та четвер з 14.00 год. до 20.00 год.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок понесених нею витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

03.04.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву за вх. № 7133 про відмову від апеляційної скарги на рішенняДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року, в якій просив прийняти його відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження та повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року та закрити апеляційне провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України є правом апелянта, наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі, відмовою від апеляційної скарги права інших осіб не порушуються, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Що стосується повернення судового збору, то заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Встановлено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1362 грн (а.с.137).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом наведеної норми сплачений судовий збір повертається у разі повернення скарги. Положеннями цього Закону не передбачено повернення сплаченого судового збору у випадку відмови від скарги. Відтак, повернення судового збору при відмові від апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

Зазначений висновок узгоджується з Позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі №820/4918/16 (провадження №11-42апп19).

Враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги, не підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною, третя особа: відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради закрити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра