КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7365/2023
справа №940/462/21
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.Вирішено:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме житлового будинку загальною площею 117,2 кв.м з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- залишити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме житлового будинку загальною площею 117,2 кв.м з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у порядку розподілу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини торгівельного павільйону АДРЕСА_2 , в сумі 80880,00 грн;

- поділити спільне побутове майно подружжя, виділивши в натурі

ОСОБА_2 майно: ліжко вартістю 2500,00 гривень; пральна машина вартістю 2000,00 гривень; один телевізор вартістю 2000,00 гривень; меблі (стінка) вартістю 1200,00 гривень; комод вартістю 2000,00 гривень; стінка вартістю 800,00 гривень; диван вартістю 1000,00 гривень; столик вартістю 1000,00 гривень; диван і крісла вартістю 1500,00 гривень; столик вартістю 800,00 гривень; торшер вартістю 2000,00 гривень; торшер вартістю 1000,00 гривень; столик вартістю 2000,00 гривень; стільці 4 шт. вартістю 4000,00 гривень; холодильник вартістю 7000,00 гривень; морозильна камера вартістю 2000,00 гривень; бойлер вартістю 2000,00 гривень; шафа вартістю 2000,00 гривень; шафа вартістю 3000,00 гривень ;комод вартістю 1000,00 гривень; вішалка (подарунок) вартістю 1000,00 гривень; підставка до вазонів (подарунок) вартістю 1000,00 гривень; посуд вартістю 5000,00 гривень; м`ясорубка вартістю 1000,00 гривень; кухонні електричні прибори вартістю 2000,00 гривень; книги до 500 штук вартістю 5000,00 гривень (особисте майно позивачки); орбітрек вартістю 3000,00 гривень.

ОСОБА_1 виділити майно: диван вартістю 3000,00 гривень; один телевізор вартістю 2000,00 гривень; кухня з вмонтованою технікою (електрична плита, посудомийка, витяжка) вартістю 35000,00 гривень.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 07 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення в частині розподілу спільного побутового майна та ухвали ти нове судове рішення, яким виділити йому наступне побутове майно загальною вартістю 50500,00 грн:

1. диван вартістю 3000,00 гривень;

2. ліжко вартістю 2500,00 гривень;

3. один телевізор вартістю 2000,00 гривень;

4. кухня з вмонтованою технікою (електрична плита, посудомийка, витяжка) вартістю 35000,00 гривень;

5. пральна машина вартістю 2000,00 гривень;

6. бойлер вартістю 2000,00 гривень;

7. столик вартістю 800,00 гривень;

8. меблі (стінка) вартістю 1200,00 гривень;

9. столик вартістю 2000,00 гривень.

Просить виділити ОСОБА_2 наступне побутове майно загальною вартістю 41300,00грн:

1. комод вартістю 2000,00 гривень;

2. стінка вартістю 800,00 гривень;

3. диван вартістю 1000,00 гривень;

4. столик вартістю 1000,00 гривень;

5. диван і крісла вартістю 1500,00 гривень;

6. торшер вартістю 2000,00 гривень;

7. торшер вартістю 1000,00 гривень;

8. стільці 4 шт. вартістю 4000,00 гривень;

9. холодильник вартістю 7000,00 гривень;

10. морозильна камера вартістю 2000,00 гривень;

11. шафа вартістю 2000,00 гривень;

12. шафа вартістю 3000,00 гривень;

13. комод вартістю 1000,00 гривень;

14. вішалка вартістю 1000,00 гривень;

15. підставка до вазонів вартістю 1000,00 гривень;

16. посуд вартістю 5000,00 гривень;

17. м`ясорубка вартістю 1000,00 гривень;

18. кухонні електричні прибори вартістю 2000,00 гривень;

19. орбітрек вартістю 3000,00 гривень.

Просить стягнути з нього на користь позивача різницю вартості долей у розмірі 3600,00 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році становив 2270,00 грн.

Установлено, що рішенням суду скаржнику виділено побутове майно загальною вартістю 40000,00 грн (диван - 3000 грн, 1 телевізор - 2000 грн,кухня з вмонтованою технікою - 35000 грн).

Вартість побутового майна, яке скаржник просить виділити на його користь згідно доводів апеляційної скарги складає 50500,00 грн. Тобто скаржник оскаржує розподіл спільного побутового майна вартістю 10500,00 грн (50500,00 грн (вартістю майна, яке скаржник просить виділити на його користь) - 40000,00 грн (вартість майна, виділене оскаржуваним рішенням суду)).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1362,00 грн (908*150%).

З огляду на це, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід платити судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук