Провадження №6/521/81/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромтаким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 лютого 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромтаким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що на даний час боргові зобов`язання виконано. Підстави щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 521/13911/15-ц, виданого 05 вересня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1506/0308/45-005 від 12 березня 2008 року у розмірі 1260474,03 гривень, по якому він виступав поручителем відсутні.

У відкрите судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листатаким, що не підлягає виконанню належить задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що 12 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1506/0308/45-005. Виконання зобов`язання було забезпечено порукою ОСОБА_1 .

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за зазначеним кредитним договором та договором поруки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 07.07.1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, Код , МФО 380236, р/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 1506/0308/45-005 від 12 березня 2008 року у розмірі 1260474 (один мільйон двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 03 коп.

На виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року було видано виконавчий лист 05 вересня 2016 року.

06 жовтня 2016 року Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, правонаступником якого є Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було відкрите виконавче провадження із виконання вищезазначеного виконавчого листа.

16 травня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1506/0308/45-005-Z-1, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., відповідно до умов якого первісний іпотекодержатель передав новому іпотекодержателю право вимоги за договором іпотеки № 1506/0308/45-005-7-1 в якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 1506/0308/45-005 від 12 березня 2008 року.

Разом із цим, 16 травня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки № 1506/0308/45-005-Р-1, в якості забезпечення виконання зобов?язання за кредитним договором № 1506/0308/45-005 від 12 березня 2008 року.

Вищезазначені договори було укладено на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 484/К від 16 травня 2018 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 .

Також у відповідності до листа ПАТ «Дельта Банк» від 10 грудня 2020 року № 05-3421980, останне не с кредитором за кредитним договором №1506/0308/45-005 від 12 березня 2008 року, товариство відступило право вимоги ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що до ОСОБА_3 перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки № 1506/0308/45-005-P-1 та договором іпотеки № 1506/0308/45-005-Z-1.

29 грудня 2020 року ОСОБА_3 було надано лист про відсутність матеріальних претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно іпотечного договору № 1506/0308/45-005-Z-1 та кредитного договору № 1506/0308/45-005, що у свою чергу знімає претензії і по договору поруки № 1506/0308/45-005-Р-1. Зазначено, що зобов`язання згідно іпотечного договору та кредитного поговору виконані у повному обсязі.

Тобто, на даний час боргові зобов`язання виконано. Підстави щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 521/13911/15-ц, виданого 05 вересня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1506/0308/45-005 від 12 березня 2008 року у розмірі 1260474,03 гривень, по якому він виступав поручителем відсутні.

Крім того, 14 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому повідомив, що у нього відсутні будь-які матеріальні претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно іпотечного договору № 1506/0308/45-005-Z-1 та кредитного договору № 1506/0308/45-005, що у свою чергу знімає претензії і по договору поруки № 1506/0308/45-005-P-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромтаким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромтаким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 521/13911/15-ц, виданий 05 вересня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси простягнення з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 07.07.1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, Код , МФО 380236, р/р № НОМЕР_3 ) заборгованості за кредитним договором № 1506/0308/45-005 від 12 березня 2008 року у розмірі 1260474 (один мільйон двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 03 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

20.03.23