Справа № 632/332/23
провадження № 2/632/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій він як дитина, що продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання в іншій державі (квітень 2026 року). Підставою звернення до суду було зазначено навчання позивача у комплексі шкіл ім. Вінцента Вітоса у м. Зажече Республіки Польща з денною формою навчання на підставі відповідної довідки, потреба у фінансовій допомозі позивачу та можливість відповідача таку допомогу надавати.

Перш за все суд погоджується з тим, що позивач має право на відповідне звернення до суду з даним предметом позову, навіть якщо він навчається у іншій державі.

В той же час ухвалою судді від 13.03.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не залучення до участі у справі третьої особи як другого з батьків та не відповідність наданого суду доказу навчання позивача у республіці Польша вимогам діючого законодавства України, наданий строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу за позивача отримала його мати третя особа по справі 14.03.2023 року.

21.03.2023 року до суду разом із супровідним листом від позивача надійшла нова редакція позовної заяви та докази відповідності довідки про навчання вимогам діючого в Україні законодавства, що дозволило судді проводити подальші дії по справі з метою вирішення питання про відкриття провадження, оскільки вимоги ухвали судді від 13.03.2023 року були виконанні.

24.03.2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та у відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» суддею було направлено запит до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області з метою підтвердження адреси реєстрації відповідача, зазначеною позивачем. Вказаний запит уповноважена особа виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області отримала 27.03.2023 року.

Через відсутність відповіді з боку вказаного адреса, появу у судді можливості користування засобами доступу до Єдиного державного демографічного реєстру, суддею було отримано довідку №11460 із вказівкою про те, що дані про відповідача відповідно до зазначених анкетних даних позивачем у ЄДДР відсутні.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України (позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)).

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

Щодо виклику відповідача суд зазначає наступне. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик відповідача слід здійснити як через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, так і шляхом направлення копії даної ухвали суду та судової повістки за останньою відомою адресою проживання відповідача, зазначеною у позовній заяві, засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ч.9 ст.28, ч.11 ст.128,ч.8 та ч.10 ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та призначити перше судове засідання на 24 квітня 2023 року на 11 годину 40 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи засобами поштового зв`язку, зокрема відповідачу за останнім відомим місцем проживання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання письмових пояснень щодо суті позову.

Питання можливого подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритими до першого судового засідання по справі.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -