Справа № 645/1588/22
Провадження № 2-зз/645/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №645/1588/22.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.12.2022 року по справі №645/1588/22 накладено заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості: частини квартири АДРЕСА_1 , в тому числі здійснювати реєстраційні дії щодо надання квартири в іпотеку, дарування.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволені та визнано за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 20.04.2004 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (житловою площею 28,2 кв.м; загальною площею 49,8 кв.м); визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.09.2003 року; РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (житловою площею 28,2 кв.м; загальною площею 49,8 кв.м); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3893,00 грн. Рішення набрало законної сили 12.06.2023 та в апеляційному порядку оскарджено не було. Таким чином, підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали. Заходи забезпечення позову застосовувалися до вирішення справи по суті, а справу по суті вже вирішено.

В судове засідання сторони не з`явилися про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №645/15881/22 дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову, яка мотивована тим, що в період шлюбу у 2006 р. за спільні за кошти позивач та відповідач придбали квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м. При отриманні правовстановлюючих документів на спільну квартиру відповідач наполягав, щоб вони були оформлені на його ім`я. Позивачу стало відомо, що відповідач звернувся до агенції нерухомості для пошуку потенційних покупців на їх спільну квартиру. Оригіналів документів на квартиру відповідач позивачу не надає. Позивач вважає, що відповідач має перед собою мету за будь-яких обставин відчужити квартиру без згоди позивача, а тому є реальна загроза неправомірного та незаконного продажу спільного майна або вчинення відносно нього будь-яких інших правочинів, що порушать право власності позивача на її частину квартири.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.12.2022 року по справі №645/1588/22 накладено заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості: частини квартири АДРЕСА_1 , в тому числі здійснювати реєстраційні дії щодо надання квартири в іпотеку, дарування.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова по справі № 645/1588/22 від 10.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 20.04.2004 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (житловою площею 28,2 кв.м; загальною площею 49,8 кв.м); визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.09.2003 року; РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (житловою площею 28,2 кв.м; загальною площею 49,8 кв.м); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3893,00 грн. Рішення набрало законної сили 12.06.2023 та в апеляційному порядку оскарджено не було.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7,8 вказаної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2022 року по цивільній справі №645/1588/22, у вигляді заборонини суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості: частини квартири АДРЕСА_1 , в тому числі здійснювати реєстраційні дії щодо надання квартири в іпотеку, дарування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2023 року.

Головуючий суддя -