05.04.2023
Справа № 274/1040/23
Провадження № 2/642/467/23
У х в а л а

Іменем України

05 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява для розгляду за підсудністю. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за, як зазначає позивач - договором позики, у розмірі 24 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. п. 3, 4 ч.5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з копії розписки в матеріалах справи, ОСОБА_3 зобов`язався пригнати ОСОБА_4 авто із-за кордону, або повернути 24 000 грн. у строк до 06.05.2022.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на норми Цивільного кодексу, що стосуються договору позики.

В той час, аналізуючи розписку, вона не має в собі ознак, притаманних договору позики, так як ОСОБА_5 не позичав кошти на власні потреби.

Таким чином, пропонується позивачу уточнити позовну заяву щодо заявлених позовних вимог та підстав, якими він обгрунтовує позовні вимоги.

Також, ч. 1 ст. 4 УПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

До суду звернувся ОСОБА_1 , в той час як з розписки в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 зобов`язувався доставити автомобіль або ж повернути кошти іншій особі ОСОБА_4 .

Із вказаного наразі не зрозуміло, які права позивача порушені у такому випадку.

Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що копія розписки, яка міститься в матеріалах справи, відповідає оригіналу, однак, всупереч п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено, у кого саме перебуває оригінал такого документу.

При цьому, враховуючи ст.545 ЦК України, на підтвердження наявності заборгованості за договором позики (розпискою) позивачу необхідно надати суду оригінал такого документу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає в позові, що його понесені витрати це сплата судового збору. В той час, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. Матеріали справи містять копію посвідчення інваліда, однак, копія документа є нерозбірливою, з неї неможливо встановити групу інвалідності та її строк призначення для встановлення у позивача підстав бути звільненим від сплати судового збору.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, у випадку наявності в позивача інвалідності 1 або 2 групи, йому потрібно надати до суду належним чином виготовлену копію документу, який підтверджує зазначене.

В той час, у випадку наявності у позивача групи інвалідності, яка не передбачена п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073.60 грн., про що надати суду квитанцію.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя