Справа №752/5886/23
Провадження №2/752/4331/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб ОСОБА_2 ,

неповнолітньої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 24.08.2007, який був розірваний згідно з рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.12.2016 по справі №264/5795/16-ц.

Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вона забезпечила дітям гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Між нею, дітьми та її батьками склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Старша донька ОСОБА_5 є студенткою першого курсу Університету Фонтіс (Fontys University of Applied Sciences), утримання якої та оплату за її навчання здійснює лише вона.

Молодша донька ОСОБА_3 навчається у 9 класі Ліцею №38 Шевченківського району м. Києва. Вона є інвалідом дитинства через наявність вад серця, внаслідок чого дитині рекомендовано перебувати на морському відпочинку, який вона самостійно забезпечує кожен рік.

Відповідач протягом останніх дев`яти років не виявляв до дітей батьківського піклування, не брав участі у їх вихованні та догляді за дітьми, не цікавився їх розвитком, не надавав матеріальної допомоги на утримання доньок, не відвідував ні вдома, ні в дитячому дошкільному закладі, ні в школі.

На сьогоднішній день дітям вже 17 та 14 років, проте вони не пам`ятають батька та не мають до нього родинних почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачили.

Їй нічого невідомо про місце проживання і знаходження відповідача.

Просила з урахуванням уточнених позовних вимог:

позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/5 частці від всіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

03.04.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

09.05.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 пояснила, що її батька ОСОБА_4 в останній раз вона бачила у м. Маріуполь в 2013 році. З цього часу її батько з нею не спілкується. Вона живе з матір`ю, вітчимом та братом. Її сестра ОСОБА_5 навчається за кордоном. Її навчанням та питаннями лікування, виховання займається її матір. Де знаходиться батько ні вона, ні її сестра ОСОБА_5 не знають. Вона вважає, що потрібно позбавити батька батьківських прав через те, що він не приймає участі в її житті. Для неї батько є чужою людиною.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2005.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2008.

14.12.2016 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалено рішення, згідно з яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24.08.2007. Рішення набрало законної сили 10.02.2017.

12.02.2021 ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , актовий запис №151, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.02.2021.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.04.2022 ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою школи інформаційних і комунікаційних технологій Фонтис Університету прикладних наук Фонтіс за період з 01.09.2022 по 01.09.2023, за навчання якої сплачено ОСОБА_1 у сумі 10660 євро, що підтверджується копією повідомлення-рахунку для сплати за навчання від 02.02.2022, копією квитанції від 02.09.2022.

Відповідно до копії посвідки на проживання НОМЕР_6 від 15.09.2022, переклад якої з нідерландської мови на українську мову здійснений перекладачем Парфіненко О. , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням отримала право перебувати впродовж з 15.08.2022 по 30.11.2026 у

Нідерландах. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається з 01.09.2021 з 8 класу Навчально-виховному комплексі "Школа І-ІІ ступенів - ліцей №38 ім. В.М. Молчанова Шевченківського району м.Києва", що підтверджується характеристикою від 25.05.2023 вих.№111.

Відповідно до характеристики від 07.03.2023 №07/03 то довідки від 03.03.2023 №03/03/2023 ОСОБА_1 з квітня 2022 року працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Велика Добронь» на посаді юрисконсульта та отримала заробітну плату за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року у розмірі 202485 грн.

Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 02.05.2023, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Голосїівської РДА в м. Києві, за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають разом із неповнолітним братом ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_9 . Для неповнолітніх дітей створені належні умови проживання, виховання та розвитку, зокрема діти мають окремі кімнати, в яких наявні необхідні меблі, речі, одяг та гаджети.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 09.05.2023 №100-5035 Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає, що поведінка батька ОСОБА_4 по відношенню до своїх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 свідчить про невиконання ним обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України щодо піклування про стан здоров`я дитини, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , 2005 р.н., та ОСОБА_3 , 2008 р.н.

ОСОБА_5 у пояснювальній записці від 02.05.2023 зазначила, що її оздоровленням, освітою займається та надає все необхідне її матір, а її батька вона останній раз бачила у 2013 році. Вона підтримує рішення її матері щодо позбавлення батька батьківських стосовно неї.

ОСОБА_3 у пояснювальній записці від 02.05.2023 зазначила, що її життям, вихованням, здоров`ям та безпекою займається її матір та вітчим. Востаннє бачила батька у 2013 році, від якого вона не отримувала ні привітань, ні подарунків, ні дзвінків.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» конкретизує, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №402/428/16-ц викладено висновок про те, що положення Конвенції про права дитини встановлюють, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3). Ці положення Конвенції про права дитини узгоджуються з положеннями Конституції та законів України, тому її правові норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов`язків щодо виховання дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання дітей, не створює умов для отримання дітьми відповідної освіти.

Зазначені обставини суд розцінює як ухилення від виховання дітей, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дітей.

З огляду на викладене, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованим та приймає висновок Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.05.2023 №100-5035 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, оскільки за встановлених обставин він не суперечить інтересам дітей.

За таких обставин, виходячи з інтересів дітей та враховуючи, що в судовому засіданні було підтверджено належними і достатніми доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд з урахуванням приписів ч. 6 ст. 19 СК України погоджується з вказаним висновком Органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей суд відзначає, що одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 зобов`язаний утримувати своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких він є, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дітей.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2023 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Суд вважає, що вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду, оскільки відповідач є особою працездатного віку, відомості про те, що у нього на утриманні є інші неповнолітні діти або непрацездатні особи відсутні. При цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дітей з урахуванням їх віку, стану здоров`я та є достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1073,60 грн. за подання позову про позбавлення батьківських прав до суду, у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2023 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 09.06.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 58; .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: АДРЕСА_3; .

Представник третіх осіб: Годун Лариса Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Суддя Ж. І. Кордюкова