Справа № 459/918/23
Провадження № 2/459/149/2023
У Х В А Л А

судового засідання

31 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвокатом Пилипівим Василем Івановичем (80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

20.03.2023 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на спадкове майно боржника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке передане внатурі спадкоємцю ОСОБА_2 , а саме на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.09.2015 у справі №459/2593/15-ц; а також просить визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. cт. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24 січня 2018 року у справі № 916/1220/17.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Предметом позову у даній справі є спадкове майно, а саме квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

На підтвердження вартості майна представником позивача до матеріалів позовної заяви долучено копію висновку про вартість майна, складеного станом на 12.12.2016, виданого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , де вартість спірної квартири становить 384 024,00 грн. без ПДВ.

При зверненні до суду з даним позовом представником позивача був сплачений судовий збір у сумі 3840,24 грн. - 1% від вартості спадкового майна, визначеного відповідно до вищезгаданого висновку про вартість майна, складеного станом на 12.12.2016.

Проте, при визначенні ціни позову суд має брати до уваги наявні дійсні докази вартості майна. Тобто, ціна позову має бути визначена виходячи з суми дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду.

За загальним правилом строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців.

Висновок про оцінку нерухомого майна, який доданий до матеріалів позовної заяви складений станом на 2016 рік. З моменту складення такого висновку і до моменту звернення до суду з цим позовом пройшов значний період часу, що могло вплинути на ринкову вартість майна.

Таким чином, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано документів, які визначають дійсну вартість майна станом на день звернення із даним позовом до суду, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який має бути сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду, що унеможливлює визначення ціни позову та правильність сплати позивачем судового збору, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.

Даний недолік підлягає усуненню шляхом надання суду доказів дійсної вартості майна на момент звернення до суду з даним позовом та доказів сплати судового збору відповідно до визначеної вартості майна.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович