Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2355/22

Номер провадження: 2/511/96/23

"31" березня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі - Бєгєн А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В листопаді позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять: звільнити з - під арештів нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладено 18.03.2014 у виконавчому провадженні 36473906 постановою головного державного виконавця Вiддiлу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції у Одеський області Герасимчук І.Є., за номером запису про обтяження 50106057 (спеціальний розділ).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , є його донька - ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , прізвище змінено згідно свідоцтва про шлюб), син - ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), дружина ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), які згідно ст.1270 ЦК України, звернулися з відповідними заявами до нотаріуса, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно листа № 754/02-14 від 25.10.2022 року, виданого приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М. спадкодавцям - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з накладенням арешту на все нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 . Для зняття арешту рекомендовано звернутися до суду.

Даний арешт на майно ОСОБА_4 було накладено згідно постанови Головного державного виконавця Герасимчук І.Є. від 18.03.2014 року у виконавчому провадженні № 36473906 від року, відкритого за виконавчим листом від 05.07.2012 № 2-458/2012, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 25544,94 грн.

У рамках даного виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження та хоча вказане виконавче провадження завершено у 2014 році, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

23.01.2023 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», з яких вбачається, що померлий ОСОБА_4 за життя сплатив заборгованість перед банком у розмірі 24544,94 грн. за кредитним договором № ODR0RX09490244від 31.12.2006р. Тому просять розглянути справу у їх відсутність на власний розсуд.

21.02.2023 року на адресу суду від представника позивачів адвоката Теренчука Є.М. надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій він просить замінити неналежного відповідача Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) належним Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», а Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також представником позивачів заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Любові Миколаївни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року замінено первісного відповідача Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на належного Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Любові Миколаївни копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2023 року до суду надійшла спадкова справа №98/2019, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзиву на позов не надходило.

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явились, на підставі наданих заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів та допитати свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка. Позивачем заявлено клопотання про виклик двох свідків, які можуть підтвердити факти які мають значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 17 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська