Провадження № 2/686/121/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визнання особи такою що втратила право користування житлом -

встановив:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визнання особи такою що втратила право користування житлом .

Ухвалою суду від 12.07.2022 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

02.11.2022 на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради щодо доцільності визнання втрати права користування житловим приміщенням неповнолітньою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.11.2022 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.

08.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення справи до стадії підготовчого провадження, оскільки після закриття підготовчого провадження позивачу 01.03.2023 стало відомо, що відповідачка самостійно без згоди власника здійснила реєстрацію місця проживання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникає необхідність у збільшення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_4 , 26.04.2022 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20).

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зроблено висновок, що:

«відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивачки до суду у спірній квартирі було зареєстровано місце проживання відповідачки ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , проте після закриття підготовчого провадження позивач дізналась, що відповідачка зареєструвала в спірній квартирі місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим є підстави до повернення в підготовче засідання з метою зміни предмету позову.

Керуючись ст.ст. ст. 19, 49, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визнання особи такою що втратила право користування житлом на стацію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання в цій справі на 18 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: