УХВАЛА
Справа 936/1072/22
Провадження № 6/936/7/2023
04.04.2023 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Павлюка С.С.
при секретарі Балаж С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області, Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради, Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Учасники провадження у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнано незаконним та скасовано наказ Гукливського дошкільного навчального закладу №3 (Дитячий садок) №28(а) від 19.11.2019 «Про звільнення з посади ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді музичного керівника в Гукливському закладі дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради, стягнуто з Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 109 223 грн. 40 коп. з відрахуванням обов`язкових платежів (податків і внесків), стягнуто з Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1984,80 грн.
14.02.2023 Воловецьким районним судом виданий виконавчий лист №936/1072/22 про стягнення з Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 109 223,40 гри. з відрахуванням обов`язкових платежів (податків і внесків).
15.02.2023 головним державним виконавцем Крижанівським Я.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №71057141 про стягнення з Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 109 223,40 грн. з відрахуванням обов`язкових платежів (податків і внесків).
14.02.2023 Воловецьким районним судом виданий виконавчий лист №936/1072/22 про стягнення з Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради на користь ОСОБА_1 6000,00 гри., витрат на професійну правничу допомогу.
15.02.2023 головним державним виконавцем Крижанівським Я.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №71057530 про стягнення з Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради на користь ОСОБА_1 6000,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу.
14.02.2023 Воловецьким районним судом видано виконавчий лист №936/1072/22 про стягнення з Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1984,80 грн.
15.02.2023 головним державним виконавцем Крижанівським Я.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №71076808 про стягнення з Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1984,80 грн.
08.03.2023 державним виконавцем Крижанівським Я.І. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження АСВП №71057141.
Так, подана заява мотивована тим, що згідно п.1.2 Статуту Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради, засновником закладу є Воловецька селищна рада та здійснює фінансування його, а тому вважає підставно замінити сторону боржника Гукливський заклад дошкільної освіти №3 на Відділ освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради, так як остання є розпорядником коштів.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.
Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами спору, суд приходить до висновку, що в даному випадку Відділ освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради не підлягає залученню у якості правонаступника боржника Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради, оскільки останній діяльність не припинив, з виконавчого провадження не вибув, матеріали справи не містять жодних інших даних щодо заміни правового статусу боржника у виконавчому провадженні з виконання судового рішення, таким чином відсутні підстави для задоволення заяви.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 431, 442 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області, Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради, Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк С.С.