Справа № 550/130/23
Провадження № 2-о/550/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.

за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/130/23 (провадження №2-о/550/6/23) в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку заявник має право за законом. Проте ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між нею та бабою. Так, заявник зазначила, що наразі відсутня можливість відновити документ про народження її батька ОСОБА_3 який був сином померлої баби ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною бабою.

10.02.2023 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій підтримала свої вимоги та просила встановити факт родинних відносин з бабою ОСОБА_2 .

Представник заявника, адвокат Понятенко А.Й. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій підтримала вимоги заявниці ОСОБА_1 та просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Скороходівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданим Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області (а.с.19).

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно Витягу із Спадкового реєстру та довідки приватного нотаріуса Новицької О.В., вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №67/2021, єдиним спадкоємцем після смерті якої є - ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Постановою приватного нотаріуса, ОСОБА_4 від 24.05.2021 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, які підтверджують факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 (а.с. 10).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 мала дівоче прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.03.2021 за №9 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.49).

Батько заявниці, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.20).

Як вбачається із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 07.05.2021 за №2, відомості щодо актового запису про народження батька заявниці, ОСОБА_3 у реєстрі відсутні (а.с.16).

Згідно довідки з Державного архіву Полтавської області від 08.06.2021 за №04-14/722 встановлено, що в архіві відсутні книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження за 1938 рік по с. Василівка Полтавського району Полтавської області, значна кількість документів була втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр) нацистськими загарбниками (а.с.18).

Таким чином, заявник немає можливості підтвердити належними доказами родинні відносини між нею та рідною бабою ОСОБА_2 , оскільки відомості про народження батька ОСОБА_3 , який був рідним сином ОСОБА_2 - не збереглися.

Як вбачається із відомостей домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , померла ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_3 . Серед зареєстрованих осіб за вказаною адресою також значиться заявниця ОСОБА_8 (а.с.21-26).

Згідно довідки Скороходівської селищної ради №1350 від 29.04.2021, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна (а.с.13).

Аналіз вищевказаних документів дає підстави вважати, що заявник у справі ОСОБА_1 та померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є онукою та бабою відповідно.

Встановити факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

З урахуванням наведеного немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин із бабою ОСОБА_2 . Вказаний юридичний факт, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася бабою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ніким не заперечується та є підтвердженим належними доказами.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для заявниці юридичне значення.

Отже, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , які відповідно перебували у родинних відносинах як баба та онука. А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 02.03.1999) є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 виданий Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 21.05.2001; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника адвокат Понятенко Алла Йосипівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3749 від 26.01.2021, адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Софіївська, 15 смт. Скороходове Полтавської області, .

Повне рішення складено 05 квітня 2023 року.

Суддя С. А. Оболєнська