Справа №667/3677/13-ц
Провадження №6/521/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонської міської ради про видачу дубліката рішення та виконавчого листа у цивільній справі №667/3677/13-ц за позовом прокурора міста Херсона до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Херсонський нафтопереробний завод» про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року представник Херсонської міської ради звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката рішення та виконавчого листа у цивільній справі №667/3677/13-ц за позовом прокурора міста Херсона до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Херсонський нафтопереробний завод» про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року:

1) Частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №667/3677/13-ц, яка розглядалася Комсомольським районним судом м. Херсона, за позовною заявою прокурора міста Херсона до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Херсонський нафтопереробний завод» про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок, в частині наступних документів справи:

-ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.05.2013 року;

-ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.11.2013 року;

-рішення (вступна та резолютивна частина) Комсомольського районного суду м.

Херсона від 26.11.2013 року;

-рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.11.2013 року;

-ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 12.12.2013 року;

-ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 16.12.2013 року;

-ухвали (вступна та резолютивна частина) Апеляційного суду Херсонської області від 13.01.2014 року;

-ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 13.01.2014 року.

2) Видано представнику Херсонської міської ради (проспект Ушакова, будинок 37, місто Херсон, 73000) дві копії рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 квітня 2013 року у цивільній справі №667/3677/13-ц за позовом прокурора міста Херсона до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Херсонський нафтопереробний завод» про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок.

3) Заяву Херсонської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №667/3677/13-ц за позовом прокурора міста Херсона до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Херсонський нафтопереробний завод» про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок залишено без руху.

Встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року була доставлена на електронну адресу заявника 21 квітня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 19 червня 2023 року, на адресу суду, від заявника не надходило жодних документів щодо усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Тобто, у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Херсонської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №667/3677/13-ц за позовом прокурора міста Херсона до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Херсонський нафтопереробний завод» про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

19.06.23