ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання адвоката Каби Дмитра Васильовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та суми судових витрат,

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному з подружжя,

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна, в режимі відеоконференції.

у с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір про надання утримання одному із подружжя від 31 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №113, недійсним.

Застосовано наслідки недійсності правочину до договору про надання утримання одному із подружжя від 31 січня 2019 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріатьного округу Харківської області Івановою О.В., та зареєстровано з реєстрі за №113.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти отримані за вказаним Договором у розмірі 2 686 087, 00 гривен, що еквівалентно 95 000 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 12 190 гривен 80 копійок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , відмовлено.

Вказане рішення оскаржено адвокатом Власюк К.П., представником ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року виправлено описку у вступних частинах ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року та рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та суми судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному із подружжя.

Вказано у вступних частинах ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року та рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року приватного нотаріуса ХМНО Іванову Ольгу Володимирівну 3-ю особою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному із подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.01.2022 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 08.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

03 квітня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Каби Дмитра Васильовича, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, за для запобігання небезпеки для життя представника та його довірителя зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Каби Дмитра Васильовича, представника ОСОБА_1 .

Провести слухання справи призначене на 12 квітня 2023 року на 09:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», та участі адвоката Каби Дмитра Васильовича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Каби Дмитра Васильовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та суми судових витрат, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному з подружжя, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 12 квітня 2023 року о 09:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Кабою Дмитром Васильовичем, представником ОСОБА_1 , за допомогою системи ВКЗ за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Кабі Дмитру Васильовичу, представника ОСОБА_1 , для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов