Справа № 147/734/22
Провадження №22-ц/801/590/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокуСправа № 147/734/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду 14.02.2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх № 1369), подана засобами поштового зв`язку 10.02.2023 року, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали суду отримано представником ОСОБА_1 16.02.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначена електронна адреса вказана в апеляційній скарзі як офіційна адреса для листування).

Також судом апеляційної інстанції було надіслано рекомендованим листом з повідомленням за адресою зазначеною а апеляційній скарзі для листування копію ухвали суду від 16.02.2023 року до відома та виконання ОСОБА_1 .. Зазначений листу повернувся до суду апеляційної інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом апеляційної інстанції також за допомогою телефонограми від 27.03.2023 року було повідомлено за номером мобільного зв`язку ОСОБА_1 про зміст ухвали суду від 16.02.2023 року та необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснено наслідки не вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 03.04.2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору суду не надано.

ОСОБА_1 будучи обізнаною про подання нею апеляційної скарги (10.02.2023 року), більше місяця та 20 днів не вживає заходів, щоб усунути недоліки апеляційної скарги та не надає доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.01.2023 рокуне відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський