Справа № 147/324/17
Провадження № 2/147/11/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно, позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області пере6уває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно, позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Представником позивача - адвокатом Клименко І.Ф. подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання та подальшого розгляду справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в підготовче засідання не з`явився, 04.04.2023 на адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з погіршенням стану здоров`я: симптоми ОРВІ, отиту, температура 39,8, однак він бажає приймати особисту участь. Зазначив, що підтвердження цього буде надано в наступне судове засідання. В подальшому просить надати можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з ідентифікацією особи через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ТОВ «Естейт Селлінг» в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, зокрема те, що від представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд позбавлений можливості проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, тому підготовче засідання слід відкласти. Причину неявки представника відповідача визнати поважною.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням введення воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Роя В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з ідентифікацією особи через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 212, 247, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Роя В.Л. про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно, позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення відкласти на 10.30 год. 01 травня 2023 року, здійснити виклик учасників справи в наступне судове засідання.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно, позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Рой В.Л. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з ідентифікацією особи через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак