Справа № 344/2344/23
Провадження № 2-о/344/130/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області про встановлення факту належності правовстановлювального документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа- архівної довідки №1 від 03.01.2023р. виданої Комунальним Закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

Заява обґрунтована тим, що 11 січня 2023року заявником на і`мя заінтересованої особи була направлена заява з проханням призначити їй пенсію за віком, а також надано відповідні докази які обгрунтовували її право на призначення пенсії за віком при страховому стажу 20 років. Рішенням № 61 від 19 січня 2023року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком так як деякі документи не відповідали певним вимогам, а саме не зараховано період роботи в колгоспі імені Свердлова с. Губівка Компаніївського р-ну Кіровоградської області згідно архівної довідки від 13.06.2018рю №81 та №1 від 03.01.2023р. через те що ім`я не відповідає паспортним даним та в документах скорочення або відсутнє по- батькові. Заявник вказує в заяві, що трудова книжка за № НОМЕР_1 заведена 22 липня 1977року на її дівоче прізвище « ОСОБА_1 » (російскою мовою). Після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінене на « ОСОБА_1 ». Із запису № 8, 9,10 в трудовій книжці вбачається, що з 10.12.1985р. по 28.11.1990р. вона працювала в колгоспі ім. Свердлова.

Заявник звертає увагу суду на те, що в архівній довідці зазначено що в колгоспі працювала лише одна людина з таким прізвищем, ім`ям та по батькові, а отже архівна довідка №1 від 03 січня 2023року дійсно належить їй. Наведене ускладнює та унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 свого права на отримання належного пенсійного забезпечення. Враховуючи вище зазначене, існує необхідність встановлення юридичного факту належності заявниці такого документу у судовому порядку, тому заявник вимушена звернутись до суду із відповідною заявою. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не можливо.

До суду надійшло пояснення по суті справи від в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Зоряни Панас відповідно до змісту якого встановлено, що 14.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до органу Пенсійного фонду Україна із заявою про призначення їй пенсії за віком. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 19.12.2022 № 62. До страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі імені Свердлова с. Губівки Компаніївського району Кіровоградської області згідно з архівною довідкою від 13.06.2018 № 81 з 1985 р. по 1989 р., оскільки в даному документі зазначено ПІБ - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 Гр. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не заперечує щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - архівної довідки № 1 від 03.01.2023, виданої Комунальним Закладом "Компаніївський трудовий архів" Компаніївської селищної ради Кіровоградської області. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника заінтересованої особи (а.с. 11-12).

Заявника заяву підтримала та просив суд про її задоволення, а розгляд справи проводити без її участі про що подала письмову заяву.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно ідентифікаційний код - НОМЕР_3 (а.с.3).

Трудову книжку НОМЕР_1 заведена 22 липня 1977року на дівоче прізвище заявника- « ОСОБА_1 » (російскою мовою). Після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на « ОСОБА_1 » ( а.с. 7). Із запису № 8, 9,10 в трудовій книжці вбачається, що з 10.12.1985р. по 28.11.1990р. заявник працювала в колгоспі ім. Свердлова (а.с.4).

Із змісту заяви та доданих документів судом встановлено, що 14.12.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до органу Пенсійного фонду Україна із заявою про призначення пенсії за віком. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 19.12.2022 № 62. До страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі імені Свердлова с. Губівки Компаніївського району Кіровоградської області відповідно до архівної довідки від 13.06.2018 № 81 з 1985 р. по 1989 р., оскільки в даному документ: зазначено "ПІБ - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 Гр.". Зазначено що в колгоспі працювала лише одна людина з таким прізвищем, ім`ям та по батькові. (а.с. 6). Неправильне заповнення офіційних документів посадовими особами колгоспу перешкоджає зарахувати в стаж заявника для призначення пенсії по віку її працю в колгоспі і які виникли на переконання суду внаслідок довільної транслітерації прізвища за радянських часів.

Враховуючи вище наведене, з урахуванням того, що у паспорті громадянина України, у реєстраційному номері облікової картки платника податків, Свідоцтва про шлюб та трудової книжки прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 », слід дійти висновку що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ - архівна довідка № 1 від 03.01.2023, видана Комунальним Закладом "Компаніївський трудовий архів" Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 12 цієї постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановити вказаний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа- архівної довідки №1 від 03.01.2023р. виданої Комунальним Закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області іншим шляхом, крім судового порядку, неможливо, тому суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа- архівної довідки №1 від 03.01.2023 виданої Комунальним Закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шамотайло О.В.