Провадження № 2/947/2013/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 13,7 кв.м., яка в цілому складається з 1 кімнати, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 20,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., яка в цілому складається з 1 кімнати, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку за адресою: Вінницька обл., Оратівський р-н., с/рада Очитківська, кадастровий номер: :02:005:0189, загальною площею 2,6296 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 44,8 кв.м, яка в цілому складається з 3-х кімнат, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 17.08.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Одночасно було витребувано від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 9/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою не затягування судового розгляду, суддя також вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачеві чи її представникові за довіреністю/ордером.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.