Справа №:755/3707/23
Провадження №: 2/755/2742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Залишаючи позовну заяву без руху, увагу позивача судом було звернуто на те, що на виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, оригінали яких знаходяться у позивача. Враховуючи, що позована заява до суду подана в електронній формі, документи подані на виконання вимог ухвали суду мають бути подані до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», у тому числі з дотриманням вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

30 березня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» від позивача надійшла позовна заява з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім цього, вимоги абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України також кореспондуються з положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем, з огляду на подачу до суду документів через систему «Електронний суд», в порушенням вимог вищевказаного абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В свою чергу доданий до позовної заяви скріншот про надіслання документів на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не свідчить про виконання позивачем вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім цього, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, оскільки прохальна частина позову викладена у первісній редакції без внесення змін щодо номеру актового запису.

Таким чином, вимоги ухвали суду позивачем належним чином не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.04.2023.

Суддя