Справа № 490/3986/22
н/п 2/490/1051/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28 лютого 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді Шолох Л.М.,
за участі секретаря Марченку О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В вересні 2022 року Акціонерне Товариство «Таскомбанк» (позивач, АТ «Таскомбанк», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/3502750-СК від 15.05.2017 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву Договір № 002/3502750-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки з можливістю встановлення кредитного ліміту.Положеннями заяви-договору визначено, що заява-договір є невід`ємною частиною договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписавши заяву-договір Відповідач підтвердив, що ознайомився зі змістом цієї заяви, договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Умови заяви-договору та договору є зрозумілими для нього, обов`язковими для виконання та заперечень щодо них відсутні. Підписавши цю заяву-договір Відповідач підтвердив, що повідомлений про те, що умови надання та обслуговування кредитної лінії, в тому числі орієнтовний графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг, а також інших його фінансових зобов`язань , реальна процентна ставка , абсолютне значення подорожчання кредиту та усіх інших умов кредитування за кредитними продуктами в рамках пакету послуг «Кредитка» викладені в додатку №1 до даної заяви-договору. Підписанням цієї заяви-договору він підтвердив, що був ознайомлений в повному обсязі з цими умовами надання та обслуговування кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови. Ця заява-договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примирниках, по одному для клієнта та для банку та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 у гривнях відповідно до пакету послуг «Кредитка», операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки.
На підставі укладеного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, максимальна сума якого 100 000 грн. 00 коп., строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, з встановленням процентної ставки за користування кредитною лінією під час пільгового періоду у розмірі 0,0001% та процентною ставкою за користування кредитною лінією після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період у розмірі 48%, цільове призначення кредиту на споживчі цілі. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, представник позивача просить стягнути заборгованість перед банком, яка станом на 05.09.2022 року становить 159 717 грн 85 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту 91 700 грн 00 коп., та заборгованість за процентами 68 015 грн 85 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався.
Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
15.05.2017 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву-договір №002/3502750-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки в АТ «Таскомбанк» згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 100 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту, строк користування 365 днів.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Умовами надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка», підписаною відповідачем 15.05.2017 року, передбачена процентна ставка за користування кредитною лінією під час пільгового періоду у розмірі 0,0001% та процентна ставка за користування кредитною лінією після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період у розмірі 48%.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 05.09.2022 року заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 91 700 грн 00 коп., заборгованість за річними відсотками (в т.ч. прострочені) 68 015 гр. 85 коп. Загальна сума заборгованості становить 159 715 грн 85 коп.
Відповідач ознайомився і погодився з умовами кредитного договору, що підтверджується його підписом в кредитному договорі та Умовах надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка», де міститься інформація щодо основних умов кредитування: процентна ставка за користуванням лімітом кредитної лінії під час пільгового періоду, процентна ставка за користування кредитною лінією після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період, супутні послуги банку, орієнтовний графік платежів, розрахунок сукупності кредитного ліміту та реальної процентної ставки за користування кредитним лімітом.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надано.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 79, 81, 141, 259-265, 273, 280 суд, -
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором №002/3502750-СКвід 15 травня 2017 року у загальному розмірі 159 715 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцятьь) грн 85 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 91 700 грн 00 коп. та заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена) 68 015 грн 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох