Провадження № 2/484/404/23
Справа № 484/807/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої предсталяє адвокат Шалару Олексій Ілліч до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.05.2020. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже є повнолітньою особою. Позивачка зазначає, що їх з відповідачем син навчається на ІІІ курсі у Промислово-будівельному технікумі, на денній формі навчання. Термін навчання з вересня 2020 по 25.06.2023. У зв`язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним та не має іншої сім`ї, а тому, має можливість утримувати сина, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення сином 23-х років.

На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви з додатками. 15.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, заперечуючи проти позову, зазначив, що на даний час не має ніякого доходу і вимушений постійно шукати підробіток. Крім того, він допомагає своєму брату-інваліду, має заборгованість по кредиту та за житлово-комунальні послуги, а також заборгованість зі сплати аліментів, оскільки має на утриманні ще одного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, на якого, на даний час стягуються аліменти. До того ж, на теперішній час, в провадженні суду також перебуває цивільна справа про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки. Отже, у разі якщо суд задоволить усі позовні вимоги позивачки, то він вимушений буде сплачувати більше ніж 1/2 частину заробітку, що суперечить вимогам законодавства. З врахуванням наведеного, а також того, що його повнолітній син отримує стипендію, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивачка своїм правом, передбаченим ст.179 ЦПК України, не скористалась і відповіді на відзив не подала.

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони у справі (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно довідки Промислово-будівельного технікуму № 02-06/032 від 30.01.2023, ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі Промислово-будівельного технікуму. Форма навчання денна. Термін навчання з вересня 2020 по 26.06.2023 (а.с.4).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття освіти.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Твердження відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина через те, що не має ніякого доходу, в зв`язку з чим, має заборгованість за кредитом, за житлово-комунальні послуги та з аліментів, а також у зв`язку з тим, що він утримує брата-інваліда, суд сприймає критично, оскільки, як встановлено судом, відповідач є працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, а, згідно з чинним законодаством, утримання брата-інваліда, не є безпосерерднім обов`язком відповідача.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини ;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , як син відповідача, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. з придбання одягу, взуття, продуктів харчування.

Отже, враховуючи вимоги позивачки, викладені у позові, заперечення відповідача, викладені у відзиві, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено наявними доказами, положення вимог ст.ст.181,182 СК України, а також, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік», суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки є працездатним, проте, враховуючи те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти, суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум, будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, вул. І.Виговського, 4а, м. Первомайськ Миколаївська область, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 08.02.2023 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.04.2023.

С УД ДЯ: І.А.ШИКЕРЯ