Справа № 214/4333/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи №214/4333/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання зняти арешт з майна, вилучити запис про обтяження з державних реєстрів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 16 червня 2023 року (зареєстровано 19 червня 2023 року), в якій просить суд: зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з усього майна, належного їй, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), та заборону на його відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09 вересня 2011 року, у виконавчому провадженні №28622087, і вчинити дії по вилученню з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис про державну реєстрацію обтяження №11593962, зареєстрований 09 вересня 2011 року, тип обтяження арешт нерухомого майна, опис обтяження невизначене майно, усе нерухоме майно. До позовної заяви також долучено докази її попереднього направлення відповідачеві.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 19 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 13.30 год. 29 серпня 2023 року.

15 серпня 2023 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про її участь в судовому засіданні, призначеному на 13.30 год. 29 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви вказала, що у зв`язку з перебуванням за межами держави внаслідок військової агресії рф проти України та об`єктивною неможливістю прибути в судове засідання у призначені дату та час, просить провести судове засідання дистанційно. Матеріали заяви передано судді Ткаченку А.В. 21 серпня 2023 року після виходу з щорічної відпустки.

Заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На регулювання процесуального порядку, визначеного ст.212 ЦПК України, відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін за межами приміщення суду. Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі на офіційному сайті сервісу відеоконференцзв`язку веб-порталу судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі, номер телефону для зв`язку.

Так, в порушення ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви позивач не долучила доказів її направлення іншим учасникам справи. Крім того, звертаючись до суду із заявою про участь в судовому засіданні дистанційно, позивач не надала доказів на підтвердження її перебування за кордоном, адже за вказаною нею в заяві інформацією наразі вона мешкає у м. Луцьк Волинської області.

Таким чином, хоча й позивач виявила бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з використанням власних технічних засобів, заяву до суду подала в межах визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України 5-денного строку, однак в заяві не зазначила інформацію про e-mail, з яким вона зареєстрована у системі (обліковий запис користувача), та в порушення ч.2 ст.212 ЦПК України не надала доказів попереднього направлення іншим учасникам справи, а також не довела наявність обставин, які включають можливість її явки до суду, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої нею заяви.

Приймаючи зазначене рішення, суд зауважує, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Європейський Суд з прав людини у справі «Зубац проти Хорватії» (ZUBAC v. CROATIA), рішення від 05 квітня 2018 року, наголосив на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, попереджатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи №214/4333/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання зняти арешт з майна, вилучити запис про обтяження з державних реєстрів залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачеві на зазначену нею адресу електронної пошти для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 23 серпня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко