ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5350/22
провадження № 6/753/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 01.07.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 17 334,56 грн., 3% річних у розмірі 755,67 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 3 621,55 грн., судовий збір у розмірі 248,10 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №753/5350/22 (провадження №2-н/753/287/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 21 711,78 грн.

Так, заявниця у вищевказаній заяві посилається на те, що у судовому наказі виданого 01.07.2022 Дарницьким районним судом м. Києва не правильно зазначено зареєстроване місце проживання боржника, яка є її тезкою.

В судове засідання, яке відбулося 31.03.2023, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Однак, до початку розгляду справи заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, одночасно до заяви долучила копію свого паспорта та РНОКПП. Представник ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» - адвокат Нахамко В.І. подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали справи дійшов наступних висновків.

07.06.2022 ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 21 711,78 грн.

У заяві ідентифікуючими ознаками ОСОБА_1 зазначено:

- адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.12.2003 року;

- РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

30 червня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаної інформації, 01.07.2022 Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» (м. Київ, вул. Січових стрільців, 21, оф. 501, ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 17 334,56 грн., 3% річних у розмірі 755,67 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 3 621,55 грн., судовий збір у розмірі 248,10 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 грн.

Однак, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказує на те, що не являється боржником перед ТОВ «Київ Комфорт Сервіс», а у виданому Дарницьким районним судом м. Києва судовому наказі від 01.07.2022 допущено помилку щодо зареєстрованого місця проживання боржника, яка є її тезкою.

Суд, дослідивши надані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії паспорту та РНОКПП встановив наступні ідентифікуючі її ознаки, а саме паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.05.1998 року; РНОКПП НОМЕР_4 ; прописана за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з матеріалів справи та поданої заяви з додатками вбачаються розбіжності між ідентифікуючими ознаками заявниці та боржника, яка є тезкою останньої.

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у судовому наказі №753/5350/22 від 01.07.2022 шляхом виключення на лицьовому боці судового наказу №753/5350/22 з абзацу першого наказової його частини відомості «зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись стст. 173, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 01.07.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 17 334,56 грн., 3% річних у розмірі 755,67 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 3 621,55 грн., судовий збір у розмірі 248,10 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 грн. - задовольнити.

Внести виправлення до виданого Дарницьким районним судом м. Києва судового наказу №753/5350/22 від 01.07.2022 шляхом виключення на лицьовому боці судового наказу №753/5350/22 з абзацу першого наказової його частини відомості «зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.