Справа № 2-1792
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: КП «Житлорембудсервіс»,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: КП «Житлорембудсервіс», в якій просить суд:

- поновити строк на оскарження бездіяльності суб`єкта оскарження, який пропущено з об`єктивних причин;

- визнати неправомірною бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 04 червня 2007 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

- зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби ЦМУМЮ у м.Києві зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був накладений в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Житлорембудсервіс», а саме з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 04 червня 2007 року о 09:50:30 за № 5106370 реєстратором П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори згідно з постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції міста Києва АЕ № 661204 від 04 червня 2007 року;

- вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за обтяженням: 5106370; зареєстровано: 11.06.2007 09:50:30 за №5106370 реєстратором: Першотравнева буд. 5, накладений 04 червня 2007 року о 09:50:30 за № 5106370 реєстратором П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори згідно з постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції міста Києва АЕ №661204 від 04 червня 2007 року, виконавець Маєвська Д.В.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.06.2023 вищевказану скаргу залишено без руху.

19.06.2023 до суду від скаржниці надійшла заява про долучення копій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, строки для подання скарги на рішення державного виконавця є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Скаржник є стороною виконавчого провадження і наділений правом захищати свої права в особливому порядку шляхом подачі скарги на протиправні дії або бездіяльність приватного або державного виконавця, з метою реалізації права скаржника на захист у судовому порядку в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, суд приходить до висновку про необхідність поновлення заявнику строку звернення до суду зі скаргою.

Скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця.

2. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: КП «Житлорембудсервіс».

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2023 року об 11:00 год. в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, зал. 34).

4. У судове засідання викликати учасників судового процесу та державного виконавця.

5. Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам у справі та державному виконавцю.

6. Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак