Справа № 645/605/23
Провадження № 2/645/325/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в якому просить визнати іпотеку, за договором про іпотеку укладеного 18 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карафетовою К.В., зареєстрованого за № 5149, такою, що припинена; зняти заборону відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що накладена на підставі іпотечного договору від 18 липня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карафетовою К.В., реєстраційний номер обтяження: 5321768 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис № 5321768, з параметрами: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: іпотечний договір 5149, 18.07.2007, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова К.В., об`єкт обтяження: квартира, 3-х кімнатна, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 5791096, власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявник: 20 МВ ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», №20 по реєстру ПН ХМНО Карафетової К.В. для реєстрації заборон об`єктів нерухомого майна; дата та час реєстрації: 18.07.2007, 13:10:47.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви. 28 лютого 2023 року недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року цивільна справа прийнята до провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

16.03.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 30.03.2023 року від представника позивача адвоката Гапона О.Я., який діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду покаладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті не розпочато, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.04.2023 року.

Суддя О.Ю. Алтухова