НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2023 рокуСправа № 322/1114/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "В3", треті особи приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивачки просив суд:

- визнати недійсним заповіт, складений 12.03.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і посвідченого приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В.

Також представником позивачки було заявлено клопотання про витребувати медичної документації ОСОБА_3 і про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи.

В контексті заявленого клопотання була постановлена ухвала про витребування доказів ОСОБА_3

12.01.2022 представником відповідача - адвокатом Беклеміщевим О.В. подано відзив на позовну заяву.

03.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків.

На виконання ухвали суду про витребування доказів було надано ряд медичної документації ОСОБА_3 після чого була призначена посмертна судова-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.09.2022 до суду надійшло клопотання експерта від 07.09.2022 про надання додаткових матеріалів (лікарського свідоцтва про смерть із вказаною причиною смерті, оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_3 за місцем проживання, оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря сімейного лікаря на ОСОБА_3 )

Представником позивачки було подано ряд додаткових документів, однак серед них не були наявні ті, які вказувались експертом у клопотанні.

Враховуючи той факт, що для вирішення питань вказаних у клопотанні необхідне було поновлення провадження у справі судом було повідомлено експертну установу про доцільність повернення суду матеріалів справи.

24.10.2022 експертною установою матеріали вказаної справи були повернуті суду.

25.11.2022 представником позивачки адвокатом Черкашиним І.І. заявлено клопотання про витребування доказів (документації, яка зазначалася в клопотанні експерта).

Ухвалами суду від 25.11.2022 і 09.12.2022 були витребувана медична документація згадана у клопотанні експерта.

На виконання згаданих ухвал надана відповідна інформація і медична документація ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.01.2023 було повторно направлено експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

01.06.2023 з експертної установи на адресу суду надійшов лист, зі змісту якого випливає, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідно здійснити її оплату.

Судом того ж дня копію вказаного листа був направлений позивачці і її представнику для виконання. Представником позивачки копія листа отримана 01.06.2023, а від позивачки повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відомості про здійснення оплати від сторони позивачки не надійшли.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 липня 2023 року було ухвалено повернути матеріали цивільної справи 322/1114/21 (номер провадження №2/322/2/23) без виконання ухвал суду від 21.07.2022 і 17.01.2023.

24.08.2023 від представника відповідача адвоката Демиденко Д.А. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі її участі. Клопотання про виклик свідків підтримує, просить його задовольнити.

28.08.2023 в підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені. Позивачка та її представник, третя особа ОСОБА_2 заяв чи клопотань не заявляли.

Вказане підготовче засідання було відкладене на 06.09.2023.

30.08.2023 від представника відповідача адвоката Демиденко Д.А. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання без її участі, в якому просить закрити підготовче засідання та клопотання про виклик свідків залишити без розгляду.

Учасники справи, повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання 06.09.2023 не прибули.

Враховуючи неявки в підготовче судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.198 - 200, 251, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 9 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов