Справа № 740/2941/23
Провадження № 2/740/747/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, третя особа на стороні відповідача служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про повернення дитини батькам,

встановив:

11.05.2023 позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять повернути їм малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок неналежного виконання батьківських обов`язків, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області задоволено позов виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про відібрання малолітньої ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Дитина перебуває під опікою бабусі ОСОБА_4 10.04.2023 року позивачі звернулися до служби у справа дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про повернення на виховання та спільне проживання малолітньої ОСОБА_3 . Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, від 27.04.2023, доцільно повернути позивачам на виховання та спільне проживання малолітню доньку ОСОБА_3 . Позивачі пройшли медичний огляд, перебували на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. Миколи Галицького» з 13.12.2021 по 21.12.2021, перебували на диспансерному обліку у лікаря нарколога, пройшли курс лікування та отримали підтримуючу протиалкогольну терапію. ОСОБА_2 працює охоронником 1 розряду у ТОВ «Сателіт Груп», ОСОБА_1 працює без оформлення трудових відносин. Помешкання позивачів знаходиться у задовільному стані. На даний час зникли обставини, які були підставою для відібрання малолітньої дочки.

Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в поданих заявах просили провести судове засідання у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.11).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав та передати представнику органу опіки та піклування для подальшого влаштування дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з кожного, починаючи з 10 грудня 2021 року (а.с.14-18).

27.04.2023 рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №142 затверджено висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, про доцільність повернення на виховання та спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Відповідно до характеристики виданої 10.05.2023 виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області скарг на ОСОБА_2 не надходило (а.с.12).

Згідно ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частиною 1 ст. 163 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

В рішенні Європейського суду з прав людини "E.P. проти Італії" зазначено, що передання дитини на піклування зазвичай має вважатися тимчасовим заходом, який має бути припинено, як тільки дозволять обставини, і будь-які заходи щодо здійснення тимчасового піклування мають відповідати кінцевій меті возз`єднання біологічних батьків та дитини.

Згідно вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадках, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

На думку Європейського суду з прав людини «... сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків...» (витяги з п. 50 Рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року по справі «Савіни проти України»).

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може ухвалити рішення про повернення їм дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що позивачі мають постійне місце проживання, місце роботи та джерела існування, створили усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та повернення позивачам малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Т.О. Гагаріна