НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 березня 2023 рокуСправа № 322/419/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, який виконує функції органу опіки та піклування,
до:ОСОБА_2 ; ОСОБА_3
про:позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

01.08.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з відповідачів на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є матір`ю 3 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів рідних встановлено, що батько впродовж останніх 13 років вихованням, утриманням та навчанням дитини не займався, не цікавився долею дитини, жодного разу не телефонував та не приїздив, місце проживання не відоме.

Так комісією в складі Служби у справах дітей, працівників центру надання соціальних послуг, представниками поліції здійснені рейди та складені акти обстеження умов проживання, 21.06.2022, 23.06.2022, 05.07.2022 та 13.07.2022.

За результатами обстеження встановлено:

21.06.2022 ОСОБА_2 вдома відсутня, діти перебували без нагляду дорослих. За заявою старшої сестри ОСОБА_7 діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасово влаштовані в її родину за адресою АДРЕСА_2 .

23.06.2022 року матері вдома не було. Встановивши місце перебування матері, члени комісії доставили ОСОБА_10 додому, в цей час вона перебувала в нетверезому стані, поводилася агресивно, не йшла на контакт.

05.07.2022 зі слів сусідів вдома відсутня протягом тижня.

13.07.2022 вдома перебувала разом із сторонніми чоловіками. Від усіх було чути запах алкоголю. Вхідні двері вибиті разом із одвірками, та валялись серед будинку. Холодильник дуже брудний, із специфічним запахом. Продукти харчування, молочні продукти, мука, картопля, м`ясо та солодощі відсутні для дітей взагалі. Миючі засоби та засоби особистої гігієни відсутні. Для дітей не створені умови для навчання, утримання та виховання. Було надано термін для покращення умов проживання.

Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родина ОСОБА_11 з 05.06.2022 поставлена на профілактичний облік Служби у справах дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. З матір`ю неодноразово проводились бесіди щодо належного догляду і піклування про дітей, про їх здоров`я та зацікавлення у подальшому розвиткові. Мати погоджувалась з претензіями членів комісії, але ніяким чином не впливала на те, щоб стан догляду за дітьми покращився, не докладала жодних зусиль, щоб створити нормальні матеріальні та санітарно-гігієнічні умови для виховання дітей вдома.

27.07.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Новомиколаївської селищної ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 11.08.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений судом строк не подали відзиву на позовну заяву, а також не надіслали до суду будь-яких заяв та клопотань.

Ухвалою суду від 15.11.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача під час розгляду справи підтримав позов у повному обсязі, виходячи з вищенаведених підстав.

З огляду на те, що відповідачі, які були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неявки, а також не подали відзиву, беручи до уваги відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, у судовому засіданні судом, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.09.2008; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.05.2013.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.09.2008.

Згідно з довідкою-характеристикою Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 15.07.2022 № 1807 ОСОБА_12 ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, не займається вихованням дітей, залишає їх без нагляду на тривалий час. Зловживає спиртними напоями. На даний час ніде працює, в центрі зайнятості не перебуває. Веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не приділяє уваги благоустрою будинку та території. На подвір`ї створений смітник. Розвалені господарські будівлі. Відсутні продукти харчування, не дотримується санітарно-гігієнічних норм.

Наведені у довідці-характеристиці Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 15.07.2022 № 1807 обставини додатково підтверджуються актами обстеження умов проживання від 21.06.2022, 23.06.2022, 05.07.2022, 13.07.2022, а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та поясненнями дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які висловили своє небажання повертатися додому. При цьому, ОСОБА_4 повідомила, що свого батька вона взагалі не пам`ятає.

Наказом служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 01.07.2022 № 30-ф «Про тимчасове влаштування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в сім`ю сестри» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були тимчасово влаштовані в сім`ю ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .

Згідно з характеристикою Новомиколаївської філії опорного навчального закладу Новомиколаївської СЗОШ І-ІІІ ст. № 1 від 14.07.2022 ОСОБА_2 не цікавиться навчанням доньки ОСОБА_5 , рідко відвідує класні та загальношкільні батьківські збори.

Згідно з характеристикою КЗ «Софіївський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» батьки ОСОБА_4 вихованням дитини не займаються, школу не відвідують, навчанням доньки не цікавляться.

Рішенням Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 27.07.2022 № 67 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема орган опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України, під час розгляду даної справи суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 15.09.2020 по справі № 537/2238/18 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 91554984), та зазначає таке.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і при наявності вини у діях батьків.

Досліджені судом докази під час розгляду даної справи підтверджують те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та навчання своїх малолітніх дітей. При цьому, відповідач ОСОБА_12 під час розгляду справи не змінила своєї поведінки щодо дітей у кращу сторону, а відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу взагалі не цікавився життям своєї дочки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами частини третьої статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частині від доходу її матері.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1).

Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів, що є вимогами майнового характеру та підлягають оплаті судовим збором за відповідною ставкою окремо від вимог немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 161/4985/17 (реєстраційний номер за ЄДРСР 81573955) зроблено висновок щодо застосування норми ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Відповідачі у даній справі не звільнені від сплати судового збору.

Ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481,00 грн., а ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що для заявленої вимоги про стягнення аліментів у цій справі становить 2481,00 грн.

Отже, з кожного відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі: 2481,00 + 2481,00 = 4962,00 грн.

Інші документально підтверджені судові витрати, понесені сторонами, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, який виконує функції органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь закладу або особи, у яких перебуватимуть її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на їх утримання, в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01 серпня 2022 року, до повноліття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на неї.

4. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь закладу або особи, у яких перебуватиме його дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2022 року, до повноліття ОСОБА_4 .

6. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

7. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

8. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

9. Реквізити учасників справи:

- позивач: Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний код 04352246;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков