справа № 179/811/23
провадження № 2/179/284/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Магдалинівка клопотання представника відповідача адвоката Пономаренка Олега Леонтійовича про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику.

14 червня 2023 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву від 26.05.2023 року.

Представник відповідача посилається на те, що позивачем не зазначено її паспортні дані та третьої особи, вказано про відсутність засобів зв`язку, однак вказане не відповідає дійсності. Крім того, мотивувальна і прохальна частини позовної заяви суперечать одна одній.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, зазначивши, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в імені якої подано позовну заяву представником адвокатом Трикоза Т.В. зазначено відомі номери засобів зв`язку та викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Виходячи з обставин того, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку із чим клопотання представника про залишення позову без руху не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 182, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пономаренка Олега Леонтійовича про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук