Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/8884/21
Провадження №2/552/1387/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Нев`ядомський Антон Дмитрович,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

В позовній заяві посилалась на те, що з 05 лютого 2005 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2010 року у справі №2-7799/10.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками.

Після розлучення відповідач жодного разу не бачив дитину, жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в жодному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Крім того, з 25 вересня 2011 року позивач разом з сином ОСОБА_3 не проживають на території України та перебувають на постійному проживанні у Італії

Зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 642/8884/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2023 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору та наявності або відсутності підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 131).

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зазначив, що повністю визнає обставини, зазначені в позовній заяві. Підтверджує заінтересованість в позбавленні батьківських прав. Тому просив задовольнити позовні вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 .

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Нев`ядомського А.Д. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача адвокат Нев`ядомський А.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просили позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 137).

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 05 лютого 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2010 року у справі №2-7799/10 (а.с. 22).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 квітня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.21).

Протягом тривалого часу відповідач вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям сина, з ним взагалі не спілкується.

У вересні 2011 року ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 виїхали на постійне місце проживання до Італії.

12 серпня 2011 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 проживає з матір`ю, її чоловіком та малолітньою сестрою ОСОБА_5 .

Відповідач дитиною не цікавиться, з нею не спілкується, участі в утриманні та вихованні не бере. Свої батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_3 відповідач взагалі не виконує.

Вихованням та утриманням дитини займається лише позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 .

Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

зведеною випискою з реєстру актів про шлюб за 2011 рік №5 частина 2 серія С, згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 12 серпня 2011 року (а.с. 32-34);

довідкою про склад сім`ї від 09 березня 2021 року, виданою Муніципалітетом м. Черваро Провінція Фрозіноне, згідно якої станом на 09 березня 2021 року була зареєстрована наступна родина, з місцем проживання по АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 37-39);

довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою 09 березня 2021 року Муніципалітетом м. Черваро Провінція Фрозіноне, згідно якої ОСОБА_7 , який народився у м. Харкові (Україна) ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09 березня 2021 року зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 42-44);

довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою 09 березня 2021 року Муніципалітетом м. Черваро Провінція Фрозіноне, згідно якої ОСОБА_1 , яка народилася у м. Харкові (Україна) ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 09 березня 2021 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 47-49);

посвідченням особи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 51-52);

карткою медичного страхування, обласною карткою обслуговування, виданою Національною службою охорони здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 54-55);

дозволом на проживання для членів сім`ї одного з громадян країн членів ЄС, виданим Департаментом державної безпеки МВС Італії, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України має право на проживання у країні ЄС, причини проживання сімейні, дата в`їзду в Італію 25 вересня 2011 року, у неї на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57-58);

дозволом на проживання для членів сім`ї одного з громадян країн членів ЄС, виданим Департаментом державної безпеки МВС Італії, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, має право на проживання у країні ЄС, причини проживання сімейні, дата в`їзду в Італію 25 вересня 2011 року, його мати - ОСОБА_1 (а.с. 60-61);

довідкою від 26 червня 2020 року, виданою 1-ю Загальноосвітньою середньою школою 1-го ступеня ім.Ґаетано Ді Базіо м. Кассіно (Фрозіноне), якою підтверджується, що учень ОСОБА_7 , народився в Україні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав у цій школі у 2019/2020 навчальному році атестат середньої школи 1-го ступеня, з оцінкою десять з десяти, з відзнакою (а.с. 63-64);

довідкою від 26 червня 2020 року, виданою 1-ю Загальноосвітньою середньою школою 1-го ступеня ім.Ґаетано Ді Базіо м. Кассіно (Фрозіноне), про рівень досягнень учня ОСОБА_8 у 2019/2020 навчальному році (а.с. 68-69);

квитанцією про прийняття запиту на вступ ОСОБА_8 на перший курс школи/центру професійної освіти ІІ ступеня класичного ліцею ім. Крадуччі, м. Кассіно 22 січня 2020 року (а.с. 71-72).

На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини відповідач у справі ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Таке ставлення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї неповнолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору та наявності або відсутності підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але на час розгляду справи вказана ухвала не виконана, відповідний висновок не наданий.

Враховуючи наявність у справі достатніх доказів про права та правовідносини сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначеного висновку органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55, .

Повний текст рішення виготовлений 14 червня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова