Справа № 274/1434/23 Провадження № 2-с/0274/14/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасуваннясудового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2023 р.
у справі за заявоюАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" було видано наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2023 р., яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", заборгованість за надані послуги у розмірі 3 218,26 грн., що виникла за період з 01.07.2021 р. по 30.11.2022 р. за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись, зокрема, на те, що у заяві стягувач вказав заборгованість у розмірі 3 218,26 грн., але згідно додатку з назвою "фінансовий стан" по особовому рахунку НОМЕР_1 розмір заборгованості складає 2 841,41 грн., стягувач не додав до заяви про видачу судового наказу документів, що підтверджують його законне право користування/експлуатації газорозподільними мережами Житомирської області та газорозподільними мережами, що є спільною комунальною власністю територіальної громади м. Бердичева, стягувач не додав до заяви акт приймання-передачі виконаних робіт з послуги розподілу природного газу та заяви-приєднання до Типового договору розподілу природного газу або договору у письмовій формі відповідно до статті 208 Цивільного кодексу України.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, Суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 09.03.2023 р. у справі за заявою Акціонерного товариства "оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2021 р. по 30.11.2022 р. за розподіл природного газу у розмірі 3 218,26 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут