Справа № 202/4594/22
Провадження № 2/202/295/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2005 року в розмірі 18976,09 грн. - як спадкоємця позичальника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про заміну відповідача на належного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що представник банку не брав участь у справі та, ознайомившись 28.03.2023 року зі спадковою справою, яка була витребувана судом, дізнався, що спадщину після смерті боржника прийняла ОСОБА_4 .

Отже, позивач до подання позову не знав і не міг знати про підставу залучення останньої як відповідача.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд враховує, що відповідно до частини 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.12.2022 року було витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі спадковою справою після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . на ім`я якої спадкодавцем було складено заповіт.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні, судом було вирішено питання про закриття підготовчого провадження в його відсутність, отже позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення ОСОБА_4 до участі у справі як відповідача, суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача у справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача у справі ОСОБА_1 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко