СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гоголєвої О.А. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року у справі № 759/18468/21 за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Гоголєва О.Г. звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою, у якій просить скасувати арешт автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Вказана ухвала набрала законної сили, а тому потреба в заходах забезпечення позову відпала.

У судове засідання сторони не з`явились, проте їх відсутність сторін не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя, а саме транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на зазначений автомобіль (а.с. 84-85).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду (а.с. 216).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року, яка набрала законної сили, позовну заяву про поділ майна було залишено без розгляду, підстава у подальшому існуванні заходу забезпечення позову відпала, заява представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гоголєвої О.А. про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гоголєвої О.А. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року у справі № 759/18468/21 за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.10.2021 року у справі № 759/18468/21, шляхом скасування арешту, накладеного на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко