Справа № 456/257/23
Провадження № 2-о/456/29/2023
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

за участю:

представника заявниці ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Стрийську державну нотаріальну контору Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2021 серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона, ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_1 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і у свідоцтві про її народження, виданому повторно 11.03.2002 відділом РАГС Стрийського РУЮ Львівської області, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з ДРАЦС про реєстрацію шлюбу від 08.12.2020.

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 22 жовтня 1988 року у Долішненською сільською радою Стрийського р-ну, Львівської області прізвище заявниці ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат Заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки власної сім`ї він не мав, а батьки померли (мама у 1982 році, а батько у 1984 році), то у встановлений законом строк заявниця, як єдина спадкоємиця, звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті брата ОСОБА_3 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження, виданого Долішненською сількою радою Стрийського району Львівської області 15.03.1967 за № 11 в графі ім`я вказано ОСОБА_3 , в той час, як згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) 06.10.2021, в графі ім`я вказано ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_9 заявниці потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У власності покійного ОСОБА_3 знаходилась 1/2 частина квартири по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 15.06.1993 р. Іншим співвласником даної квартири є заявниця ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину законом від 19.02.2021.

Додатково зазначає, що всі документи (наявні в Заявниці), які покійний отримував протягом свого життя і яким користувався, були видані на ім`я ОСОБА_3 , а саме паспорт громадянина України, трудова книжка, свідоцтво про право власності на квартиру, військовий квиток, водійські права, екзаменаційна карточка водія, диплом про освіту. Те, що покійний мав подвійне ім`я, записане при народженні заявниці стало відомо лише при оформленні спадкових прав.

Заявниця вказує, що зазначені вище обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання с. Н.Лукавиця, Стрийського р-ну, Львівської області та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання АДРЕСА_2 , які є сусідами ОСОБА_1 , відтак добре знали заявницю та покійного ОСОБА_3 , так як заявниця постійно підтримувала родинні зв`язки із покійним братом, доглядала за ним, лікувала, а пізніше займалася його похованням, оскільки інших близьких родичів у нього не було.

Додатково зазначає, що спору про право не існує, оскільки заявниця є єдиною спдкоємицею покійного, що підтверджується довідкою Стрийської державної нотаріальної контори від 27.12.2022 № 878/02-14.

Заінтересованою особою відзив не подано, однак 09.03. 2023 подано клопотання про розгляд справу без участі заінтересованої особи, самостійних вимог не мають.

У судовому засіданні представниця заявниці - адвокат Поліщук І. М. просила заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.01.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою від 20.01.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/257/23 заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05.05.2000 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Н. Луковиця Стрийського району Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 02.03.2002 відділом РАГС Стрийського РУЮ Львівської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області (батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 22.10.1988 у Долішненській сільській раді Стрийського району Львівської області, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.10.1988.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованим 08.12.2020, 18 серпня 1963 року виконавчим комітетом Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстраціюнародження, сформованим 14.02.2022, 15 березня 1967 року виконавчим комітетом Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області складено актовий запис про народження ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 28.02.2022 Стрийською державною нотаріальною конторою, 28.02.2022 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із відповіддю Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 27.12.2022, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження, виданого Долішненською сількою радою Стрийського району Львівської області 15.03.1967 за № 11 в графі ім`я вказано ОСОБА_3 , в той час, як згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) 06.10.2021, в графі ім`я вказано ОСОБА_3 .

Відповідно із довідкою Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 27.12.2022, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 06 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 29.05.2001 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Н. Луковиця Стрийського району Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.02.2021, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_15 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з частки квартири АДРЕСА_3 .

11 листопада 1985 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано військовий квиток НОМЕР_8 . Також, 24.06.1985 на ім`я ОСОБА_3 було видано свідоцтво водія. Окрім цього, на ім`я ОСОБА_3 , видано диплом № НОМЕР_9 , та заведено трудову книжку НОМЕР_10 . Вказане підтверджується копіями вищевказаних документів, долучених заявницею до матеріалів справи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав суду показання, з яких вбачається, що знав сім`ю ОСОБА_1 40 років, ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , вони жили разом у с. Нижні Луковиця. Власної сім`ї у померлого не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав суду показання, з яких вбачається, що він добре знав ОСОБА_3 , який жив із сестрою (заявницею). Померлий ОСОБА_3 не знав, що при народженні йому дали два імені.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах імені брата заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці з її рідним братом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2021 серії НОМЕР_1 . Дана обставина підтверджується показаннями свідків в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2021 серії НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 31 березня 2023 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський