Справа № 643/1009/23
Провадження № 2-о/643/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника заявника адвоката Маслової О.Г., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_1 , про встановлення факту, який має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 (далі заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_3 , виданого 11.08.1982 відділом запису актів цивільного стану Бійської міської ради народних депутатів, серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського району Харківської області Гонторенко С.Л. інформації щодо осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Санжари Харківського району Харківської області.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд у справах окремого провадження може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Зокрема, витребувана інформація має значення для уточнення кола осіб, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Маслової Олени Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського району Харківської області Гонторенко Світлани Леонідівни інформацію щодо осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Санжари Харківського району Харківської області, із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові вказаних осіб, дати народження, місця народження, адреси місця проживання, контактних номерів телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов