Справа № 526/409/22
Провадження № 2/526/45/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Зайця В. П. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 .

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилась, надали заяви, в яких просили підготовче засідання провести без їх участі.

Від представника позивачів адвоката Зайця В. П. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №526//558/23 за позовом ОСОБА_4 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , так як ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено до участі у вказаній справі в якості третіх осіб, тому існує об`єктивна неможливість розгляду вказаної цивільної справи. Окрім того, просив вказане клопотання розглянути без його участі та участі позивачів.

Представник відповідача Лютенської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив підготовче засідання провести без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила підготовче засідання провести без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 28.02.2023 у справі № 526/558/23 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 30.05.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено до участі в якості третіх осіб у даній цивільній справі.

Судом встановлено, що вирішити спір позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 до набрання законної сили рішенням у справі № 526/558/23 за позовом ОСОБА_4 до Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є неможливим, оскільки вищевказані позови пов`язані між собою одним і тим же предметом спору, яким є спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, слід зупинити.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Зайця В. П. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 526/409/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 526/558/23 за позовом ОСОБА_4 до Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко