Справа №464/3595/23
пр № 2/464/1133/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Національного банку України, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни, про визнання припиненими договорів, визнання відсутніми прав іпотекодержателя, вилучення записів з державних реєстрів,

встановила:

30.05.2023 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «Діджи Фінанс», Національного банку України про визнання припиненими договорів, визнання відсутніми прав іпотекодержателя, вилучення записів з державних реєстрів.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору за подання такої у зв`язку з тим, що його єдиний дохід у вигляді пенсії є недостатнім для оплати судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, а позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та подання суду підтверджуючих документів, подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також подання позовної заяви в новій редакції, яка має містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

16.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2023, в якому надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також позовну заяву (додатково уточнену), яка містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім цього, 16.06.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оглянувши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву про усунення недоліків, клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, залишено позовну заяву без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема шляхом сплати судового збору у розмірі 6 441,60 грн. та подання суду підтверджуючих документів.

16.06.2023 позивач повторно звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що розмір його доходу, який складає пенсія, є недостатнім для того, щоб сплатити судовий збір у розмірі 6 441,60 грн., оскільки зазначена сума перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу та є для нього надмірним тягарем. На підтвердження вказаних обставин надає довідку Залізничного об`єднаного управління ПФУ м. Львова в Львівській обл. про доходи, відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 до 31.03.2023 отримав пенсію у розмірі 133 651,69 грн. Окрім цього, надає довідку АТ КБ «Приватбанк» з якої вбачається, що ОСОБА_1 має картковий рахунок в Банку, на який отримує пенсійні виплати, а також на таку картку може бути зарахована будь-яка виплата. Крім цього, додає довідки АТ КБ «Приватбанк», які містять інформацію про банківські операції ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, 01.04.2023 до 30.04.2023, довідки Пенсійного фонду України щодо відомостей про застраховану особу, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з яких вбачається, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року до 1 кварталу 2023 року отримав дохід за продаж нерухомого майна у розмірі 24 600,00 грн.

Щодо підстав для звільнення від сплати судового збору, суд зауважує наступне.

З огляду на положення ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням зокрема звільнити таку від сплати судового збору за наступних умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд наголошує на тому, що згідно положень ст. 8 Закону «Про судовий збір», звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк на підставах, визначених ч. 1 ст. 8 Закону є правом, а не обов`язком суду.

Таким чином, суд, при вирішенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору від 30.05.2023, подане разом із позовною заявою, в ухвалі суду від 05.06.2023 прийшов до висновку про відсутність підстав для звільнення останнього від сплати такого, а також про необхідність йому сплатити судовий збір у розмірі 6 441,60 грн., у зв`язку із чим суд залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, аналізуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору від 16.06.2023, судом не встановлено додаткових обставин, на які позивач не посилався у клопотанні від 30.05.2023, які можуть вважатися достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку із чим таке не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 05.06.2023, останнім не сплачено судовий збір, а тому, в силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовна заява є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню.

На підставі ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Національного банку України, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни, про визнання припиненими договорів, визнання відсутніми прав іпотекодержателя, вилучення записів з державних реєстрів вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20 червня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.