Справа № 755/1916/22
Провадження № 2/336/963/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Нечай О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Позовна заява обґрунтована тим, що 26.11.2013 він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області. В березні 2020 року йому була зроблена операція по видаленню кісти куприка, після чого він перебував на постільному режимі протягом чотирьох місяців. Фізичної близькості у вказаний період з дружиною не мав. В кінці червня 2020 року відповідачка повідомила, що хоче розірвати стосунки, бо у неї почуття до іншого чоловіка. При наступних зустрічах для вирішення питань щодо переїзду та розірвання шлюбу, відповідачка повідомила йому, що вона вагітна від іншого чоловіка. 17.10.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шлюб між сторонами розірваний. З кінця червня 2020 року вони разом не проживають. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину. Оскільки після розірвання шлюбу пройшло лише чотири місяці, а з батьком дитини офіційно стосунки не були оформлені, то виникали проблеми з реєстрацією факту народження дитини. За проханням відповідачки 25.03.2021 позивач з`явився у Дніпровський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подачі спільної заяви, що він не є батьком дитини. Однак, працівник відділу ДРАЦС, посилаючись на норми чинного законодавства, у прийнятті заяви відмовила. Батько дитини до відділу РАЦС не з`явився, заяву про реєстрацію дитини не подав, тому батьком дитини записали позивача.

На підставі викладених обставин просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 644 від 25.03.2021, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року матеріали справи передані за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2023 матеріали справи прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 залучено у якості третьої особи ОСОБА_4 .

03.04.2023 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті про що постановлено ухвалу з занесення до протоколу судового засідання.

Позиції учасників справи.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що позивач дійсно не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_5 , шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2020 року. Батьком дитини є ОСОБА_4 , з яким вони проживають однією сім`єю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що у проведенні експертизи немає необхідності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечували, просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 суду пояснив, що познайомився з відповідачкою ще коли вона була в шлюбі з ОСОБА_1 , у них склалися близькі відносини, вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , у тому, що він є батьком дитини впевнений, дитина дужа на нього схожа, наразі з ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_5 проживають разом однією сім`єю, дитина його любить, в зв`язку з чим просив позов задовольнити.

Представник третьої особи Дніпровського районного у місті Києві ВДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, третіх осіб по справі, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді, керуючись законом, дійшов наступних висновків.

Нормативне обґрунтування.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано: роз`яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

В пункті 11 вказаної постанови зазначено, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Обставини встановлені судом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який був зареєстрований 26.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 73, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами розірваний 17.10.2020.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, батьками зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актовий запис № 644, про що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.03.2021 складено актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 644, батьками дитини зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прізвище дитини записано за спільною згодою « ОСОБА_6 », шлюб припинено.

Висновки суду.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки перед судом доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , який був записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_5 , оскільки позивач був записаний батьком дитини під час реєстрації факту народження, через те, що шлюб між сторонами було розірвано під час вагітності відповідачки, а дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями учасників справи.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису № 644 від 25 березня 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Інформація про учасників справи:

1)Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

2)Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

3)Третя особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20, .

4)Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Савеленко