465/6513/21
2/465/468/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання відповідачів привести загальнобудинковий комин будинку до попереднього стану згідно світлин фасаду до самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання відповідачів привести загальнобудинковий комин будинку до попереднього стану згідно світлин фасаду до самочинного будівництва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року вказану цивільну справу передано судді Ванівському Ю.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Ванівського Ю.М. від 16.09.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 09.11.2021 року ОСОБА_6 задоволено самовідвід судді Франківського районного суду м.Львова Ванівського Ю.М. від розгляду цивільної справи №465/6513/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 року вказану цивільну справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 12.11.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

В подальшому, вказана цивільна справа передана судді Мартинишин М.О. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року згідно розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова Турчак М.І. №286/Р від 22.02.2023 року та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. від 28.02.2023 року задоволено заяву судді Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. про самовідвід у розгляді цивільної справи №465/6513/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.03.2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання відповідачів привести загальнобудинковий комин будинку до попереднього стану згідно світлин фасаду до самочинного будівництва; позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання відповідачів привести загальнобудинковий комин будинку до попереднього стану згідно світлин фасаду до самочинного будівництва - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення заяви без руху.

Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 28.03.2023 року, що підтверджується відміткою про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №707.

30.03.2023 року до суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 17.03.2023 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зі змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що позивач щодо зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів вказує, що всі четверо відповідачів є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , відтак усі позовні вимоги пред`явлені ним до всіх чотирьох відповідачів. Щодо зазначення адреси, за якою позивач просить суд зобов`язати відповідачів за власні кошти привести загальнобудинковий комин будинку до попереднього стану зазначив таку - АДРЕСА_2 . Окрім цього, щодо зазначення станом на яку дату позивач просить привести до попереднього стану загальнобудинковий комин будинку, згідно світлин фасаду вказав, що дата вказаної ним світлини йому невідома, так як таку отримав у ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" на підставі інформаційного запиту.

Судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 17.03.2023 року усунені, відтак підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна Франківському районному суду міста Львова, відтак суддя вважає за необхідне відкрити провадження у вказаній цивільній справі і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважає доцільним здійснювати розгляд справи в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.175, 187, 189, 196, 197, 277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання всіх перечислених відповідачів привести загальнобудинковий комин будинку до попереднього стану згідно світлин фасаду до самочинного будівництва.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити, з урахуванням завантаженості судді та раніше призначених до розгляду справ, на 10.05.2023 року на 13:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул.Г.Чупринки, 69.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.