Справа № 161/7775/23
Провадження № 2/161/2449/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Сетам", приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та його витребування із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/7775/23, предметом якої є визнання недійсним свідоцтва серії та номер 3550, виданого 22.12.2020 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. на ім`я ОСОБА_4 та витребувати із незаконного володіння останнього на користь ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:3883, площею 0.12 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у с. Гаразджа Луцького р-ну Волинської обл.

13.06.2023 року відповідачем ОСОБА_4 було подано до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в обгрунтування якої останній зазначив, що він наразі проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, а тому об`єктивно позбавлений можливості надати свій відзив у визначений судом строку.

В підготовчому засіданні на вирішення судом ставиться питання про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача та відповідач приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька А.В.в підготовчому засіданні при вирішенні вищевказаного клопотання поклалася на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву в якій повідомив про неможливість своєї явки до суду, у зв`язку з проходженням військової служби по мобілізації.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-які заяви чи клопотання від них на адресу суду не надходили.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства та дати отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, а також на те, що останній проходить військову службу по мобілізації у лавах Збройних Сил України, суд вважає за необхідне продовжити йому строк для надання відзиву на позовну заяву до 03.07.2023 року включно.

Вищевказаний строк, на переконання суду, є достатнім для належної реалізації відповідачем свого права на подання відзиву на позовну заяву, а також необхідний для забезпечення основоположних принципів цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду справи судом та неприпустимості зловживання процесуальними правами сторонами.

Керуючись ст. ст. 127, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Сетам", приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та його витребування із чужого незаконного володіння, до 03 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська