Справа № 214/294/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

03 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/294/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою 14 січня 2022 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики (розпискою) від 10 березня 2021 року в розмірі 57 000 грн.; стягнути з відповідача 20 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 992 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року (головуючий суддя Малаховська І.Б.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.25-26).

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року (головуючий суддя Малаховська І.Б.) матеріали цивільної справи передано до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю (а.с.43).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року (головуючий суддя Шролик І.С.) матеріали цивільної справи повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як помилково передані, оскільки підсудність визначена за ч.9 ст.28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

31 березня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та за результатами автоматизованого розподілу передано в провадження судді Ткаченку А.В. відповідно до протоколу.

Згідно з відповіддю №11999 від 03 квітня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ОСОБА_2 значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , знята з обліку 21 липня 2020 року, зареєстрованою не значиться.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України дійсно підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відтак, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення заборгованості за договором позики, ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що в розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274 ч.4, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 28, 33, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу №214/294/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою).

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 15.30 год. 02 травня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали повторно надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко