Справа № 505/3675/22
Провадження № 2/505/1095/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.03.2023 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

за участю секретаря - Шевчук С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Осокіна С.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Подільську Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, якою просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000.00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котоському району Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис №177.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Відповідач матеріально їй та дитині не допомагає, участі у вихованні не приймає, внаслідок чого вона змушена сама утримувати доньку.

Позивач зазначила, що працює, має постійний дохід, але її заробітку недостатньо для належного матеріального утримання дитини. Їх донька хворіє, вона є дитиною-інвалідом, має захворювання вроджений гіпотеріоз, важка форма, лікування якого проводиться довічно та потребує періодичні діагностичні дослідження та консультації.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, добровільної згоди з приводу матеріального утримання дитини між ними не досягнуто.

Наразі Відповідач є фізичною особою-підприємцем та знаходиться на обліку у Подільської ДТП ГУ ДПС в Одеській області. Відповідач отримує мінливий, проте регулярний дохід, як їй відомо, досить великий. Заробіток Відповідача сягає розміру понад 40000 грн. Відповідач - майстер з ремонту електроніки та побутової техніки, має великий досвід роботи та попит на свої послуги, також отримує додатковий чималий регулярний дохід, який надходить від здачі в оренду земельних ділянок, які належать йому на праві власності:

-земельна ділянка площею 7,78 гектари, розташована на території Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельна ділянка площею 4,7231 гектари, розташована на території Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дохід від здачі в оренду таких земельних ділянок, станом на теперішній час сягає понад 30 000 грн на рік.

До того ж, під час шлюбу з Відповідачем ними було придбано для сімейних потреб автомобіль VOLKSWAGEN CADDY 2004 року випуску, який Відповідач залишив у своєму користуванні, однак досі не виплатив їй. як домовлялись грошову компенсацію 50 відсотків вартості автомобіля.

Відповідач є здоровим, працездатним, а тому він безперечно має можливість сплачувати половину необхідної суми для належного утримання дитини в розмірі 5000 грн, забезпечуючи свою рівність з нею, як матір`ю, при несенні обов`язку утримання дитини. Інших неповнолітніх чи малолітніх дітей або на утриманні інших осіб, які потребують обов`язкового утримання з боку відповідача немає.

Тому, вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом

Ухвалою суду від 09.12.2022 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Осокін С.Ю. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 14160 від 22.12.2022 року надали відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що пред`явлені позивачкою позовні вимоги є необґрунтовано завищеними та такими, що не відповідають фактичним обставинам. Він систематично спілкується з дитиною, надає матеріальну допомогу та виконує обов`язки по вихованню дитини. Впродовж останніх двох років матеріальне становище відповідача вкрай скрутне, він змушений періодично позичати гроші задля організації свого життя та надання матеріальної підтримки його батькам, з якими він проживає та які страждають на різні захворювання.

Зазначив, що він хворіє, постійно проходить лікування, яке потребує значних фінансових витрат, що суттєво та негативно впливає на його матеріальний стан. Наразі у нього є інша сім`я, яку він також утримує, тому позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі не більше 2000 грн. на місяць.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Осокін С.Ю. позовні вимоги визнали частково, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, позивач зазначив, що він розуміє свій батьківський обов`язок, тому згоден надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 2500.00 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2018 року шлюб між ними розірвано.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яка утримується матір`ю

Згідно медичного висновку №40 від 10 вересня 2007 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 має вроджений гіпотеріоз, важка форма.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN CADDY 2004 року випуску.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4849375 від 13.06.2013 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область Любашівський район с.Бокове, кадастровий номер: :01:002:0244, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки №474, виданої директором Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я ОСОБА_4 , 14.11.2022 року, ОСОБА_1 працює в Департаменті соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради за основним місцем роботи та займає посаду спеціаліста 1 категорії відділу бухгалтерського обліку та звітності. Нараховано заробітну плату з 01 травня 2022 року по 31 жовтня 2022 року у розмірі 73501.76 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 16.02.2023 року, дохід ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року складає 161 040 грн., що становить його дохід за 1 місяць 13 420 грн., а не 40 000 грн., як стверджує позивач.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі постанова), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 п. 17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України» на 2022 рік прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років визначено з 01 січня по 30 червня 2022 року 2618.00 грн., з 01 липня по 30 листопада 2022 року 2744.00 грн., з 01 грудня по 31 грудня 2022 року 2833.00 грн.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, з огляду на хворобу дитини і постійну потребу в ліках та лікуванні, фінансових витрат на харчування, одяг, школу, оздоровлення, витрат, пов`язаних з обстеженням, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, отримує дохід, має задовільний стан здоров`я, на утриманні хворих та непрацездатних батьків, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 3000.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а саме з 21.11.2022 року.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за даним рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.181-183,191 СК України, ст. ст.10,12,13,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з 21.11.2022 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992.40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст рішення складено та підписано 10 березня 2023 року.