Справа № 462/2310/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/2310/23 від 05 травня 2023 року,

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/2310/23 від 05 травня 2023 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 862 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 77 коп. Стягнення із боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що в відомостях про нарахування, яка додана до заяви про видачу судового наказу , заявником допущена помилка і здійснено невірний розрахунок, який не відповідає реальному споживанню води. Також, зазначає, що з 01.01.2022 р. по 01.04.2023 р. проводилися оплати в сумі 1348.27 грн., що виключає наявність заборгованості в розмірі 5862.77 грн., а тому просить скасувати судовий наказ у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, дослідивши матеріали справи 462/2310/23 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова №462/2310/23 від 05 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 862 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 77 коп. Стягнуто із боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які, на думку заявника, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/2310/23 від 05 травня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №462/2310/23 від 05 травня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 862 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 77 коп. Стягнення із боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць