УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 44007,93 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії та витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2481,00 грн. та інших судових витрат.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2023 року скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2023 року по справі №295/13108/23 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 23.03.2023 року, згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №1 встановлено, що 28.04.2021 року у реєстрі зареєстровано смерть боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №7 (актовий запис №1639 від 28.04.2021 року. Вказаною постановою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_6 , закінчено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В судовому засіданні представник позивача та відповідачі не заперечували щодо закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .

Враховуючи смерть відповідача ОСОБА_6 та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, є підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до вказаного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 256, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023 року.

Суддя: С.М. Полонець