Справа №345/931/23
Провадження № 2-о/345/47/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Голинь, Калуського району, і в її свідоцтві про народження вказано «мати- ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 мама померла і в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ». Після смерті матері вона звернулася в пенсійний фонд, щоб отримати допомогу на поховання. Дану допомогу їй виплатили, однак у виплаті недоотриманої пенсії усно відмовили по тій причині, що є розбіжності у по батькові матері, оскільки в свідоцтві про смерть вона вказана по батькові « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_4 », та рекомендували звернутися до суду. В зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її мамою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак через представника адвоката Сидор Я.М., подала заяву, в якій вказує, що заяву підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин, а саме , що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просять розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8).

17.11.1984 заявниця змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » в зв`язку з одруженням (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявниці, вона зазначена як « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » місце народження с.Голинь" ( на рос.мові (а.с.7).

04.08.1957 мама заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 » в зв`язку з одруженням (а.с.7). В даному свідоцтві про одруження мати заявниці зазначена як « ОСОБА_11 , 1933 року народження с.Голинь Калуського району».

Як вбачається з паспорта громадянина України, мати заявниці зазначена як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 «(а.с.6).

На підставі даного паспорта було видано і свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: