КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/610/21
Провадження № 2/391/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинській О.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Мамай 2020», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Шведенко Ольга Юріївна про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 прийнято до провадження вказану справу та призначено підготовче судове засідання.

16.11.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів у відповідача - фермерського господарства «Мамай 2020», а саме: оригіналу договору оренди землі від 26.10.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Мамай 2020» на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.04.2021 внесено запис про інше речове право за № 41527346 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2165 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228), в зв`язку з необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 14.12.2022 вказане клопотання позивача було задоволено та зобов`язано відповідача надати оригінал договору оренди землі від 26.10.2020 безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Станом на 04.04.2023 вимоги ухвали суду відповідчем не виконані, оригінал договору оренди суду не надано.

В підготовчому судовому засіданні 04.04.2023 представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору оренди землі, в зв`язку з необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з участю в судових засіданнях по іншим справам.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заявлене перед судом клопотання відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Також суд звертає увагу на те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує: чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи. діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування документу визначеного у клопотанні, який може бути доказом у даній справі.

Оскільки на витребування судом доказу потрібен певний час суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 197,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати фермерське господаврство «Мамай 2020» надати безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали - оригінал договору оренди землі від 26.10.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Мамай 2020» на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.04.2021 внесено запис про інше речове право за № 41527346 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2165 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228).

Відкласти судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 05.05.2023 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ст. 84 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ст.148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ревякіна