справа № 691/309/23
провадження № 2/691/208/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 15 липня 2017 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві 15 липня 2017 року, актовий запис №1443, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 видане за актовим записом №99 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, батьком дитини записаний ОСОБА_2 . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи та Витягу з реєстру територіальної громади №2023/001626603 від 22 лютого 2023 року разом із сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Майже два роки проживають окремо. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення не можливе, майновий спір відсутній. За спільною домовленістю з відповідачем малолітній син ОСОБА_3 проживає з нею. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.

Позивач ОСОБА_1 , у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила зареєстрований шлюб з відповідачем розірвати, термін на примирення не надавати, визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, залишити прізвище набуте у шлюбі, остільки створила нову сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, як і визначення місце проживання малолітньої дитини з матір`ю, рішення розірвати шлюб прийняли спільно і причиною припинення шлюбних стосунків є непорозуміння обох сторін, та як наслідок, не бажання примиритися.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, в силу наступного.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із пояснень сторін та змісту вивчених і досліджених доказів, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують протягом двох років, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна, на день розгляду справи в суді, як зазначили сторони, відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що малолітня дитина на час розгляду справи, проживає біля неї, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7114- від 21 вересня 2017 року, Витягом з реєстру територіальної громади №2023/001626603 від 22 лютого 2023 року, та з пояснень відповідача, таке рішення прийнято ними за спільною домовленістю, і відповідатиме інтересам дитини. Відповідач проживає окремо, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , де вказано місце його реєстрації АДРЕСА_2 , на час розгляду справи в суді є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за нею, з огляду на те, що не бажає стягувати такі з відповідача.

Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб від 15 липня 2017 року Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 ; копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7114- від 21 вересня 2017 року; копією Витягу з реєстру територіальної громади №2023/001626603 від 22 лютого 2023 року; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 ; квитанцією про сплату судового збору від 07 березня 2023 року №.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №1443.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1 .

Малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері - позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач : особа 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя О. М. Савенко