Справа № 496/5126/22
Провадження № 2/496/337/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.,

сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні повідомили, що ними подано всі докази по справі та повідомлено про всі обставини, що їм відомі, а тому вони вважають можливим призначити справу до судового розгляду, щодо допиту свідкак ОСОБА_5 не заперечували.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду та викликати для допиту свідка ОСОБА_5 , яка була секретарем сільської ради та посвідчувала заповіт.

Представник третьої особи Біляївської районної державної нотаріальної контори до підготовчого судового засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки про виклик свідка підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним на 20 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання і допитати свідка: ОСОБА_5 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра