н/п 2-др/490/5/23 Справа № 490/6476/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
30 березня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Романової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про ухвалення судом додаткового рішення у справі №490/6476/21 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У серпні 2021 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати у розмірі 2270,00 грн. судового збору.
Заочним рішенням суду від 08.08.2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 на підставі вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України.
16.03.2023 року на адресу суду від представника Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Дрібко Г.В. надійшла заява про ухвалення судом у даній справі додаткового рішення, в частині розподілу судових витрат.
Заяву передано судді Черенковій Н.П. 20.03.2023 року.
Ухвалою суду від 21.03.2023 року дану заяву прийнято до розгляду на призначено судове засідання на 30.03.2023 року.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2022 року заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва позовні вимоги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 на підставі вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України.
Разом з тим, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За умовами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до платіжного доручення від 27.07.2021 року та №978 позивачем Виконавчим комітетом Миколаївської міської радипри зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 142, 246, п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про ухвалення судом додаткового рішення у справі №490/6476/21 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення виготовлений 30.03.2023 року.
Суддя Н.П.Черенкова