Справа № 619/5133/21
Провадження № 2/535/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Кашубі Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи - Безруківський старостинський округ № 4 Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Дергачівська міська рада Харківського району Харківсткої області;-

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 дистопада 2021 року відкрито загальне провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 14.06.2022 справа № 619/5133/21 провадження № 2/535/226/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14 червня 2022 року прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 17.11.2022 року року , в якій просить розгляд справи провести без її участі , зазначивши що позовні вимоги підтримуює в повному обсязі (а.с. 177).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Виклик відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 39-44).

При цьому, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали до суду 07.12.2021 року відзив на позов, в якому просять у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю, позовні вимоги не визнають . Також зазаначають що періодично вони користуються вказаним житловим приміщенням та мають там свої особисті речі: одяг, речі особистого користування, деякі меблі та побутову техніку, в якості доказу надають до відзиву фотокопії побутової техніки та меблів. крім цього як доказ оплати комунальних платежів надають фотокопії квитанцій про сплату комунальних платежів, які датовані 2018 -2020 роки (а.с. 53-92).

Третя особа - Дергачівська міська рада Харківського району Харківсткої області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 20.03.2023 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі.

Клопотань чи інших заперечень від відповідачів на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме є власницею 3/4 частки вказаного житлового будинку, що підтверджується договором довічного утримання від 25.08.1999 року та 1/4 частки вказаного житлового будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 19.11.2002 року (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки виданої Безруківським старостинським округом № 4 Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 07.10.2021 року № 545 , згідно запису в погосподарському округу за № 0100-001 в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , 1937 року народження зареєстровані: невістка- ОСОБА_2 1968 року народження, онук - ОСОБА_3 , 1988 року народження, онука - ОСОБА_4 , 2002 року народження (а.с. 9).

При цьому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані, але фактично не проживають за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року, даний факт підтверджується сусідами, що засвідчено відповідним актом депутата Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 06.10.2021 року (а..с 11).

Позивач стверджує що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2019 року не прорживають у житловому будинку, не беруть участі в утриманні та обслуговуванні житла, комунальні та інші послуги по утриманню житлового будинку вони не сплачують.

Щодо пояснень відповідачів що вони періодично користуються вказаним житловим приміщенням та мають там свої особисті речі: одяг, речі особистого користування, деякі меблі та побутову техніку, крім цього як доказ оплати комунальних платежів надають фотокопії квитанцій про сплату комунальних платежів, які датовані 2018 -2020 роки (а.с. 53-92), то судом встановлено що дійсно платежі здійснювалися у 2018 - 2020 роках, але з того часу минуло більше двох років.

При цьому, факт що відповідачі зареєстровані, але фактично не проживають за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року, підтверджено сусідами та засвідчено відповідним актом депутата Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 06.10.2021 року (а..с 11), який ніким не оскаржено та інших доказів щодо іх проживання та перебування суду не надано.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідачі у житловому будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні більше одного року, не сплачують витрати за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню господарства та не приймають участі у спільному побуті, то вони вважаються такими особами, що втратили право користування ним.

У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 130, 141, 223, 229, 247, 258-259, 280-284, 288-289, 355 ЦПК України, ст.ст.3, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 150, 156 ЖК УРСР, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи - Безруківський старостинський округ № 4 Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Дергачівська міська рада Харківського району Харківсткої області, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , 1968 року народження, ОСОБА_3 , 1988 року народження та ОСОБА_4 , 2002 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 302, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 302, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 302, 67 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев