УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № П/811/1342/17

провадження № 22-ц/4809/894/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий,суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Чельник О.І.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2021 року, у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 про скасування уточнення до інформаційної довідки,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2021 року, у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 про скасування уточнення до інформаційної довідки.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що в судовому засіданні 24 листопада 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Управління тричі зверталося до суду першої інстанції (11.01.2022, 16.09.2022, 30.03.2023) із заявами про видачу повного тексту рішення, яке було отримано електронною поштою 26.04.2023, та 28.04.2023 представником управління особисто. Звертав увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду оприлюднено 27.04.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання скаржника підлягає задоволенню, оскільки зазначені ним обставини є поважними підставами пропуску строку та підтверджуються матеріалами справи, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2021 року, у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 про скасування уточнення до інформаційної довідки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді Л.М. Дьомич

О.І. Чельник