Справа № 191/3364/22
Провадження № 2/191/994/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2022 року, через засоби поштового зв`язку, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, яка зареєстрована судом 02.12.2022 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Подружжя дітей не має. З 2021 року сторони проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 серпня 2018 року між нею та ОСОБА_3 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, судові витрати з відповідача не стягувати.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її участі та участі позивача ОСОБА_1 .

До початку проведення судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, в якій вказав про визнання позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбних правовідносинах з 17 серпня 2018 року, зареєстрованих Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданою 18.11.2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя дітей не має. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2021 року проживають окремо, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені в письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

За заявою позивача, судовий збір з відповідача на її користь, судом не стягується.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 142, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старобільськ Луганської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вівчарове Троїцького району Луганської області, зареєстрований 17 серпня 2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за актовим записом №09

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

СуддяА. В. Твердохліб