Справа № 146/1607/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання рішення Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Могилів-Подільського МБТІ документи щодо підстав та причин змін нумерації житлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 для залучення до матеріалів справи.

Також ОСОБА_1 13 червня 2023 року подав клопотання про залучення доказів у справі, а саме інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бардин М.Б. заявлені клопотання про витребування доказів та про долучення доказів підтримали, просили дані клопотання задовольнити.

Представник відповідача Вапнярської селищної ради Дуднік В.С. заперечує щодо задоволення клопотань.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.3, 4 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки строки під час якого позивач мав право заявляти клопотання закінчилися, справа перебуває на стадії судового розгляду, позивачем не повідомлено суд про об`єктивні причини не подання доказів у визначений чинним процесуальним законодавством строк, не надано доказів, які підтверджують, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.83, 84, 91, 120, 126,258, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів та про долучення доказів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2023 року.