Справа №: 398/1230/23
провадження №: 2/398/1344/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,заступника керівника ТОВ "Олександрійський цукровий завод", керівника з техніки безпеки праці, ОСОБА_8 , керівника розрахункового відділу ТОВ "Олександрійський цукровий завод", бухгалтера ТОВ "олександрійський цукровий завод" про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Перевіривши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме: позовна заява викладена нерозбірливим рукописним текстом, який позбавляє суд можливості прочитати частину її змісту. Обставини викладені в позовній заяві, є нелогічними та непослідовними, речення, а то і цілі аркуші містять набір незрозумілих слів чи фраз, де думку дописувача заяви зрозуміти неможливо, а отже не можна взагалі зрозуміти які права захищає позивач, ким вони порушені, не зрозуміло які вимоги ставить позивач і яким чином він хоче захистити своє право і на що.

Зважаючи на викладене позивачу слід зазначити якими саме діями (рішеннями) відповідачів позивачу заподіяно шкоду, а також в яких правовідносинах позивач перебував чи перебуває з відповідачем, визначитись з предметом позову та з ефективним способом захисту його порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, при цьому не вказує характер заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: подання до суду нової позовної заяви у формі, що надасть змогу прочитати весь її зміст, та в якій додатково вказати: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; вид завданої шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача та її обґрунтований розрахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступника керівника ТОВ "Олександрійський цукровий завод", керівника з техніки безпеки праці, ОСОБА_8 , керівника розрахункового відділу ТОВ "Олександрійський цукровий завод", бухгалтера ТОВ "олександрійський цукровий завод" про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.