Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження № 4-с/711/36/23
Справа № 711/174/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старгошого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни щодо накладення винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії старгошого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни щодо накладення винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій просить суд: визнати поважними причини пропуску строку подання скарги на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни від 24.11.2022 рокупро відкриття виконавчого провадження № 70390919 з примусового виконання виконавчого листа № 711/174/15-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.08.2015; поновити строк на подання скарги на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни від 24.11.2022 року про відкриття виконавчого провадження № 70390919 з примусового виконання виконавчого листа № 711/174/15-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.08.2015 року; прийняти до розгляду скаргу на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни від24.11.2022 року про відкриття виконавчого провадження № 70390919 з примусового виконання виконавчого листа № 711/174/15-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.08.2015 року; визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни від 24.11.2022 року про відкриття виконавчого провадження № 70390919 з примусового виконання виконавчого листа № 711/174/15-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.08.2015 року, та зобов`язати старшого виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнка Михайла Васильовича повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» без виконання виконавчий лист № 711/174/15-ц, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.08.2015 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист № 711/174/15-ц від 28.08.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договорами: про надання не відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-89 від 01.03.2007 року у сумі - 41981,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.04.2014 року еквівалентно -519 961,19 грн., та за договором кредиту №899/06-034-380-1 від 04.07.2008 року у сумі 44398,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.04.2014 року еквівалентно 549 899,29 грн., а всього 86 379,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 069 860,49 грн. (Залишок боргу по виконавчому документу становить 520 189 грн. 03 коп.). був виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, одночасно в скарзі скаржник просить поновити строк для подання скарги до суду, який пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення права скаржника на доступ до суду та керуючись практикою Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни щодо накладення винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни щодо накладення винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старгошого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павлик Ніни Іванівни щодо накладення винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду скарги по суті на 11 липня 2023 року року на 14год. 00хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Повідомити Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити уповноваженій особі Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 07 липня 2023 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиція відділу ДВС щодо поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Скляренко