У Х В А Л А

Справа № 126/853/22

Провадження № 2/126/77/2023

"03" квітня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів

адвоката Балтака О.О., представника відповідача ФГ "Агроера Вітто"

адвоката Бойка А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства "Агроера Вітто" про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до відповідача ФГ "Агроера Вітто" про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

Представник позивачів адвокат Балтак О.О. надав клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що як стверджує суть спору в цивільній справі полягає в тому, що відповідачем безпідставно використовуються земельні ділянки позивачів на підставі підроблених договорів оренди. Оскільки доводи позивачів грунтуються на тому, що вказані договори вони особисто не підписували, кошти за договорами не отримували, підписи зроблено іншими особами, тому для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту. З метою правильного і об`єктивного вирішення спору просить призначити по справі почеркознавчу екпертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання. 1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі серії та номер 35/20 від 29.10.2020 ОСОБА_1 ? 2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі серії та номер 36/20 від 29.10.2020 ОСОБА_2 ? Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика 8, м. Вінниця).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримують клопотання свого представника.

Представник відповідача ФГ "Агроера Вітто" Бойко А.М. не заперечує проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК україни провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Балтака Олексія Олеговича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства "Агроера Вітто" про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика 8, м. Вінниця), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі серії та номер 35/20 від 29.10.2020 ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі серії та номер 36/20 від 29.10.2020 ОСОБА_2 ?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 126/853/22 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол