Провадження № 2-п/344/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Ярової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позов задоволено.

22 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 05.10.2020. Заяву мотивовано тим, що його неявка в судові засідання спричинена тим, що протягом тривалого часу він не проживає по місцю реєстрації, оскільки проживає за кордоном, судові повідомлення не отримував. Про наявність даного цивільного провадження йому відомо не було. Зазначає, що про заочне рішення йому стало відомо у 2023 році коли його представник ознайомився із матеріалами справи. З винесеним заочним рішенням від 05 жовтня 2023 року не погоджується, оскільки надані позивачем докази щодо об`єкту нерухомого майна є неправдивими і містять інформацію щодо не відповідає дійсності. Просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 05.10.2020 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника та заявник будучи належним чином неодноразово повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву із додатками, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 02.06.2021 року подав заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та особисто 04.06.2021 ознайомився з матеріалами справи та зробив фотокопії, про що власноручно написав на заяві (а.с. 140). Також, 26.08.2022 поступила заява від ОСОБА_3 , яка відповідно до долученої копії довіреності є представником ОСОБА_1 , про видачу копії рішення суду від 05.10.2020. Крім того, 19.09.2022 року ОСОБА_3 (представник ОСОБА_1 ) подала заяву про надання їй копій документів і з матеріалів цивільної справи та 27.09.2022 отримала необхідні копії, про що власноручно написала у заяві. 13.01.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Говзаном М.М. подано заяву про видачу копії рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 було відомо про заочне рішення суду 04.06.2021, тобто з моменту коли він особисто ознайомився з матеріалами цивільної справи; однак заяву про перегляд вказаного рішення суду подав тільки 22.02.2023, в якій стверджує, що про наявність провадженні в суді йому не було відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що при ознайомленні із матеріалами справи (в тому числі з рішенням суду) та отриманні копії судового рішення, відповідач ОСОБА_1 не дотримався порядку подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення від 05.10.2020.

При цьому, підстави вважати обставини, які відповідач зазначає в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126,127,260,284 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку,- відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 квітня 2023 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК