ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/974/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.

з секретарем Уляницькою М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день відкриття спадщини проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 5 червня 2013 року спадкодавець склав заповіт, за змістом якого, ОСОБА_4 на випадок смерті розпорядився 1/7 частиною квартири АДРЕСА_1 та заповів її своєму синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт є чинним і є останньою волею спадкодавця.Враховуючи дату смерті (відкриття спадщини), шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини минав 29 травня 2022 року. Разом з тим, 24 лютого 2022 року в Україні оголошено мобілізацію у зв`язку із збройною агресією російської федерації.В цей же день, 24 лютого 2022 року він був мобілізований і вступив до лав Збройних Сил України. Додатковою причиною пропуску вважаємо непослідовні дії Кабінету Міністрів України, який 28 квітня 2022 року прийняв постанову, якою установив, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Посилаючись на викладені обставини, позивачі вважають, що вказаний строк ними було пропущено через поважні причини, а тому просив задовольнити позовні вимоги та визначити додатковий строк для подання такої заяви терміном шість місяців.

Ухвалю від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14 грудня 2022 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

22 грудня 2023 року від представника Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини, тому відповідач вважає що його право не порушено.

26 грудня 2022 року до суду надійшли пояснення від ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що про те, що вона не подавала заяву про прийняття спадщини, їй відомо що чоловік склав заповіт на ім`я молодшого сина ОСОБА_1 щодо 1/7 квартири за АДРЕСА_1 , просила позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Ухвалою від 9 березня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувсядо суду з заявою, в якій просить розглянути справу в йоговідсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відзиві просить розглядати справу в її відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, у відзиві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надавав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

5 червня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого, належну йому на праві власності 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 , заповів її своєму синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

24 лютого 2022 року позивача ОСОБА_1 мобілізовано до військової частини (а.с. 15).

Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19.

В обґрунтування поважності причин, які слугували підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька позивачпосилався на перебування його у складі Збройних Сил України.

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії.

Постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки військової частини від 2 листопада 2022 року № 1009 ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині з 24 лютого 2022 року (а.с. 13).

Враховуючи, що спадкоємця ОСОБА_1 було мобілізовано до Збройних Сил України, суд визнає причину пропуску для прийняття спадщини поважною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Що стосується тривалості додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачами заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у шість місяців.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: