Справа № 629/1640/23
Провадження № 2/629/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, юридична адреса: вул.Ломоносова, буд.23, м.Лозова, Харківської області про спонукання виконати певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати акт використання та охорони води, від 31.01.2023 року ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області; залишити на абонентському обліку лічильник води в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , безстроково; зобов`язати ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області припинити зловживання своїми правами. В обґрунтування позову зазначає, що під час монтажу опалювального котла в будинку було отримано всі відповідні дозвільні документи та встановлено лічильник обліку холодної води. 31.01.2023 від представників ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» отримала акт раціонального використання та охорони води в якому запропоновано в 14-ти денний строк запропоновано встановити другий по кількості лічильник типу мікрохід, в разі невиконання водопостачання припиниться. Відповідачу було направлено скаргу про порушення умов договору та було отримано відповідь про намір нарахування за послуги з дня самовільного приєднання.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки вона є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

У зв`язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених доводів, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд вищезазначеного позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.19,136,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою про спонукання виконати певні дії

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, юридична адреса: вул.Ломоносова, буд.23, м.Лозова, Харківської області про спонукання виконати певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год. 27.04.2023 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО