Номер провадження: 88-ц/813/22/23
Справа № 523/1603/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про скасування усиновлення , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про скасування усиновлення задоволено.

Скасовано усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на яке надано рішенням Суворовського місцевого районного суду міста Одеси №2-2827/2002р. від 09.09.2002р.

23 грудня 2021 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року скасовано.

Прийнято постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про скасування усиновлення залишено без розгляду.

11 січня 2023 року в постанові Верховного Суду вказано, що доводи касаційної скарги з урахуванням меж касаційного оскарження не дають підстав уважати, що оскаржене судове рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та/або порушенням норм процесуального права, в зв`язку з чим касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову апеляційного суду без змін.

30 березня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким скасувати усиновлення повнолітньої особи, в зв`язку з тим, що відносини між заявником та усиновленою особою не склалися та виключити з актового запису про батька та місце народження, а саме - ОСОБА_1 та місто Одеса - виключити та поновити - ОСОБА_4 , місто Вітебськ.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд звертає увагу на те, що заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору та не вказано підстав щодо звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами складає 1261,20 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до положень частини третьої статті 427 ЦПК України у разі, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

З огляду на те, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду, слід витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про скасування усиновлення.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про скасування усиновлення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про скасування усиновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра