Справа № 677/1583/22
Провадження № 2/677/118/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05.04.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Евроінс Україна», про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана справа.

У судове засідання учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача Семененко А.О. у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю та проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач жодних клопотань та заяв до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Позивачем на підтвердження заявлених вимог до позовної заяви долучено копію витягу з бази МТСБУ щодо полісу відповідача, при цьому зазначено, що електронна копія документа наявна у позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст.15 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою правильного вирішення спору, для повного і всебічного з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Евроінс Україна» належним чином завірену копію полісу серії ЕР № 206146009.

Керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Евроінс Україна», до 25.04.2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином завірену копію полісу серії ЕР № 206146009, яким була застрахована відповідальність транспортного засобу Renault Megan, державний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити керівнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Евроінс Україна», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Евроінс Україна», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог: Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Евроінс Україна».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун