Справа № 700/390/23
Провадження № 2/700/141/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дружини,

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30.10.2021 року вона з відповідачем повторно зареєстрували шлюб у Лисянському відділі державної актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Останні пів року між ними стосунки погіршились, знову з`явились сварки та суперечки, відповідач не забезпечує сім`ю матеріально. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі частини всіх доходів відповідача.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.05.2023 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.10.2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою виникнення права на утримання жінки, яка перебуває у шлюбі з чоловіком, в разі проживання з нею їхньої дитини, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідачем не надано до суду доказів неспроможності надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, та матеріали справи таких доказів не містять, або доказів які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину. Також до суду не надано доказів протипоказань до праці відповідача за станом здоров`я чи з інших причин, тому має можливість матеріально утримувати дружину.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 03.05.2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в сумі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур