Справа № 592/3054/23
Провадження № 2/592/985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

03.04.2023 Ковпаківським районним судом м.Суми у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» ухвалене рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухваленому рішенні невірно зазначено прізвище позивача.

Рішенням суду від 03.04.2023 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на лютий 2023 року у розмірі 64525,55 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості із заробітної плати у межах суми платежу за один місяць, а саме за червень 2022 у розмірі 13871,76 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь держави 1073,60 грн судового збору. Разом з тим, в тексті рішення помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, а саме копії паспорта (а.с.4) та копії трудової книжки позивача (а.с.5-7) вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_3 », тобто судом не вірно зазначено в рішенні « ОСОБА_2 ».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2023 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вірно зазначивши в тексті рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2023 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вірно зазначивши в тексті рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко