"03" квітня 2023 р. Справа № 367/1260/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., представника позивача адвоката Дементьєва Т.М., представника відповідача адвоката Матвійчука В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потоцька Інна Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потоцька Інна Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 02000, м. Київ, вул. Повітрофлотський проспект, буд. 76-Г) матеріали нотаріальної справи, щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потоцькою І.М. виконавчого напису № 582 від 22.07.2011 року.

06 грудня 2022 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання просив його задовольнити та витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 02000, м. Київ, вул. Повітрофлотський проспект, буд. 76-Г) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потоцькою І.М. виконавчого напису № 582 від 22.07.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив відмовити в його задоволенні, за необґрунтованістю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи позивач та його представник не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 02000, м. Київ, вул. Повітрофлотський проспект, буд. 76-Г) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потоцькою Інною Миколаївною виконавчого напису №582 від 22 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна