У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокотей А.М.,

розглянувши клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та подальше скерування осіб для відібрання зразків і оплати вартості на проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 06.02.2023 суд призначив експертизу та зупинив провадження у справі на час проведення експертного дослідження.

До суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та подальше скерування осіб для відібрання зразків і оплати вартості на проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що винесені на розгляд суду питання, мають значення для проведення експертного дослідження.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання експерта без участі.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частинами 3, 4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання щодо подальшого скерування осіб для відібрання зразків, суд вказує на те, що призначаючи експертизу згідно з ухвалою від 06.02.2023, суд зобов`язав позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , на вимогу експерта з`явитися до Львівського НДЕКЦ МВС України, чим встановив порядок визначення дати явки учасників справи до експертної установи, а саме за погодженням з експертом.

Отже, внесене на розгляд суду питання фактично вирішене згаданою ухвалою від 06.02.2023. У зв`язку з цим, клопотання експерта в частині вимог про інформування учасників процесу про час і дату прибуття до експертної установи, як і про визначення іншої дати судом, задоволенню не підлягає.

З аналогічних мотивів суд не знаходить підстав для задоволення клопотання у частині інформування ОСОБА_1 про орієнтовну вартість експертизи, зважаючи на те, що ухвалою від 06.02.2023 безвідносно до вартості експертизи витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на позивача.

Підсумовуючи викладене, суд доходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання експерта.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 252, статтями 103, 108, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання експерта задовольнити частково.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі №308/104951/22 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена та підписана 04 квітня 2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко