Справа № 698/37/23
Провадження № 2/698/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Лазаренка В.В., за участю секретаря судового засідання: Гончар Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Черкаський Облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 68802,98 гривень. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 з 19.07.2021 року працював водієм у філії Єрківський спецкарє`р ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України». 16.03.2022 року був звільнений на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням). Також зазначив, що згідно порядку, нарахування виплат обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці перед звільненням. У жовтні 2021 року число робочих днів складає 21, що дорівнює сумі 7424,46 грн. А у листопаді 2021 року 22, що дорівнює сумі 7695 грн. (середньоденна заробітна плата становить 315,61 грн.). Виходячи з розрахунку 315,61 (середньоденна заробітна плата) х 218 ( кількість робочих днів з дня звільнення з 16.03.2022 по 11.01.2023 року) = 68802 грн. 98 коп. (середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні).

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.02.2023 року покладено на ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» витребувати довідку про середньоденну заробітну плату, яка необхідна для визначення точної суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення ОСОБА_1 ..

Суд, пово і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Черкаським облавтодор філія Єрківський спецкарє`р ДП:- 19.07.2021 року прийнятий на роботу водієм автотранспортного засобу; -16.03.2022 року - звільнений за ч. 3 ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. За позицією позивача відповідачем несвоєчасно проведено розрахунок, оскільки нараховані суми складових заробітку не виплачені в день звільнення, тобто 16.03.2022 року, тому відповідач повинен понести відповідальність, передбачену ст. 117 КЗпП України. ОСОБА_1 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 117 КЗпП України, абз. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», - проводить розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за формулою: середній заробіток помножений на час затримки фактичного розрахунку. Відповідач ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», не оспорюючи заявлений ОСОБА_1 розмір середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, надав відповідну довідку про доходи.

Згідно довідки Черкаського облавтодору філії Єрківський спецкарє`р № 7 від 09.03.2023 року середньоденний заробіток ОСОБА_1 складає 350,56 гривень.

Заперечень проти такого розрахунку позивачем не надано.

Згідно з частиною першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 2 КЗпП працівники мають право, зокрема, на звернення до суду для вирішення трудових спорів незалежно від характеру виконуваної роботи або займаної посади. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом. Відповідно до статті 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення; якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум; в разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Згідно пункту 2.2 Рішення Конституційного Суду України від 22.02.2012 року у справі щодо офіційного тлумачення положень статті 233 КЗпП у взаємозв`язку з положеннями статей 117, 237-1 цього кодексу вказано, що за статтею 47 Кодексу роботодавець зобов`язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу. Згідно статті 117 КЗпП у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно роз`яснень п. 20, п. 25 Постанови Пленуму ВС України № 13 від 24.12.1999 року, - встановивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Тлумачення статті 117 КЗпП свідчить, що відповідальність роботодавця нерозривно пов`язана з: фактом невиплати працівникові належних сум; строками, встановленими у статті 116 КЗпП України; наявністю вини власника або уповноваженого ним органу. Лише сукупність усіх вказаних умов може зумовлювати відповідальність роботодавця за затримку розрахунку при звільненні. Згідно наказу Черкаського облавтодору філії Єрківський спецкарє`р наказ № 9 від 16.03.2022 року ОСОБА_1 звільнений з посади водія за власним бажанням, згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Виплата заборгованості по заробітній платі в день звільнення не здійснена, а тому відповідач має нести відповідальність за затримку розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України, а позов підлягає задоволенню. Здійснення розрахунків середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку визначено в Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100. В постанові ВСУ у справі № 6-2807цс16 від 01.03.2017 року зазначено, що при обчисленні розміру середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку слід використовувати формулу, за якою обрахуванню підлягає період затримки саме за робочі дні виходячи із середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до положень Порядку, якщо іншого не передбачено чинним законодавством. Таким чином, сума компенсації за час затримки розрахунку складає: 350,56 грн. (середньоденна заробітна плата) х 219 (кількість днів затримки розрахунку) = 76772 грн. 64 коп..

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 44, 47, 116, 117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Черкаський Облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити. Стягнути з Дочірного підприємства «Черкаський Облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 76772,64 (сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 64 коп..

Судовий збір по справі, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з Дочірного підприємства «Черкаський Облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» на користь держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Лазаренко