Справа № 523/142/22
Провадження №2/523/2068/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі третіх осіб - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі третіх осіб - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1167 від 19.05.2021 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності (арк.сп.17).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі третіх осіб - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1167 від 19.05.2021 року.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 8) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.