Справа № 206/1658/22
Провадження № 2/206/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Кравченко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ "СК"Провідна", про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 з позовною заявою про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 09.02.2023 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у ПрАТ "СК"Провідна" матеріали страхової справи, так як на його письмові запити не надійшло жодної відповіді.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань, заперечень, відзиву від відповідача до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.

Отже, сторони не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання щодо витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "СК"Провідна" письмових доказів у вигляді матеріали страхової справи за події яка сталася 28.08.2021 о 17 год. 20 хв. в м.Дніпро, по вул. Маршала Малиновського, в районі буд. 140, між автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем RENAULT н.з. НОМЕР_2 (вул. Повітрофлоцький, 25, м.Київ, 03049), підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ "СК"Провідна", про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2023 на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1а, м.Дніпро, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ "СК"Провідна" матеріали страхової справи за події яка сталася 28.08.2021 о 17 год. 20 хв. в м.Дніпро, по вул. Маршала Малиновського, в районі буд. 140, між автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем RENAULT н.з. НОМЕР_2 (вул. Повітрофлоцький, 25, м.Київ, 03049).

Справу розглядати суддею одноособово.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копії ухвали направити учасникам справи та третій особі.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко