У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/1334/18

Провадження № 22-ц/4815/720/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на спадщину за законом відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1077 грн. 83 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1077 грн. 83 коп.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року у вигляді накладення арешту на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та заборони вчиняти будь-які дії щодо вказаного домоволодіння.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано 07 квітня 2023 року. Такі доводи підтверджуються матеріалами справи, а саме розпискою про отримання копії судового рішення (т.2. а.с. 214) та повідомленнями про надання адвокату доступу до справи (т.2 а.с. 215,216). Апеляційна скарга надійшла до суду 08 травня 2023 року, тобто в межах строків передбачених ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на спадщину за законом.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.