УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хільчук Роман Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно

У С Т А Н О В И В:

27.03.2023 представник позивача адвокат Хільчук Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.03.2023 року дану цивільну справу розподілено судді Пустовойт Т.В.

Ухвалою судді від 28.03.2023 року дану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, в ході якого відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

13.06.2023 сторони звернулись до суду з письмовою заявою про укладення мирової угоди, згідно якої просили визнати, те що:

1.Підставою укладання цієї Угоди є спільна воля Сторін щодо пошуку взаємних рішень щодо врегулювання цивільного спору між сторонами цієї угоди, яка є предметом судового розгляду.

2. ОСОБА_2 по даній Угоді визнає за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. ОСОБА_2 по даній Угоді визнає за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки площею 1,05 га передані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного і селянського господарства згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 840038 зареєстрованого 27.06.2003 року за №38, що розташовані в селі Коритниця Володимирського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. ОСОБА_1 по даній Угоді визнає факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 10.08.2017року.

5. ОСОБА_1 по даній Угоді визнає за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,1592 га, кадастровий номер: :05:001:0182, передану для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663156 зареєстрованого 06.08.2007 року за №24, що розташована на території Микитичівської сільської ради Володимирського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. ОСОБА_1 по даній Угоді визнає за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,3751 га, кадастровий номер: :05:001:0011, передану для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663347 зареєстрованого 06.08.2007 року за №25, що розташована на території Микитичівської сільської ради Володимирського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судового збору і погодили, що судовий збір покладається на ту Сторону, що його оплатила.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій один до одного з приводу вищезазначеного спадкового майна та не мають і не матимуть в подальшому ніяких інших вимог.

9.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

11. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони мирової угоди зазначили, що, усвідомлюють, що при укладанні мирової угоди між ними, як спадкоємцями, досягнута остаточна домовленість про розподіл спадкового майна, заявленого у позові.

Просили суд у відповідності до ст.ст.207,208,255 ЦПК України затвердити мирову угоду у формі виконавчого документу та закрити з цієї підстави провадження у даній справі.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст.208, ч.2 ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Згідно з частиною 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом з`ясовано, що сторонами здійснено підписання мирової угоди з особистого волевиявлення, без фізичного чи психічного тиску та введення в оману.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч.2 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , а після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хільчук Роман Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

За умовами пропонованої мирової угоди від 13.06.2023:

1.Підставою укладання цієї Угоди є спільна воля Сторін щодо пошуку взаємних рішень щодо врегулювання цивільного спору між сторонами цієї угоди, яка є предметом судового розгляду.

2. ОСОБА_2 по даній Угоді визнає за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. ОСОБА_2 по даній Угоді визнає за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки площею 1,05 га передані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного і селянського господарства згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 840038 зареєстрованого 27.06.2003 року за №38, що розташовані в селі Коритниця Володимирського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. ОСОБА_1 по даній Угоді визнає факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 10.08.2017року.

5. ОСОБА_1 по даній Угоді визнає за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,1592 га, кадастровий номер: :05:001:0182, передану для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663156 зареєстрованого 06.08.2007 року за №24, що розташована на території Микитичівської сільської ради Володимирського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. ОСОБА_1 по даній Угоді визнає за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,3751 га, кадастровий номер: :05:001:0011, передану для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663347 зареєстрованого 06.08.2007 року за №25, що розташована на території Микитичівської сільської ради Володимирського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судового збору і погодили, що судовий збір покладається на ту Сторону, що його оплатила.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій один до одного з приводу вищезазначеного спадкового майна та не мають і не матимуть в подальшому ніяких інших вимог.

09.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди кожна зі сторін залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хільчук Роман Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ