Провадження № 6/686/16/23
29 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суду
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Люкової Л.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про поворот рішення суду,
ПрАТ «Страхова компанія «Перша» звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року у справі №686/1699/20.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість заяви та необхідність її задоволення.
Як об`єктивно встановлено судом, 17 лютого 2021 року у справі №686/1699/20 ухвалено вирок, яким закрема вирішено стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 85 767,08 грн. витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу, 3 108 грн. витрат на евакуацію автомобіля з місця ДТП, 212,50 грн. витрат на придбання ліків, 1 800 грн. витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи.
Рішення суду ПрАТ «Страхова компанія «Перша» виконано повністю.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року скасовано.

ПрАТ «Страхова компанія «Перша» звернулося до суду з заявою про поворот судового рішення.

Відповідно до ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За вказаних обставин та за наявності доказів виконання судового рішення. суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 444 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 17 лютого 2021 року у справі №686/1699/20, шляхом повернення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» стягнутих грошових коштів в сумі 90 887,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І.Приступа