Cправа № 563/900/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засіданняДулюк А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівної довідки вона не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності їй даного документа. Встановлення факту їй необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника.. ОСОБА_1 дійсно працювала у Корецькому цукровому заводі. Заявник мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", після одруження змінила його на " ОСОБА_5 ", а після другого шлюбу на " ОСОБА_6 ". Чому по батькові записували скорочено, а не повністю їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник зазначена як " ОСОБА_1 ".

05.09.1981 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 .

В архівій довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради № 103/01-12 від 11.05.2023 наявні розбіжності у написанні імені та по батькові заявника, а саме зазначено ім"я " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_8 " та по батькові " ОСОБА_9 ., Вас., Васильевна, Василів., В." замість " ОСОБА_10 ". Також, зазначено прізвища " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ".

Періоди, вказані в архівних довідках повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належить архівна довідка.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 103/01-12 від 11.05.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненської апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2023 року.

Суддя