Справа № 229/1806/23
Провадження № 2/229/1030/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якій вказав, що в вересні 2021року він познайомився з відповідачкою. Спочатку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були дружні стосунки, які з плином часу стали близькими, та між ними виникло почуття любові. Оскільки ОСОБА_2 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , вона звернулася із позовною заявою до Дружківського міського суду про розірвання шлюбу, а на початку березня 2022 року пішла від чоловіка. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року (справа № 229/583/22), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. З березня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . В травні 2022 року відповідачка ОСОБА_2 завагітніла від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, дівчинка, якій ОСОБА_2 та позивач надали ім`я ОСОБА_4 . Реєстрація народження дитини відбулася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис № 46, але батьком дитини в актових записах про народження дитини вказано ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Таким чином, дитині було присвоєно прізвище відповідача ОСОБА_5 , а по батькові дитини записано ОСОБА_6 . Під час реєстрації народження дитини, позивач просив орган реєстрації записати його батьком дитини, оскільки саме він є біологічним батьком, але йому було відмовлено та надано роз`яснення, що без відповідної заяви ОСОБА_3 це неможливо здійснити. Враховуючи, що із відповідачем ОСОБА_3 позивач не має жодних контактів, а також те, що відповідач ОСОБА_3 ставиться до позивача негативно, єдиним шляхом визнати своє батьківство стосовно народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 є відповідне рішення суду. На теперішній час дитина ОСОБА_7 , та її матір ОСОБА_2 проживають разом із позивачем та перебувають на повному його утриманні. ОСОБА_2 та позивач перебувають у фактичних шлюбних відносинах, ведуть спільне господарство, та пов`язані спільним побутом. Для забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини, позивач бажає юридично визначити своє батьківство, та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 , про що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 46 від 06 березня 2023 року. Батьком дитини вказано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року (справа № 229/583/22), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно з актом інспектора Дружківської міської військової адміністрації № 19 від 07 березня 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2022 року і по теперішній час. Разом з ними мешкає малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження спільного проживання з відповідачкою ОСОБА_2 , позивачем надано сімейні світлини, які зроблені за час вагітності ОСОБА_2 , а також світлини біля пологового будинку, коли він забирав дитину з матір`ю додому.

Також позивачем надано копію індивідуальної карти вагітної та породіллі, в якій лікарем вчинено запис зі слів ОСОБА_2 , що батьком дитини є ОСОБА_1 , а свою домашню адресу остання зазначила: АДРЕСА_1 , тобто адресу спільного проживання з позивачем.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнані, вони наполягають на задоволені його позовних вимог.

Суд приходить до переконання, що зазначені докази доводять факт батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_7 .

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача не надано, не містять їх і матеріали справи.

Оцінюючи надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно визнає себе батьком малотітньої доньки, бере участь у її вихованні та утриманні разом з матір`ю дитини, з якою проживає однією сім`єю і веде спільне господарство.

Встановлення вказаного факту для позивача має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 264, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, ст. 128, 129 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Олексієво-Дружківка, Донецької області, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису № 46 від 06 березня 2023 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Внести зміни до актового запису № 46 від 06 березня 2023 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Олексієво-Дружківка, Донецької області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Cуддя Р.Є. Дубовик