Справа № 939/1058/23
УХВАЛА

22 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 червня 2023 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" заборгованості за послуги розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

06 червня 2023 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 3432 грн 59 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 копійок.

21 червня 2023 року від ОСОБА_1 до районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 06 червня 2023 року, оскільки в надісланих йому доказах прослідковується тенденція фальсифікації, зокрема, у заяві-приєднання зазначено невірну кількість зареєстрованих осіб, дату його складання - це робочий день, а він офіційно працює, а тому фізично не міг її підписувати; також в довідці-розрахунку заборгованості за послуги розподілу природного газу в графі "Спожито м3" покази лічильника природного газу зазначені не за кожний місяць, не регулярно, а в окремих випадках взагалі відсутні; також в наведених цифрах річна замовлена потужність вказані майже однакові показники лічильника по місяцям, що свідчить про відсутність обліку використання природного газу. Крім того, в графі "Прилади" вказано наявність в оселі ВПГ в кількості однієї штуки, а це газо-нагрівальна колонка, окремий газовий прилад, якого немає. Всі ці недоліки при складанні договору суттєво впливають на вартість послуг. Також у порушення ст. 84 ЦПК України до суду не було надано жодної відомості, в якій були б зафіксовані зняття показань лічильника природного газу, в тому числі за період з лютого 2022 року до теперішнього часу, тобто в наданих документах відсутні відомості на підтвердження споживання ним природного газу, відсутні будь-які докази, що саме він сплачував за використання та доставку (розподіл) природного газу і які б підтверджували факт приєднання його до умов договору розподілу природного газу. Враховуючи, що відсутні докази, що він є побутовим споживачем та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, просив суд скасувати цей судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається рекомендованого повідомлення, судовий наказ ОСОБА_1 отримав 14 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/1058/23 від 06 червня 2023 року за заявоюАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 3432 грн 59 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 копійок скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко