Справа № 210/1905/22
Провадження № 6/210/60/23
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду, 27.03.2023 року, надійшла вищезгадана заява, в якій заявника просить суд видати дублікат судового наказу по справі №210/1905/22 від 19.07.2022 року виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що після розгляду справи отримувала судовий наказ, однак, втратила його.

Крім того, зазначає, що отриманий судовий наказ не пред`являла до виконання до органів виконавчої служби, що підтверджується відповідною довідкою.

Перевіривши заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року у справі №210/1905/22 пр. № 2-н/210/300/22 з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме з 07 липня 2022року та до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, стягнуто із боржника судовий збір в дохід держави (а.с. 14).

04 листопада 2022 року стягувач отримала виконавчий документ, який в подальшому втратила (а.с. 18).

Відповідно до листа Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.03.2023 року №21147 наданого на адресу ОСОБА_1 , при перевірці журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що судовий наказ №210/1905/22 від 19.07.2022 виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання станом на 21.03.2023 не надходив.

За змістом ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Видача дубліката судового наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Натомість відсутність судового наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує її права.

Строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, оскільки аліментні платежі відносяться до періодичних платежів, дитина не досягла повнолітнього віку, а тому наявні підстави для задоволення заяви і видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №210/1905/22 від 19.07.2022 року виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. А. Літвіненко