Справа № 709/600/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ в натурі будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.05.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

10.07.2023 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Льовкін М.О. звернувся до суду із відзивом на позов, в якому в порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставив позивачу наступні запитання:

1. Чи були у житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зроблені зміни, перепланування, реконструкції, добудови, перебудови, демонтажі, а також чи наявні нові надвірні об`єкти, порівняно з відомостями зазначеними у технічному паспорті на вказаний будинок станом на 04.01.1989 ?;

2. Якщо так, то які зміни, перепланування, реконструкції, добудови, перебудови, демонтажі, нові об`єкти були зроблені, збудовані?;

3. Які дозвільні документи оформлювалися, отримувалися для проведення таких змін, перепланувань, реконструкцій, добудов, перебудов, демонтажів, створення нових об`єктів?

4. Яким чином в указаному вище житловому будинку організована система опалення, водопостачання, водонагрівання, водовідведення, які технічні засоби використовуються для роботи вказаних систем та де, в яких приміщеннях, вони розміщені?;

5. Чи використовується для опалення будинку піч та/або груба, та де вони розташовані?;

6. В яких приміщеннях вказаного вище будинку розміщений санвузол, кухня?

7. Де у вказаному вище будинку передбачена можливість для підключення газової плити для приготування їжі?

14.07.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача повідомила про те, що позивач звернувся до Чорнобаївського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» з метою проведення технічної інвентаризації для подання нового технічного паспорту до суду. Відповідь на більшість питань відповідача будуть відображені в новому технічному паспорті. Після отримання технічного паспорту, у разі необхідності питання надання відповідей буде вирішено у передбаченому законом порядку.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Льовкін М.О. звернувся до суду із усним клопотанням про зобов`язання позивача ОСОБА_3 надати відповіді на питання, вказані у відзиві, оскільки у строк, передбачений ст. 93 ЦПК України позивач відповіді не надав. У новому технічному паспорті наданому позивачем відсутні відомості щодо місця розміщення санвузла та зливних ям. Отримання відповідей на запитання потрібні для того щоб у разі призначення судом судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у судового експерта були точні відомості щодо місця розташування будівель та споруд.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гриценко Л.О. заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки в новому технічному паспорті, який наданий суду та стороні відповідача містяться відомості щодо місця розташування будівель та споруд. Крім того, надання відповідей на більшість запитань поставлених відповідачем потребуть спеціальних знань, якими ні вона, ні позивач не володіють.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, стороною відповідача при поданні відзиву на позовну заяву було поставлено ряд запитань позивачу ОСОБА_3 .

Заява представника відповідача про письмове опитування позивача як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви відповідача по суті справи.

Суд погоджується із твердженням представника позивача про те, що відповіді на більшість запитань представника відповідача містяться у технічному паспорті на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та потребуть спеціальних знань, відповіді на які може надати лише спеціаліст або експерт (запитання під №№ 1-4).

Однак, на думку суду, деякі питання не потребуть спеціальних знань (запитання під №№ 5-7), а тому враховуючи те, що вказані запитання мають значення для справи, заява подана з дотиманням вимог ст. 93 ЦПК України, а тому у позивача виник обов`язок надати відповідь на запитання, клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 174 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, вказані у відзиві задовольнити частково.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати з дотриманням вимог

ст. 93 ЦПК України, як свідка, письмові відповіді на наступні запитання представника відповідача:

1. Чи використовується для опалення будинку піч та/або груба, та де вони розташовані?

2. В яких приміщеннях будинку розміщений санвузол, кухня?

3. Де у будинку передбачена можливість для підключення газової плити для приготування їжі?

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до наступного судового засідання.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику відповідача - адвокату Льовкіну М.О.

Учасник справи, якому поставлено питання, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити позивача ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 07 вересня 2023 року.

Суддя О. Г. Романова