У Х В А Л А

04 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 571/819/22

Провадження № 22-з/4815/29/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за визначеною юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 рокускасовано, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

31 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно із частиною четвертою ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першоїстатті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Відповідно до частини першої ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першоїстатті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Оскільки провадження у справі колегією суддів закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивачем подано відповідну заяву, тому справу слід направити для вирішення до Рівненськго окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене і керуючись ст. 256, 377, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Передати до Рівненського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи, справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04 квітня 2023 року.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді Н.М. Ковальчук

С.В. Хилевич