Справа № 296/7436/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1505; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 31.10.2022 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначає, що з 04.08.2015 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, втрачено почуття любові та поваги. Сторони шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Крім того, зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, тому просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно.

Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити.

31.10.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.10).

10.11.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.14).

15.02.2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.31-34). Зазначає, що визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак, заперечує проти розміру аліментів. Вважає, що вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача є необгрунтованою, оскільки чинний СК України передбачає можливість стягнення аліментів у частці від доходу на одну дитину у розмірі 1/4 . Крім того, вважає, що позивачем не доведено спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача. Щодо стягнення судового збору, то відповідач просить стягнути з нього на користь позивача судовий збір у розмірі 496, 20 грн, а 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету, оскільки до початку розгляду справи по суті ним визнано позовну вимогу про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі. Щодо стягнення аліментів, то просив суд стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1505 (а.с.4).

Сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.7).

Згідно довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 28.10.2022 донька сторін проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони примиритися, зберегти сім`ю не бажають, відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалась остаточно, тому є підстави для задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, то слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, враховуючи, що позивачем не надано жодних доказів щодо матеріального становища сторін, у тому числі батька дитини, тому, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню їх малолітньої дитини, враховуючи працездатний вік платника аліментів, відсутність даних про незадовільний стан його здоров`я та наявність інших утриманців, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції №3 від 11.10.2022 року позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Встановлено, що відповідач визнав позовну вимогу про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, тому суд, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого судового збору, що складає 496, 20 грн, а також повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що складає 496, 20 грн.

Оскільки від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 992, 40 грн..

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 206, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1505.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.10.2022 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 496 грн 20 коп судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 грн 20 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Cуддя Н . М . Анциборенко