Провадження № 4-с/331/11/2023
ЄУН 2н-218/2009
У Х В А Л А

19 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника заявника - адвоката Скрибки І.Ю.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомича Івана Олександровича, на бездіяльність начальника виконавчої службі, заінтересовані особи начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Сенс Банк» ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з клопотанням , за результатами розгляду якого просить витребувати з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 53507235 з примусового виконання судового наказу № 2н 218//2009, який виданий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області від 27.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 1366,40 грн., по процентам - 21313,38 грн., а всього 292 340,21 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що документи , які містяться в матеріалах вказаного виконавчого провадження, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету скарги , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали виконавчого провадження № 53507235 містять документи, які будуть мати доказове значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника адвоката Скрибки Ігоря Юрійовича задовольнити.

Зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 17 липня 2023 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 53507235 з примусового виконання судового наказу № 2н 218/2009, який виданий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області від 27.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» Заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 1366,40 грн., по процентам - 21313,38 грн., а всього 292 340,21 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомича Івана Олександровича, на бездіяльність начальника виконавчої службі, заінтересовані особи начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Сенс Банк», відкласти на 19 липня 2023 року 13.15 годин.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам для відома, виконавчій службі і для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва