ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/2860/22 Провадження 22-ц/821/585/23 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Гончар Н.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Т.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року у справі № 705/2860/22.

Супровідним листом № 705/2860/22/4122/2023 від 21 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 705/2860/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом 03 квітня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин несвоєчасне ознайомлення з текстом судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2023 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Матеріали справи не містять доказів отримання копії судового рішення відповідачем.

Згідно розписки, що міститься на заяві про ознайомлення (а.с. 74) з матеріалами справи представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т.В. ознайомилася з матеріалами справи та судовим рішенням 14 березня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду через засоби поштової кореспонденції у тридцяти денний строк з моменту ознайомлення з матеріалами справи та судового рішення у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України.

Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання судового рішення).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 квітня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Н.І. Гончар

Л.В. Нерушак