Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2569/23

Номер провадження: 2-о/511/87/23

"23" серпня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладення на нього обов`язків:

-заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та місця праці ПТ «Донкредит» за адресою: вул. Пантелеймонівська, буд. 5, м. Одеса строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

З метою підтвердження притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за домашнє насильство та найшвидшого захисту постраждалої особи витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська 37-А, м. Роздільна, 67400) копії постанов по справам 511/474/21, 511/7/21, 511/2386/22 511/2387/22, 511/1350/22, 511/1351/22, 511/1889/23, 511/2230/23, 511/1890/23.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За таких обставин, положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування

У порушення вищезазначених вимог, заявницею не додано доказів на підтвердження того, що вона підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису.

Крім того, заявницею не надано доказів, що вона з ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі.

В заяві заявник просить заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300м до місця її праця ПТ «Донкредит», за адресою: вул. Пантелеймонівська,5, м. Одеса, але ніяких доказів, що заявник там працює не додано.

Окрім того, до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, зазначених у ній, зокрема: звернень заявницею до правоохоронних органів з приводу вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, складення адміністративних протоколів, винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення, відсутні також інші докази вчинення актів домашнього насильства фізичного чи психологічного характеру відносно заявниці.

Заявником також не зазначено про неможливість отримання доказів на підтвердження зазначених нею обставин та не подано обґрунтованого клопотання про витребування доказів, які заявник не може отримати самостійно.

За результатами вивчення заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог. А тому заявнику необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч. 3ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на терміном десять днів з дня отримання нею копії ухвали, шляхом подання нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак