Справа № 676/2578/23
Номер провадження 2/676/1218/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 04.04.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Подана позовна заява не відповідає вимогам визначеним статтями 175 і 177 ЦПК України. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві вказано про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобілі Nissan Qashgai+2 та Mercedes-Bens Sprinter 316 CDI, однак, позовна заява не містить ціни позову, відсутні відомості щодо вартості спірних автомобілів, коли та за чиї кошти придбавались автомобілі, підстави набуття на них права власності. Вартість спірного майна належними доказами не підтверджена. Окрім того, в позовній заяві немає доказів на автомобіль Nissan Qashgai+2, який є предметом спору, відсутні посилання на докази, які підтверджують твердження позивача що він був придбаний під час шлюбу, не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Подана до позову копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля Mercedes-Bens Sprinter 316 CDI не посвідчена, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу зазначеного свідоцтва.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві з копіями позовної заяви та додатками для відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.