У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

05 червня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

У позовній заяві вказано адресою відповідача: АДРЕСА_1 .

Ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

19.12.2022 та 05.04.2022 року Подільським районним судом м. Києва направлено до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" запит про встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до Відповіді з державного демографічного реєстру №99534 від 05.06.2023 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 .

Відтак, вищевказаний позов не є підсудним Подільському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Вищевказаний позов є підсудним Пологівському районному суду Запорізької області, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою, яка відноситься до території Пологівського району Запорізької області.

Водночас відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно з ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, у зв`язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва та враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва розгляд даної справи по суті не розпочинався, суддя дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якому розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області, до територіальної юрисдикції якого належить вказаний спір.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-261, 353 ч. 1 п.9, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107б, 69005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Лещенко