Справа № 161/7775/23
Провадження № 2/161/2449/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Сетам", приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та його витребування із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/7775/23, предметом якої є визнання недійсним свідоцтва серії та номер 3550, виданого 22.12.2020 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. на ім`я ОСОБА_4 та витребувати із незаконного володіння останнього на користь ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:3883, площею 0.12 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у с. Гаразджа Луцького р-ну Волинської обл.

Одночасно з пред`явленням вищевказаного позову представником позивача заявлено клопотання: про витребування у ДП «Сетам» завірених копій: заявки на реалізацію арештованого майна, доданих до неї документів; акту про проведення електронних торгів та інших документів, що стосуються проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3883, яка знаходиться в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, які проводилися 08.10.2020 року лот № 444069, 28.10.2020 року лот № 447292, 17.11.2020 року лот № 450292; про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60106276.

В підготовчому засіданні на вирішення судом ставиться питання про витребування доказів за клопотанням представника позивача.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька А.В. в підготовчому засіданні при вирішенні вищевказаного клопотання поклалася на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву в якій повідомив про неможливість своєї явки до суду, у зв`язку з проходженням військової служби по мобілізації.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-які заяви чи клопотання від них на адресу суду не надходили.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі № 161/7775/23 є, зокрема, витребування із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:3883, площею 0.12 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у с. Гаразджа Луцького р-ну Волинської обл., яка була набутою відповідачем у власність за наслідком проведення спірних електронних торгів.

На переконання суду, витребуванню у ДП «Сетам» підлягають завірені копій: заявки на реалізацію арештованого майна, доданих до неї документів; акту про проведення електронних торгів та інших документів, що стосуються проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3883, яка знаходиться в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, які проводилися 08.10.2020 року лот № 444069, 28.10.2020 року лот № 447292, 17.11.2020 року лот № 450292, оскільки вказані докази є інформацією з обмеженим доступом і докази, на які посилається представник позивача в своєму клопотанні, можуть слугувати для доведення обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги.

З тих же підстав, витребуванню у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. підлягають належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60106276, в межах якого здійснювалися оспорювані електронні торги.

Вищевказані докази сторона позивача надати суду самостійно немає можливості, оскільки ОСОБА_3 не була стороною виконавчого провадження № 60106276, а також не приймала участь в електронних торгах, які проводилися 08.10.2020 року лот № 444069, 28.10.2020 року лот № 447292, 17.11.2020 року лот № 450292.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам ДП «Сетам» та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку І.С. про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Сетам» завірені копії: заявки на реалізацію арештованого майна, доданих до неї документів; акту про проведення електронних торгів та інших документів, що стосуються проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3883, яка знаходиться в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, які проводилися 08.10.2020 року лот № 444069, 28 жовтня 2020 року лот № 447292, 17 листопада 2020 року лот № 450292.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60106276.

Зобов`язати директора ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С., надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 10 липня 2023 року.

Попередити директора ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити ДП Сетам (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку І.С. (адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Конякіна, 24, офіс, 85) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська