Справа №601/464/23
Провадження № 2/601/239/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про стягнення із відповідачки ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина. Позивач посилається на те, що у шлюбі із відповідачкою у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на його утриманні. З вересня 2021 року і по даний час відповідачка проживає окремо він нього та сина, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та будь яким іншим шляхом участі у вихованні дитини не приймає. Вихованням та утриманням сина повністю займається позивач. Обов`язок по утриманню сина покладається на обох батьків. Тому позивач просить стягнути із відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі та справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстрований 11 листопада 2016 року у Катеринівській сільській раді Кременецького району Тернопільської області.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.2016.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 23 лютого2023 року та психолого-педагогічної характеристики, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Батько сам виховує та утримує дитину.

Із довідки № 89 від 15.07.2021 та довідки № 27 від 13.02.2023, що видані Шепетівським ДНЗ №10 «Михайлик», ОСОБА_5 відвідує даний дошкільний заклад та за час перебування дитини в закладі мати ОСОБА_2 не цікавилась вихованням дитини.

Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановленого, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на утриманні позивача, відповідачка є його матір`ю, а також враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями ст.ст. 19, 42, 141, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, статтями 180, 181,182 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий: