Справа № 522/1105/13-ц
Провадження № 2 з/522/108/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання пердставника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання та на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду головуючий суддя Абухін Р.Д.

24 березня 2023 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи передані головуючому.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.09.2003 року позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу, після уточнення вимог вказав, що сума боргу складає 19570 доларів США, яку він дав відповідачам 06.11.1997 року. Відповідачі зобов`язались повернути борг через три місяці, але вимоги договору не виконали, тривалий час користувалися коштами позивача і не повернули їх у встановлений у розписці час. Посилаючись на ці обставині позивач просить суд поновити строк на звернення до суду і стягнути з відповідачів 104337 грн., які еквівалентні сумі боргу у доларах США. Поновлення строку на звернення до суду, з яким позивач звернувся у 2003 році, по зобов`язанням за договором, які виникли у 1997 році, не мотивував.

Ухвалою судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В. з метою забезпечення позову по справ, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на частину садивних споруд по провулку 2-муМорському № 7, які належать ОСОБА_2 та на частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2004 року позов задоволено, а ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2006 року скасовано, справа направлена на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Терьохіну С.Є..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2011 року позов залишено без розгляду, а ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2012 року справа напалена для продовження розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, відмовити повністю. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання пердставника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2003 року.

Скасувати арешт, який накладено на квартиру АДРЕСА_1 та на частину садивних споруд по провулку 2-муМорському № 7, які належать ОСОБА_2 та на частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023 року.

Суддя Р.Д. Абухін

29.03.2023