Справа №385/46/23
Провадження № 2/385/100/23
У Х В А Л А

05.04.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника відповідача адвоката Величко К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ритм» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро-Ритм» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

04.01.2023 року при зверненні до суду позивач заявив клопотання про витребування документів, що містять підписи, які дійсно належать ОСОБА_2 та будуть необхідні для проведення посмертної судово почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно ОСОБА_2 підписувала Додаткову угоду до договору оренди землі №б/н від 08.04.2015 року укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Ритм» 20.12.2017 року. Для цього просить суд витребувати оригінал заповіту від 10.07.2003 року яким ОСОБА_2 заповіла йому своє майно, оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року по 28.02.2018 року та оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі клопотання до суду просив його розгляд здійснювати без його участі та задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача адвокат Величко К.Г. у підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання позивача про витребування доказів відніс на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області оригінал заповіту від 10.07.2003 року ОСОБА_2 , наявного в матеріалах спадкової справи № 172/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; витребувати в Кіровоградської дирекції АТ «УКРПОШТА» оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року по 28.02.2018 року; витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 .

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 05.04.2023 року у даній справі призначено посмертну судово почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, тому вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (адреса місця знаходження: 26300, Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 1/18) оригінал заповіту від 10.07.2003 року ОСОБА_2 , наявного в матеріалах спадкової справи № 172/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати в Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (адреса місця знаходження: вул. Гоголя, 72, м.Кропивницький, 25006) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Жакчик, Голованівського району Кіровоградської області, за період з 01.01.2013 року по 28.02.2018 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса місця знаходження: 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Соборна, 7А) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Жакчик, Голованівського району Кіровоградської області.

Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Гришак