Справа № 368/356/23
Рішення

Іменем України

"03" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Токовенко Н.О.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1 .

Представник заявника - авдокат Матюшенков Д.В.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про видачу обмежувального напису, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про видачу обмежувального напису, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ), якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ):

- заборонити перебувати за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборони наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до місця її роботи та інших місць частого її відвідування.

- заборонити вести телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

2. Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

3. Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також зайонні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- Я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно з 2012 року почала спільно проживати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- ОСОБА_2 або ОСОБА_3 ) за адресою належного їй будинку АДРЕСА_2 .

У вказаному будинку проживають:

- вона, ОСОБА_1 ;

- її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з квітня 2022 року, кривдник почав відносно неї та її сина висловлюватися нецензурною лайкою та буянити, внаслідок чого вони були змушені викликати працівників поліції.

Вказані дії кривдника стали підставою розриву їхніх відносин, втім він все рівно не залишає її у спокої, пише їй образливі смс-повідомлення, в яких містяться погрози.

Внаслідок чого, вона 11.03.2023 року була змушена залишити своє місце проживання та переїхати до своєї матері ( АДРЕСА_3 ), тимчасово залишивши своє житло, оскільки боїться проживати під одним дахом із ОСОБА_3 .

Відповідно до листа ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, на Кривдника неодноразово викликалися працівники поліції, зокрема:

- 24.04.2022 о 15:54 відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 24.04.2022 о 15:53 за адресою: АДРЕСА_2 , буянить та зчиняє бійку вітчим. По даному факту 15.05.2022 прийнято рішення згідно ЗУ Про звернення громадян".

- 14.07.2022 о 09:51 до відділення поліції № і Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що 14.07.2022 о 09:51 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що буянить співмешканець. По даному факту 27.07.2022 прийнято рішення згідно ЗУ "Про звернення громадян".

- 16.07.2022 о 09:14 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що 16.07.2022 о 09:13 за адресою: АДРЕСА_4 , повідомила, що на протязі двох днів з будинку викрали всю техніку, підозрює колишнього співмешканця ОСОБА_2 в якого були ключі. По даному факту 27.07.2022 прийнято рішення згідно ЗУ "Про звернення громадян".

- 11.03.2023 о 15:44 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що 11.03.2023 о 15:44 за адресою: АДРЕСА_4 , буянить га погрожує співмешканець. По даному факту проводиться перевірка.

Крім того, понад проведену перевірку, 11.03.2023 року відносно ОСОБА_3 було видано терміновий заборонний припис щодо вчинення відносно неї психологічного тиску.

Як вона вже зазначала раніше, з 11.03.2023 року вона з сином вимушена проживати у своєї матері ( АДРЕСА_3 ).

Проте, 27.03.2023 року та 28.03.2023 року коли вона була змушена повернутися до свого місця проживання для отримання необхідних речей, ОСОБА_3 вчинив відносно неї психологічний тиск, ображаючи її нецензурними словами, а також викрав її печатку та пробив колесо у її авто, внаслідок чого вона була змушена повторно звернутися до поліції.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

До переліку осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи які спільно проживають чи проживали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Таким чином, вона вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

У ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

- заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

- усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

- обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

- заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис, з перелічених вище заходів.

Згідно ст. ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Керуючись ст. 350-2 ЦПК України, - заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

30.03.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/356/23, провадження № 2 - о/368/30/23.

30.03.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 258, 259, 260, 261, 263, 350 - 1, 350 - 5 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до судового засідання на 12 год. 30 хв. 31.03.2023 року.

31.03.2023 року справа знята з розгляду, призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.04.2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.04.2023 року, заявник ОСОБА_1 уточнені її представником вимоги, - підтримала, та просила їх задовольнити, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її заяви, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даного рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.04.2023 року, представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. вимоги, викладені в прохальній частині заяви - уточнив, а саме, - замість заборони наближатися на визначену відстань до місця навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, - просив внести заборону наближатися ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де б вона не перебувала, - меньше, ніж на 50 метрів, в решті вимоги, - підтримав, та просив їх задовольнити, обгрунтовував свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині заяви про видачу обмежувального припису, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 03.04.2023 року, заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

З огляду на неявку заінтересованої особи, - ОСОБА_2 , - судом прийнято процесуальне рішення про слухання даного цивільного провадження без участі заінетерсованої особи.

Дана позиція суду грунтується на положенні ч. 1 ст. 350 - 5 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Також суд при прийнятті рішення про слухання даного цивільного провадження керувався положенням ч. 2 ст. 350 - 5 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Так, - дана справа надійшла до суду 30.03.2023 року, а тому має бути негайно розглянута в судовому засіданні, яке відбувається 03.04.2023 року, так як і так суд вийшов за межі терміну розгляду справ даної категорії, хоча і з об`єктивних причин.

Суд, вислухавши заявника та її представника, які підтримали вимоги, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточнених вимог про видачу обмежувального припису, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність:

- згідно ч. 1 ст. 350 - 1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з витягу № 185 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, який видано 29.03.2023 року виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (заявник по справі), - зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи встановлене місце реєстрації заявника ОСОБА_1 , та положення ч. 1 ст. 350 - 1 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської облсті, як суду прершої інстанції загальної юрисдикції.

Сторонами по справі є:

- заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 4 грудня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що громадянка України, - ОСОБА_1 є належним заявником в розумінні п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 350 - 2 ЦПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 350 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 350 - 2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Як судом буде обгрунтовано нижче по тексту мотивувальної частини даного рішення, - суд визнає, що громадянка ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства.

- заінтересованою особою по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Рокитнянським РВ ГУ ММВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що громадянин України ОСОБА_2 є належною заінтересованою особою з огляду на положення ч. 1 ст. 350 - 3 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 350 - 3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Так, судом в судовому засіданні з належних та допустимих доказів достеменно встановлено, що заінтересована особа, - ОСОБА_2 застосовує насильство по відношенню до своєї цивільної дружини, - ОСОБА_1 , - заявника по даній справі.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

- заявник по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - орієнтовно з 2012 року почала спільно проживати (без реєстрації шлюбу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (заінтересованою особою по справі), за адресою належного заявнику ОСОБА_1 будинку, який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 .

У вищевказаному будинку, як одна сім`я (без офіційної реєстрації) до виникнення конфліктної ситуації проживали:

- ОСОБА_1 (заявник по справі);

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідний син заявника по справі);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заінтересована особа по даній справі).

Отже, судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , - з 2012 року проживали як одна сім`я, - з огляду на положення ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Проте, як встановлено судом в судовому засіданні з належних та допустимих доказів (показання заявника ОСОБА_1 , письмові докази), - починаючи з квітня 2022 року, між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою, - ОСОБА_2 , які проживали спільно як одна сім`я без реєстрації, - в силу суб`єктивних причин різко погіршилися відносини, внаслідок чого заінтересована особа по даній справі, - ОСОБА_2 почав вчиняти дії психологічного насильства в сім`ї, а саме, - ображав заявника ОСОБА_1 та її рідного сина ОСОБА_1 нецензурними словами, словесно погрожувати фізичною розправою, наслідком чого стало те, що заявник по справі, - ОСОБА_1 неодноразово викликала працівників поліції до себе в помешкання з метою фіксації домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , та припинення фактів такого насильства.

Природньо, що вищевказані незаконні дії заінтересованої особи ОСОБА_2 , які виразилися у вчиненні ним неодноразових фактів домашнього насильства по відношенню до заявника ОСОБА_1 та її сина, - ОСОБА_1 , - призвели до того, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою - ОСОБА_2 , - відносини проживання як одна сім`я, - припинилися, проте, - заінтересована особа, - ОСОБА_2 продовжує переслідувати заявника ОСОБА_1 , - шляхом намагання зустрічей з нею, надсилання телефоном образ та образ у відношенні заявника ОСОБА_1 .

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 11.03.2023 року була змушена залишити своє місце проживання та переїхати до помешкання своєї матері, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово залишивши своє житло, яке належить заявнику на праві приватної власності, оскільки заявник ОСОБА_1 обгрунтовано побоюється проживати під одним дахом із заінтересованою особою, - ОСОБА_2 .

Факти насильства в сім`ї з боку заінтересованої особи, - ОСОБА_2 по відношенню до заявника ОСОБА_1 , - в судовому засіданні доведені належними та допустимими письмовими доказами.

Так, відповідно до листа ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, внаслідок незаконних дій (насильства в сім`ї) ОСОБА_2 , - заявником ОСОБА_1 неодноразово викликалися працівники поліції для фіксації насильства в сім`ї, зокрема:

- 24.04.2022 о 15:54 відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 24.04.2022 о 15:53 за адресою: АДРЕСА_2 , буянить та зчиняє бійку вітчим. По даному факту 15.05.2022 прийнято рішення згідно ЗУ Про звернення громадян".

- 14.07.2022 о 09:51 до відділення поліції № і Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що 14.07.2022 о 09:51 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що буянить співмешканець. По даному факту 27.07.2022 прийнято рішення згідно ЗУ "Про звернення громадян".

- 16.07.2022 о 09:14 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що 16.07.2022 о 09:13 за адресою: АДРЕСА_4 , повідомила, що на протязі двох днів з будинку викрали всю техніку, підозрює колишнього співмешканця ОСОБА_2 в якого були ключі. По даному факту 27.07.2022 прийнято рішення згідно ЗУ "Про звернення громадян".

- 11.03.2023 о 15:44 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що 11.03.2023 о 15:44 за адресою: АДРЕСА_4 , буянить га погрожує співмешканець. По даному факту проводиться перевірка.

Крім того, понад проведену перевірку, 11.03.2023 року відносно ОСОБА_2 органом поліції за місцем проживання заявника було видано терміновий заборонний припис щодо вчинення відносно ОСОБА_1 психологічного тиску з боку заявника ОСОБА_2 , термін дії якого закінчився 16 год. 30 хв. 12.03.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки № 118, яка видана 31.03.2023 року виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області, - на даний час заявник ОСОБА_1 в зв`язку з незаконними діями ОСОБА_2 (насильства в сім`ї), - вимушено проживає не у власному будинку, який належить їй на праві приватної власності, та якитй розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , а в будинкеу своєї матері, який розміщено за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, 27.03.2023 року та 28.03.2023 року, коли заявник ОСОБА_1 була змушена повернутися до свого місця проживання для отримання необхідних речей, заінтересована особа, - ОСОБА_2 вчинив відносно неї психологічний тиск, ображаючи її нецензурними словами, а також викрав її печатку, )як приватного підприємя), внаслідок чого вона була змушена повторно звернутися до поліції.

Отже, судом в судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа, - ОСОБА_2 поводить себе по відношенню до заявника ОСОБА_1 агресивно, систематично здійснює насильство психологічного характеру.

Отже, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд приходить до непереборного переконання в тому, що:

- спільне перебування і проживання Заявника ОСОБА_1 і Заінтересованої особи, - ОСОБА_2 станом на даний час є небезпечним для особи заявника, - з огляду на психологічне насильство, який заінтересована особа вчиняє до заявника;

- враховуючи викладені обставини, слід вважати, Заявник ОСОБА_1 має обґрунтовані побоювання за своє психологічне та фізичне здоров`я;

- поведінка Заінтересованої особи, - ОСОБА_2 є небезпечною для Заявника ОСОБА_1 , що підтверджується тим, що заінтересована особа зверталася неодноразово за допомогою до органів поліції, які видавали обмежувальний припис у відношенні заінтересованої особи - ОСОБА_2 , термін дії якого на час подання та слухання даної справи, - закінчився;

- Заявник ОСОБА_1 є особою, яка зазнала домашнього насильства з боку ОСОБА_2 ;

Вищевказані факти, на думку суду, - є підставою для задоволення заяви в частині видачі обмежувального припису, з огляду на застосування наступних положень норм матеріального права:

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема:

- заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

- усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

- обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

- заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Що ж до відстані, на яку слід заборонити заінтересованій особі, - ОСОБА_2 наближатися до заявника, то суд констатує той факт, що законодавцем не врегульовано порядок призначення відстані (її розміру), проте, суд вважає, що відстань в 50 метрів є достатньою та безпеченою для особи, яка звернулася до суду з заявою про видачу припису, та буде безпечною для заявника;

- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ст. 21 Закону України «Про запобігання та проти дію домашньому насильству» постраждала особа має право, зокрема, на, - дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків , зокрема:

- заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

При цьому, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, що виконує захисну та запобіжну функції, і спрямований на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених зазначеним вище Законом.

З огляду на факти, встановлені в судовому засіданні, - суд вважає, що слід задовольнити вимоги заявника та встановити тривалість обмежувального припису терміном на 6 місяців, - максимальний термін.

Застосування норм процесуального прва:

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 350 - 6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Згідно ч. 2 ст. 350 - 6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству "або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Наразі, - Заінтересована особа проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , - який на праві приватної власності належить заявнику, - ОСОБА_1 .

Суд зауважує на ту обставину, що заінтересована особа, - ОСОБА_2 проживає у вищевказаному домоволодінні без належних на то правових підстав, - він офіційно не зареєстрований у даному будинку, не є власником ххзоча б частини даного домоволодіння, проживає у даному володінні без джозволу власника будинку, - без дозволу ОСОБА_1 .

Відповідно, суд вважає, що проживання Заінтересованої особи, - ОСОБА_2 у будинку, який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_1 , - не може бути перешкодою для встановлення обмежень Заінтересованій особі ОСОБА_2 , які мають на меті убезпечити Заявника ОСОБА_1 .

Суд вважає, що, з огляду на встановлені обставини справи в судовому засіданні, - тимчасове обмеження права користування кривдника ОСОБА_2 житловим приміщенням, яке належить заявнику ОСОБА_1 (з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису), - є легітимним заходом втручання у права та свободи особи, - заінтересованої особи в даній справі, - ОСОБА_2 .

Під час вирішення питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства оцінив пропорційність втручання у права і свободи особи- кривдника, враховуючи, та, особливо врахував, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою останнього.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 766/13927/20-ц.

Крім того, в даному випадку суд констатує ту обставину, що хоча судовий обмежувальний припис до ОСОБА_2 застосовується судом вперше, проте, - до нього вже застосовувався обмежувальний припис органом поліції за місцем проживання заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 350 - 5 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 350 - 5 ЦПК України судові витрати,пов`язані з розглядом заяви про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ЗУ «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок», ст.ст. 2, 4, 5, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 259 - 261, ст.ст. 263, 268, ч. 1 ст. 293, ч. 3 ст. 293, ч. 1 ст. 350 - 1, п. 1 ч. 1 ст. 350 - 2, ч. 1 ст. 350 - 3, ст. 350 - 5, 350 - 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про видачу обмежувального напису, - задовольнити.

Видати обмежувальний припис терміном на шість місяців, згідно з яким:

- Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Рокитнянським РВ ГУ ММВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувати в місці реєстрації (проживання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 4 грудня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , - протягом шести місяців з моменту винесення даного рішення.

- Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Рокитнянським РВ ГУ ММВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наближатись меньш, ніж на 100 метрів до місця реєстрації (проживання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 4 грудня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , - протягом шести місяців з моменту винесення даного рішення.

- Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Рокитнянським РВ ГУ ММВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наближатись меньш, ніж на 50 метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 4 грудня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де б вона не перебувала (окрім приміщення суду, прокуратури, поліції), - протягом шести місяців з моменту винесення даного рішення.

- Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Рокитнянським РВ ГУ ММВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вести телефонні переговори чи переписку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 4 грудня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію даного рішення не пізніше наступного дня направити:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Рокитнянським РВ ГУ ММВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), - для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Рокитнянським РВ ГУ ММВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - на профілактичний облік;

3. Кагарлицька міська рада Київської області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1), - для відому.

Судові витрати.

Судові витрати по справі, - віднести на рахунок держави на підставі ч. 3 ст. 350 - 5 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному виконанню на підставі ч. 4 ст. 350 - 6 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання на підставі ч. 4 ст. 350 - 6 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук