Справа № 715/1756/23
Провадження № 2/715/388/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поляна Чернівецького району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний актовий запис за №344 Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 15 червня 2020 року, посвідченим секретарем Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №32, згідно якого спадкоємцем всього її майна та права на майно ОСОБА_3 призначила позивачку. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, не має. У разі спадкування за законом спадкоємцями першої черги є вона та син померлої ОСОБА_2 , котрий заповітом усунений від спадкування. На час смерті мати давно була вдовою. До складу спадкового майна входить житловий будинок під АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 64.9 кв.м., житловою площею 38.2 кв.м., веранда літ. «А1», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», «Е», ганок літ. «е», літня кухня літ. «Є», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3.

Вона своєчасно прийняла спадщину, а також в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Бреславської-Стратой В.О. Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, що розташований в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поляна Чернівецького району Чернівецької області померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний актовий запис за №344 Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 15 червня 2020 року, посвідченим секретарем Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №32, згідно якого спадкоємцем всього її майна та права на майно ОСОБА_3 призначила позивачку ОСОБА_1 . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, не має. У разі спадкування за законом спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрий заповітом усунений від спадкування. На час смерті ОСОБА_3 була вдовою. До складу спадкового майна входить житловий будинок під АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 64.9 кв.м., житловою площею 38.2 кв.м., веранда літ. «А1», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», «Е», ганок літ. «е», літня кухня літ. «Є», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3.

Факт належності померлій ОСОБА_3 вищевказаного нерухомого майна підтверджується:

- довідкою №192 від 09.05.2023 року, виданою Тарашанською сільською радою про те, що ОСОБА_3 постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 з 1968 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час її смерті разом з нею постійно зареєстровані: ОСОБА_2 - син та Постевка /на час смерті/ ОСОБА_4 - її дочка;

- ксерокопією особового рахунку господарства ОСОБА_3 станом на 1991 рік, з якого вбачається, що у її власності є житловий будинок та у користуванні земельна ділянка під забудову та обслуговування житлового будинку площею 1.01 га;

- технічним паспортом на житловий будинок.

Вказані в особовому рахунку № НОМЕР_1 брати позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніколи одруженими не були, дітей не мали та померли ще до смерті матері, а саме: відповідно 31.05.1998 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , вибув з господарства в Одесу ще після повноліття в зв`язку з одруженням. В дане господарство більше не повертався.

ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, а також в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Бреславської-Стратой В.О. Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 64.9 кв.м., житловою площею 38.2 кв.м., веранда літ. «А1», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», «Е», ганок літ. «е», літня кухня літ. «Є», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 червня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: