У Х В А Л А

Справа № 401/209/23 Провадження № 2/401/444/23

03 квітня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, в якому просить суд зобов`язати відповідача перерахувати всі належні їй кошти, шляхом переводу їх з карток на рахунок банку АТ «Ощадбанк», на підставі поданої нею заяви від 19 січня 2023 року про закриття рахунків та перерахування залишків коштів.

Ухвалою від 27 січня 2023 року позов залишено без руху.

Ухвалами від 03 лютого 2023 року відкрито провадження та задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» надати до суду в строк до 13 березня 2023 року інформацію:

-яка картка/картки видавалися за заявою ОСОБА_1 , їх тип, номер та термін дії;

-виписку коштів по всіх рахунках та картках відкритих на громадянку ОСОБА_1 за січень місяць 2023 року та надати повний номер інтернет-картки НОМЕР_1 ;

-чи звертався позивач ОСОБА_1 до банку АТ КБ «Приватбанк» із заявою про закриття всіх рахунків та перерахування залишків коштів на рахунок банку АТ Ощадбанк від 19 січня 2023 року.

Копію даної ухвали АТ КБ «Приватбанк» отримав 15 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. (а.с.18)

13 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк», адвоката Кирдан А.В. про відкладення розгляду справи призначеного на 13 березня 2023 року та надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів. Причиною невиконання ухвали суду від 03 лютого 2023 року вказує військовий стан в країні, який уповільнює ряд технологічних процесів. Більшість співробітників банку мобілізовано, тому перевірка відомостей, підготовка інформації та надання такої інформації вимагає більшого часу. Жодних доказів на підтвердження викладених у заяві фактів, суду не надано.

Розгляд справи за поданою заявою представника банку було відкладено до 03 квітня 2023 року.

31 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшла аналогічна за змістом заява представника АТ КБ «Приватбанк», адвоката Кирдан А.В. про відкладення розгляду справи призначеного на 03 квітня 2023 року та надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів. Причиною невиконання ухвали суду від 03 лютого 2023 року вказує військовий стан в країні, який уповільнює ряд технологічних процесів. Більшість співробітників банку мобілізовано, тому перевірка відомостей, підготовка інформації та надання такої інформації вимагає більшого часу. Жодних доказів на підтвердження викладених у заяві фактів, суду не надано.

Враховуючи те, що станом на 03 квітня 2023 року, за минуванням 2-х місяців, АТ КБ «Приватбанк» фактично не виконав ухвалу суду від 03 лютого 2023 року, а подає лише до суду заяви про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для її виконання з формальних обставин, які нічим не підтверджуються, судвбачає, що наявні підстави застосування заходів процесуального примусу та звертає увагу на таке.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В безпосередні обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Таким чином, з метою спонукання відповідача у вказаній справі до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно АТ КБ «Приватбанк» заходів процесуального примусу.

Згідно ч.1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема штраф.

На підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з невиконанням АТ КБ «Приватбанк» процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалою від 03 лютого 2023 року, неподання таких доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 грн. 20 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заходи процесуального примусу.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570) штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 (вісімсот п`ять гривен) грн. 20 коп., за неподання доказів без поважних причин, витребуваних ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2023 року.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.148 ЦПК України, стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Штраф сплатити за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Печерський р-н/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Рахунок отримувача: UA0026007.

Ухвала, в частині стягнення штрафу, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

В решті, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова