ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/400/23

Провадження № 22-ц/4820/904/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних розмірів земельних часток, поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивоване тим, що копія ухвали від 06 лютого 2023 року поштою йому не надсилалась, а вручена особисто представнику позивача 10.03.2023 року, про що є відмітка на ухвалі.

Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Апеляційну скаргу подано 25 березня 2023 року, згідно конверту.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 06 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

За таких обставин апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він звернувся до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тим, що відноситься до малозабезпечених категорій населення, оскільки не має коштів на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Однак, доказів (довідки Управління соціального захисту населення) того, що ОСОБА_1 є членом малозабезпеченої сім`ї до Хмельницького апеляційного суду не надано. За відсутності довідки про належність ОСОБА_1 до малозабезпеченої сім`ї апеляційний суд позбавлений можливості задовольнити клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору. Ухвала суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підтвердження свого незадовільного матеріального стану апелянт надав копію довідки про доходи ГУ ПФУ в Хмельницькій області №443216, з якої вбачається, що у період з квітня по вересень 2022 року розмір його пенсії становить 16563,90 грн. З наданої довідки вбачається, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

За таких обставин апелянту слід надати апеляційному суду докази на підтвердження того, що він є членом малозабезпеченої сім`ї, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

За таких обставин, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року про повернення позовної заяви у справі №686/400/23 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн. на зазначений розрахунковий рахунок або надати апеляційному суду належні докази, що підтверджують належність ОСОБА_1 до малозабезпеченої сім`ї.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук