Справа № 127/8977/23
Провадження 2/127/1068/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього,

В С Т А Н О В И В:

ПРАТ «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 684,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 684,00 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивач об`єднав в позові п`ять позовних вимог немайнового характеру (визнання недійсним договору безпроцентної поворотної позики №1/10 від 15.10.2015 укладеного між ПРАТ «МКЗ «РЕГІНА» та ОСОБА_1 ; а також визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 09.10.2016; визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 09.10.2018; визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 17.01.2019; визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 04.09.2019) судовий збір має бути сплачений в розмірі 13 420,00 гривень (2 684,00 *5).

Однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме в сумі 2 684,00 гривень, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру, що є невірним.

Викладене є недоліком позовної заяви, який має усунутий позивачем шляхом надання до суду квитанції про доплату судового збору в сумі 10 736 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ПРАТ «МКЗ «РЕГІНА» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього,слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього залишити без руху та надати позивачу триденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: