Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1994/23
Провадження № 2/711/1016/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

03.04.2023 адвокат Красницька Я.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.08.2019 по справі № 263/12044/19 та стягнути з останнього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а в подальшому в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що вказана справа не може бути прийнята до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інтерпретація суті конструкції «суд, встановлений законом» викладена Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Сокуренко і Стригун проти України». Так, Суд наголосив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут, який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 15138 від 04.04.2023, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Петровського району м. Донецьк, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Петровського районного суду міста Донецьк.

Водночас, при визначенні підсудності даного спору позивач обрав Придніпровський районний суд міста Черкаси, посилаючись на положення частини 9 статті 28 ЦПК України та зазначивши в позові останню відому адресу відповідача: АДРЕСА_2 , однак не надав жодних належних доказів на підтвердження вказаних обставин, інших підстав для зміни територіальної підсудності цього спору, визначених законом, не зазначив.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що на даний позов поширюються загальні правила підсудності, встановлені статтею 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, оскільки даний спір територіально не підсудний Придніпровському районному суду міста Черкаси.

Визначаючи суд до якого має бути направлена справа суддя приймає до уваги те, що місце реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Петровського районного суду міста Донецьк. Згідно із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 підсудність цивільних справ Петровського районного суду міста Донецька передано Краснолиманському міському суду Донецької області.

У свою чергу, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

З урахуванням зазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів слід передати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (пр. Газети «Правда», 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова