Номер справи 220/2328/21
Номер провадження 2-во/220/2/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

вирішуючи за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.03.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 220/2328/2, провадження № 8/220/1/23,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 р. заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.03.2023 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 220/2328/2, провадження № 8/220/1/23. Заявник зазначає, що суд помилився, зазначив неправильне найменування суду апеляційної інстанції, оскільки згідно діючими нормами законодавства України апеляційною інстанцією на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області є та залишається Донецькій апеляційний суд. Просить виправити описку.

В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.03.2023року, судом зазначено, що ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Натомість, у даному випадку немає помилки чи описки суду, адже на час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції по відношенню до Великоновосілківського районного суду Донецької області є Дніпровський апеляційний суд, згідно Розпорядження Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40.

Таким чином, із вищезазначеного вбачається відсутність правових та фактичних підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.03.2023 р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість порушеного заявником питання про необхідність виправлення в резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.03.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 220/2328/2, провадження № 8/220/1/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через суд Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач