Справа № 309/1056/22
Провадження № 2/309/211/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Хустської районної ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Хустська міська рада Ізянський старостинський округ, Хустське державне підприємство технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської районної ради, скасування свідоцтва про право власності та визнання будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернувся до Хустського районного суду з позовом до Хустської районної ради, треті особи без самостійних вимог: Хустська міська рада Ізянський старостинський округ, Хустське ДПТІ, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської районної ради, скасування свідоцтва про право власності та визнання будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено дану справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 також вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити розгляд справи по суті.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши представника позивача, третю особу та її представника, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Хустської районної ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Хустська міська рада Ізянський старостинський округ, Хустське державне підприємство технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської районної ради, скасування свідоцтва про право власності та визнання будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 26 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.