Житомирський апеляційний суд
Справа №272/932/22 Головуючий у 1-й інст. Чуб І.А.
Категорія 69 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 272/932/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Чуб І.А.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 5 червня 2021 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №4.

7 лютого 2023 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про надання строку на примирення, зазначивши, що бажає зберегти шлюб із позивачем.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2023 року надано сторонам строк для примирення, тривалістю чотири місяці, до 28 червня 2023 року.

Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зокрема, зазначає, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою та вважає неможливим збереження шлюбу з відповідачкою. Суд залишив поза увагою зміст його позовної заяви, в якій він вказав про недоречність надання строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

При вирішенні даного питання суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вжиття судом заходів щодо примирення застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Суди повинні використовувати надану законом можливість вживати заходів для примирення подружжя.

Пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до закінчення строку для примирення, визначеного судом ( пункт 3 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до положень частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Отже, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2023 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: