Справа № 361/5199/22
Провадження № 2-о/361/44/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (надалі - заявниця) являється донькою ОСОБА_3 . Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглись, а в паспорті заявниці допущено помилки у даті народження та в букві імені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме1/4 частки квартири в м. Біла Церква, співвласниками якої являються заявниця та померла.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою.

Заявник зазначає, що 20.02.1956 року згідно свідоцтва про одруження померлої з її чоловіком, ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 , яка взяла його прізвище і в подальшому стала ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто через 2 роки після їх одруження згідно Актового запису № 10 від 26.06.1958 року в них народилась донька ОСОБА_6 , яка в подальшому була зареєстрована Броварським РВ Управління ДМС України в Київській області при видачі паспорту як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник зазначає, що свідоцтво про народження нею було втрачено.

Згідно з витягом № 4 від 13 липня 2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниця ОСОБА_1 мала прізвище до реєстрації ОСОБА_8 , тобто була ОСОБА_7 .

Згідно паспорту громадянки України виданого Броварським РВ Управління ДМС України в Київській області від 20 грудня 2013 року заявник вказана як ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник зазначила, що у наступних документах після свідоцтва про народження, а саме в паспорті було допущено помилку в даті народження та імені, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 стала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в подальшому вже ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою підтвердження родинних відносин з померлою заявниця звернулась до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області та просила внести зміни до Актового запису про її народження № 10 від 26.06.1958 року, складеного виконавчим комітетом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області на ОСОБА_9 , а саме: змінити власне ім`я дитини з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ", дату народження дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та доповнити по батькові дитини " ОСОБА_12 ", місце народження дитини "Україна, Київська область, Кагарлицький район, село Сущани".

Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у межах своєї компетенції роз`яснив заявниці, що внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_13 -№ 10 від 26.06.1958 року, складеного виконавчим комітетом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, можливо на підставі рішення суду.

Таким чином, у зв`язку з вище вказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці, а остання є її донькою.

12 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 16 січня 2023 року.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили задовольнити. Пояснення надали аналогічні її письмовому змісту.

Заінтересована особа направила до суду заяву в якій просить розглянути заяву за наявними матеріалами, у її відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона знає ОСОБА_1 близько 30 років, вони всі ці роки товаришували, оскільки їх діти разом спілкувались і навчались у одній школі. ОСОБА_1 разом із дітьми, яких у нею п`ять та своєю матір`ю ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_1 , точно номер квартири не пам`ятає, але вона знаходиться на 9 поверсі. Суду пояснила, що мати ОСОБА_1 була глухоніма, могла розмовляти мовою жестів. Свідок підтвердила, що на фото, які додані до матеріалів справи зображені ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_3 та сини ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він сім`ю ОСОБА_1 знає із 1992 року. Саме тоді в них у м. Біла Церква був побудований новий мікрорайон, і відкрилась школа, тому він та сини ОСОБА_1 - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 навчались у одній школі та були однокласниками. Він часто приходив до свого друга ОСОБА_15 додому за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходилась на 9 поверсі. У вказаній квартирі проживали ОСОБА_1 , її два сини та мати ОСОБА_3 . Остання мала вади слуху, тому з нею можливо було спілкуватися мовою жестів. Свідок суду пояснив, що вперше коли він прийшов в гості до ОСОБА_15 , він йому пояснив, що ОСОБА_1 його мати, а ОСОБА_3 рідна по матері бабуся, та пояснив, яким чином із нею можливо спілкуватись. Тому в подальшому свідок так і чув, що ОСОБА_15 звертається до ОСОБА_3 як до бабусі, а ОСОБА_1 її називає мамою.

Вислухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області від 22 лютого 2022 року. (а.с. 12)

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/4 частки квартири в АДРЕСА_2 , співвласниками якої являються ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (а.с. 21)

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою, що підтверджується роз`ясненнями від 21 вересня 2022 року за № 1791/02-14. (а.с.16)

20.02.1956 року згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у Білоцерківському міському бюро РАГС був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 84. (а.с. 13). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8 .

05.06.1958 року згідно актового запису № 10 від 26.06.1958 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_6 , про що складений актовий запис Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, у повній відповідності до паперового носія актового запису видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26 червня 1958 року. (а.с. 17)

Згідно з витягом № 4 від 13 липня 2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниця ОСОБА_1 мала прізвище до реєстрації ОСОБА_8 , тобто була ОСОБА_7 . (а.с.15)

Згідно паспорту громадянки України виданого Броварським РВ Управління ДМС України в Київській області від 20 грудня 2013 року заявник вказана як ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 07 грудня 2006 року на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , вказана квартира належить на праві спільної часткової власності громадянці ОСОБА_3 - 1/4 частки та членам її сім`ї ОСОБА_1 - частки, ОСОБА_18 - частки, ОСОБА_19 - 1/4 частки. (а.с.21)

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 23.01.2008 року виданою Житлово експлуатаційною конторою № 6 за адресою АДРЕСА_2 від 23.01.2008 року проживали:

1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 - заявник, дата реєстрації 14.11.2006 року;

2. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 -дочка, дата реєстрації 14.11.2006 року;

3. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук, дата реєстрації 14.11.2006 року;

4. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук, дата реєстрації 14.11.2006 року;

Вказана довідка підтверджує наявність родинних відносин між померлою та заявницею, представник Житлово експлуатаційної контори № 6 зазначила, заявницю як дочку ОСОБА_3 надаючи відомості про осіб, які проживали та були зареєстровані з останньою з 14.11.2006 року на момент видачі довідки про склад сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п. 5ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Також, згідно ст. 319 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сущани, Кагарлицького району, Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Сущани, Кагарлицького району, Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сущани, Кагарлицького району, Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Сущани, Кагарлицького району, Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.