Номер провадження: 22-ц/813/2322/23
Справа № 523/8243/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

за участю:

секретаря Хухрова С.В.,

представника Одеської обласної прокуратури - прокурора Андріянової О.П.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Корнієнко Юлії Анатоліївни, на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця Олександра Володимировича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію прав, визнання недійсними договорів дарування,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року позовні вимоги Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кравця О.В., Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Х.Б., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію прав, визнання недійсними договорів дарування, були задоволені.

При цьому, із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто судовий збір в рівних частках у розмірі 1051 грн. на рахунок Одеської обласної прокуратури (т.1, а.с. 234-244).

14.07.2021 року керівник Суворовської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення.

Заява була обґрунтована тим, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 14 714,00 грн. та 1 051 грн. - за подання заяви про забезпечення позову (т.3, а.с.1-2).

Однак, при ухваленні рішення суду від 22.03.2021 року судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 14 714,00 грн.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Одеської обласної прокуратури, судовий збір у розмірі 14 714,00 грн. (т.3, а.с.25-26).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко Ю.А. ставить питання про скасування додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року, ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачами у справі є 4 особи, а саме: Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець О.В., Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Х.Б., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалюючи судове рішення про повне задоволення позовних вимог, суд не в повному обсязі вирішив питання про розподіл між сторонами судових витрат та стягнув їх в сумі лише 1051 грн., та лише з двох відповідачів справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з усіх відповідачів судовий збір у загальному розмірі 14 714 грн., враховуючи, що сума судового збору у розмірі 1051 грн. уже стягнута на користь Одеської обласної прокуратури (15765 грн. - 1051 грн.).

Крім того, враховуючи, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уже стягнуто судовий збір в сумі 1051 грн., колегія суддів вважає за необхідне змінити додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року, у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини вказаного судового рішення слід замінити словами та цифрами наступного змісту: «Стягнути судовий збір з відповідачів: Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця О.В., Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Х.Б. з кожного по 4466,75 грн., а з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Одеської обласної прокуратури, з кожного по 3415,75 грн.

В решті додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року слід залишити без змін.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги частково надав суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти ухваленого додаткового судового рішення та доводів апеляційної скарги.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 141, 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, п.4 ч.1 ст. 376, ст.ст. 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Корнієнко Юлії Анатоліївни, задовольнити частково.

Додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року змінити.

Замінити другий абзац його резолютивної частини словами та цифрами наступного змісту: «Стягнути судовий збір з відповідачів: Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця Олександра Володимировича, , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, , на користь Одеської обласної прокуратури, , з кожного по 4466,75 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень 75 копійок), з відповідачів: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 . РНКОПП НОМЕР_2 , - на користь Одеської обласної прокуратури, , з кожного по 3415,75 грн. (три тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 75 копійок).

В решті додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.06.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк