Справа № 333/1676/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

03 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Мала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24 березня 2023 року у цивільній справі № 333/1676/23 за заявою Комунального підприємства «Водоканал», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала заява Комунального підприємства «Водоканал», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

24 березня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №333/1676/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал», заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01 березня 2020 р. по 31 жовтня 2022 р. в розмірі 11755 /одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять/ гривень 16 копійок, а також судовий збір в розмірі 268 /двісті шістдесят вісім/ гривень 40 копійок.

Судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , замість правильного: ОСОБА_4 .

Крім того, слід зазначити в судовому наказі РНОКПП боржника: НОМЕР_1 .

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в судовому наказі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24 березня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши в описовій та резолютивній частинах по батькові боржника ОСОБА_2 ,- ОСОБА_4 , замість невірно вказаного: ОСОБА_3 .

Крім того, слід зазначити в судовому наказі РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24 березня 2023 року, у цивільній справі №333/1676/23 за заявою Комунального підприємства «Водоканал», про видачу судового наказу, вказавши в описовій та резолютивній частинах наказу по батькові боржника ОСОБА_2 , замість невірно вказаного - ОСОБА_3 .

Вказати в судовому наказі РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова