Справа № 588/1180/22
Провадження № 2/588/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у листопаді 2022 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом мотивуючи вимоги тим, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі за час якого, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Тростянецького районного суду від 21.09.2022 шлюб між сторонами був розірваний.

Починаючи з 24.02.2022, з початку повномасштабної агресії російської федерації відповідачка чинить перешкоди позивачеві у спілкуванні з дитиною, всіляко уникає зустрічей з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки й не телефонує сама, не дозволяє сину бачитися із батьком та телефонувати йому. Тобто з цього часу батько взагалі не бачить сина, не має можливості спілкуватися з ним, чим порушуються його права як батька, і в той же час він не має можливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню сина.

Позивач має добрі стосунки з сином, бажає виховувати свого сина та спілкуватися з ним. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивача з дитиною спричинить шкоду дитині, не існує. Умови проживання позивача відповідають всім нормам.

Посилаючись на зазначені обставини представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить суд:

1) зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визначити спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення днів систематичних побачень з сином наступним чином:

- не рідше, ніж три доби впродовж кожних шкільних канікул та спільний відпочинок протягом семи діб в першу половину літніх канікул;

- кожної першої суботи місяця з 10.00 год. до 18.00 год., кожної третьої п`ятниці та суботи місяця з 10.00 год. до 18.00 год., кожної другої та четвертої неділі місяця з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Зустрічі проводити на території міста Тростянець Сумської області, без обов`язкової присутності матері дитини, але з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, інтересів та потреб дитини, при цьому батьку вчасно забирати та приводити дитину за місцем її проживання. В інші дні тижня зустрічі з дитиною проводити за попередньою згодою з матір`ю малолітнього.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2023 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та відповідачка не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку із примиренням сторін та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка подала заяву в якій просила суд відкласти судове засідання у зв`язку з поганим її самопочуттям, однак жодних доказів на підтвердження таких обставин не подала. Відтак поважність причин неявки відповідачки у судове засідання не підтверджена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене представником позивача клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов суд залишає без розгляду за заявою сторони позивача, тому відсутні законні підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 133, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про повернення позивачу судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 03 квітня 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко