Справа № 727/1185/23
Провадження № 2/727/516/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

03 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання: Вахнован Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці клопотання про зупинення розгляду цивільної справи за позовною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Щербанюка, 39А офіс1) про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.02.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження

Сторони в підготовче засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Представником позивача адвокатом Соник В.В. до суду скеровано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності і відсутності його довірительки та закінчення підготовчого провадження. Відповідачем ОСОБА_2 також до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності останнього. Представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Кошман І. до суду скеровані повноваження (ордер та копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю) захисту інтересів відповідача ОСОБА_3 ; від інших учасників процесу відомостей про поважність причини неявки в засідання, не надано.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В суд до розгляду в підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Кошман І. подано клопотання про зупинення розгляду вищенаведеної справи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває з 2022 року справа за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту того, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На вказане клопотання представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Соник В.В. подано в суд заперечення, у якому просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення через необґрунтованість.

Суд вивчив клопотання, доводи заперечення, зважає на наступне.

Згідно ухвали про відкриття провадження, 14.10.2022 року відкрито провадження в справі 591/4771/22 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, на думку суду, представником відповідача ОСОБА_6 , жодним чином не обгрунтовано, яким чином чи яке відношення має справа про встановлення юридичного Факту до справи про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця і яка є об`єктивна неможливість розгляду справи №727/1185/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Приватний нотаріус Шкляр Марина Михайлівна про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця та згідно Інформації наданої приватним нотаріусом Шкляр М.М., спадкоємцями померлої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно з ч.І ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне задовольняти дане клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи, а саме 591/4771/22 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

Керуючись ст.ст. 253 , 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Кошман І. про зупинення розгляду цивільної справи 727/1185/23 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Щербанюка, 39А офіс1) про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця до вирішення іншої справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.