Справа № 936/666/22
Провадження № 22-ц/4806/362/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пуканич Олександр Васильович на рішення Воловецького районного суду від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи Воловецької селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про право вланості, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будівлю, визнання протиправним та скасування рішення Воловецької селищної ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пукіш Олександр Васильович подав апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду від 15 лютого 2023 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначають, що повне рішення суду йому вручено через поштове відправлення 24 лютого 2023 року, у підтвердження чого додав копію поштового конверта та витяг з офіційного сайту Укрпошти, де прослідковується, що відправлення вручено особисто Пукіш О.В. 24.02.2023 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Воловецького районного суду від 15 лютого 2023 року поновити.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пуканич Олександр Васильович задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Воловецького районного суду від 15 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пуканич Олександр Васильович на рішення Воловецького районного суду від 15 лютого 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 10 квітня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: