05.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2316/23
Провадження номер 2/205/1431/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Карлаш І.А., через систему «Електронний суд» звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 грудня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1229.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 22 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з серпня 20015 року сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршилось, спільне проживання припинилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважаючи примирення та збереження сім`ї з відповідачем не можливим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача адвокатом Карлаш І.А., разом з позовною заявою, подано06 березня 2023 року заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, примирятися з відповідачем не бажає, на розірвання шлюбу наполягає підтримавши позовні вимоги (а.с. 4).

15 березня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла на електронну адресу суду, зареєстрована в канцелярії, заява в якій останній просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу погоджується (а.с. 17).

03 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 , на електронну адресу суду, надійшла зареєстрована в канцелярії, заява в якій остання просить провести розгляд справи без її присутності, на задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу наполягає (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін по справі про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 грудня 2007 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1229 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 8зворот). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Спору щодо нажитого у шлюбі майна та визначення місця проживання дитини, у даній справі заявлено не було.

Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Також, ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 22 грудня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, під час державної реєстрації шлюбу 22 грудня 2007 року, позивач змінила своє дошлюбне прізвище зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 8зворот). Позивач не просить змінити набуте нею при реєстрації шлюбу прізвище на дошлюбне.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 113 СК України, суд вважає за доцільним залишити відповідачу прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з позивачем « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 96, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Російська Федерація, Амурська область, Селемджинський район, с. Февральське, зареєстрований 22 грудня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1229.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва