Провадження №2-п/523/5/23
У Х В А Л А

"03" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 травня 2022 року по цивільній справі №521/20719/19 за позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, посилаючись на ті обставини, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а також те, що обставини справи встановлені не в повному обсязі.

В обґрунтування заяви було вказано на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, про існування рішення дізнався лише після відкриття виконавчого провадження, а отримав його копію лише 13 грудня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

27 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 надала суду додаткові пояснення до заяви про перегляд заочного рішення, в яких зазначила, що рішення суду ґрунтується на звіті № 31-07/1 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Toyota Prius», за яким завдану шкоду оцінено у 26849,53 грн., проте відповідач не погоджується із наданим звітом, оскільки є підстави вважати, що він був зроблений необ`єктивно та непрофесійно, також ставить заявник під сумнів перелік деталей, які потребували заміні.

Позивач повідомлений про дату та час розгляду заяви шляхом отримання судової повістки про призначення судового засідання у електронному вигляді на офіційну електронну адресу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, представник заявника надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, в якій також просила задовольнити її.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

12 травня 2022 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26849,53 грн., витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 670 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Як видно з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відсутності відповідача, який викликався шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте вона вручена адресату не була та повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяви, неотримання відповідачем повідомлення про судовий розгляд, що свідчить про те, що він не брав участь у судовому засідання з поважних причин, суд вважає, що викладені доводи заслуговують на увагу, і з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2022 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2022 року у справі №521/20719/19 за позовоммоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити у справі судове засідання на 25 травня 2023 року на 12.00 годину, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали, надати відзив на позов, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя