МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження№ 2/521/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет позову : відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачі є користувачами квартири АДРЕСА_2 за спірною адресою.

Позивач стверджувала, що 4.11.2020 року з вини відповідачів через регулярне порушення правил експлуатації приміщень, недотримання норм проживання в житловому приміщенні відбувалося залиття її квартири.

За висновком будівельно-технічного експертного дослідження №217/22 від 04.02.2022 року розмір майнової шкоди, завданої позивачу у наслідок залиття складає 45 396 грн.

Відповідачі позов не визнали.

Так, останні із висновком будівельно-технічного експертного дослідження №217/22 від 04.02.2022 року не погодились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав:

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5 суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступне питання експертного дослідження:

- Чи існуєть пошкодження в кв. АДРЕСА_1 від залиття?

- Яким є характер пошкоджень ?

- Чи відповідає утворення пошкоджень періоду листопада 2020 року ?

- Яка причина залиття, чи відбулось воно, зокрема, з кв. АДРЕСА_3 ?

- Яким є розмір майнової шкоди, завданої власнику кв. АДРЕСА_1 ?

Сторони не заперечували проти проведення судової експертизи Одеським Науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства Юстиції України, покладення оплати за проведення процесуальної дії в порядку ст. 135 ЦПК України на відповідачів.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 252, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Призначити по справі - судову будівельно-технічної експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи існуєть пошкодження в кв. АДРЕСА_1 від залиття?

2. Яким є характер пошкоджень ?

3. Чи відповідає утворення пошкоджень періоду листопада 2020 року ?

4. Яка причина залиття, зокрема, чи відбулось воно з кв. АДРЕСА_3 ?

5. Яким є розмір майнової шкоди, завданої власнику кв. АДРЕСА_1 ?

Проведення судової економічної експертизи доручити Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/15018/21.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окрім того, у разі невиконання ухвали суд в порядку статті 148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у рівних частках.

Сторонам забезпечити доступ до квартир АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_2 за спірною адресою.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2023 року.

25.05.23