Справа № 304/968/22 Провадження № 2-о/304/3/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

присяжних Гунки Ф.Ф., Тирпака Е.І.,

за участі помічника судді Бречко О.О.,

представника заявника адвоката Ільчука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/968/22 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ільчука Іллі Михайловича, заінтересовані особи орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ільчука Іллі Михайловича, заінтересовані особи орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ільчука Іллі Михайловича, заінтересовані особи орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Присяжні: Ганько І. І. Гунка Ф.Ф. Тирпак Е.І.