Справа № 525/978/22
Провадження № 2/525/57/2023
У Х В А Л А

03.04.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Фесенко Ю.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Ю.В.,

представника відповідача Великобагачанської селищної ради Бута Д.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування запису про право власності на земельну ділянку та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратора Великобагачанської селищної ради Полтавської області Сидоренко Олександр Геннадійович,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.01.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.02.2023, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.

До початку розгляду справи по суті 28.03.2023 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, позивач просив визнати дії державного реєстратора незаконними та скасувати запис про право власності на земельну ділянку від 27.05.2021 вчинений державним реєстратором Сидоренко Олександром Геннадійовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58492849 від 02.06.2021 щодо земельної ділянки площею 1,718 га, кадастровий номер :00:004:2254, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку; визнати недійсним та скасувати рішення п`ятої сесії восьмого скликання Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 26.01.2021 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки.

Представники відповідачів адвокат Сидоренко Ю.В. та Бут Д.В. не заперечували проти прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Чуя А.І. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, зазначає, що підтримує позовні вимоги викладені у заяві від 28.03.2023.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Сидоренко О.Г. у підготовче засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень щодо позовної заяви не має.

Згідно ст. ст. 43, 49 ЦПК України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви ( п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 175, 189, 197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 28.03.2023, розгляд справи проводити з урахуванням позовних вимог викладених у заяві від 28.03.2023.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на додатково заявлені позовні вимоги, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - пояснення по суті позовних вимог, у 15 денний строк з моменту проголошення даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол