Справа № 720/1965/22
Провадження № 2/720/175/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Вівчар А.Г., звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) по аліментам до Відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Вказує, що судовим наказом Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08.08.2019 року ОСОБА_2 було присуджено до сплати аліменти на утримання дітей у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

Звертає увагу суду на те, що вона не спроможна забезпечити потреби дітей на належному рівні, оскільки їй не вистачає коштів на утримання дітей.

Згідно розрахунку по судовому наказу №720/1264/19 відповідач станом на 01.09.2022 року допустив заборгованість по аліментам в розмірі 38172 гривень 67 копійок. Та оскільки як вказує ст.. 196 СК України розмір нарахованої пені не повинен перевищувати 100 % заборгованості то розмір пені який підлягає стягненню з відповідача становить 38172,67 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 38172,67 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку судового засідання представник позивача надав заяву відповідно до якої збільшив позовні вимоги які підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань та відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце та дату судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 8).

Як вбачається з судового наказу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08.08.2019 року ОСОБА_2 було присуджено до сплати аліменти на утримання дітей у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

Згідно розрахунку по судовому наказу №720/1264/19 відповідач станом на 01.02.2023 року допустив заборгованість по аліментам в розмірі 52070 гривень 76 копійок. Та оскільки як вказує ст. 196 СК України розмір нарахованої пені не повинен перевищувати 100 % заборгованості то розмір пені який підлягає стягненню з відповідача становить 38172,67 грн. (а.с.26).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

За ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як визначено в ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір та спосіб стягнення, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об`ємі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», ст.ст. 184-184 191, 192,196 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-83, 89, 95, 133, 141, 142, 211, 245, 247, 248, 258, 259, 263-265, 267, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає с. Білівці Дністровського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.10.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , неустойку (пеню) в розмірі 38172 (тридцять вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні 67 копійок за прострочення сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2019 року по справі №720/1264/19

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 940 (дев`ятсот сорок) гривень 40 копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук