Справа № 752/5011/21
Провадження № 2/752/1030/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанння позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в будинок, виділення 2/3 частини будинку та земельної ділянки в натурі, розподіл особових рахунків, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

16 лютого 2022 року на адресу Голосіївського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів, які давали можливість проведення судової експертизи та вимогою надати письмовий дозвіл на залучення фахівця та погодження/ призначення експертизи як комплексної.

18 травня 2022 року призначено у справі комплексну будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

На адресу суду надійшло клопотання №СЕ-1202-1-1317.22 судового експерта Катерини Кріві про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотання судовий експерт просить надати :

-правовстановлювальні документи співвласника на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-оціночні акти на будівлі та споруди по АДРЕСА_1 із розбиттям на частини - прибудови, ганки, підвали тощо станом на 28 грудня 2020 року або станом до зазначеної дати.

31 січня 2023 року на адресу Голосіївського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи додаткових матеріалів.

02 лютого 2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

24 лютого 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

22 березня 2023 року до суду надійшли відомості від КП КМР "КМ БТІ".

Позивач в судове засідання не з`явилась, просила проводити розгляд справи у її відсутності та повторно направити справу для проведення будувельно - технічної експертизи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та просив проведення судової будівельно технічної експертизи передати до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи та позицію позивача, який наполягав на проведенні судової будівельно -технічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність повторно направити на виконання ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року про призначення комплексної судову будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №752/5011/21.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити на виконання ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року про призначення комплексної судової будівельно- технічної експертизи у цивільній справі №752/5011/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в будинок, виділення 2/3 частини будинку та земельної ділянки в натурі, розподіл особових рахунків.

Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Кріві Катерині Вікторівні (адреса: 04073, м. Київ, пр-т. С. Бандери, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №752/5011/21.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В.Машкевич