№ 932/363/23
провадження 2/175/362/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання 1/2 частки в праві на майно, що є спільної сумісної власності набутого подружжям в період шлюбу, стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2023 року звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання 1/2 частки в праві на майно, що є спільної сумісної власності набутого подружжям в період шлюбу, стягнення витрат.

13 січня 2023 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2023 року справу передано до провадження судді Васюченка О.Г..

Ознайомившись з матеріалами справи суддя встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві з урахуванням вимог, які ним заявлені, слід зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, крім того на підтвердження дійсної вартості майна позивачем не було надано належних та допустимих доказів;

?позивачу з урахуванням вище викладеного та вимог майнового та немайнового характеру не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового у встановленому порядку і розмірі, а тому вважаю за необхідне визначити суду судового збору, що слід доплатити позивачу, з урахуванням вже сплаченого суми судового збору по справі, а саме: 11 406 гривень 40 коп. ((12 405 + 992, 40) - 995 - 996 = 11 406,40). Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмтСлобож/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0004457; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

?позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, однак деякі з них не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та додати їх до позовної заяви, оскільки згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання 1/2 частки в праві на майно, що є спільної сумісної власності набутого подружжям в період шлюбу, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог : п. п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -