Справа № 296/4861/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі № 296/4861/20 за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1. 12.06.2023 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/4861/20, в якій просив: (1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2020; (2) скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2020 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.06.2023, для розгляду зазначеної заяви у справі № 296/4861/20 визначено суддю Шалоту К. В.

3. Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду встановлено, що заява подана без дотримання вимог статті 285 Цивільного процесуального кодексу України:

(і) у порушення частини 4 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

(іі) у порушення частини 6 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

4. Відповідно до частин 8 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, у разі якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

5. Відповідач має усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду шляхом подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 536,80 гривень у порядку, передбаченому законом або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надання копії всіх доданих до заяви матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

6. Судовий збір підлягає зарахуванню на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за заявою (ПІБ заявника), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі № 296/4861/20 за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

2. У разі неусунення відповідачем недоліків заяви зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає повернення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА