Номер провадження: 22-ц/813/4988/23
Справа № 496/4437/15-ц
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

розглянувши клопотання адвоката Бовгирі Олександра Петровича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ Факторинг Україна, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року та від 16 березня 2023 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 17 квітня 2023 року

о 09.30 год.

31 березня 2023 року через систему Електронний суд адвокат Бовгиря О.П. подав заяву про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, з огляду на право учасників приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бовгирі Олександра Петровича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал задовольнити.

Визначити участь адвоката Бовгирі Олександра Петровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Бовгирі Олександру Петровичу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко