Провадження №2/523/1891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідачапо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

01.06.2023 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, яка міститься в матеріалах справи, в якій просила замінити первісного відповідача Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ю Юріївну на належного ТОВ «ФК «Інвестхолліс Веста».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання з`явився представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Поляков О.О., клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання з`явилася представник третьої особи ТОВ «ФК «Інвестхолліс» - Проніна В.М., заперечувала проти задоволення клопотання.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки не повідомила.

У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає. що клопотання про заміну неналежного відповідача є не обгрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, право на заміну неналежного відповідача належить виключно позивачеві, така можливість має бути оформлена клопотанням позивача; клопотання має бути подано до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «СОС Кредит» про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259, 261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2023 року.

Суддя: Аліна С.С