Справа № 677/434/23
Провадження № 2-н/677/120/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.04.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому наказі від 27.03.2023 року, виданому у справі № 677/434/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року Красилівським районним судом Хмельницької області задоволено заяву ОСОБА_1 та винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 17.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання розподілу судового збору.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в судовий наказ від 27.03.2023 року, виданий у справі № 677/434/23, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до підпункту 41 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу фізичною особою справляється у 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні.

Таким чином, заявнику у справі про видачу судового наказу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 268 грн. 40 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів

Таким чином заявник ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Згідноз ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовим наказом від 27.03.2023 року заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 було задоволено повністю.

За таких обставин, згідно з вимогами статті 141 ЦПК України, з боржника ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Однак судом, під час виготовлення тексту судового наказу, в абзаці другому резолютивної частини наказу помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), на користь держави судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок.», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), на користь держави судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок".

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в судовий наказ від 27.03.2023 року, виданий у справі № 677/434/23.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.03.2023, вірно зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), на користь держави судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок)копійок».

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : В.О.Шовкун