Справа № 489/3386/16-ц
Провадження №2-во/489/7/23
УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем Сухно А.В.,

без участі сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.09.2016 по справі № 489/3386/16-ц (провадження № 2/489/1973/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду від 01.09.2016 по справі № 489/3386/16-ц (провадження № 2/489/1973/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що судом у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначення її прізвище як « ОСОБА_3 івікова» замість вірного « ОСОБА_4 ». Посилаючись на вищевикладене, просила внести виправлення до рішення суду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, зокрема і смс-повідомленнями, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 31.03.1989.

01.09.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/3386/16-ц (провадження № 2/489/1973/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого позовні вимоги задоволено, шлюб розірвано

При постановленні даного рішення суд допустив описку. А саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 івікова» замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в рішенні від 01.09.2016, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 01.09.2016 по справі № 489/3386/16-ц (провадження № 2/489/1973/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення вірне прізвище відповідача - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.04.2023.

Суддя Г.А. Микульшина