Провадження №2/748/200/23
Єдиний унікальний № 748/517/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання: Оніщенко Ю.В.,

представника позивача - адвоката Бабинця С.П.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування Державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року, представник позивача адвокат Бабинець С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1047 га, кадастровий номер :05:000:0200, для індивідуального садівництва, які були укладені 09.12.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та 20.12.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , визнати недійсним та скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 , Серії ЯК №769673 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2011 року за №1-4777, застосувати наслідки недійсності договору, скасувавши державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1047 га, кадастровий номер :05:000:0200, для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, номер запису про реєстрацію права власності, індексний номер 62433557.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08 лютого 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи відсутні дані щодо їх належного повідомлення.

Представник третьої особи надав пояснення у справі.

Представник позивача просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 з урахуванням укладеного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2021 року, в якому останній є стороною.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Виходячи з наданих суду документів та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення кримінальної справи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за номером 0000208 від 08.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та до закінчення проходження ним військової служби в лавах ЗСУ.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судова влада в Україні здійснюється у формі конституційного, цивільного, господарського, адміністративного та кримінального судочинства. Кримінальне судочинство є формою реалізації судової влади, у процесі якої розглядаються й вирішуються кримінальні провадження.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, підставою для зупинення провадження за п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України може бути лише наявність кримінального провадження на розгляді в суді.

Така обставина, як здійснення досудового розслідування, як передумова для зупинення провадження в цивільній справі, не передбачена статтею 251 ЦПК України, а тому підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження в справі відсутні.

З урахуванням того, що відповідачем ОСОБА_4 не надано підтверджуючих документів мобілізації останнього до Збройних Сил України, а також перебування у складі Збройних Сил України в зоні бойових дій, що перешкоджає його участі у розгляді справи, відсутні підстави для зупинення провадження у справі до закінчення проходження військової служби.

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача та необхідності здійснення повторного повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи за їх місцем реєстрації, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а позивачу відповідно право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 19 травня 2023 року 10-00 год.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода