Справа № 466/9399/22
Провадження № 2/466/718/23
УХВАЛА

іменем України

«31» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на стадії судового розгляду знаходиться цивільна справа №466/9399/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 31 березня 2023 року о 11.00 год., учасники процесу не з`явилися та представником позивача - адвокатом Івановим О.О. 31 березня 2023 року до суду подано заяву про відмову від позову, зі змісту якої убачається, що відповідач ОСОБА_2 повернув позивачу ОСОБА_1 частину заборгованих коштів, останній претензій майнового характеру до відповідача немає, а тому просить прийняти відмову від позову і справу провадженням закрити. Процесуальні наслідки відмови від позову, які передбачені положеннями ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 31 березня 2023 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Приписами п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова О.О. від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому приходить до висновку, що вищевказану заяву слід задовольнити.

З матеріалів справи також убачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року у справі №466/9399/22 (провадження №2-з/466/117/22) з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме:

- на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину житлового приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вищевказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 64, ч.9 ст. 158, п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова О.О. про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову та цивільну справу №466/9399/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - провадженням закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року у справі №466/9399/22 (провадження №2-з/466/117/22), а саме, скасувати арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно:

- житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину житлового приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 . тел. НОМЕР_2 ;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк