РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1965/22

27 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що з 06 червня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось і позивачем подано до суду заяву про розірвання шлюбу.

Діти на даний час проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні, потребують коштів на продукти харчування, одяг, взуття, книги та іграшки для розвитку дітей.

Зазначає, що відповідач є фізично здоровим, на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, на даний час проходить службу у Збройних Силах України, а тому має фінансову можливість сплачувати аліменти.

Просить стягувати із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 17.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.01.2023 здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, наведених у позов та пояснила, що їй самій складно забезпечувати дітей всім необхідним, а відповідач коштів на утримання дітей не надає.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Таргоній А.В., пояснив, що відповідач позов визнає частково, а саме 1150 грн на меншу дитину та 1425 грн на старшу дитину. Пояснив, що відповідач має хронічне захворювання, проживає з батьками, мати є інвалідом третьої групи і потребує допомоги, батько є пенсіонером, хворіє і також потребує допомоги. Також пояснив, що відповідач оплачує вартість комунальних послуг в квартирі, де проживає. Просить позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

06 червня 2015 року Костопільським РАЦС Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та позивачем, що підтверджується записом у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому 18.07.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження №314.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується повторно виданим 08.08.2018 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис про народження №36 від 29.11.2016.

Позивач разом з дітьми зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім» №8 від 01.10.2022.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків.

Разом з тим, відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка немає достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Судом встановлено, що позивач з дітьми проживає окремо, а відповідач не надає коштів на утримання дітей, що є підставою для стягнення аліментів на їх утримання.

При цьому суд не приймає до уваги надані стороною відповідача результат Мультизрізової комп`ютерної томографії Петренчука Михайла Євстафійовича від 10.08.2021, епікриз №275 щодо ОСОБА_5 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №978/188, пенсійне посвідчення ОСОБА_5 , індивідуальну програму реабілітації інваліда ОСОБА_6 від 07.10.2019, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №508932 від 07.10.2019 щодо встановлення третьої групи інвалідності ОСОБА_6 , оскільки вказані документи не є доказом того, що батьки відповідача є непрацездатними, не мають доходів, потребують стороннього догляду і відповідач є їх опікуном чи піклувальником.

Щодо наданої представником відповідача копії результатів відеоезофагогастродуоденоскопії ОСОБА_2 від 17.11.2022, то остання підтверджує наявність захворювання шлунково-кишкового тракту станом на 17.11.2022, проте не підтверджує необхідність лікування, проведення такого лікування, його періодичність, відсутність доходів у відповідача та неможливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від свого заробітку (доходу).

Суд також не приймає до уваги надані стороною відповідача копії квитанції на оплату житлово-комунальних послуг та земельного податку оскілки частина з них не містить відомості про платника, частина містить інформацію лише про прізвище платника - ОСОБА_1 , частина містить інформацію про платника ОСОБА_6 , частина містить інформацію про сплату квартплати платником ОСОБА_8 , частина містить інформацію лише про платника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , а частина про платника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , частина про платника про платника ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , що не є доказом неможливості відповідача сплачувати аліменти чи наявності витрат, які можуть вплинути на визначення їх розміру судом.

При цьому суд враховує, що представник відповідача не заперечував працевлаштування відповідача та наявність доходу у останнього.

Відтак, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дітей, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, є обґрунтованим і вказаний розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Позивач звернувся до суду з позовом 06.10.2022 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2022 року (дня пред`явлення позовної заяви до суду) і до досягнення найстаршої дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено

03 квітня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч