У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/715/23

Провадження № 2/126/387/2023

"27" березня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 27.03.2023 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказану ухвалу суду, судом встановлено, що при виготовленні такої було допущено помилку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити помилку допущену в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 27.032023 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, виклавши її в зміненій редакції.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 27.032023 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Викласти ухвалу суду в наступній редакції:

"Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Джулинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справу слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 128, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Джулинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) на 25.04.2023 року на 09 год. 30 хв..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.1 ст.179 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 1 ст 180 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.".

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь