Справа № 182/2948/22
Провадження № 2/0182/527/2023
04.04.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 20.07.2022 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про звільнення його від сплати аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з ОСОБА_3 перебували у шлюбі та мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.

З січня 2020 року діти проживали разом з матір`ю ОСОБА_3 . Проте, з квітня 2020 року дочка, ОСОБА_5 почала мешкати разом із батьком, ОСОБА_2 за адресою його проживання, що підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом №11 від 30.06.2022 року та Актом про фактичне проживання від 05.07.2022 року, в яких вказано, що ОСОБА_5 проживає спільно зі своїм батьком ОСОБА_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , з квітня 2020 року по теперішній час.

З січня 2020 року по лютий 2022 року, син ОСОБА_4 , проживав разом із матір`ю. В березні 2022 року ОСОБА_4 поїхав у Польщу для підготовки для вступу до начального закладу. З моменту переїзду сина до Польщі позивач самостійно оплачує всі фінансові витрати пов`язані з цим.

Тому, з березня 2022 року він самостійно несе витрати на всі потреби двох дітей та паралельно сплачує аліменти на користь відповідачки.

У зв`язку з тим, що діти знаходяться на повному утриманні позивачем, а відповідачка, отримуючи аліменти на дітей, матеріальної допомоги не надає, позивач просить суд з 01.04.2020 року звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також починаючи з 31.03.2022 року звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також просить відкликати з Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) судовий наказ від 27.04.2020 року, виданий 13.05.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №182/1865/20.

Ухвалою про відкриття провадження від 19.10.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений відповідачу у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.34). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 273 СК України передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сторони перебували у шлюбі та мають неповнолітніх двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з відповідача на користь позивачки на підставі судового наказу № 182/1865/20 від 27.04.2020 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом 13.05.2020 року, стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), до повноліття дітей (а.с.10,11,13).

02.07.2020 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного ВДВС відкрито виконавче провадження № 62214995 з примусового виконання судового наказу № № 182/1865/20 від 27.04.2020 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом 13.05.2020 року (а.с.14-15).

Згідно з актом голови квартального комітету №11 від 05.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2020 року проживає з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Також починаючи з березня 2022 року, з моменту переїзду сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Польщі для вступу для навчання, позивач самостійно оплачує всі фінансові витрати пов`язані з цим, що підтверджується відповідними довідками про зарахування коштів на картку ОСОБА_4 від батька ОСОБА_2 (а.с.38-42).

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

З аналізу норми частини 2 статті 181 СК України випливає, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Таким чином, на даний час припинилися обставини, які стали підставою для стягнення аліментів з позивача, оскільки його діти знаходиться на повному на його утриманні.

Вказані обставини, на думку суду, мають істотне значення, які у відповідності до ч.1 ст.273 СК України, дають підстави для звільнення позивача від сплати аліментів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2020 року мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю знаходиться на утриманні батька з 31.03.2022 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 втратила право вимоги аліментів з позивача ОСОБА_2 на утримання дітей, у зв`язку з чим вважає можливим з 01.04.2020 року звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з 31.03.2022 року звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 18, 160, 180, 181, 183, 192, 273 СК України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 130, 141, 223, 247, 259, 263 - 265, 273, 280, 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини, що стягуються на підставі судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року у цивільній справі № 182/1865/20, починаючи з 01.04.2020 року.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини, що стягуються на підставі судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року у цивільній справі № 182/1865/20, починаючи з 31.03.2022 року.

Судовий наказ № 182/1865/20 від 27.04.2020 року, виданий 13 травня 2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.03.2020 року і до повноліття дітей - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева