Справа № 139/171/23
Провадження № 2/139/39/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 квітня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на дружину,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 02 березня 2023 року. Предметом позову є стягнення із відповідача утримання (аліментів) до досягнення дитиною трирічного віку. Підставою для позову названо обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що наразі дитина перебуває на повному утриманні матері, факт, що ОСОБА_2 не надає допомоги на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною.

09 березня 2023 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача в с. Блакитне Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області.

Ухвалою від 09 березня 2023 року позов було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків.

16 березня 2023 року позивач усунула недоліки позовної заяви, подавши до суду докази матеріальної спроможності ОСОБА_2 надавати їй утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

17 березня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 24).

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

04 квітня 2023 року позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 27).

Про отримання відповідачем судової повістки у суду інформації нема. Одночасно, на усунення недоліків позовної заяви позивачем було подано до суду довідку начальника Першого відділу Могилів-Подільського РТЦ КСП № 633 від 14.03.2023 (а.с. 23), з якої слідує, що ОСОБА_2 призваний по загальній мобілізації та направлений для проходження військової служби.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 1, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на дружину до закінчення воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _________________