Справа № 404/7735/21
Номер провадження 2-о/404/173/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Бокатенко Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (вул. Архітектора Паученка, 53/39, м. Кропивницький, 25006) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 10.10.2022 об 10-30 год. заявник не з`явивлась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 14.12.2022 об 10-30 год. заявник не з`явивлась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 30.03.2023 об 10-30 год. заявник не з`явивлась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З вищевикладеного вбачається, що Правосудова О.в. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, без поважної причини не прибуває в судове засідання.

Згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.3ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини, а його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (вул. Архітектора Паученка, 53/39, м. Кропивницький, 25006) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 30.03.2023.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна