15.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/4309/23
Номер провадження: 2/205/1938/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Одночасно з поданою позовною заявою, позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: 1) інформацію чи перебувала на пенсійному обліку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) із зазначенням номеру пенсійної справи, дату взяття на облік та зняття з обліку, місце (адреса) перебування пенсійної справи, чи отримувала пенсію по інвалідності; 2) копії документів пенсійної справи із наявними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) здійснених із оригіналів. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заслухавши учасників справи, зокрема, представника позивача, який підтримав вказане клопотання, представника відповідача, яка не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку позивачем обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаних доказів у вигляді письмової інформацію чи перебувала на пенсійному обліку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) із зазначенням номеру пенсійної справи, дату взяття на облік та зняття з обліку, місце (адреса) перебування пенсійної справи, чи отримувала пенсію по інвалідності; копії документів пенсійної справи із наявними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) здійснених із оригіналів, та можливості використання таких матеріалів у якості доказів по даній справі, оскільки вільні зразки підпису ОСОБА_5 можуть бути використані під час проведення судової почеркознавчої експертизи, на необхідності проведення якої наголошує сторона позивача, на предмет встановлення автентичності підпису такої особи під спірним заповітом.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а їх зміст становить персональні данні про особу, які не можуть бути розголошені у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: 1) інформацію чи перебувала на пенсійному обліку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) із зазначенням номеру пенсійної справи, дату взяття на облік та зняття з обліку, місце (адреса) перебування пенсійної справи, чи отримувала пенсію по інвалідності; 2) копії документів пенсійної справи із наявними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) здійснених із оригіналів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26): 1) інформацію чи перебувала на пенсійному обліку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) із зазначенням номеру пенсійної справи, дату взяття на облік та зняття з обліку, місце (адреса) перебування пенсійної справи, чи отримувала пенсію по інвалідності; 2) копії документів пенсійної справи із наявними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) здійснених із оригіналів.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан