Справа № 202/5668/23
Провадження № 2-з/202/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до пред`явлення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що враховуючи вимоги ст. 152 ЦПК України, заявник має намір звернутися до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На електронну адресу позивача надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича ВП № 64001310 від 28.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження. 25.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Позивачем визначена підсудність даної справи Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Предмет позову визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 91392 від 31.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню. За оспорюваним у майбутньому виконавчим написом приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ; 64001310. Наразі існує загроза здійснення приватним виконавцем подальших примусових заходів, спрямованих на виконання вищевказаного виконавчого напису та у такому випадку, майбутнє, ймовірне рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не буде в повній мірі відновлювати порушені права заявника. Оскільки в зазначеній справі заявником оскаржується виконавчий документ виконавчий напис, остання звернулася до суду з даною заявою в якій просить забезпечити позовом до пред`явлення позову « про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 91392 від 31.10.2020 року, за виконавчим провадженням № 64001310, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 151-152 ЦПК України, підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника серії ВП № 64001310 від 25.02.2021 року, звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 .

Заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до пред`явлення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а забезпечення позову обґрунтовано тим, що на підставі оспорюваного документі у виконавчому провадженні звернуто стягнення на його доходи.

Спосіб забезпечення позову, який просить застосувати заявник, відповідає ст. 150 ЦПК України та є пов`язаним з майбутнім позовом про оспорювання виконавчого документу на підставі якого звернуто стягнення.

Відповідно до вимог ст.150 ЦПК України, одним із способів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується боржником у судовому порядку .

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 91392 від 31.10.2020 року, за виконавчим провадженням № 64001310, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Керуючись ст.150-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №91329 від 31.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в розмірі 12792 грн. 00 коп. у виконавчому провадженні №64001310.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом 10( десяти днів.

У разі непред`явлення позову у зазначений строк ,відповідно до ч 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С. І. Доценко