Справа № 439/68/23
УХВАЛА

про призначення судової авто товарознавчої експертизи

03 квітня 2023 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі, суд,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі.

30.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сторожук Ю.М. подав клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, яку просить долучити Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз. Вважає, наданий позивачем висновок не належним та допустимим доказом у розумінні вимог ст.106 ЦПК України.

Позивач та його представник адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності та не заперечити проти задоволення клопотання про призначення судово авто товарознавчої експертизи.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування технічними засобами.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено висновок про вартість майна №106, виконаний ПП ОСОБА_4 , який діє на підставі сертифікату №1076/20 субєкта оціночної діяльності від 11.12.2020, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №3615/11 від 11.06.2005, видане ФДМ України, ідентифікаційний № м.Броди вул.Л.Українки,55. Обєктом наданого висновку був транспортний засіб марки «Ford Fokus» 2008року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, загальний легковий універсал, двигун дизельний об`ємом 1560см.куб., кузов № НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку становить 176 567 гривень.

Ознайомившись із поданим представником відповідача клопотанням, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, із поданого представником відповідача клопотання вбачається, що його довіритель вважає поданий позивачем висновок про вартість майна сумнівним, не погоджується із даним висновком експерта, оскільки вважає, що ціна спірного транспортного засобу є значно вища, у зв`язку з чим бажає призначити судову авто товарознавчу експертизу вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

При визначенні експертної установи суд виходить з того, що сторони не заперечили щодо доручення проведення експертизи Львівському НДІСЕ, об`єктом досліджень, призначених судом у цивільній справі є транспортний засіб, який знаходиться у користуванні позивачки ОСОБА_1 , а також виходячи із спроможності експертної установи виконувати такі експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,247,252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі №439/68/23 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Якою є ринкова вартість автомобіля марки «Ford Fokus» 2008року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору тип кузова - легковий універсал, двигун дизельний об`ємом 1560см.куб., кузов № НОМЕР_2 , реєстраційне свідоцтво НОМЕР_3 ?

Надати експерту матеріали цивільної справи №439/68/23.

Позивачу ОСОБА_1 на вимогу експерта надати транспортний засіб марки «Ford Fokus» 2008року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , для огляду.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 . Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Бунда