ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1044/21

Головуючий у першій інстанції - Кравчук М.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/34/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Сновська початкова школа Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, -

розглянув питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської початкової школи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської початкової школи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просила:

1) визнати незаконним та скасувати наказ «Про відсторонення від роботи» №142-о від 08.11.2021 в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати відповідача допустити її до роботи;

3) стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.11.2021 по день ухвалення рішення судом у даній справі.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Сновської початкової школи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області «Про відсторонення від роботи» від 08 листопада 2021 року № 142-о в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 06.09.2022 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Сновської початкової школи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сновської початкової школи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Стягнуто зі Сновської початкової школи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, м. Сновськ, вул. Гастелло, 2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 24 801 (двадцять чотири тисячі вісімсот одна) грн 70 коп. з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Стягнуто зі Сновської початкової школи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на користь держави 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій.

03.04.2023 на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява від Сновської початкової школи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, в якому зазначено, що судом допущено помилку в імені позивача.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови суду, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема копією паспорту (а.с. 9-11), однак у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року по батькові позивачки помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сновської початкової школи Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області - задовольнити.

Виправити допущену в абзацах першому, другому, третьому та четвертому резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року описку, зазначивши замість помилкового по батькові позивачки « ОСОБА_2 » - правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: О.І. Онищенко

Н.В. Шитченко