У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Київ

Справа №758/11132/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/10940/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Петрова Д.В., 24 лютого 2023 року в м. Київ, у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року - залишено без задоволення.

Не погодився із заочним рішенням суду відповідач, 02 червня 2023 року його представником на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу, в якій він вказує на те, що повний текст ухвали суду про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення від 27 квітня 2023 року був ним отриманий 04 травня 2023 року на електронну пошту, відтак кінцевим строком на подання цієї апеляційної скарги є 05 червня 2023 року.

Запитом від 07 червня 2023 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали справи №758/11132/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 16 червня 2023 року.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми законодавства, строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 24 лютого 2023 року повинен відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та становити тридцять днів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена судом 27 квітня 2023 року за відсутності сторін /а.с. 138-140/.

Копію ухвали суду від 27 квітня 2023 року представником відповідача отримано на електронну пошту 04 травня 2023 року /а.с.141/.

Із апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 24 лютого 2023 року, строк на апеляційне оскарження якого починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, представник відповідача звернувся 02 червня 2023 року, направивши її на електронну адресу суду апеляційної інстанції. Однак, в апеляційній скарзі представником відповідача не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 24 лютого 2023 року з урахуванням положень ч.4 ст.287 ЦПК України та п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, відповідачу та/або його представнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.