Номер провадження: 22-ц/813/5480/23
Справа № 522/3189/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який представляє інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський"

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання власників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року року у задоволені позову Об`єднання власників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відмовлено .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Крижевський А.С., 26 березня 2023 року звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих-кодом на конверті в якому надійшла апеляційна скарга №734.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником не заявлено в резулятивній частині клопотання /заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги, відсутнє клопотання/заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 357, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який представляє інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання власників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький