Справа № 2-6375/09
Провадження № 6/638/180/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву з поданими разом з нею матеріалами суддя зазначає наступне.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовано нормами ЦПК України, суд застосовує положення ЦПК України, які регулюють подібні за змістом відносини (застосовує аналогію закону).

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК Украни письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява подана та направлена через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», підписантом зазначена Черниченко Ірина Анатоліївна. Проте, посадове становище даної особи не вказано.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, можуть брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Також, приписами статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До заяви про заміну строни виконавчого провадження додана довіреність, створена за допомогою підсистеми "Електронний суд", де Лукаш Олексій Анатолійович, який діє на підставі витягу з ЄДР від 07.10.21 уповноважує в порядку передоручення Чернишенко Ірині Анатоліївні представляти інтереси ТОВ "«Діджи Фінанс» в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам та діє до моменту її скасування.

Водночас, в матеріалах заяви також міститься довіреність №6777 від 23.09.2022, що видана директором Лукашом Олексієм Анатолійовичем, який діє на підставі Статуту та уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси Товариства, зокрема, в усіх судових установах України всіх інстанцій, без права відзивати позовні заяви та права повного або часткового визнання позову, укладення мирових угод, а також без права відзивати виконавчі листи без виконання. Довіреність видана строком на 1 ррік та дійсна до 01.08.2023.

Отже, в матеріалах заяви містяться дві різні за своїм змістом, строком дії та обсягом повноважень довіреності на представника ОСОБА_1 . При цьому заявник не долучив ні копію Статуту, ні копію витягу з відомостями про директора Лукаша О. А., які б підтверджували наявність повноважень цієї особи на видачу довіреності станом на 23.09.2022.

Копія Наказу №24/10-2022 від 24.10.2022 за підписом директора ТОВ "Діджи Фінанс" Романенко М. Е., виданого на підставі розділу 10 статуту ТОВ «Діджи Фінанс», також не може бути доказом в підтвердження повноважень Чернишенко Ірини Анатоліївни на підписання вищевказаної заяви. Наказом затверджено склад членів виконавчого органу з питань представництва інтересів Товариства в судах, проте, положення про виконавчий орган, в повноваження якого входить представництова інтересів Товариства в судах, заявник не надав. Таким чином, за відсутності статуту та положення про виконавчий орган суд позбавлений можливості встановити чи передбачено відповідним статутом утворення виконавчого органу з питань представництва інтересів Товариства та який встановлений обсяг повноважень такого виконавчого органу, тобто позбавляє суд можливості самостійно перевірити обсяг повноважень Чернишенко І. А. як представника або її повноважень в порядку самопредставництва.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 62, 183, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна