Справа № 444/2338/19
Провадження № 2/444/26/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

/про призначення експертизи/

22 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської Міської Ради, державний нотаріус Жовківської ДНК Галань О.Я., ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що для правильного вирішення даної справи та з"ясування усіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідані не заперечив щодо заявленого клопотання.

Інші особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, а тому суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності третіх осіб та вирішити клопотання про призначення експертизи.

Щодо клопотання, то суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи на думку суду слід доручити Львівському НДІ СЕ.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 103, 104, 260, ст. 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та винести на вирішення експертизи наступні питання: «Чи виконаний підпис, у двох примірниках заповіту; та чи виконаний підпис в оригіналі журналу реєстрації нотаріальних дій (номер нотаріальної дії 55) в колонці 7 «підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії»; та чи виконаний підпис в документах наданих ЛМКП «Львівводоканал» (в наказі (розпорядження) № 20 про припинення трудового договору - підпис працівника, обхідний лист - підпис 01.03.10., заява про звільнення з роботи - підпис 26.02.2010р.); та чи виконаний підпис в документах наданих ПФ України Жовківського району Львівської області (заява про призначення пенсії - підпис заявника, посвідчення серія НОМЕР_1 - особистий підпис, заява про перерахунок пенсії від 14.06.2006р. - підпис, трудова книжка в колонці з записами в трудовій книжці ознайомлений 17.04.07. - підпис), - однією особою - заповідачем ОСОБА_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Проведення експертизи доручити Львівському НДІ СЕ (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000)

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 )

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи в двох томах з оригіналами документів /на чотирьох аркушах/ наданих Львівським МКП "Львівводоканал" згідно їхнього супровідного від 25.09.2020 р. № 9345-Ю /а.с. 162 том 1/, які знаходяться в окремому файлі справи /а.с. 163 том 1/, оригіналом пенсійної справи ОСОБА_6 , яка знаходиться в матеріалах справи в окремому конверті скріпленому степлером до довідкового листа обгортки справи (том 1), оригінал заповіту ОСОБА_6 складеного і посвідченого 10.08.2018р. Зашківським сільським головою О.В. Чекайло (реєстр № 55) наданий суду Жовківською державною нотаріальною конторою, який знаходиться в окремому полієтиленовому файлі разом із супровідним листом зав. Жовківської ДНК від 06.04.2021 р., оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій Зашківської сільської ради за 2018 р. на 99-ти аркушах де на а.с. 25 під номером 55 міститься запис нотаріальної дії від 10.08.2018 р. та книгу заповітів Зашківської сільської ради за 2016-2018 роки на 94-х аркушах де на а.с. 79 міститься другий примірник оригіналу заповіту ОСОБА_6 складеного і посвідченого 10.08.2018р. Зашківським сільським головою О.В. Чекайло (реєстр № 55).

Зобов"язати сторони на вимогу експерта з"явитись у експертну установу та надати необхідні дані, документи або забезпечити вільний доступ до них.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Ясиновський Р. Б.