Провадження № 2-п/752/56/23
У Х В А Л А

29.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

03.11.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.11.2022 р.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не була повідомлена належним чином про місце і час судового розгляду, оскільки з 2020 р. проживає в Іспанії і про наявність даного спору їй не було відомо. Крім того, відповідач посилається на обставини, які не були враховані судом, однак мають істотне значення, а саме, що квартира, яка є предметом поділу, була оплачена у попередньому шлюбі відповідача і була предметом поділу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник відповідача в ході судового засідання підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив суд задовольнити її та призначити справу за правилами загального позовного провадження, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов був задоволений, визнано кв. АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визначено частку позивача у спільному майні.

Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, яка повідомлялась про місце і час судового розгляду за місцем проживання. Судова повістка повернулась до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за даною адресою.

Відповідно до відомостей паспорту громадянина України для виїзду за кордон, відповідач з 12.06.2020 р. перебуває за межами України.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що вона належним чином не була повідомлена про місце і час розгляду справи та зазначає, що судом не були встановлені всі фактичні обставини, що підлягають з`ясуванню, а саме за які кошти було придбано спірне майно.

Підставами ж для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, надання оцінки доводам відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.11.2022 р. скасуванню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.11.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 13.09.2023р. на 15.00 год.

Роз`яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя