Провадження № 2/359/875/2023
Справа № 359/9771/22
21 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
1. Короткий зміст позовних вимог.
2. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
21.12.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за позовом передано до провадження судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю.( а.с.71)
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.( а.с.76)
Представник позивача АТ « Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи без участі представника АТ « Таскомбанк», не заперечують щодо ухвалення заочного рішення суду.( а.с.3).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією( а.с.79а, 83).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до умов кредитного договору № 5394621 від 07.05.2021 та паспорту кредиту № 5394621 від 07.05.2021 відповідачу кредитодавцем було надано у кредит грошові кошти в сумі 104 316 грн. 29 коп. строком користування на 36 місяців.
Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5394621, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту № 5394621 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (редакція від 28.12.2020), складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав.
Пунктом 5 паспорту кредиту № 5394621, встановлено загальні річні проценти за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячні проценти в розмірі 3,45 % від суми кредиту.
Згідно пункту 6 Паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у п.4 паспорту кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 171221, за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах визначених цим договором (а.с. 12-18).
Відповідно до умов договору факторингу, Акціонерне товариство«Таскомбанк» сплатило Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» грошові кошти (ціну відступлення), як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією меморіального ордеру № 833437008 від 17 грудня 2021 року (а.с. 20).
21 жовтня 2022 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та нарахованих відсотків у зв`язку з невиконанням нею зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування у строк, передбачений у кредитному договорі (а.с. 27-31), яку останнім було залишено без належного реагування.
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл. 48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ст.ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 158 350 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 103 157 грн. 55 коп.; заборгованості по річним процентам ( в тому числі прострочена) - 12 грн. 58 коп.; заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) - 55 180 грн. 49 коп. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 31 жовтня 2022 року( а.с. 5).
Позивачем вживалися заходи щодо спонукання боржника виконати свої зобов`язання за кредитним договором, про що свідчить вимога від 21 жовтня 2022 року. Однак, відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості. Доказів погашення боргу суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконував, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив. У той же час, відповідач не надав належних, допустимих доказів на спростування позовних вимог.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства « Таскомбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268, 280-284 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Таскомбанк» витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 27 лютого 2023 року.
Суддя: О.Ю. Семенюта