Справа № 405/6278/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача : адвоката Пузир В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила позбавити відповідача права користування житлом, а саме: індивідуальним житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О. 15.08.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1736, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. 05.12.2019 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1003 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позов мотивує тим, що їй на праві власності належить вищевказаний житловий будинок відповідно до договору купівлі-продажу від 15.08.2006 року № 1-1736, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2019 року № 1003, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. Відповідач була зареєстрована в її будинку з 01.02.2013 року за проханням сина, однак виїхала з місця реєстрації. Фактичне місце проживання відповідача їй не відоме, відомо лише те, що відповідач проживає в іншій державі. Реєстрація відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника, вона несе додаткові витрати по оплаті послуг за особу, яка не проживає, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позов не надала.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Представник позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що відповідач проживає в іншій державі, на протязі останнього часу перебувала в Україні лише декілька днів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору договору купівлі-продажу від 15.08.2006 року № 1-1736, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О., та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2019 року № 1003, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. , належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Подільського відділу УДМС України в Кіровоградській області ДМС України, 25.08.2021 року до Подільського відділу у м. Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області зверталася громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з питання оформлення паспорта громадянина України та отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 08.09.2021 року органом 3511, було здійснено обмін в зв`язку зі міною прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » згідно виписки із запису про реєстрацію шлюбу виданої 22.05.2021 року у Республіці Словенія.

Згідно інформації, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово впродовж 2020- 2022 років перетинала державний кордон України та тривалий час перебувала за межами України.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується витягом з реєстру територіальної громади Кропивницької територіальної громади № 2022/ від 10.11.2022 року.

Вказана обставина підтверджується також довідкою Квартального комітету № 13, виданою за № 13 від 11.08.2022 року.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджений наданим суду актом від 23.08.2022 року, складеним та підписаним сусідами позивача і завіреним головою Квартального комітету № 13 Пустовіт Н.О.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житлом, а саме: індивідуальним житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О. 15.08.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1736, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. 05.12.2019 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1003.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 993,00 грн.

Рішення в повному обсязі виготовлене 04.04.2023 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко