Справа № 724/1320/23
Провадження № 2/724/354/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суха Альона Вікторівна,звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 лютого 2019 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №1. Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, згоди, поваги один до одного, взаємних прав та обов`язків, шлюбно - сімейні відносини між ними фактично припинені. Кожен з них веде окремий побут та проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їньої дитини, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, позивачем надано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу поновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.26).

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 01 лютого 2019 року, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.02.2019 року виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (а.с.5).

Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 24.07.2019, виданого Хотинським районним відділом актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.11).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ».

Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, тому суд вважає необхідним вимогу позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. (квитанція №9309-1604-8458-4423 від 19 червня 2023 року) (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 141,263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 01 лютого 2019 року, актовий запис №1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Ковальчук