Справа № 629/1292/23
Номер провадження 2-о/629/40/23
29.03.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області про встановлення факту родинних відносин, суд, -
Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Шлюб між батьками розірвано 28 жовтня 1975 року. До шлюбу з батьком, мати мала прізвище ОСОБА_5 , оскільки перебувала у шлюбі. Дівоче прізвище матері було ОСОБА_6 . Матір`ю ОСОБА_3 та його бабусею була ОСОБА_7 . Мати та бабуся проживали разом в одному домоволодінні у селі Софіївка. Починаючи з 1986 року він, мати та бабуся проживали однією сім`єю та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Бабуся ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Він звернувся до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. У вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки між його матір`ю та бабусею і ним. В зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він є рідним онуком ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадщину.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вирішення заявлених вимог покладає на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.8)
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 11 квітня 1972 року Роздолівською сільською радою Близнюківського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , актовий запис №3. (а.с.19)
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 28 жовтня 1975 року. (а.с.9)
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1997 року та довідки комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 16.09.2022 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . (а.с.13,14).
Із ксерокопії довідки Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 28.02.2023 року, вбачається, що згідно запису по господарської книги фонд №21, опис №1, Ед.хд. 107 за 1964-1966 р., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживала в селі Софіївка в одному домоволодінні зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час свого вибуття з місця реєстрації 15.06.1965 року до Костанайської області.
Згідно довідки комунального закладу «Близнюківський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області» від 23.02.2023 року, ОСОБА_11 , 1942 року народження дійсно навчалася в Близнюківській середній школі Близнюківського району Харківської області з 1955 по 1958 роки та отримала атестат про загальну середню освіту.
Із ксерокопії титульної сторінки трудової книжки, долученої до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, вбачається, що вона була заповнена на ім`я ОСОБА_12 (російською мовою), в подальшому прізвище було змінено на ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (російською мовою).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10)
Згідно копії адресної картки, наданої виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 : зареєстровані: власник ОСОБА_3 з 31.07.1986 року по 11.11.2021 року, син ОСОБА_1 з 3.04.1972 року, мати ОСОБА_8 з 23.02.1989 року по 10.10.2001 року.
10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно заявнику було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинний зв`язок, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабцею ОСОБА_1 . (а.с.12)
Родинні відносини між заявником та померлими ОСОБА_8 і ОСОБА_3 підтверджуються із заяви ОСОБА_4 від 16.11.2022 року, в якій останній підтвердив факт того, що був одружений з ОСОБА_10 , яка в шлюбі взяла його прізвище і в них народився син ОСОБА_1 . Дівоче прізвище ОСОБА_14 було ОСОБА_15 , а прізвище ОСОБА_5 від першого шлюбу. З дитинства вона проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , в селі Софіївка Близнюківського району Харківської області. З 1986 року по 2001 рік вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною у складі трьох осіб: мати ОСОБА_8 , донька ОСОБА_3 та онук і син ОСОБА_1 .
Також, факт родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_8 і ОСОБА_3 підтверджується заявами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 1986 року по 2001 рік проживали мати ОСОБА_8 , донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Отже, з викладеного вище вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин, про які просить заявник в пред`явленій ним заяві, є оформлення спадкових прав заявника після смерті матері ОСОБА_3 , встановлення зазначеного факту не пов`язується з вирішенням спору про право в подальшому.
Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник буде позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним онуком ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Даниленко Нінель Володимирівна, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, бульвар Шевченка, буд. 7/9.

Суддя Наталія ЦЕНДРА