Справа № 669/316/23
Провадження № 2-о/669/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Орендарчук Валентина Олександрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року в справі № 669/216/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її, заявницю, опікуном.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У даній справі ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, до якого не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Так, положення ст. 300 ЦПК України, не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків: надання висновку судово-психіатричної експертизи, складеного на замовлення заявника в порядку, передбаченому ст. 106 ЦПК України.

Крім того, виходячи із приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року в справі № 669/216/20 закінчився 05 грудня 2022 року.

Разом з тим, заявниця ОСОБА_3 в клопотанні не вказує на поважність причин пропуску нею процесуального строку для звернення до суду із даним клопотанням та не просить поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишити без руху, надавши їй строк в десять днів для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали, клопотання буде вважатися неподаним і повернуте заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк