Справа № 129/282/21
Провадження № 22-ц/801/413/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 рокуСправа № 129/282/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 року про виправлення описки в рішенні суду, постановлену у приміщенні того ж суду під головуванням судді Капуша І.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

29.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В заяві від 31.03.2021 року ОСОБА_1 просила виправити описку в рішенні суду та правильно вказати дату з якої призначаються аліменти 23.11.2018 року, замість неправильно вказаної судом 29.01.2021 року. Вказала, що суд не звернув увагу на те, що в позовній заяві вона просила стягувати аліменти саме з 23.11.2018 року.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 року зазначену заяву задоволено. Виправлено описку в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року, та правильно вказано в другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату з якої розпочинається стягнення аліментів 23.11.2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вказану ухвалу суду змінити через порушення судом норм матеріального права та правильно вказати у ній дату, з якої починається стягнення аліментів 29.01.2021 року. Вказав, що відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, оскільки із даним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 29.01.2021 року, то саме із цієї дати повинні стягуватись аліменти. Оскаржуваною ухвалою суд фактично змінив зміст ухваленого ним рішення, стягнувши при цьому з нього аліменти за минулий час. Докази, що свідчили б про можливість стягнення із нього аліментів за минулий час, у матеріалах справи відсутні.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши матеріали справи, ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки оскаржується ухвала суду, зазначена у п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1,5,6,9,10,14, 19,37-40 частини першої статті 353 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу про внесення виправлень у рішення суду (ч.19 ст. 353, ст. 369 ЦПК України), тому її слід розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зазначеним вимогам ухвала суду не відповідає.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що у резолютивній частині рішення суду він помилково вказав датою початку стягнення аліментів 29.01.2021 року. Оскільки ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення зазначеної описки в рішенні суду, то на підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви і вказання датою початку стягнення аліментів 23.11.2018 року.

Колегія суддів з таким висновком суду погодитись не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України (у редакції, чинній на день винесення судом рішення про стягнення аліментів) аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за десять років.

Як вбачається, звернувшись до суду з позовною заявою від 29.01.2021 року, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому позовних вимог про стягнення із відповідача на її користь аліментів за минулий час ОСОБА_1 не заявляла, доказів про вжиття нею заходів щодо одержання з відповідача аліментів за минулий час та ухилення останнього від їх сплати суду не надала.

За таких обставин, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід присуджувати за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто з 29.01.2021 року.

Суд першої інстанції правильно вказав у резолютивній частині рішення суду від 24.03.2021 року датою початку стягнення аліментів 29.01.2021 року, однак на підставі заяви позивача від 31.03.2021 року про виправлення описки в рішенні суду, оскаржуваною ухвалою виправив описку у резолютивній частині зазначеного рішення, , вказавши датою початку стягнення аліментів 23.11.2018 року.

Колегія суддів, вважає, що вищевказане виправлення у рішенні суду зроблено з порушенням судом ч. 1 ст. 191 ЦПК України і п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки змінивши дату початку стягнення аліментів, суд не усунув неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а фактично змінив зміст судового рішення.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду, підлягає скасуванню.

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги частково заслуговують на увагу , висновок суду про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду є помилковим, а тому оскаржувана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального закону і підлягає скасуванню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 року про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду від 24.03.2021 року, - скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду від 24.03.2021 року, - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий С.Г. Копаничук

Судді С.К. Медвецький

В.В. Оніщук