Справа № 194/136/23
Номер провадження № 2/194/125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що вона є особою, з якою проживає неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які у шлюбі не перебували та однією сім`єю майже не проживали. Виховувати та утримувати ОСОБА_4 дитину допомагали її матір ОСОБА_5 та хрещений батько ОСОБА_6 та його батьки - ОСОБА_1 і ОСОБА_7 . Мати малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ще за життя ОСОБА_4 вихованням доньки не займався, її життям не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з нею, проводити спільно час, піклуватися про її стан здоров`я, навчання, фізичний та духовний розвиток. Відповідач також ухилявся і від сплати аліментів на утримання дитини, у зв`язку з цим його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України. Відповідач ніде не працює, самостійного доходу і постійного місця проживання не має. Після смерті ОСОБА_4 турботу до своєї дочки ОСОБА_3 не проявив, не вжив заходів щодо оформлення на її ім`я пенсії по втраті годувальника, не вчинив спроб повернути дитину на виховання. Відповідача не бентежить те, що його дочка останні чотири роки мешкає у неї та її чоловіка ОСОБА_7 , сторонніх для неї людей. Вона разом з чоловіком проявляє любов та турботу відносно Ксенії, взяли на себе обов`язки по її утриманні, вихованню, навчанню та лікуванню. У своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вони виділили дівчинці окрему кімнату, облаштували помешкання диваном, шафою, письмовим столом. Відповідач ніяким чином не піклуються про свою дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Отже, відповідач не виконує покладені на нього законом батьківські обов`язки. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчать свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 25 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 23 листопада 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД м. Тернівка» Тернівської міської ради від 01 грудня 2022 року, на прийом до сімейного лікаря дитину ОСОБА_3 приводить ОСОБА_1 , нагляд, лікування та відвідування інших спеціалістів здійснює ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 не піклується про стан здоров`я дочки. ОСОБА_3 перебуває на обліку у офтальмолога з діагнозом: Н52.1, ортопеда травматолога з діагнозом: М41.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 30 листопада 2022 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але 18 липня 2019 року був знятий з реєстрації місця проживання за рішенням суду.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації позивача, встановлено, що умови проживання дитини задовільні.

Відповідно до довідки квартальної ОСОБА_9 від 06 грудня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року мешкає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька дитини сусіди ніколи не бачили.

Відповідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Згідно інформації від 06 грудня 2022 року, наданої КЗ «Тернівський ліцей №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 7 класі, останнім часом дівчинка проживає разом з бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , яка контролює навчання дівчинки, цікавиться її успіхами, слідкує за її здоров`ям.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з`ясування думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від 05 грудня 2022 року, на ім`я начальника ССД ОСОБА_10 , дитина понад чотири роки мешкає в родині знайомих ОСОБА_1 . З рідним батьком ОСОБА_2 не спілкується, подарунки він на свята їй не дарує, речі та одяг не купує, кишенькові гроші не надає, його місце проживання їй не відоме. Бажає позбавити батька батьківських прав.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради № 96/0/2-23 від 17 січня 2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 1073,60 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відносномалолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 20 червня 2023 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін