31.03.2023 227/419/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, третя особа ОСОБА_2 (справа № 227/419/23),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, третя особа ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання призначено на 31 березня 2023 року на 13:00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.202)

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Крім того звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 у АТ «КБ`ПриватБанк», маршрутний лист автомобіля Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 що належить АТ «КБ ПриватБанк» станом на 02.09.2022 р, документи щодо відрядження ОСОБА_2 на дату 02.09.2022року, матеріали та висновки службового розслідування за фактом ДТП 02.09.2022 року за участю водія ОСОБА_2 . Представник позивача зазначає, що ним вживались заходи для отримання вказаних доказів, але йому було відмовлено в доступі до відповідної інформації з посиланням на інформацію з обмеженим доступом, яка не може бути надана у відповідь на адвокатських запит та відповідно отримати докази самостійно виявилось неможливим. (а.с.142)

Представник відповідача ПрАТ "СК "ВУСО", адвокат Шилін В.А. в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. 28.03.2023 року направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд розглянути справу у відсутність представника відповідача та адвоката.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача. Також, 30.03.2023 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 204-215)

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, та прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. (а.с. 203)

Враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим підготовче засідання проводити без участі не з`явившихся учасників.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування інформації, що має значення для розгляду справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені у клопотанні відомості позивач не має можливості отримати самостійно, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати позивач можуть мати значення для розгляду даного позову.

Виходячи з викладеного, а також вимоги ст.189, 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 189,197, 223, 260 УПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 25 квітня 2023 року на 09.00 годину.

2.Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

3.Витребувати у АТ «КБ ПриватБанк» ( вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1):

копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 у АТ «КБ`ПриватБанк»;

маршрутний лист автомобіля Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 що належить АТ «КБ ПриватБанк» станом на 02.09.2022 р.

документи щодо відрядження ОСОБА_2 станом на 02.09.2022року;

матеріали та висновки службового розслідування за фактом ДТП 02.09.2022 року за участю водія ОСОБА_2 .

Витребувану судом інформацію слід направити до 25 квітня 2023 року на адресу суду: вул. Банкова, 39А, м. Добропілля, Донецька область, 85004 з посиланням на номер справи № 227/419/23.

4. Встановити позивачу строк 15 днів з дня винесення цієї ухвали для подання відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачам 15 денний строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив з моменту отримання такої відповіді.

6. Встановити третій особі 10 денний строк для надання пояснень щодо відзиву та відповіді позивача з дня отримання відзиву та відповіді.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «КБ ПриватБанк» ( вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в частині п.3 цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця