У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/3024/19

провадження № 22-ц/4809/896/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Пузир Владислав Олександрович на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 16 травня 2023 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Пузир Владислав Олександрович про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 травня 2019 року, у справі ЄУН 405/3024/19, за заявою ОСОБА_2 про видачу чудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2023 року суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Пузир Владиславом Олександровичем про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 травня 2019 року у справі №405/3024/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 03 травня 2019 року по справі № 405/3024/19, провадження 2-н/405/89/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 18 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , - суд залишив в силі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Пузир Владислав Олександрович оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання 30 травня 2023 року апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року витребувано із Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи ЄУН 405/3024/19.

Матеріали цивільної справи ЄУН 405/3024/19 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 09 червня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Пузир Владислав Олександрович на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 16 травня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Пузир Владислав Олександрович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 95, 93 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Вимоги цієї ухвали виконано 15 червня 2023 року, адвокат Пузир Владислав Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору № від 14 червня 2023 року на суму 95, 93 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Пузир Владислав Олександрович на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 16 травня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Пузир Владиславу Олександровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник