Справа № 953/8661/21
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа СК ТДВ «МСК» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А-3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, що спричинило смерть,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивачів адвоката Голубкова В.Г. про відвід судді Зуб Г.А. на підставі п.5 ст. 36 ЦПК України, яка мотивована тим, що суддя раніше розглядав вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні, та залишив його без розгляду, та дану справу не призначав до розгляду.

Представник позивачів в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечувала проти заявленого відводу з підстав його безпідставності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Підстави для відводу судді передбаченіст.36-37 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 3 ст.40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Вказана заява про відвід судді надійшла до суду 04.04.2023, тобто в день підготовчого засідання по справі, однак суд вважає за необхідне її розглянути, хоча вона надійшла після спливу строків визначених ст. 39 ЦПК України.

Проте, обставини зазначені представником позивачів у письмовій заяві про відвід судді не містить підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України які можуть викликати сумнів в його об`єктивності, дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства, та не стосується кримінального провадження, про яке зазначає представник, оскільки позов залишено без розгляду, та по суті вирішений не був, як і не надано доказів, на які посилається заявник в своїй заяві. За вказаних обставин, заява представника позивачів задоволенню

не підлягає, та суд відмовляє в її задоволенні, що в подальшому не позбавляє заявника викласти свої заперечення проти вказаного в апеляційній скарзі в разі не згоди з рішенням суду.

Керуючись ст.ст.36,37, ч.ч. 1 ст. 37, ст.40, ст.258-260, п. 14 ч. 1 ст.353,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заявленого відводу представником позивачів ОСОБА_5 судді Зуб Г.А. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя Г.А. ЗУБ