Справа № 573/31/23
Номер провадження 2/573/51/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Спас-2007», Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24.02.2023 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

10.03.2023 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та зміну процесуального статусу експертизи, визначивши її як комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, у зв`язку з чим ухвалою судді від 13.03.2023 відновлено провадження в справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Даценко А.М. не з`явилися. Останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, просить задовольнити клопотання про зміну статусу експертизи та направити додаткові матеріали для проведення експертизи.

Представник відповідача ФГ «Спас-2007» - адвокат Сивенко В.М. у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Білопільської міської ради Сумського району в судове засідання також не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що судом отримані витребувані документи, необхідні для проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне направити судовому експерту надані документи, а провадження в справі зупинити, оскільки подальший її розгляд до отримання висновку експертизи неможливий. Крім того, враховуючи те, що питання, поставлені перед експертом, відносяться до задач комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, суд вважає за можливе змінити її процесуальний статус з почеркознавчої на комплексну почеркознавчу та технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Змінити процесуальний статус експертизи, призначеної ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2023 року з почеркознавчої на комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Для проведення експертизи направити документи:

1) рукописну заяву ОСОБА_1 від 20.03.2018, де на перших тринадцяти рукописних рядках містяться зразки її почерку, а на тринадцятому - підпис;

2) заяву ОСОБА_1 від 09.06.2017, в якій рукописний текст виконаний ОСОБА_1 , а в графі підпис стоїть підпис останньої;

3) графік щорічних та додаткових відпусток ВПЗ «Сергіївка» на 2018 рік, де в графі підпис працівника ОСОБА_1 стоїть підпис ОСОБА_1 ;

4) графік щорічних та додаткових відпусток ВПЗ «Сергіївка» на 2019 рік, де в графі підпис працівника ОСОБА_1 стоїть підпис ОСОБА_1 .

Експерту врахувати, що експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а також вільні та умовно-вільні зразки знаходяться в матеріалах справи №573/31/23, яка була направлена Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» разом з ухвалою про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Повідомити експерту, що за твердженням сторони позивача на момент укладення спірних договорів ОСОБА_1 не хворіла, стан здоров`я мала задовільний, скарг на здоров`я не було, у тому числі на кістково-м`язову систему, нервову систему, органи зору. У ОСОБА_1 ведучою пишучою рукою є права. Примірники спірних договорів оренди в позивача та в реєстраційній службі Білопільської міської ради відсутні.

Експертне дослідження провести в межах матеріалів справи №573/31/23 та наданих документів.

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя