Справа №591/2547/23
Провадження № 6/591/88/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2023 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою, у якій просить замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67861924 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 10 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39365 від 05 листопада 2021 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність поданої заяви Зарічному районному суду м. Суми, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Так, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З метою перевірки підсудності вказаної справи Зарічному районному суду м. Суми було направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради щодо перевірки місця проживання боржника ОСОБА_1 .

З відповіді Сумської територіальної громади вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Ковпаківської території м. Суми.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Таким чином, ураховуючи обставини того, що місце реєстрації боржника ОСОБА_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Ковпаківського району м. Суми, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова