ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/3786/23
Номер провадження 22-ц/818/1812/23
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

для належного оформлення

23 серпня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року в складі судді Курганникової О.А., у справі №641/3786/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 08 серпня 2023 року із Київського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 641/3786/23,

18 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали оскаржуваної ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року.

Між тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що виділені матеріали необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до положень підпункту 15.10 пункту 15, розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини 1 статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Проте, всупереч вищевикладеному, до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали цивільної справи № 641/3786/23.

Таким чином, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги суду першої інстанції необхідно надіслати всі матеріали цивільної справи № 641/3786/23.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, виділені матеріали цивільної справи № 641/3786/23 підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи № 641/3786/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору припиненим - повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати Київському районному суду м. Харкова строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання виділених матеріалів цивільної справи судом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова