Єдиний унікальний номер 599/862/23
Номер провадження 2/599/291/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Чорної В.Г., при секретарі Грицай О.П., розглянувши в м. Зборові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

позивач Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11 січня 2019 року між сторонами було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-182202663, яким забезпечений транспортний засіб «AUDI 80», д.р. НОМЕР_1 . Строк дії полісу 12.01.2019 року -11.01.2020 року. 30 листопада 2019 року по вул. Шевченка, смт. Залізці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 зазнав ушкоджень. Цивільно-правова відповідальність двох водіїв була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп". Як вбачається з постанови Зборівського районного суду по справі №599/2569/19 від 28 лютого 2020 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а тому судом встановлено вину останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою Зборівського районного суду по справі №599/2569/19 від 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 31 березня 2020 року постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2020 року залишено без змін. Позивач вказує, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-182202663, страхового акту №04 від 30.06.2020 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів ним сплачено власнику пошкодженого транспортного засобу 10194,26 грн. страхового відшкодування (витрати на ремонт автомобіля). Наведене також підтверджується платіжним дорученням №ЗР065411 від 02 липня 2020 року. Зазначає, що оскільки відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 10194,26 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти, в розмірі 10194,26 грн та 2684 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" не з`явився, однак заявив клопотання про розгляд справи без його участі, щодо постановлення заочного рішення при неявці відповідача не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надіслання повідомлень на електронну адресу відповідача, SMS повідомленням на мобільний номер телефону відповідача, поштовим відправленням та розміщенням оголошення на сайті суду. Відзив та заперечення на позов не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного вирішення справи не заперечує позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 11 січня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс №ЕР-182202663, яким забезпечений транспортний засіб «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 (строк дії з 12.01.2019 по 11.01.2020). Як вбачається з постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2020 у справі № 599/2571/19 ОСОБА_1 30 листопада 2019 року о 23 год. 35 хв. в смт. Залізці по вул. Шевченка 156, керуючи автомобілем Аudi - 80 р. н. НОМЕР_1 не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та стягнено судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420.40 грн.

Як вбачається з постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2020 року у справі № 599/2569/19, громадянин ОСОБА_1 30 листопада 2019 року о 23 год. 35 хв. в смт. Залізці по вул. Шевченка 156, керував автомобілем Аudi - 80 р. н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч. 1ст. 130 КУпАП. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та стягнено судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420.40 грн.

Дана постанова оскаржувалася та залишена Тернопільським апеляційним залишено без змін.

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як убачається з акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", 09 грудня 2019 року о 14.30 год було проведено зовнішній огляд транспортного засобу «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 та встановлено характер наявних у ньому пошкоджень.

Детальний опис пошкоджень транспортного засобу відображений у доданій до акту огляду транспортного засобу ремонтній калькуляції (калькуляцією AUDATEX)від 10 грудня 2019 року, а також у фотозображеннях пошкодженого транспортного засобу.

05 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до голови правління Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" із заявою про виплату вартості відновлювального ремонту, згідно розрахунку AUDATEX, в сумі 12194,26 грн, у зв`язку із ДТП, яка мала місце 30 листопада 2019 року по вул. Шевчена, смт. Залізці, за участі його транспортного засобу.

Відповідно до страхового акта №04 від 30 червня 2020 року розмір страхового відшкодування становить 10194,26 грн, підставою для виплати зазначено заяву про настання страхового випадку від 05 грудня 2019 року. Зазначена сума також підтверджена розрахунком суми страхового відшкодування до справи №04 від 30 червня 2020 року.

Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", яка відшкодувала власнику пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , шкоду нанесену в результаті вищезазначеного ДТП за укладеним полісом та на підставі Закону, звернулась до ОСОБА_1 із претензією з вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Із платіжного доручення № ЗР065411 від 02 липня 2018 року вбачається, що Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" перерахувало на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10194, 26 грн, із зазначенням призначення платежу: відшод. зг. страх. акту №04 від 30.06.20 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) &20001&без ПДВ.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Відповідно до ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»).

Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно доч.1ст.1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно з п. п. «а», «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 30 листопада 2019 року о 23 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 , вчиненої ним у стані алкогольного сп`яніння, що слідує із постанов Зборівського районного суду від 17 січня 2020 року та 28 лютого 2020 у справах 599/2571/19 та №599/2569/19 , а позивач Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в свою чергу виплатив потерпілому у ДТП суму завданої шкоди в розмірі 10194.26, грн., у зв`язку з чим позивач заявив регресні вимоги до ОСОБА_1 , який не виявив наміру в добровільному порядку здійснити таке відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача коштів в розмірі 10194.26, грн.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" слід стягнути сплачений ними судовий збір в розмірі 2 684 грн. за звернення до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 979, 980, 999, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 4, 13, 76-81, 89, 133 ч. 1, 3, 137, 141, ч. 2, 258, 259, 263-265, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» кошти в розмірі 10194, 26 грн (десять тисяч сто дев`яносто чотири гривні двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 2684 грн (дві тисячі вісімдесят чотири гривні) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Зборівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 02 червня 2023 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», юридична адреса: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 44, КОД р/р НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.