Справа № 346/4550/22
Провадження № 22-ц/4808/577/23
Головуючий у 1 інстанції Яремин М.П.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Позивач не позбавлений права на участь у справі через свого представника.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПУ України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Із системного аналізу зазначених норм права вбачається, що всі процесуальні дії представника мають юридичні наслідки тільки для особи, чиї інтереси він представляє, а не для нього особисто.

Проте, ОСОБА_2 не надано документів, які б підтверджували її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді та на подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду від імені та в інтересах позивачка.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначено, що вона діє на підставі договору на представництво інтересів в суді та надання правової допомоги та ордеру, що знаходяться в матеріалах справи, але апеляційний суд позбавлений можливості перевірити чи подавалися такі документи до суду першої інстанції, оскільки апеляційну скаргу подано в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надати належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська