Справа № 206/952/23
Провадження № 2/206/457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Івановій А.В.,

представника відповідача адвоката Луніна Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

15.05.2023 через систему електронний суд надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинити провадження у справі до надходження відповіді, мотивоване тим, щоПозивач у позовній заяві зазначає про те, що протягом невизначеного періоду часу Відповідач проявляє насильство над малолітніми особами. У Відні, де перебуває зараз Відповідач, внаслідок вищевказаного прояву агресії щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх було поміщено до кризового центру Krisenzentren der Stadt Wien - Kinder- und Jugendhilfe, адреса: Wasnergasse 331200 Wien, тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення даного факту, сторона Позивача вважає за необхідне витребувати у кризового центру Krisenzentren der Stadt Wien - Kinder- und Jugendhilfe, адреса: Wasnergasse 331200 Wien, тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: , відомості про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно перебувають у вищевказаному закладі із зазначенням причини такої ізоляції від Відповідача, що є доказом, який набуває істотного значення для розгляду справи по суті, так як доказування не може будуватись на припущеннях: для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, керуючись правом наданим ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі та виконання такого роду судових доручень врегульовано Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України № 2051-III від 19 жовтня 2000 року.

Доручення про отримання доказів на підставі Конвенції відповідно до статті 3 Конвенції складається судом України за формою запиту згідно з додатком 11 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/54.

Доручення про отримання доказів на підставі Конвенції відповідно до статті 3 Конвенції складається судом України за формою запиту згідно з додатком 11 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Згідно з п.2.1 інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до п.2.1.1 Інструкції, доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Згідно з п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та інтересів малолітніх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що зараз перебувають у кризового центру Krisenzentren der Stadt Wien - Kinder- und Jugendhilfe, адреса: Wasnergasse 331200 Wien, тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: у Відні, Австрійська Республіка, позивач та його представник вважають за необхідне отримати у порядку судового доручення про надання правової допомоги інформацію про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходяться у вищевказаному закладі, причину відповідно до якої їх було там поміщено, за яких обставин таких малолітніх осіб можна забрати з дитячого будинку, а також чому дітей дитячий будинок не віддає Відповідачеві.

Обов`язок нотаріально засвідченого перекладу ухвали суду Республіки Австрія покласти на ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача через електронний суд направила клопотання відповідно до якого просила судове засідання призначене на 12.06.2023 на 10 год. 00 хв. розглядати без її участі та задовольнити подане нею письмове клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Лунін Н.П. підтримав клопотання представника позивача про витребування доказів.

У судове засідання представники третьої особи Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв клопотань та заперечень до суду не надавали.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник позивача як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи,так як при розгляді цивільної справи в суду України виникла необхідність у отриманні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання таскласти доручення про надання правової допомоги за кордоном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 84, 87, 95, 197, 223, 252, 260, 353, 498 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати шляхом звернення з дорученням за кордон до компетентного судового органу Республіки Австрія у цивільній справі №206/952/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав інформацію про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Чи дійсно знаходяться у кризовому центрі Krisenzentren der Stadt Wien - Kinder- und Jugendhilfe, адреса: Wasnergasse 331200 Wien, тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ;

Причину відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було поміщено до кризового центру Krisenzentren der Stadt Wien - Kinder- und Jugendhilfe, адреса: Wasnergasse 331200 Wien, тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: kanzlei- ;

За яких обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можна забрати з кризового центру Krisenzentren der Stadt Wien - Kinder- und Jugendhilfe, адреса: Wasnergasse 331200 Wien, тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: kanzlei- ;

Причина по якій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кризовий центр не віддає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Чи відвідує мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кризовому центрі Krisenzentren der Stadt Wien - Kinder- und Jugendhilfe, адреса: Wasnergasse 331200 Wien, тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Чи відвідує батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кризовому центрі Krisenzentren der Stadt Wien - Kinder- und Jugendhilfe, адреса: Wasnergasse 331200 Wien, тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок нотаріально засвідченого перекладу ухвали суду Республіки Австрія покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до надходження витребуваних доказів.

Після отримання судом витребуваних доказів справу призначити до розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко