Справа №751/1462/23
Провадження №2/751/638/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретар судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду м.Чернігова з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного 19.07.2022 року за №568 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », виключити відомості про ОСОБА_6 як батька дитини, вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 разом навчались в Харківському національному університеті повітряних сил, з 2021 року почали зустрічатись та мали статеві стосунки. У листопаді 2021 вона завагітніла, відповідач жодним чином не сумнівався у походженні дитини, був категорично проти переривання вагітності. Наприкінці грудня 2021 з відповідачем переїхали до міста Чернігова, де почали мешкати однією сім`єю за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 . За цією ж адресою також машкає матір відповідача. У лютому 2022 ОСОБА_2 вступив до лав ЗСУ, вона залишилась проживати з матір`ю відповідача, але в квітні 2022 була вимушена переїхати до орендованого житла через погіршення відносин з матір`ю відповідача. Відповідач протягом її вагітності матеріально забезпечував її, після народження дитини систематично надсилає кошти та підитримує їх з дитиною. Проте, по незрозумілим для неї причинам, відповідач відмовився від того, щоб бути записиним батьком в актовому записі про народження дитини. З метою доведення безпідставності будь-яких домислів з цього приводу, вона запропонувала матері відповідача провести генетичний аналіз. Згідно результату дослідження №37040 аналіза ДНК бабуся-дитина ймовірність спорідненості у цьому випадку складає 99,3%. Незважаючи на результати генетичного дослідження відповідач відмовляється визнати своє батьківство, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилась, від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі. Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.55).

Відповідач до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

29.05.2023 до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, з позовною заявою та додаткоами ознайомлений, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.52).

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.07.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), убачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «батько» вказано ОСОБА_6 , матір`ю дитини є ОСОБА_1 (а.с.10).

Частиною 2 статті 125 СК України встановлено: якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

У відповідності ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулася 19 липня 2022 року, актовий запис 568, відомості про батька ОСОБА_6 внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України (а.с.11).

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексуУкраїни. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачем ОСОБА_2 у підготовчому провадженні суду подано заяву про визнання позову, тобто його батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи з наведеної норми, у зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належить внести відповідні зміни на підставі цього рішення суду до актового запису № 568 від 19.07.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове Свідоцтво про народження.

Судові витрати необхідно вирішити на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 7, 125, 128, 134 СК України, ст. 4, 10, 12, 13, 95, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код згідно з , місцезнаходження за адресою: 14013, м.Чернігів, вул. Василя Тарновського), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 19 липня 2022 року за № 568 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми):

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- виключити відомості про ОСОБА_6 як батька дитини;

- вказати батьком дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України» та видати нове Свідоцтво про народження.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50% відсотків судового збору, сплаченого 31.03.2023 згідно квитанції № 9301-1483-9733-4412 на р/р UA0025742, МФО 899998, Казначейство України (ЕАП), , що становить 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 21.06.2023.

Головуючий - суддя І. В. Яременко