КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7773/2023
справа №759/7513/21
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Радкевича Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гровінг Стейт», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макаров Олег В`ячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень і відновлення права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Радкевичем С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 21 березня 2023 року подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року поновлено адвокату Радкевичу С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року та одночасно апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в цій ухвалі.

29 березня 2023 року надійшла заява адвоката Радкевича С.О. про усунення недоліків апеляційної скарги.

Одночасно із поданням апеляційної скарги представник скаржника просить вирішити питання про прийняття додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, питання про прийняття додаткових доказів, долучених до апеляційної скарги, підлягає вирішенню з урахуванням міркувань та заперечень інших учасників справи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Радкевича Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також подання своїх міркувань та заперечення з приводу клопотання про прийняття додаткових доказів у справі.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова