Справа № 202/3509/22
Провадження № 2/202/246/2023
20 березня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . За обліковими даними АТ «Дніпрогаз», наданими споживачем, рахувалася інформація про кількість зареєстрованих осіб - споживачів природного газу - 3 особи. 25.10.2019 року працівниками АТ «Дніпрогаз» виявлено, що в період надання послуг з розподілу природного газу за вказаної адресою споживачем не було повідомлено АТ «Дніпрогаз» у визначений законом спосіб про зміну кількості зареєстрованих осіб. За фактом виявленого порушення, 25.10.2019 року у відповідності до п. 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у присутності споживача ОСОБА_1 , було складено акт про порушення № 232-с. Фактично вчинення порушення не заперечувалося відповідачем, зауважень до акту про порушення у відповідача не було та ним підписано акт. 18.11.2019 року комісією оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 232-с від 25.10.2019 рок та прийнято рішення про його задоволення, а також було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 27.11.2015 року (початку дії Кодексу ГРМ) по 18.06.2019 року (до останнього дня місяця, що передував виявленню порушення та внесенню відповідних змін) в розмірі 6 262 грн. 45 коп. 16 грудня 2020 року відповідачу був направлений рекомендованим поштовим відправленням рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу, проте станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 6 262 грн. 45 коп. не сплачені Вказану суму АТ «ОГС «Дніпрогаз» просить стягнути з відповідачів на свою користь та судові витрати по справі.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в своїх вимогах просить провести заочний розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи. У встановлений судом строк відзивна позов чи зустрічний позов не подали.
При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ «ОГС «Дніпрогаз» підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
За обліковими даними АТ «Дніпрогаз», наданими споживачем, рахувалася інформація про кількість зареєстрованих осіб - споживачів природного газу 3 особи.
Згідно з довідкою про склад сім`ї від 24.10.2019 року виданої Центром надання адміністративних послуг м. Дніпра, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а з 20.03.2014 року зареєстровано чотири особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .
Відповідно до акту про порушення № 232-С від 25.10.2019 року, складеного оператором ГРМ «АТ Дніпрогаз» за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення КГС, що полягало використанні природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін видів споживання не було письмово повідомлено оператора ГРМ про зміни, що стосуються видів споживання газу (склад сім`ї 4 особи з 20.03.2014 року).
Отже, відповідачі не повідомили в місячний термін газорозподільне підприємство про відповідні зміни в порядку визначеному пунктом 3 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ.
Разом з тим, за обліковими даними Оператора ГРМ, розраховувалася інформація про кількість зареєстрованих осіб, споживачів природного газу 3 особи, обсяги розподіленого природного газу на ще 1-х зареєстровану особу на вказаному об`єкті не нараховувалися.
Згідно з актом-розрахунком від 18.11.2019 року розрахунковий необлікований об`єм природного газу до 01 числі місяця складає на 18.06.2019 року 613,03 м3, розрахункова вартість необлікованого об`єму газу склала 6 262 грн. 45 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України обов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Акт про порушення повинна розглядати комісія з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність.
Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ також установлено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Акт про порушення є службовим документом, що підтверджує факт порушення, носієм доказової інформації про виявлені представниками Оператора ГРМ порушення побутовими споживачами вимог законодавства.
На підставі акта про порушення приймається відповідне рішення комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, що і є підставою для настання відповідних наслідків нарахування фактичного об`єму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу по побутовому споживачу за відповідний календарний місяць за граничними об`ємами споживання природного газу населенням.
Отже, сам факт неповідомлення про зміну кількості зареєстрованих осіб, правомірного складання та підписання акту без зауважень, з боку споживача, є безумовним свідченням порушеного права позивача, яке підлягає захисту.
Згідно пп. 3 п.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать: використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача.
Відповідно до п. 7 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ факту використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулись такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати - за останні 6 місяців.
Таким чином у зв`язку з виявленими у відповідача порушеннями, на підставі п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, представниками ПАТ «Дніпрогаз», як оператором ГРМ, 25.10.2019 року було складено акт про порушення № 232-с, який був складений в присутності ОСОБА_1 без внесення зауважень та заперечень, однак остання відмовилася від підпису.
Окрім того, в матеріалах справи наявний Акт-розрахунок від 18.11.2019 року з розрахунком необлікового об`єму природного газу, який відповідачами не оспорено, як й не оспорено результати розгляду комісією газорозподільного підприємства і не надано до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок є невірним, або не відповідає нормам Кодексу ГРМ.
З урахуванням зазначеного встановлено, що предметом розгляду даної справи є сума коштів, яку позивач заявляє до стягнення - вартість донарахованого об`єму природного газу, визначеного за граничними нормами споживання за результатом розгляду комісією Оператора ГРМ Акту про порушення №232-с від 25.10.2019 року, а тому з відповідачів на користь АТ «Дніпрогаз» підлягає стягненню солідарно заборгованість за необлікований природний газ у розмірі 6 262 грн. 45 коп.
Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» заборгованість за необлікований природний газ у розмірі 6 262 (шість тисяч двісті шістдесят дві) гривні 45 копійок.
Стягнути в частині ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» витрати по сплаті судового збору по 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного.
За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. І. Доценко