Справа № 565/176/23
Провадження № 2/565/119/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами: визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділити вказане майно між позивачкою та відповідачем, визнавши за кожним з них право приватної спільної часткової власності на нього у ідеальних частках по .

Відповідачем ОСОБА_3 у строки, встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження, до початку підготовчого засідання подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання квартири АДРЕСА_1 об`єктом права його особистої приватної власності, а також про поділ іншого майна подружжя на загальну суму 106969,00 грн., з виплатою йому грошової компенсації вартості його частки.

Для прийняття участі у підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про його проведення у її відсутності. Її представник ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 до суду не з`явилась, представник відповідача подала клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Разом з тим, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

ОСОБА_3 у зустрічному позові заявлено дві вимоги майнового характеру: про визнання за ним права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також про визнання конкретного індивідуально визначеного майна загальною вартістю 106969,00 грн. об`єктом права спільної сумісної власності сторін та стягнення з ОСОБА_4 грошової компенсації вартості його частини у розмірі 53484,50 грн.

Зі змісту первісного позову ОСОБА_4 та долученого до нього Звіту про вартість об`єкта оцінки, вбачається, що станом на 02.02.2023 ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 725158,00 грн. Про іншу вартість вищезазначеного об`єкта нерухомого майна ОСОБА_3 у зустрічному позові не зазначає та документів у її обґрунтування не надає.

Отже, ціна зустрічного позову ОСОБА_3 , виходячи з його вимог, становить: 725158,00 грн. + 53484,50 грн. = 778642,50 грн. Відповідно, судовий збір, який підлягає сплаті при його поданні, складає 1 % від 778642,50 грн., або 7786,43 грн., що перебуває у встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» межах від 0,4 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позовів майнового характеру.

Разом з тим, судом встановлено, що при поданні зустрічного позову ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Отже, недоплата судового збору складає: 7786,43грн. 1073,60 грн. = 6712,83 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням йому строку для усунення недоліків. Недоліки зустрічного позову, зазначені у цій ухвалі, підлягають усуненню шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 6712,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 177, 185, 194, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі неусунення недоліків у зазначений строк зустрічний позов буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина