Справа № 152/634/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання

учасники справи не викликалися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що за рішенням суду №152/100/23 від 30 січня 2023 року відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення позивачем повноліття. На даний час позивач досягла повноліття та навчається на денній формі навчання у Вінницькому торгівельно-економічному інституті за спеціальністю «Менеджмент», з терміном навчання - до 30 червня 2026 року. Оскільки позивач перебуває на денній формі навчання, влаштуватись на роботу можливості не має. Стипендії не отримує. Після досягнення позивачем повноліття, батько добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, чим ставить у скрутне матеріальне становище. Тому позивач перебуває на повному утриманні матері. Позивачу відомо, що відповідач проблем зі здоров`ям не має, працездатний, працює вчителем, а тому може сплачувати кошти на її утримання. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 30 червня 2026 року, тобто до припинення терміну навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років у випадку навчання (а.с.1).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію свідоцтва про народження, довідку з навчального закладу, довідку про перебування позивача на утриманні матері, копію судового наказу.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 5 червня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 19 червня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.12).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою з Єдиного державного демографічного реєстру, інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.11). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вищевказані документи 19 травня 2023 року (а.с.16), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.

6. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, її батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.6).

13. Згідно з довідкою №116 від 17 березня 2023 року, позивач є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» 1 курсу денної форми навчання, група Л-11д, спеціальність 073 «Менеджмент», освітня програма «Логістика» та навчається за договором про надання платної освітньої послуги на факультеті торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування Вінницького торговельно економічного інституту Державного торговельно економічного університету. Термін навчання з 14 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, стипендію не отримує (а.с.7).

14. Відповідно до довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради №675 від 11 травня 2023 року, позивач перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 (а.с.8).

15. Згідно з копією судового наказу від 30 січня 2023 року, справа №152/100/23, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини (1/2 частини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2023 року, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.9).

16. Інформацію про свої доходи відповідач не надав.

V. Оцінка Суду.

17. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на час її навчання у навчальному закладі.

18. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

19. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

20. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

21. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання Суд не повідомив).

22. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

23. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

24. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК України, враховує:

24.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

24.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

24.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

24.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

24.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

24.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

25. Суд вважає, що позивач вже перебуває частково на утриманні матері, не надала суду доказів на обгрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання саме в сумі 2000 грн. Зокрема в матеріалах справи немає жодного документу, який би підтверджував розмір витрат, які несе мати позивача у зв`язку із навчанням позивача. Тому керуючись принципами законності та справедливості, Суд знаходить підстави для задоволення позову частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно до дня закінчення нею навчання. Таку суму аліментів відповідач реально зможе сплачувати щомісячно, і враховуючи вищевикладені обставини, за умови отримання позивачем утримання від матері, така сума буде достатньою для забезпечення належного матеріального утримання позивача у зв`язку із її навчанням.

VI. Розподіл судових витрат.

26. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.

27. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 183, 191, 192, 199, 200 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 12 травня 2023 року до 30 червня 2026 року, тобто до припинення навчання у Вінницькому торговельно економічному інституті Державного торговельно економічного університету, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років у випадку навчання.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 19 червня 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА