Справа № 161/5315/22 Провадження № 22-ц/802/443/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені відповідачки ОСОБА_1 подала 23 березня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року, у якій одночасно клопоче поновити строк на апеляційне оскарження з підстав вручення копії рішення представнику 01.03.2023.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду вбачається, що справу розглянуто без участі сторін; повне рішення складено 27.09.2022 і його оприлюднено 11.10.2022.

З урахуванням дати складення рішення суду строк на апеляційне оскарження сплив 27.10.2022, а з урахування дати його оприлюднення строк на апеляційне оскарження сплив 10.11.2022.

Апеляційна скарга подана 22.03.2023.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Посилаючись в апеляційній скарзі на наявність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, апелянт вимог процесуального законодавства щодо приєднання цих доказів до апеляційної скарги не виконав, чим не підтвердив підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів про те, що судом першої інстанції порушено вимоги частини п`ятої статті 272 ЦПК України щодо надіслання відповідачці копії рішення суду після складення його повного тексту та неотримання нею до 01.03.2023.

Також відповідачкою не приєднуються докази щодо дати відкриття виконавчого провадження, як на підтвердження посилань про те, коли вона дізналася про судове рішення.

Із приєднаного до апеляційної скарги ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Кінах Я. В. вбачається, що його видано на підставі договору, укладеного 02.02.2023. Зазначена обставини свідчить про суб`єктивне небажання отримувати копію рішення суду ще на цю дату (при умові, що його не було вручено відповідачці до 02.02.2023).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України подану 23 березня 2023 року апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачці можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені представником ОСОБА_2 від імені відповідачки ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши відповідачці строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк