КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/6701/21 Головуючий у 1 інстанції: Мерзлий Л.В.
Провадження № 22-ц/824/5429/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16 січня 2023 року Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема: в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, в порушення положень п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не було зазначено дату отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується, окрім того, у апеляційній скарзі в порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не було зазначено третю особу по справі Головне управління Державної казначейської служби України, та його дані згідно вимог вказаної статті, і, відповідно, в порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів для третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України.

З урахуванням викладеного, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2022 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу, вказати дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції із обґрунтуванням підстав пропуску строку, подати нову редакцію апеляційної скарги, де вказати третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України, з контактними даними згідно положень ч.2 ст.356 ЦПК України, окрім того, додати копії нової редакції скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду від 17 лютого 2023 року було направлено Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) засобами поштового зв`язку 20 лютого 2023 року за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Ярославська 9.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 17 лютого 2023 року уповноважена особа Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримала 28 лютого 2023 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, судовий збір не сплачено, не подана нова редакція апеляційної скарги із зазначенням третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України, з контактними даними згідно положень ч.2 ст.356 ЦПК України, не зазначено дату отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується, не додано копії нової редакції скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору та нова редакція апеляційної скарги з її копіями) від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) станом на 05 квітня 2023року до суду апеляційної інстанції не надходили.

Згідно положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: