Справа № 333/3949/22
Провадження № 2/333/527/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/3949/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ЗМР, в якому просить визнати за позивачем право власності на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та копію спадкової справи № 435 за 2016 рік, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 09.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

08.11.2022 року представник відповідача за довіреністю Білик Н.О. надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

22.11.2022 року позивач надала суду відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Свої інтереси довірила представляти адвокату Мельніковій А.А., яка надала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Просить суд підготовче судове засідання провести за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази з метою доведення обставин, зазначених у позовній заяві на підтвердження викладеного у заяві способу захисту,та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, вважає за наведених вище обставин, що клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Підготовче провадження у цивільній справі № 333/3949/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Шоста Запорізька державна нотаріальна контора закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 10 год. 00 хв. 09 травня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

3.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 09.05.2023 року:

- з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та копію спадкової справи № 435 за 2016 рік, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 16 березня 2023 року.