ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» адвоката Сухої Марини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця від 14 лютого 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року справу призначено до розгляду на 04 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Представником АТ «Банк Кредит Дніпро» адвокатом Сухою М.В. заявлено клопотання про участь представника АТ «Банк Кредит Дніпро» адвоката Борейко Надії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч.1,5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» адвоката Сухої М.В.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника АТ «Банк Кредит Дніпро» адвоката Борейко Н.О.підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» адвоката Сухої Марини Василівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» адвоката Борейко Надії Олександрівни задовольнити.

Провести розгляд справи 04 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилинв режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Роз`яснити представнику АТ «Банк Кредит Дніпро» адвокату Сухій М.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: