Справа № 2-3494/09
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Юрчук В.Л.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-3494/09, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Рівненського міського суду від 21.10.2009 та скасувати заборону на відчуження, перереєстрацію, внесення в заставу та вчинення інших дій по передачі іншим особам квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить таких висновків.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24.12.2009 позов по справі №2-3494/2009 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Зазначена ухвала набрала законної сили 05.01.2010.

Рівненським міським судом ухвалою від 21.10.2009 задоволено частково заяву про забезпечення позову. Накладено заборону на відчуження, перереєстрацію, внесення в заставу та вчинення інших дій по передачі інши особам квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі біржової угоди купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованої на Рівненській міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі «Прайс» 08.10.2001 року р.№943/287н-01.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-3494/09- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 21.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, та скасувати заборону на відчуження, перереєстрацію, внесення в заставу та вчинення інших дій по передачі іншим особам квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі біржової вгоди купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованої на Рівненській міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі «Прайс» 08.10.2001 року р№943/287н-01.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва