20.06.2023
Справа 642/694/23
Провадження № 2/642/221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості прийняття до провадження уточнену позовну заяву представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Жовтневе трамвайне депо», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У квітні 2023 року до початку першого судового засідання представником позивача до суду подано заяву та уточнену позовну заяву, в якій змінено статус відповідача ОСОБА_2 на третю особу.

Представник позивача у судовому засіданні прохав суд прийняти уточнену позовну заяву до провадження, зазначив що будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 позивач не має.

Представник відповідача КП «Жовтневе трамвайне депо» Літвінова А.С. не заперечувала проти прийняття до провадження уточнення позовної заяви та зміни процесуального статусу ОСОБА_2 у разі відмови позивача від позовних вимог до неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття до провадження уточненої позовної позови, та вважає необхідним вчинити означену дію щодо зміни статусу учасників справи.

Керуючись ст.ст. 35,49, 51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Жовтневе трамвайне депо» , третя особа- ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - прийняти до провадження.

Змінити процесуальний статус відповідача ОСОБА_2 на третю особу.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов