Провадження № 2-о/679/18/2023
Справа № 679/228/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

присяжних: Мельника Р.О., Мельник С.Ю.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

представника заявника Оліферук Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про оголошення свого чоловіка ОСОБА_2 померлим, вказавши заінтересованою особою Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування заяви зазначається, що заявник із ОСОБА_2 , який є уродженцем м. Мурманськ Російської Федерації, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.08.1992. ОСОБА_2 працював на Хмельницькій АЕС і пішов на пенсію у 2012 році, а звільнився з роботи 24.10.2014, після чого через день-два виїхав у Росію до своєї матері і більше звідти не повертався та жодної звістки від нього заявник не отримувала. ОСОБА_2 не бажав спілкуватися з дружиною та не повідомив засобів зв`язку із ним. Спільних дітей подружжя не має, із друзями та колишніми колегами по роботі ОСОБА_2 також не спілкувався.

ОСОБА_1 постійно проживає у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_2 , який також у ній зареєстрований. Будь-яких листів поштою від чоловіка вона не отримувала, телефонних дзвінків від нього також не було.

У 2022 році заявник дізналася від знайомих, що ОСОБА_2 нібито помер у віці 68 років на свій день народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаяк відповідна інформація була опублікована у соціальній мережі «Однокласники», яка є російською і доступ до якої заборонений в Україні. Так, на його сторінці була дата смерті, а замість фото особи свічка та чорному фоні. З огляду на вік та стан здоров`я, а також через військову агресію з боку Російської Федерації ОСОБА_1 не має змоги поїхати в Росію для з`ясування факту смерті чоловіка, а будь-яких офіційних звісток про це їй не надходило.

Стосовно ОСОБА_2 відсутні відкриті виконавчі провадження, на обліку як платник податків (самозайнята особа) він не перебуває, а на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області він перебував з 22.10.2012 по 31.12.2016.

Шляхом вжитих заявником заходів не вдалося отримати відомості про місцеперебування ОСОБА_2 , із часу його зникнення у 2014 році він не давав про себе знати та не з`являвся за місцем свого проживання.

Зазначені обставини у своїй сукупності дають ОСОБА_1 підстави припускати смерть чоловіка, у той час як оголошення ОСОБА_2 померлим має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для усунення юридичної невизначеності, яка склалася щодо правовідносин (зокрема перебування у шлюбі) за участі цієї особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання, і місце перебування якої є невідомим. Крім іншого, оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для реалізації права на спадкування та оформлення субсидії на сплату житлово-комунальних послуг.

У зв`язку з цим заявник просила оголосити ОСОБА_2 померлим та вважати днем його смерті день набрання відповідним рішенням суду законної сили.

03.03.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд в порядку окремого провадження (а.с. 27).

14.03.2023 судом було задоволене клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також про витребування доказів: 1) у Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав ОСОБА_2 кордон за період із жовтня місяця 2014 року по теперішній час; 2) у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області інформації про те, у зв`язку з чим припинено 31.12.2016 виплату пенсії ОСОБА_2 (а.с. 44).

Заявник усудове засідання не з`явилася, її представник у судовому засіданні підтримала заяву та надала пояснення, зміст яких повністю збігається із викладеними у заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вони із ОСОБА_1 у минулому були колегами. У 2022 році свідок зустріла заявника у місті Нетішин і та повідомила, що її чоловік помер. Про чоловіка заявника свідку відомо, що той працював на ВП «Хмельницька АЕС» та приблизно у 2014 році після виходу на пенсію поїхав у Російську Федерацію доглядати за матір`ю. Коли чоловік заявниці працював на ВП «ХАЕС», свідок часто зустрічала їх разом у м. Нетішин, а після його від`їзду за кордон не бачила його та не чула про нього. Наскільки відомо ОСОБА_4 , спільних дітей подружжя не має.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що перебуває у дружніх стосунках із заявником з 1985 року. Влітку 2014 року ОСОБА_1 зателефонувала їй та плакала у трубку, розповідаючи, що чоловік зібрав речі та поїхав у Російську Федерацію. ОСОБА_3 була шокована цією подією, оскільки подружжя мало гарні стосунки. Більше чоловік заявника не повертався, а ОСОБА_1 до теперішнього часу продовжує проживати за тією ж адресою в м. Нетішин, де проживала разом із чоловіком до його від`їзду за кордон. Також заявник якось повідомила ОСОБА_3 , що дізналася із соціальних мереж про смерть чоловіка.

Заслухавши представника заявника та свідків,повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 з 12.08.1992 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який є уродженцем м. Мурманськ Російської Федерації (а.с. 4, 5, 7).

ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить йому разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у рівних частинах, однак фактично за вказаною адресою не проживає (а.с. 17, 18).

Стосовно ОСОБА_2 відсутні відкриті виконавчі провадження, на обліку як самозайнята особа згідно з Реєстром самозайнятих осіб він не перебуває, відомості про реєстрацію його смерті в архіві Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні (а.с. 8, 10, 25).

ОСОБА_2 перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 22.10.2012 по 31.12.2016, однак виплата йому пенсії була припинена з 01.01.2017 у зв`язку з його виїздом на постійне місце проживання в м. Іваново Івановської області Російської Федерації. При цьому відомості про перетинання ним державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями за період з 21.03.2018 по 21.03.2023 у відповідній базі даних не виявлені (а.с. 12, 59, 62).

Згідно зп. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, необхідно відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 більше трьох років відсутні відомості про місцеперебування останнього, що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами і показаннями свідків та дає достатні підстави припускати його смерть, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та оголосити його померлим, що необхідно заявнику для впорядкування правовідносин щодо перебування у шлюбі, а такожреалізації права на спадкування та оформлення субсидії на сплату житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 308 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Оголосити від дня набрання цим рішенням суду законної сили померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 31.03.2023.

Після набрання цим рішенням законної сили надіслати його копію до Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також нотаріусу за місцем відкриття спадщини (державному нотаріальному архіву).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )

Представник заявника: адвокат Оліферук Жанна Антонівна (адреса для листування: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, 7/55).

Заінтересована особа: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 33183295; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, 3).

Суддя І.Г. Безкровний

Присяжний Р.О. Мельник

Присяжна С.Ю. Мельник