Справа № 347/1353/20
Провадження № 2-зз/347/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові клопотання представника відповідача адвоката Лазоришина Івана Івановича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

13.03.2023 року представник відповідача адвокат Лазоришин Іван Іванович подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, мотивуючи тим, що ухвалою Косівського районного суду від 31.01.2023 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду. Однак, залишивши позов без розгляду, суд не вирішив питання щодо заходів забезпечення позову, які були застосовані в ході розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з?явилися, від адвоката Лазоришина І.І. до суду поступило письмове клопотання, в якому він просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без його участі та участі відповідача, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас, положеннями ч.4 та ч.9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що ухвалою Косівського районного суду від 31.01.2023 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення вказаного позову, оскількинеобхідність у їх застосуванні вже минула.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 153, 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Косівського районного суду від 07.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, а саме: скасувати накладення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спадкового майна, отриманого за заповітом від 06.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця м.Рівне, жителем с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ