Справа № 296/7909/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"23" березня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі Репіковій З.А.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на повнолітню дитину у зв`язку із навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2022р., до 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісяця.

Позов обґрунтовано тим, що Корольовський районний суду м. Житомира рішенням від 19.09.2022р. у справі № 296/3129/22 ухвалив стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання спільної повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із навчанням.

Оскільки позивач 30.10.2022р. вимушений був звільнитись з роботи у зв`язку із доглядом за тяжкохворою матір`ю-інвалідом, відповідно, втратив єдине джерело доходу та наразі перебуває на утриманні батьків пенсіонерів, а тому просить позов задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітньої дитини.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву від 22.03.2023р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання юридичної допомоги, укладення угоди з адвокатом.

При вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд врахував, що відповідач у судовому засіданні 27.02.2023 просила відкласти розгляд справи, надати час для ознайомлення з матеріалами справи та можливість отримати консультацію юриста.

Враховуючи клопотання відповідача 27.02.2023 розгляд справи було відкладено.

Таким чином, суд надав відповідачу достатньо часу для підготовки до розгляду даної справи, в тому числі, скористатися правничою допомогою, а тому повторне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з тих же підстав залишено судом без задоволення.

Враховуючи, що представники позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечували, про що заявили в судовому засіданні, а відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилася за відсутності поважних причин, в установлений строк відзив на позов не подала, суд на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України здійснив розгляд справи за наявними в справі матеріалами та ухвалив заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд враховує наступні обставини.

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2004р. (а.с. 8).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2022р. по справі №296/3129/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 05.07.2022 до закінчення ОСОБА_5 навчання (або до припинення навчання), але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с. 9-10).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що матір позивача, ОСОБА_6 є інвалідом 1 групи та потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 093804 від 10.10.2022р. (а.с. 16).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 , ОСОБА_3 30.10.2022р. звільнено з роботи за угодою сторін на підставі наказу №11 від 27.10.2022р. (а.с.11).

Згідно довідки ОСББ «Вітрука 10» № 52 від 01.11.2022р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_1 (батько позивача), ОСОБА_6 (мати позивача), ОСОБА_3 (а.с. 13).

З довідки про отримання (неотримання) допомоги № 622 від 23.02.2023р., виданою Управлінням соціального захисту населення Корольовського району Житомирської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 звернувся за призначенням компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи «Б» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на обліку в УПСЗН ДПС Корольовського району Житомирської міської ради як особа яка отримує компенсацію за надання соціальних послуг особам з інвалідністю 1 групи, що підтверджується довідкою центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 14.03.2023р.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ч.1, 3 ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи зі змісту положень статтей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Між сторонами виник спір з приводу зменшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

З матеріалів справи встановлено, що після ухвалення рішення Корольовським районним судом м. Житомира від 19.09.2022р. у справі №296/3129/22 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням, у ОСОБА_3 суттєво змінилось матеріальне становище.

На підтвердження даних обставин позивачем надано довідку до акту медико-соціальною експертною комісією від 10.10.2022р. № 093804, відповідно до якої вбачається що ОСОБА_6 (мати позивача) є інвалідом 1-Б групи на безтерміновий строк та потребує постійної сторонньої допомоги.

З позовної заяви встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 є пенсіонером та людиною похилого віку, який за станом здоров`я не має можливості доглядати за дружиною (іншого суду не надано).

Також вбачається, що ОСОБА_3 30.10.2022р. звільнився з роботи за згодою сторін, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці, проживає разом з батьками на адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11,13).

Суд бере до уваги довідку про отримання (неотримання) допомоги від 23.02.2023р. № 622 з якої встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі соціальних допомог Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради з догляду на непрофесійній основі за особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи «Б» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого майнового стану, що відповідно до ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Корольовського районного суду м. Житомира, з одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, які стягуються на користь відповідача на утримання повнолітньої доньки у зв`язку із навчанням.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19.09.2022 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , на утримання повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 50 ти відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В. П. Маслак