Справа № 404/8213/19
Номер провадження 2-во/404/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 1994 від 19.01.2022 року) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, у справі № 404/8213/19 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 лютого 2020 року позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» - 12878, 68 грн. заборгованості за надані послуги, 3027,38 грн., індекс інфляції, 1032,02 грн. суму 3 % річних, та 1921 грн. судового збору (а.с.29-31).

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» подано заяву (вх. № 1994 від 19.01.2022 року) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, оскільки у вищезазначених процесуальних документах зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 », що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 січня 2022 року розгляд заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, у справі № 404/8213/19, призначено в судове засідання (а.с.41).

В судовому засіданні з`ясовано, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 14.10.2022 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.03.2018 року зроблено актовий запис № 617 (а.с.59-60).

На запит суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальною конторою не заводилась. Водночас, за даним Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л., а також відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у приватного нотаріуса Потепенко Ю.С. наявний заповіт, складений ОСОБА_1 (а.с.64-66).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потапенко Ю.С. належним чином завірену копію заповіту, складений ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Петрівка, Криничанського району Дніпропеторвської області). Судове засідання відкладено (а.с.72).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потапенко Ю.С. направлено до суду належним чином завірений заповіт складений ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Петрівка, Криничанського району Дніпропеторвської області) (а.с.77-79).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.80-88).

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не з`явилось, про дату, час та імсце розгляду справи повідомлялось, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права які регулюють порядок здійснення правонаступництва, суд дійшов висновку про таке.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено з копії заповіту складеного ОСОБА_1 , спадкоємцем 153/400 частки житлового будинку номер АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.78).

З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 подано приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81).

Враховуючи вищевикладене, оскільки справі наявні спадкоємці, суд вважає за необхідне в порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну первісного боржника ОСОБА_1 на правонаступників ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 255, 258-261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну первісного боржника - ОСОБА_1 на правонаступників ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 що всі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінила.

Судове засідання відкласти до 15 червня 2023 року до 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.04.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка