КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 757/3586/22-ц Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
Номер провадження: 22-ц/824/5292/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ТОВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року справу призначено до розгляду у в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з вимогами частини першої статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У відповідності до положень частини третьої статті 369 ЦПК України, справи, зазначені в частини першій статті 369 ЦПК України, можуть бути розглянуті з повідомленням сторін з ініціативи суду, а не за клопотанням сторони.

Відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, а ціна позову становить 13701,60 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, судом було забезпечено учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи зміст апеляційної скарги та рішення, що оскаржується, з урахуванням обставин даної справи, її складності, викладенням позиції відповідача в апеляційній скарзі, та відсутністю потреби у наданні пояснень учасниками справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: