Провадження № 2/752/2818/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 09.11.2022 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 30.01.2023 року.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

02.12.2022 року на адресу суду від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 30.01.2023 року судовий розгляд відкладено на 27.03.2023 року.

Додатково перевіривши матеріали справи встановлено, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів у позивача, у ФОП « ОСОБА_4 » та у Державної податкової інспекції України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати докази, які мають значення для розгляду даної справи.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю витребувати докази, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 29.05.2023 року.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 , ОКПП НОМЕР_1 ) інформацію та документи, а саме:

-копію чеків та квитанцій про придбання деталей для ремонту автомобіля та оплату ремонту автомобіля «БМВ» Х5 2015 року днз НОМЕР_2 після придбання його на аукціоні (із зазначенням точної суми за певну замінену деталь автомобіля, прізвищ осіб, які продавали запчастини та магазинів, в яких дані запчастини було придбано, дані осіб, які займалися ремонтуванням та лако-фарбовими покриттям). У разі, якщо позивач відмовляється повідомити вказані дані, то прямо зазначити це у відповіді попунктно.

- Копію довідки з страхової компанії ОСОБА_1 щодо оцінки пошкоджень автомобіля «БМВ» Х5 2015 року днз НОМЕР_2 , начебто завданих о 09:25 години 17.08.2021 по провул. Ясинуватському, 10 в місті Києві. У разі, якщо позивач відмовляється повідомити вказані дані, то прямо зазначити це у відповіді попунктно.

- Довідку щодо сплати ПрАТ «СК ВУКО» грошових коштів в сумі більше 70 000 гривень на користь ОСОБА_1 (чи страховій компанії) за ремонт автомобіля «БМВ» Х5 2015 року днз НОМЕР_2 . Копії доказів, куди саме було витрачено дані кошти, із конкретним та точним зазначенням товару чи послуги та вартості. У разі, якщо позивач відмовляється повідомити вказані дані, то прямо зазначити це у відповіді попунктно.

- Копію чеків та квитанцій про придбання деталей для ремонтуй автомобіля та оплату ремонту автомобіля «БМВ» Х5 2015 року днз НОМЕР_2 після ДТП від 17.08.2021 року по провул. Ясинуватському, 10 в м. Києві (із зазначенням точної суми за певну замінену деталь автомобіля, прізвищ осіб, які продавали запчастини та магазинів, в яких дані запчастини було придбано, дані осіб, які займалися ремонтуванням та лако-фарбовими покриттям). У разі, якщо позивач відмовляється повідомити вказані дані, то прямо зазначити це у відповіді попунктно.

Витребувати у ФОП « ОСОБА_4 » інформацію,

- на підставі яких документів було проведено Звіт про визначення матеріального збитку №24-D/98/1 від 10/11/2021?

- надати завірену відповідним чином копії Звіту з додатками та документи, на підставі яких ФОП « ОСОБА_4 » встановив вартість відновлювального ремонту.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко