Справа № 295/1888/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.
Категорія 64 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

20 червня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2023 року резолютивну частину рішення Богунського районного суду від 12 квітня 2023 р. за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку викладено в наступній редакції:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства «Альфа- Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, задоволено.

Знято з реєстрації громадян: ОСОБА_1 .; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з квартири АДРЕСА_1 , квартира складається з однієї кімнати та службових приміщень, загальною площею - 31,5 кв. м., житловою площею - 19.4 кв. м.

Виселено в примусовому порядку громадян: ОСОБА_1 .; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ., з квартири АДРЕСА_1 , квартира складається з однієї кімнати та службових приміщень, загальною площею - 31,5 кв. м., житловою площею - 19,4 кв. м., а також звільнити приміщення від особистих речей відповідачів.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства «Альфа-Банк) витрати по сплаті судового збору у сумі 5 763 00 коп.

Зупинено виконання рішення в частині зняти з реєстрації, виселення в примусовому порядку громадян: ОСОБА_1 .; ОСОБА_2 ,., ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 , з квартири АДРЕСА_1 , квартира складається з однієї кімнати та службових приміщень, загальною площею - 31,5 кв. м., житловою площею - 19.4 кв. м. на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Не погодившись із вищезазначеним додатковим рішенням суду ОСОБА_1 25.05.2023 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2023 року із зазначення причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій просить поновити вказаний строк.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира ухвалено 14.04.2023 за відсутності сторін по справі. Копію вказаного рішення ОСОБА_1 направлено 14.04.2023 поштовим відправленням, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи, проте доказів отримання оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Копію додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2023 року та рішення Богунського районного суду від 12 квітня 2023 р представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 отримала 25.04.2023, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 236,237 т. 2). Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 25.05. 2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2023 року .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя