Справа № 522/6290/23
Провадження № 2/522/3751/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Щодо підстав розгляду даної позовної заяви Приморським районним судом м. Одеси, позивач посилається на положення п. 2 ст. 28 ЦПК, згідно якого позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Дослідивши матеріали позовної заяви до відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, суддя приходить до висновку, що позов пред`явлено з порушенням правил підсудності виходячи із наступного.

У позовній заяві, позивачем зазначено, що спільних дітей у позивача та відповідача не має.

Належних доказів, щодо застосування інших випадків, визначених п. 2 ст. 28 ЦПК України, а саме: коли позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. А також, того, що наявна домовленість подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них до матеріалів позовної заяви не надано.

Таким чином, посилання позивача про застосування правил альтернативної підсудності за місцем проживання позивача є безпідставним та таким, що не підтверджено відповідними належними та допустимими доказами.

В свою чергу, згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №12070 від 03 квітня 2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований з 16.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Кілійського районного суду Одеської області.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України (в редакції що діє з 15.12.2017р.), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.В. Науменко

04.04.2023