Номер провадження: 22-ц/813/2037/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву адвоката Шишлова Олександра Євгеновича, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення майнової шкоди та пені за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з АТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 : суму завданої майнової шкоди в розмірі 26314, 86 гривень; пеню за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування в розмірі 155,17 гривень; витрати за послуги експерта у розмірі 2500 грн. та витрати за правову допомогу у розмірі 8000 грн. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнено з АТ «СК «АРКС» на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, АТ «СК «АРКС» звернулося до суд із апеляційної скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «СК «АРКС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2021 року, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

До Одеського апеляційного суду від адвоката Шишлова О.Є, який діє в інтересах АТ «СК «АРКС», надійшла заява, в якій останній просить постановити ухвалу про розгляд даної справи з повідомленням та викликом сторін.

Дана заява вмотивована тим, що предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки в позивача та відповідача різне бачення та підхід до визначення повноти виконання обов`язків, передбачених умовами договору страхування. Також адвокат зазначає, що є необхідність в наданні пояснень відповідачем щодо виконання обов`язків, передбачених умовами договору страхування та, що наявний спір щодо доказової сили, в тому чи іншому документів, який міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України йдеться про те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу повинна бути розглянута без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що ціна позову у даній справі становить 26470,03 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява є не обґрунтованою, а наведені в ній обставини справи не є підставою для розгляду апеляційні скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку із чим, подана заяваадвоката Шишлова О.Є, який діє в інтересах АТ «СК «АРКС», про проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справине підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги АТ «СК «АРКС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2021 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 279, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Шишлова Олександра Євгеновича, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення майнової шкоди та пені за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький