У Х В А Л А

"05" квітня 2023 р. Справа153/377/23

Провадження2/153/95/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Служби у справах дітей

Ямпільської міської ради Вінницької області Кіфи А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В прохальній частині позову просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Снітко В.А. діючи на підставі ордеру серії АВ №1051487 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтримав зустрічний позов заявлений відповідачем та просив суд прийняти його до розгляду. Заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

27 березня 2023 року за вх..№1970 відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав. В прохальній частині зустрічного позову просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області надати до Ямпільського районного суду Вінницької області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представник Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Кіфа А.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків та надання висновків щодо доцільності визначення місця проживання дитини та щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Розглянувши зміст та суть первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що вони взаємопов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір за обома позовами виник із одних і тих же правовідносин.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки позовні вимоги зустрічного позову взаємопов`язані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а спільний розгляд є доцільним, а також те, що при задоволенні зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зміст клопотання про виклик свідків, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхіднезобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області надати висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 та висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 193, 197, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав на 26 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву встановити до 21 квітня 2023 року.

Зобов`язатиорган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області,надати висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області (вул.Свободи, 132, м.Ямпіль, Вінницької області) для виконання.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задоволити.

В судове засідання викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі за зустрічним позовом направити копію зустрінчого позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.ДЗЕРИН