Справа № 344/268/23
Провадження № 2/344/1172/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еміграційний центр до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання інформаційно-консультативних послуг №ДВ2018-20180608 від 08.06.2018 року в розмірі 292 560,00 грн. та пеню в розмірі 106 784,40, стягнення судового збору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еміграційний центр звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання інформаційно-консультативних послуг №ДВ2018-20180608 від 08.06.2018 року в розмірі 292 560,00 грн. та пеню в розмірі 106 784,40, стягнення судового збору.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.04.2023 року представник відповідача надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив передати цивільну справу №344/268/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еміграційний центр до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання інформаційно-консультативних послуг №ДВ2018-20180608 від 08.06.2018 року в розмірі 292 560,00 грн. та пеню в розмірі 106 784,40, стягнення судового збору за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці. Клопотання обгрунтував тим, що відповідача зареєстрований в м.Чернівці, а відповідно за територіальною юриздикцією дана справа не підсудна Івано-Франківському міському суду. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Представник позивача просив відмовити в задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з п.4.1 договору про надання інформаційно-консультативних послуг №ДВ2018-20180608, послуги надаються Консультантом Клієнту в м.Івано-Франківську за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Бандери, 4/2 в приміщенні ТОВ Еміграційний Центр.

Отже, позовна заява подана за місцем виконання договору.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Підстави для виключної підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України, відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еміграційний центр до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання інформаційно-консультативних послуг №ДВ2018-20180608 від 08.06.2018 року в розмірі 292 560,00 грн. та пеню в розмірі 106 784,40, стягнення судового збору за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача про передання цивільної справи №344/268/23 за позовом Шевченківського районного суду м.Чернівці за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.