19.06.2023 227/736/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про витребування доказів у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №141 від 01.05.2023 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку із відрядженням судді Хоменко Д.Є. до іншого суду терміном на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.05.2023 року головуючим суддею по справі призначено Притуляка С.А.

14.06.2023 року представник ТДВ «Шахта «Білозерська» Гаврихів В.В. звернувся до суду з клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, оскільки ним отримано травму 13.11.2022 року, яку визнано пов`язаною з виробництвом, у зв`язку з чим йому встановлено 60% втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності. Представник відповідача вважає, що для встановлення стану здоров`я потерпілого ОСОБА_1 , тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати в Міжрайонної травматологічної МСЕК м. Покровськ належним чином завірені копії повідомлення про огляд в МСЕК, форми індивідуальної реабілітації інваліда ОСОБА_1 , акту огляду в МСЕК з додатками за наявності, а також витребувати в КНП «Добропільська ЛІЛ» належним чином завірену копію направлення на МСЕК з додатками ОСОБА_1 . Представник відповідача зазначив, що отримати вказані докази самостійно не має можливості, а позивачем їх не долучено до позову.

Вивчивши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником відповідача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів у Міжрайонної травматологічної МСЕК м. Покровськ.

Водночас, представником відповідача не обґрунтовано необхідність витребування в КНП «Добропільська ЛІЛ» належним чином завіреної копії направлення на МСЕК з додатками ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві задовольнити частково.

Витребувати в Міжрайонної травматологічної МСЕК м. Покровськ належним чином завірені копії, а саме: повідомлення про огляд в МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми індивідуальної реабілітації інваліда ОСОБА_1 , акту огляду в МСЕК ОСОБА_1 з додатками, за наявності.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали про витребування доказів направити до Міжрайонної травматологічної МСЕК м. Покровськ за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пр-т шахтобудівників, б.38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк