Справа № 366/20/23
Провадження № 2/366/136/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката Племяннікова Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Іванків у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка обґрунтована тим, що 09.08.2013 року між ним та відповідачкою у справі укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу сімейне життя подружжя поступово погіршувалось, сторони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Фактично шлюбне життя між подружжям припинилося 1 (один) рік тому, вони проживають разом, але спільного господарства не ведуть, позивач сплачує комунальні послуги та утримує дитину і бажає, щоб після розірвання шлюбу дитина залишилася з ним. За таких обставин, позивач вирішив звернутись до суду оскільки вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливе.

Після отримання відповідно до п. 6 ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, ухвалою суду від 18.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 17.03.2023 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка та її представник, адвокат Племянніков Богдан Дементійович (ордер на надання правничої (правової) допомоги від 17.03.2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000038 від 04.09.2017 року), позов визнали у повному обсязі.

Сторонами досягнуто згоди про понесення судових витрат у справі, а саме сплати судового збору, у рівних частинах з кожного.

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 09.08.2013 року виконкомом Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 09.08.2013 року. /а.с.17/.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7 /а.с.18/.

Відповідно до листа Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 16.11.2022 року № 06-31-183, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи за період з 12.09.2019 по 27.12.2022 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної дитини. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Також, судом встановлено, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 29.12.2022 року, та який сторонами вирішено розділити порівну. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 09 серпня 2013 року виконкомом Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн, 20 коп.).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Гончарук