гСправа № 358/999/21 Провадження № 6/358/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого документа

05 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 358/999/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2010 року Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Хохітва, Богуславського району Київської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 12.09.2017 року, орган, що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В своїй заяві вона зазначає, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання за місцем працевлаштування ОСОБА_2 . Однак, після звільнення ОСОБА_2 з ТОВ «Гарант-Безпека Богуслав», де він працював, виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Богуславського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року було стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2010 року Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Хохітва, Богуславського району Київської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 12.09.2017 року, орган, що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Згідно відомостей, наданих суду заявником, оригінал судового наказу було втрачено.

Так, відповідно до листа ТОВ « Гарант-Безпека Богуслав» від 07.03.2023, який наданий на адвокатський запит адвоката Чайки О.В. від 06.03.2023, ОСОБА_2 дійсно працював в ТОВ « Гарант-Безпека Богуслав» з 01.04.2019 по 16.11.2021 року, займав посаду охоронника і отримував заробітну плату та сплачував аліменти. Оригінал судового наказу від 13.09.2021 № 358/999/21 до товариства ніколи не надходив. Відрахування аліментів здійснювалося на підставі постанови головного державного виконавця Шевченка Р.М. Після звільнення 16 листопада 2021 року ОСОБА_2 з ТОВ « Гарант-Безпека Богуслав», лист про звільнення, та про повне перерахування ОСОБА_1 аліментів станом на 16.11.2021 передані нарочно головному державному виконавця Шевченку Р.М.

З повідомлення в.о. начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олексія Ульвака за № 2834/19.2-46 від 17.02.2023 вбачається, що судовий наказ № 358/999/21 від 13.09.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення та по своїй суті виступає виконавчим документом, суд зазначає, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12.

Враховуючи, що заявником вказано обставину, що свідчить про втрату виконавчого документа, суд задовольняє заяву про видачу дублікату судового наказу.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат судового наказу Богуславського районного суду Київської області № 358/999/21 від 13 вересня 2021 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов