Справа № 677/1104/22
Провадження № 2/677/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування у АТ «СЕНС БАНК» довідку (інформацію) щодо відкриття на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , банківських рахунків та залишок на них станом на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за їх наявності витребувати виписки із таких рахунків з 01 березня 2021 року по теперішній час.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, і з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне необхідно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) довідку (інформацію) щодо відкриття на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , банківських рахунків та залишок на них станом на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за їх наявності витребувати виписки із таких рахунків з 01 березня 2021 року по теперішній час.

Встановити строк для витребовуваних доказів до 11 год. 50 хв. 02 травня 2023 року.

Роз`яснити органу опіки і піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити органу опіки і піклування Красилівської міської ради Хмельницької області,що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 50 хв. 02 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів органу опіки і піклування Красилівської міської ради Хмельницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій