22.06.2023 Справа № 756/7596/23
Справа № 756/7596/23
Провадження № 2/756/3757/23
УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

22 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до суду надійшов вказаний позов. Також, разом із позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з такого.

Відповідно до позовної заяви, вказано місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 . Одночасно зазначено, що фактичне проживання позивачки: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_3 .

Таким чином, проживання та місцезнаходження учасників справи не зареєстровано на території Оболонського району міста Києва.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

У постанові від 29.10.2020 р. у справі № 263/14171/19 Верховний Суд погодився з позиціями судів першої та апеляційної інстанцій, що у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов може бути поданий за зареєстрованим місцем проживання позивача (боржника), тобто за місцем виконання.

Таким чином, позов ОСОБА_1 за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, може розглядатись за вибором позивачки - за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання, що є тотожним зареєстрованому місцю проживання боржника.

Натомість, позов подано за фактичним місцем проживання боржника, що не передбачено законом, відомості про те, що місцем виконання виконавчого напису є територія Оболонського району міста Києва, у справі відсутні.

Отже, ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, будь-які законні підстави для визначення територіальної підсудності у цьому суді - відсутні.

Оскільки при поданні позову, позивачка керувалась правилами саме альтернативної підсудності, але помилково подала позов до Оболонського районного суду м. Києва, то відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», справа підлягає переданню до суду за місцем виконання виконавчого напису, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивачки, що належить до підсудності Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за територіальною підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області (адреса: 12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко