Справа № 629/1041/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Хамула А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року по цивільній справі №629/1041/22 (провадження №2/199/256/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що перебуваючи за межами України не має змоги ознайомитись із матеріалами справи, тому з рішенням суду ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де відсутня інформація щодо розміру частки, що підлягає стягненню з відповідача, тому просить суд виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 22 лютого 2023 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №629/1041/22 (провадження №2/199/256/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ухвалено рішення по суті, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Актюбінської області, Казахстан, адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання спільної дитини сторін дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки паперовий варіант рішення суду та внесені відомості до Автоматизованої системи документообігу суду містять повну інформацію щодо розміру частки, що підлягає стягненню з відповідача, приймаючи до уваги, що описка, про яку зазначає позивач не є опискою чи помилкою суду, а є лише коригуванням реєстру, тобто відбулась заміна відповідними літеро-цифровими позначеннями відомостей, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, а відображаються лише при наявності повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року по цивільній справі №629/1041/22 (провадження №2/199/256/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко