Справа № 535/330/23
Провадження № 2-о/535/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Ольшанська О.Б., яка діє на підставі ордера серії ВІ №1127956 від 24.02.2023 року, звернулася до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (так зазначено в заяві).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177, 297 ЦПК України. Повідомлено заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 06.03.2023 року вручена адресату 16.03.2023 року.

У встановлений судом строк заявник не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) поштовий індекс заявника та його представника, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи; а повне найменування зазначеної представником заявника заінтересованої особи, яка є юридичною особою, не відповідає даним відповідно до вказаного заявником коду ЄДРПОУ;

2) зміст заявлених вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні, є неконкретизованим, тобто з одночасним зазначенням різних способів захисту прав та інтересів особи, які є взаємовиключними;

3) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до ч. 1 ст.297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, ст. 296 ЦПК України визначено перелік осіб, які можуть бути заявниками.

Так, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявнику слід зазначити підстави його звернення до суду з заявою відповідно до конкретно визначеного ним змісту заявлених вимог;

3) обставин встановлення опіки над ОСОБА_2 , щодо якої у заяві та додатках до неї відсутні дані про визнання ОСОБА_2 недієздатною, й в заяві не вирішується питання про визнання її недієздатною; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

4) обставин щодо можливості бути піклувальником згідно з вимогами ст. 60, 63 ЦК України, п. 3.2 Правил опіки та піклування, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

5) обставин щодо подання органу опіки та піклування про можливість заявнику бути піклувальником, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

7) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

8) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник заявника у переліку додатків до заяви вказала квитанцію про сплату судового збору на 1 арк., однак, згідно з актом Котелевського районного суду Полтавської області від 02.03.2023 року, при відкриванні поштового конверта, що надійшов від представника заявника ОСОБА_3 , зазначена в додатку до заяви квитанція про сплату судового збору відсутня.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви у справах окремого провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 536,80 грн).

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до Котелевського районного суду Полтавської області з заявою у справах окремого провадження необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, кількість копій документів, доданих до копії заяви, не відповідає кількості копій документів, доданих до заяви, що подана до суду представником заявника, що підтверджується й описом до цінного листа, яким була надіслана заява до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника, визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько