У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2292/21

Провадження № 2/126/34/2023

"30" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

30.03.2023 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Мандзій Н.К., та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви про прийняття і затвердження мирової угоди та мирову угоду, в якій викладено визначені сторонами умови врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а саме:

1. житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 діляться в натурі між співвласниками за варіантом 1, наданим судовим експертом Біневським М.В. у висновку судової будівельно- технічної експертизи № БТЕ -884-05/05/22 від 06.06.2022 року;

- в результаті поділу в натурі ОСОБА_1 згодна щоб їй належали 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 в складі приміщень: тамбур -А /1-1/ площею 2,6 кв.м., 1/2 частина коридору А/1-2/ площею 5,2 кв.м., кімната А/1-7/площею 15 кв.м., кімната А/1- 8 /площею 34,4 кв.м., сарай - літера Б, 1/2 колодязя - літера «К», 1/2 вбиральні -літера «Т», 1/2 огорожі -1-2, 1/2 огорожі -3;

- в результаті поділу в натурі ОСОБА_2 згодний щоб йому належали 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 в складі приміщень: 1/2 частина коридору -А/1-2/ площею 5,2 кв.м., санвузол - А/1-4/ площею 9,4 кв.м., кухня А /1-5/ площею 19,3 кв.м., кімната А /1-6/ площею 11,7 кв.м., кладова -А/1-9/ площею 3 кв.м., паливна -А/1-10/ площею 1,7 кв.м., сарай - літера «В», сарай -літера «в», навіс -в1, 1/2 колодязя- літера «К», 1/2 вбиральні - літера «Т», 1/2 огорожі -1-2, 1/2 огорожі -3;

2. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згодні, щоб вхід у погріб - А 1-3 та погріб -А/п залишаються у спільному користуванні.

3. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з умовами мирової угоди згодні, дані умови відповідають їх реальному волевиявленню, не порушують їх прав та законних інтересів; дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Правові наслідки даного процесуального дійства їм роз`яснені і зрозумілі, вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК їм роз`яснені та зрозумілі.

4. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 домовились, що з моменту затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі № 126/2292/21 припиняється право спільної сумісної власності подружжя на майно вказане в п.1 даної мирової угоди.

5.Понесені судові витрати у цивільній справі № 126/2292/21 залишаються за ОСОБА_1 .

6. Дана мирова угода складена та підписана у 5-х оригінальних примірниках, один у справу №126/2292/21, та по два для кожної із сторін.

Представник позивачки, адвокат Мандзій Н.К., та відповідач ОСОБА_2 у поданих заявах просили розглянути справу без їх участі.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 208 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідні заяви, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст.207, 208,255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а саме: тамбур -А /1-1/ площею 2,6 кв.м., 1/2 частина коридору А /1-2/ площею 5,2 кв.м., кімната А /1-7/ площею 15 кв.м., кімната А /1-8/ площею 34,4 кв.м., сарай - літера «Б», 1/2 колодязя - літера «К», 1/2 вбиральні - літера «Т», 1/2 огорожі -1-2, 1/2 огорожі -3;

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 в складі приміщень: 1/2 частина коридору -А/1-2/ площею 5,2 кв.м., санвузол-А/1-4/площею 9,4 кв.м., кухня А/1-5/ площею 19,3 кв.м., кімната А /1-6/ площею 11,7 кв.м., кладова -А/1-9/ площею 3 кв.м., паливна - А/1-10/ площею 1,7 кв.м., сарай - літера «В», сарай - літера «в», навіс-літера «в1», 1/2 колодязя- літера «К», 1/2 вбиральні - літера «Т», 1/2 огорожі -1-2, 1/2 огорожі -3;

3. Скасувати запис № 13053325 від 29.01.2016 року про державну реєстрацію речового права на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя В. І. Губко