Справа № 745/449/23
Провадження № 2/745/126/2023
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Куць Марини Іванівни (вул. Чернігівська, буд. 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область), про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати заповіт ОСОБА_2 від 26.07.2021 року складений на ім`я ОСОБА_3 недійсним. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка є онукою ОСОБА_2 та здійснювала догляд за дідом. ОСОБА_2 , за іншим заповітом від 26.04.2019 року, заповів позивачці грошові кошти на рахунку в банку. ОСОБА_2 з 26.07.2021 року й подень смерті знаходився в стаціонарному відділенні КНП «Менська лікарня» у вкрай тяжкому стані. На момент підписання заповіту ОСОБА_2 нерозумів значення власних дій, не міг керувати ними та не міг спрогнозувати наслідки. Під час вчинення та посвідчення правочину, а саме заповіту як розпорядження на випадок смерті не дотримано істотної вимоги до правочину в аспекті вільного волевиявлення його учасника - ОСОБА_2 , яке не відповідало його внутрішній волі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Куць Марини Іванівни, про визнання заповіту недійсним, прийняти справу до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 18.07.2023 року о 10:00 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження, в судове засідання викликати учасників судового процесу, копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах