Справа № 307/861/23
Провадження № 2-о/307/27/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Поп А.І., Бойко І.В., при секретарі Она О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Просить визнати недієздатним її близького родича ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та визнати її опікуномОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 являється інвалідом І групи опорно-рухового апарату з дитинства, і на даний момент, окрім її чоловіка, який являється йому дядьком (рідним братом матері) немає нікого, батьки його померли, рідних братів та сестер не було, більш близьких родичів також немає. ОСОБА_2 проживає разом з її сім`єю в одному будинку, і вона доглядає за ним вже тривалий час. Сам її чоловік доглядати за дядьком не може, оскільки їздить на заробітки в Чехію, і тривалий час перебуває там. Окрім того, зазначає що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, він душевно хвора людина, яка не орієнтується в просторі та часі, життєвих. ситуаціях, і тому йому дуже необхідна опіка.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Враховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 3 квітня 2023 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко

Присяжні: А.І.Поп

І.В.Бойко