Номер провадження: 22-ц/813/4444/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 04 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року до Київського районного суду м. Одеса звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_8 , яким, в свою чергу, було складено заповіт за яким все майно, що належить спадкодавцю є спадщиною ОСОБА_1 . Проте при оформленні спадкового майна, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій стосовно квартири померлого, пояснюючи це тим, що договір купівлі-продажу, укладений на Одеській товарній біржі вважається недійсним, так як учасниками правочину були неповнолітні діти, які не могли бути членами біржі. Окрім того, позивач зазначає, що договір купівлі-продажу нерухомого майна має бути нотаріально засвідченим, що в даному випадку виконано не було. Тому нотаріально незасвідчений договір купівлі-продажу перешкоджає ОСОБА_1 отримати спадщину, яка належить їй по закону. До того ж, спадкоємець вказує, що відбулося повне виконання зазначеного договору, так як ОСОБА_8 належним чином зареєстрував своє право власності на дану квартиру, тому вказаний договір можна вважати дійсним (т.1, а.с. 1-16).

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 04 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним вирішено відмовити (т.2, а.с. 19-20).

Не погоджуючись зі зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Київського районного суду м. Одеса від 04 жовтня 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначає, що вказане рішення суду першої інстанції є незаконне та необґрунтоване, ухвалене із порушенням норм чинного законодавства та без повного з`ясування обставин справи. Окрім того, ОСОБА_1 вказує, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд наголошує на тому, що сторонами, що укладали договір, дотримано усі передбачені законом умови, тому у судовому порядку даний договір визнавати дійсним непотрібно. Разом з тим, Київським районним судом м. Одеси не було зазначено мотивів, згідно яких від визнав позовні вимоги позивача необґрунтованими, тому судом було порушено норми матеріального та процесуального права, то ж є підстави для скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового (т.2, а.с. 24-28).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року (головуючий суддя ОСОБА_9.) відкрито провадження у справі (т.2, а.с. 31) та ухвалою від 06 лютого 2023 року призначено справу до розгляду (т.2, а.с. 33).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 55/0/15-23 від 16 лютого 2023 року ОСОБА_9 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2023 року, цивільну праву було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Орловської Н.В., Пузанової Л.В.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 04 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Призначити розгляд справи на 06 липня 2023 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік