СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року cуддя суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Король Катерини Сергіївни (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9)

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Король Катерини Сергіївни, вимогами якої є скасування арешту у виконавчому провадженні державного виконавця Король К.С. щодо накладення арешту на кошти ОСОБА_1 та визнання недійсною та скасування постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

ОСОБА_1 не вказує, в якому порядку, тобто не визначає юрисдикцію суду до якого звертається. Справа зареєстрована як справа цивільного провадження. Святошинський районний суд м.Києва, як суд першої інстанції, розглядає, зокрема, цивільні справи, керуючись Цивільним процесуальним кодексом України, адміністративні справи, керуючись ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні, яке було відкрито на виконання виконавчого документа, виданого Головним управлінням Державної податкової служби у м.Києві про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску.

Відповідно до ст. 447 розділу VII ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, подана скарга не підлягає до розгляду в порядку розділу VII ЦПК України, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження, керуючись п. 1.ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Окрім того, справа також не підлягає розгляду Святошинському районному суду м.Києва і в порядку КАС України, оскільки повноваження місцевого загального суду як адміністративного, обмежені дією ч. 1 ст. 20 КАС України.

Скаржнику роз`яснюється, що він може звернутись із позовом в порядку ст. 287 КАС України до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 19, п.1 ч.1 ст.186, ст. 447 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Король Катерини Сергіївни (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова