Справа № 144/783/23
Провадження № 2-о/144/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за заявою органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає, що рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До Теплицької селищної ради надійшла заява від ОСОБА_1 про звільнення її від повноваження опікуна, оскільки вона хворіє та не має можливості опікуватись недієздатним, рішенням виконавчого комітету про затвердження висновку опікунської ради «про доцільність звільнення від повноважень опікуна» №144 від 10.05.2023 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради про доцільність звільнення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження опікуна внаслідок тяжкої хвороби.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, в.о. селищного голови Оксани Сторожук до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутності представника виконкому і заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області підлягає задоволенню.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно з протоколом №1 засідання опікунської ради при Теплицькій селищній раді від 02.05.2023, вирішили доцільним звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над її братом ОСОБА_2 та поміщення ОСОБА_2 до спеціалізованого закладу охорони здоров`я або установи сфери соціального захисту населення Вінницької області (а.с.7-10).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність звільнення від повноважень опікуна» №144 від 10.05.2023 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради про доцільність звільнення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження опікуна внаслідок тяжкої хвороби (а.с.11).

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

В судовому засіданні встановлено, що із 2021 року ОСОБА_1 , на підставі рішення суду виконує повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , однак на даний час за станом здоров`я не може виконувати обовязки опікуна та надавати підопічному належні умови для проживання, створення необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням.

Відтак суд вважає, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі. Також суд вважає за доцільне з метою дотримання прав недієздатного ОСОБА_2 , функції опікуна над ним слід покласти на спеціалізований заклад в якому він перебуватиме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 66, 75 ЦК України, ст. 258-261, 263, 268, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна, недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Помістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до спеціального закладу охорони здоров`я або установи сфери соціального захисту населення Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя