Справа № 303/6822/22
Провадження № 22-ц/4806/375/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/6822/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та співвідповідача ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво та проведені ремонтні роботи, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -

в с т а н о в и в :

Адвокат Химич В.В. в інтересах відповідачки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівському районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року, якою позовну заяву залишено без розгляду.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із частиною першою сатті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Химичем В.В., в інтересах відповідачки ОСОБА_3 .

До апеляційної скарги додано копію ордеру серії АО № 1071564 від 14.11.2022 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 14.11.2022 у Мукачівському міськрайонному суді адвокатом Химичем В`ячеславом Васильовичем та яка до того ж не засвідчена у визначеному законом порядку,

Між тим, матеріали справи не містять оригіналу довіреності або належним чином засвідченої копії ордеру на повноваження ОСОБА_5 у суді апеляційної інстанції.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати документ, що посвідчує повноваження адвоката як представника ОСОБА_3 у Закарпатському апеляційному суді.

У разі усунення ноділіків щодо підтвердження повноважень адвоката діяти від імені відповідачки, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 1 частини другої статті 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Слід також зазначити, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС. Згідно із положеннями частини четвертої статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Як зазначено вище, апеляційна скрага від імені ОСОБА_3 підписана представником - адвокатом Химичем В.В. В той же час, ним не зазначено в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорту, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, ні відповідачки, в інтересах якої подана скарга, ані адвоката, зокрема його електронної пошти, що свідчитиме про виконання обов`язку щодо реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків. Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до апеляційного суду документу, що посвідчує повноваження представника - адвоката Химича В.В., та приведення апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорту, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, ОСОБА_3 , в тому числі офіційної електронної адреси адвоката Химича В.В. та долученням виправлених копій апеляційної скарги для всіх сторін.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор