ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1047/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М .

У вересні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» (надалі - Банк) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.11.2022 АТ КБ 2Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу №К2Z3А!000001250, за умовами якого лізингодавець зобов`язався набути у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб (предмет лізингу) і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. За умовами договору щомісяця в період сплати лізингових платежів лізингоодержувач зобов`язався сплачувати лізинговий платіж у розмірі 12 977,05 грн. Крім того, за умовами договору в випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань, передбачених договором щодо сплати винагород та відшкодувань вартості предмета лізингу, лізингоодержувач зобов`язався сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми прострочення платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору щодо сплати лізингових платежів та неустойки, у останньої виникла заборгованість у розмірі 348 440,38 грн, яка складається з: 316 765,97 грн - заборгованість за залишком вартості предмету лізингу, 31 674,41 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.

Ухвалою від 04.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 14.11.2022 об 11 год. 00 хв.; встановив відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

14.11.2022 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 10 год. 30 хв. 08.12.2022.

08.12.2022 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 24.01.2023.

24.01.2023 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

23.02.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 12 год. 30 хв. 24.03.2023.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи; подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачка на виклик суду повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористалася, тому суд, з урахування думки позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

19.11.2022 АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу №К2Z3А!000001250, за умовами якого лізингодавець зобов`язався набути у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб (предмет лізингу) і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування.

Предметом лізингу за договором є автомобіль марки Chevrolet Captiva, рік випуску 2017, тип транспортного засобу - позашляховик, номер кузова - НОМЕР_1 , вартість автомобіля 554 000,00 грн (а.с.14).

Сторони погодили істотні умови надання фінансового лізингу (ст. 14 договору фінансового лізингу №К2Z3А!000001250), зокрема, предмет лізингу, розмір лізингових платежів та порядок їх сплати, тощо.

Строк фінансового лізингу 60 місяців.

За умовами договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісяця в період сплати лізингових платежів лізингоодержувачем в розмірі 17340,00 грн у період 3 по 7 число кожного місяця.

На виконання договору фінансового лізингу №К2Z3А!000001250 сторони підписали акт приймання-передачі (а.с.15).

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачка неналежним чином виконує зобов`язання за договором фінансового лізингу №К2Z3А!000001250 в частині своєчасних лізингових платежів, внаслідок чого станом на 30.08.2022 має заборгованість у розмірі 316 865,97 грн (а.с. 16).

Крім того, за умовами договору фінансового лізингу №К2Z3А!000001250 (п. 9.2 ст. 9 Договору) у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань, передбачених пунктами 6.2.2, 6.2.3 Договору щодо сплати винагород та відшкодувань вартості предмета лізингу, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором фінансового лізингу №К2Z3А!000001250 станом на 30.08.2022 відповідачка має заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в розмірі 31 674,41 грн.

Частиною 1статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд погоджується з доводами позивача та розрахунком, який був наданий до позовної заяви позивачем та не спростований відповідачкою та дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідачки заборгованість за договором фінансового лізингу №К2Z3А!000001250, яка станом на 30.08.2022 становить 348 440,38 грн, та яка складається з: 316 768,97 грн - заборгованості за залишком вартості предмета лізингу та 31 674,41 грн - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає таке.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 226,61 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу №К2Z3А!000001250 від 19.11.2020 у розмірі 348 440,38 грн, судовий збір у розмірі 5 226,61 грн, а всього - 353 666,99 грн.

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПп: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова