Справа № 214/351/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення суду,-

Встановив:

27 січня 2023 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить зазначити в резолютивній частині рішення відомостей те, за яким суб`єктом визнано право власності на нерухоме майно (тобто не зазначено прізвище ім`я та по батькові ), а також не зазначена характеристика майна поверх, житлова та нежитлова площа.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 214/351/20 доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради, ОСОБА_3 , третіособи -Сьома криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позов було задоволено

Однак, судом були допущені помилки в тексті рішення по справі, а саме в резолютивній частині рішення відсутня інформація , за яким суб`єктом визнано право власності на нерухоме майно (тобто не зазначено прізвище ім`я та по батькові ), а також не зазначена характеристика майна поверх, житлова та нежитлова площа.

Отже, метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року у справі №214/351/20 , вказавши в резолютивній частині рішення - «визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Внести виправлення по тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року у справі №214/351/20 , вказавши в резолютивній частині рішення - «визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська