Справа № 490/2470/21
н/п 2/490/3074/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора об`єктів нерухомого майна Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського Сергія Ігоровича, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила скасувати запис про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом за нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу від 05.04.2021 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 06.04.2021 року дана позовна заява залишена без руху.

На виконання ухвали надійшла 26.04.2021 року заява про усунення недоліків.

28 квітня 2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні. При цьому, постановлено про витребування у приватного нотаріуса Ягужинської К.Т. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , у приватного нотаріуса Грудницької І.М. копію свідоцтва про право власності на житло, на ім`я ОСОБА_5 .

Слухання справи неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача державного реєстратора об`єктів нерухомого майна Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського Сергія Ігоровича.

19.10.2021року приватним нотаріусом Грудницькою І.М. направлено на адресу суду копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5

12.11.2021 року на адресу суду направлена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Ягужинською К.Т. за № 42/2021.

17.11.2021 року від державного реєстратора Чекановського С.І. надійшли пояснення щодо позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року залучено у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

12 січня 2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

08.02.2022 року від державного реєстратора Чекановського С.І. надійшли заперечення, аналогічні наданих суду 17.11.2021 року, та вказано, що рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 15.01.2021 року за № 56155428 прийнято ним на законних підставах відповідно до чинного законодавства, при цьому просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі заперечень проти позову не направили.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Позивач та представник позивача адвокат Чуб Т.В. позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкуванння за заповітом підтримали у повному обсязі, просили про розгляд справи у їх відсутності, а вимоги щодо скасування запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За такого, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги щодо скасування запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова