Справа 2-2530/11
Провадження № 22-ц/812/429/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В., Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року у справі за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року у задоволені клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. про зупинення розгляду справи відмовлено.

Наступною ухвалою цього ж судувід 14 березня 2023 року вищевказана скарга задоволена.

Поновлено КС «Альянс Україна» строк на оскарження постанови від 14.12.2022 р. про закінчення виконавчого провадження № 47140067.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. щодо закінчення виконавчого провадження № 47140067 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. від 14.12.2022 р. про закінчення виконавчого провадження № 47140067 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. вчинити усі передбачені законом дії для встановлення правонаступників боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 47140067 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1414/619/2012 (2-2530/2011), виданого 13.11.2013 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 273-08кНІ від 08.08.2008 р. у розмірі 605 281,77 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду,Південне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) подало апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) на ухвалу суду від 14 березня 2023 року про відмову у зупиненні провадження у справі, встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з наступних підстав.

Частиною другою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині першій статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 14 частини 1статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Проте ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі не входять до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до частини 1статті 353 ЦПК України.

Системний аналіз вказаних процесуальних норм дає підстави вважати, що ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року про відмову у зупиненні провадження у справі необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) в частині оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді