Дата документу 31.08.2023
Справа № 334/3920/23
Провадження № 2/334/1834/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Ленінського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Дубачова А.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пушкіна Олександра Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за участі: позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Пушкіна О.В.,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

04.07.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Пушкіна О.В., в якому останній просить суд витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про реєстрацію місця проживання позивача на час подання позову та теперішній час. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач вводить суд в оману щодо свого місця проживання, що може вплинути на вирішення позову.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_2 . В позові зазначила адресу де раніше була зареєстрована. Крім того, пояснила, що до відповіді на відзив було надано Довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, в якій зазначене зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.

Представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що сторони в судовому засіданні визнали, що позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_2 , до відповіді на відзив надана Довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру із зазначенням зареєстрованого місця проживання позивача, тобто вказані відомості наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 81-84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пушкіна Олександра Валерійовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2023.

Суддя