ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1312/22
Номер провадження №2-678-71/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

її представник - адвокат Кримчак О.А.,

відповідач ОСОБА_3 ,

його представник - адвокат Бригида В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої з 25 квітня 2004 року по 09 грудня 2021 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім і навчається у Хмельницькому професійному ліцеї електроніки.

Через воєнний стан гуртожитки навчального закладу заселені вимушено переселеними особами і їх син змушений добиратися з дому на навчання автобусом.

Їх син також потребує коштів на лікування, оскільки має хронічні захворювання.

В умовах війни у позивача немає постійної роботи, збільшились ціни на все, тому їй утримувати дитину, яка навчається, стало ще складніше, а відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає.

У зв`язку із зазначеними обставинами позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до закінчення навчання, але не довше досягнення сином 23 річного віку.

IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кримчак О.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач зазначила, що на даний час не може працевлаштуватись у зв`язку з введенням у державі воєнного стану, дохід зменшився, а ціни збільшились.

У місяць витрати на повнолітнього сина становлять приблизно 4000 грн., адже син щодня їздить з с. Головчинці у м. Хмельницький і вартість проїзду в день становить приблизно 130 грн., йому також необхідно харчуватися, є також витрати, пов`язані із навчанням (придбання канцтоварів, тощо), потрібно придбати одяг, взуття, їх син також часто хворіє і витрати на ліки значні, однак відповідач після повноліття сина не надає добровільно йому кошти.

3. Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бригида В.В. подали відзив на позов, який підтримали в судовому засіданні, за змістом якого існують недоліки у доданих до матеріалів справи документах, при постановленні рішення судом про стягнення з нього аліментів в сумі 3000 грн. до досягнення сином повноліття з таким погодився, адже був на заробітках, мав заощадження. Водночас, після введення воєнного стану також немає роботи, виїхати на заробітки за кордон немає можливості, має нову сім`ю, його стан здоров`я значно погіршився і витрачає значні кошти на своє лікування, тому сплачувати аліменти в сумі 3000 грн. не має можливості.

Погоджується на сплату аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи на період навчання їх сина, адже батьки несуть однакову відповідальність за утримання дитини, в разі зміни матеріального стану - добровільно збільшить розмір аліментів на період навчання сина.

4. ІНФОРМАЦІЯ_3 третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2).

В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

6. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7. Із рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року (справа №678/856/21, провадження №2-678-445/21) вбачається, що з 25 квітня 2004 року по 11 січня 2022 року (день набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили) ОСОБА_2 перебував в шлюбі з ОСОБА_1 .

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

9. 14 вересня 2021 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/857/21, провадження №2-678-446/21), яке набрало законної сили 14 жовтня 2021 року, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

10. 19 жовтня 2022 року, 18 і 31 січня 2023 року видано довідки №2816, №2885 та №2902 згідно яких ОСОБА_3 є учнем Хмельницького професійного ліцею електроніки зі строком навчання 1,5 роки з 01 вересня 2022 року по 31 січня 2024 року, навчається на денній формі.

11. 31 січня 2023 року Комунальним некомерційним підприємством «Летичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради надано виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відображено відомості про його захворювання і період лікування.

У матеріалах справи також наявні виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1780, консультативний висновок спеціаліста, епікриз, видані КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» у яких відображено відомості про захворювання та період лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , з 17 по 29 червня 2022 року отримувала виплату по безробіттю, на даний час не працює.

13. Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , з 31 грудня 2013 року не працює.

14. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 04 січня 2023 року, виданої Летичівською селищною радою Хмельницької області, ОСОБА_2 проживає із співмешканкою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

15. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину сторін ОСОБА_3 виповнилось 18 років, на даний час він навчається на денній формі навчання у Хмельницькому професійному ліцеї електроніки, термін навчання - з 01 вересня 2022 року по 31 січня 2024 року.

16. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на їх повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., однак відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, зважаючи на те, що має іншу сім`ю, ніде не працює, у нього поганий стан здоров`я.

17. Сторонами не оспорюється, що ОСОБА_3 щодня доїжджає з с. Головчинці Хмельницького району Хмельницької області до м. Хмельницький на навчання, витрати щомісяця на потреби сина сторін у зв`язку з навчанням складають приблизно 4000 грн.

18. Зважаючи на рівень доходу як позивача, так і відповідача, відсутність постійних заробітків, адже жоден з них офіційно не працевлаштований, наявність у відповідача іншої сім`ї, стан його здоров`я, та враховуючи те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги батьків, хворіє, тому суд приходить до висновку, що справедливим, необхідним і достатнім у даній конкретній справі розміром аліментів є тверда грошова сума, яка становить 2000 грн.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із справедливого балансу між приватними інтересами сторін та щомісячними витратами їх повнолітнього сина у зв`язку з навчанням.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

20. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

VІІІ. ЩОДО НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

21. На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Хмельницькому професійному ліцеї електроніки, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., починаючи з дня пред`явлення позову - ІНФОРМАЦІЯ_3 і до закінчення навчання - до 31 січня 2024 року включно, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Кримчак Олександр Анатолійович, вул. Шевченка, буд. 64, офіс 12, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 .

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: адвокат Бригида Валентин Віталійович, АДРЕСА_4 .

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 .

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський