Справа № 2-232/02
Номер провадження 2-зз/570/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики, -

встановив :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2002 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, будинок ОСОБА_3 , який знаходиться селі Ходоси Рівненського району Рівненської області. 09.04. 2002 року у цій же справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Ухвалами судової палати в цивільних справах Рівненського апеляційного суду від 20.06.2002 року та Колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10.10.2002 року вказане рішення залишено без змін. Покликаючись на положення ст. 158 ЦПК України заявниця просить суд скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

За положеннями ЦПК України розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову провадиться без виклику учасників процесу. Заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників у суду немає необхідності.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно якої вона підтримує заяву та просить справу розглядати без її участі.

Суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2002 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, будинок ОСОБА_3 , який знаходиться селі Ходоси Рівненського району Рівненської області.

09.04. 2002 року у цій же справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Ухвалами судової палати в цивільних справах Рівненського апеляційного суду від 20.06.2002 року та Колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10.10.2002 року вказане рішення залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , чоловік заявниці, помер. 25.01.2021 року було відкрито відповідну спадкову справу. Заявниця є спадкоємицею першої черги. Під час оформлення спадкової справи нотаріусом було виявлено арешт на невизначене майно - все майно, належне ОСОБА_3 , що був зареєстрований Рівненською районною державною нотаріальною конторою 23.07.2008 року, реєстраційний номер обтяження: 7613606, підстава виникнення: ухвала, б/н, дата виникнення: 11.02.2002 року. Наявність вказаного арешту унеможливлює оформлення заявницею своїх спадкових прав.

Згідно повідомлення Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 12472 від 13.02.2023 року, відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 13.02.2023 року будь-які виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у Відділі на виконанні не перебувають.

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки в них відпала потреба.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Місцевого суду Рівненського району Рівненської області від 11.02.2002 року у справі № 2-232/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики, та зняти арешт з: майна, автомобіля, будинка ОСОБА_3 , який знаходиться в селі Ходоси Рівненського району Рівненської області (реєстраційний номер обтяження 7613606).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.