Справа № 635/5571/23
Провадження № 2-о/635/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу свідоцтво про право власності на житло, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

19 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Д.Є.Серпутько, відповідно до якого зазначено, що заявником ОСОБА_1 помилково залучено Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» до участі у справі у якості заінтересованої особи, оскільки станом на час оформлення свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1995 року, видане на підставі розпорядження №1950 від 26.02.1995 року, КП «БТІ» здійснювало обслуговування виключно відносно об`єктів нерухомого майна, розташованих на території м. Харкова та ніколи не мало у складі органу приватизації житлового фонду. Згідно наданої заявником копії вказаного свідоцтва про право власності на житло, його оформленням займався відділ приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, до якого КП «БТІ» не має відношення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради» у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

залучити Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради» у якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вручити заінтересованій особі копію заяви з додатками та надати строк для надання пояснень щодо заяви відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Копію даної ухвали направити на адресу учасників справи осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко