Справа № 302/502/23 Провадження № 2/302/139/23 68
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняттяпозовної заяви до розгляду
та відкриттяпровадження у справі
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-
08.03.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов ОСОБА_3 , поданий в особі представника позивача адвоката Белла В.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини та в якому позивач ОСОБА_4 просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_5 , який зареєстрований 02.05.2006 року у виконавчому комітеті Лозянськоїсільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 02; 2) визначити місце проживання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишити їх проживати разом з ним, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
31.03.2023 року на запит суду отримані відомості секретаря Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, в яких зазначено, що відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковується за адресою: с.Сухийбуд.72 Хустського району Закарпатської області.
Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатськоїобласті. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом з тим, згідно положень ч.3ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справ іабо при підготовці справи до розгляду встановить, щорішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача, окрім розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дітей,тобто справа стосується прав та інтересів неповнолітніх дітей, тому при розгляд ідано справи участь органу опіки та піклування є обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнаєце за необхідне.
Відповідно до ч.5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмови йвисновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у ї ївихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що вирішення даного питання не потребує виклику сторін, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, з метою надання суду об`єктивного письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.
Відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана справа за правилами спрощеного позовного провадження розгляду не підлягає.
За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Приймаючи до увагивищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 259-261, 274ЦПКУкраїни, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у цивільній справі №302/502/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірванняшлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зобов`язати орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, в строк до 26 квітня 2023 року надати суду письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору, сформований за результатами обстеження умов проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання їх батька ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 надати Акт обстеження умов проживання дітей за адресою проживання батька.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та осіб, які беруть участь у справі.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову (аргументи і міркування на підтримк або заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО