Справа № 397/303/23
Провадження №2-во/397/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

03 квітня 2023 рокусмт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року у цивільній справі № 397/303/23 провадження №2-3/397/3/23 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, та накладено арешт на автомобіль марки FORD Mondeo 2010 р.в. (легковий седан), днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження зазначеного автомобіля, до набрання законної сили рішенням суду за позовом про поділ спільного сумісного майна, з яким ОСОБА_1 має намір звернутися до суду до ОСОБА_2 . Постановлено виконання ухвли негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

03 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року у цивільній справі № 397/303/23 провадження №2-3/397/3/23, а саме заявник просить внести виправлення щодо органу, який має виконувати вище вказане судове рішення, замість помилково вказаного "Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)" на "Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)".

Суд розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні (ухвалі) без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, з метою належного виконання ухвали суду про забезпечення позову, враховуючи, що описка є очевидною, має істотне значення для наступного виконання судового рішення, суд вважає заяву обґрунтованою та ухвалює про її задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року у цивільній справі № 397/303/23 провадження №2-3/397/3/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме в п"ятому абзаці резолютивної частини ухвали вказати орган, який має виконувати вище вказане судове рішення, як "Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)" замість невірно вказаного "Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали - 03 квітня 2023 року.

Суддя О. В. Соловйов