Справа № 333/3523/22
пр. № 6/336/77/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ! Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про стягнення заборгованості за договорами кредитування задоволено.

Представник позивача Оксанич А.В. звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах, які були видані на підставі цього рішення, зазначивши вірне найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки означена описка унеможливлює виконання рішення.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду не повідомлялись.

Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що означена в заяві помилка потребує виправлення, оскільки унеможливлює його виконання, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2023 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про стягнення заборгованості за договорами кредитування та у виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення.

Вважати вірним у рішенні суду та у виконавчих листах найменування юридичної особи (позивача) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива