Справа № 463/8234/22 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/118/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика. М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задоволено.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа у справі № 2/1312/262/2012, звернувши до виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 380/МБ-ЦВ від 24.06.2008 року у розмірі 1309426,84 гривень, 1700,0 гривень державного мита та 252,0 гривень витрат на ІТЗ.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 536 грн 80 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Зазначене поштове відправлення, направлене ОСОБА_1 , було повернуто підприємством зв`язку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення, тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, копія ухвали Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_1 на вказану в апеляційній скарзі адресу.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 28 лютого 2023 року.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра