Справа №:755/780/23
Провадження №: 2/755/1366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року у справі № 755/780/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/780/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 лютого 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/780/23 ухвлено рішення, яким позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

04 квітня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення без виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/780/23 від 27.02.2023 у зв`язку із відсутністю у тексті рішення суду відомостей щодо місця складення актового запису про шлюб.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2023 у справі № 755/780/23 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 1968 року Палацом одруження, актовий запис № 2937 (а.с. 45-46 зв.).

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі № 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Зі змісту рішення суду убачається, що при складенні тексту рішення в частині зазначення місця укладення шлюбу судом зазначено «сторони уклали шлюб 14.05.1968, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження Палацу одруження зроблено актовий запис № 2937», натомість не зазначено місце знаходження Палацу одруження - місто Київ.

З копії доданого до позову свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 убачається, що у графі «найменування та місцезнаходження бюро ЗАГС» зазначено «м. Київ Палац одруження» (а.с. 29).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що наявна в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2023 у справі № 755/780/23 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти його у наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 травня 1968 року Палацом одруження в м. Києві, актовий запис № 2937 - розірвати.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 квітня 2023 року.

Суддя Л.М. Виниченко