ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1738/23
Провадження № 2-о/210/49/23
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2023 р.

суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Довгинцівсько-Металургійний Відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (юридична адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,3) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання на території України з червня 1991 року по даний час.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, до заяви додано копію диплома серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , в тому, що він в 1990 році вступив до Криворізького будівельного технікуму, при цьому підтверджуючих доказів реєстрації останнього в місті Кривому Розі та отримання громадянства України в матеріалах до заяви відсутні.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що в червні 2006 року його забрав до себе на постійне місце проживання брат ОСОБА_2 , однак як вбачається з прохальної частини заяви, необхідно встановити факт, що саме з червня 1991 року по даний час ОСОБА_1 перебував на території України, про що жодних належних та допустимих даних суду не надано.

Заявник зазначає, що в подальшому він поступив на навчання до Криворізького технічного училища №45, проте даних, які б підтвердили це також суду не надано, як і не надано даних, на підставі яких документів в подальшому ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також, зі змісту заяви слідує, що «… ОСОБА_1 поступив на навчання в Криворізьке технічне училище №45 та набув громадянства України і отримав паспорт громадянина України….», однак до заяви не долучає доказів на підтвердження ініціювання питання щодо проведення процедури встановлення його особи, факту його звернення до підрозділів ДМС України чи Центру надання адміністративних послуг за місцем мешкання з відповідною заявою про видачу паспорта громадянина України та отримання паспорта громадянина України нового зразка (у формі ID-картки), тому відсутність таких доказів має істотне значення, оскільки впливає на наявність правових підстав для встановлення заявленого факту в судовому порядку за відсутності доказів використання заявником досудового врегулювання цього питання відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Крім того, до заяви не долучено доказів фактичного місця проживання заявника на території Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (акта чи довідки, засвідчених уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою), що має істотне значення для визначення підсудності даної заяви саме Дзержинського районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до приписів ч.1 ст.316 ЦПК України з позначкою дати та року.

В матеріалах справи також відсутня інформація стосовно того, чи отримував заявник тимчасовий дозвіл на проживання в Україні, якщо так, то кили і ким було видано такий дозвіл.

Заявник зазначає, що в червні 2006 року через війну в своїй країні був вимушений переїхати жити на постійній основі до свого брата в Україну і вже 5 червня 2006року одружився із ОСОБА_3 та в них народилися діти. Дружина заявника, ОСОБА_3 отримала дозвіл на проживання в Україні, так як вийшла заміж за громадянина України. Виникає питання, коли саме і яким чином заявник ОСОБА_1 отримав громадянства України, адже ним не долучено до матеріалів справи жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цього.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду оновленої заяви з усунутими вказаними в ухвалі недоліками та долученими доказами на обґрунтування своїх вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довгинцівсько-Металургійний Відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не виправлення недоліків заява буде вважатись не поданою і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна