Справа № 946/4729/21
Провадження № 2/946/51/23
У Х В А Л А

про виклик відповідача для особистих пояснень

05 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Осадчого К.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача про виклик відповідача ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни про визнання довіреності та договору дарування недійсними, а також про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни, про визнання договору дарування удаваним.

06.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про визнання явки відповідача ОСОБА_5 обов`язкової.

У судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позивач та його представник у відповідності до статті 93 ЦПК України мали можливість поставити ОСОБА_5 питання у першій заяві по суті справи по обставинам, що мають значення для справи, проте вказаним правом не скористалися.

Вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.89 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов до висновку про необхідність виклику відповідача ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 93, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Викликати відповідача ОСОБА_5 для особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни про визнання довіреності та договору дарування недійсними, а також про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни, про визнання договору дарування удаваним, у судове засідання, призначене на «10» годину «00» хвилин 19 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик