Справа № 355/618/22
Провадження № 2/355/120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

представника відповідача Корнейчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» адвокат Конєва Л.Л. з позовною заявою у якій просила стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з ОСОБА_2 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 121277 гривень 58 копійок, а також судовий збір сплачений під час подачі позовної заяви до суду у сумі 2481 гривень 00 копійок.

02 серпня 2022 року ухвалою Баришівського районного суду було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

09 січня 2023 року за клопотанням представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» адвоката Конєвої Л.Л. ухвалою суду було змінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Конєва Л.Л. до судового засідання не з`явилась, однак подала заяву про затвердження мирової угоди між стороною позивача та відповідачем, оскільки сторони дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду. Просила затвердити мирову угоду, яка мається на окремому аркуші та розглянути її без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 також просила затвердити мирову угоду між стороною відповідача та стороною позивача надала саму мирову угоду на розгляд суду.

Ознайомившись з змістом мирової угоди та матеріалами цивільної справи суд вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода підтверджена, виходячи з наступного.

Як слід з ч.7 ст.49 ЦПК України «Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.»

Відповідно до ч.1,ч.2,ч.4 ст.207 ЦПК України слід, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ст.208 ЦПК України слід, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України слід, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За текстом угоди сторони прийшли до згоди скласти мирову угоду на наступних умовах:

ПрАТ «ДЕТК Київські регіональні електромережі» в особі Кавурка Сергія Миколайовича та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності №1/2023/020123 ОСОБА_1 від 30 лютого 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №106, які є сторонами судової справи №355/618/22 за позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, яка розглядається Баришівським районним судом Київської області з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, укладають Мирову угоду про наступне:

1)З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 задовольняються шляхом зменшення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» позовних вимог та визнанням їх відповідачем ОСОБА_1 .

2)Сума зменшення позивачем позовних вимог складає 74746 гривень 43 копійок.

3)Сума визнаних відповідачем позовних вимог складає 46531 гривень 15 копійок.

4)Сторони погодили графік реструктуризації суми 46531 гривень 15 копійок з моменту підписання мирової угоди на протязі 12 місяців рівними частинами по 3877 гривень 60 копійок.

5)Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а намір Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6)Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушають права будь-яких відомих третіх осіб.

7)Мирова угода підписана у трьох примірниках підлягає затвердженню Баришівським районним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Баришівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди.

За пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції" N 2 від 12 червня 2009 року встановлено, що у разі, якщо умови мирового договору не додають закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторінка), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Отже, як було встановлено, сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторони розуміють, при цьому мирова угода не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 , 142 , 207 , 208 , 255 , 256 , 353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22 березня 2023 року укладену між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Регіональні електромережі» ідентифікаційний код 23243188, місцезнаходження: 04136, місто Київ, вулиця Стеценка № 1А» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 30 лютого 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №106 на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 задовольняються шляхом зменшення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» позовних вимог та визнанням їх відповідачем ОСОБА_1 .

2. Сума зменшення позивачем позовних вимог складає 74746 гривень 43 копійок.

3. Сума визнаних відповідачем позовних вимог складає 46531 гривень 15 копійок.

4. Сторони погодили графік реструктуризації суми 46531 гривень 15 копійок з моменту підписання мирової угоди на протязі 12 місяців рівними частинами по 3877 гривень 60 копійок.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а намір Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушають права будь яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках підлягає затвердженню Баришівським районним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Баришівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди рішення суду про затвердження мирової угоди може бути подано для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законну силу з моменту її підписання суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасникам по справі, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповіді ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов