Ухвала

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 524/8050/21

провадження № 61-7149св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У серпні 2021 року до суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - АТ «Полтаваобленерго») з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 13 252,69 грн.

Автозаводський районний суд м. Кременчука рішенням від 29 грудня 2021 року під головуванням судді Кривич Ж. О. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18 січня 2022 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з жовтня 2018 року по травень 2019 року на загальну суму 13 252,69 грн з яких: 12 888,27 грн - сума боргу за послугу з централізованого опалення та 364,42 грн - сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води; індекс інфляції у розмірі 2 128,66 грн та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 924,85 грн. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 01 березня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 грудня 2021 року.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2023 року в якій просить оскаржене судове рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 23 травня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував справу з суду першої інстанції.

14 червня 2023 року справа № 524/8050/21 надійшла до суду касаційної інстанції.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров