Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

3 квітня 2023 року місто Київ

справа №369/15304/19

провадження№22-ц/824/6264/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 вересня 2020 року частково задоволені позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором б/н від 27 жовтня 2017 року у загальному розмірі 53803,98 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 30963,27 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 22840,71 грн..

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1743,88 грн. витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року поновлено строк звернення відповідачу ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 8 вересня 2020 року. Залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 8 вересня 2020 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області витребувана справа № 369/15304/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи №369/15304/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 8 вересня 2020 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року ОСОБА_1 30 березня 2023 року подав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ №40726673 від 28 березня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Судовий збір в сумі 2881,50 грн. зарахований 28 березня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус