У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/214/23

2/609/110/2023

19 червня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/214/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Орган опіки та піклування Шумської міської ради, який представляє Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Орган опіки та піклування Шумської міської ради, який представляє Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

19 червня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов (в порядку ст. 193 ЦПК України), який останній вважає взаємопов`язаним із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідач зазначає, що позовну заяву з доданими матеріалами отримав через свого представника 02 червня 2023 року, а тому просить визнати поважність причини пропуску процесуального строку для подання зустрічного позову, поновити цей строк та прийняти зустрічний позов до розгляду; зустрічний позов об`єднати із первісним позовом в одне провадження; визнати протиправним та скасувати висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 26 серпня 2021 року; зобов`язати ОСОБА_1 , як матір малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди у спілкуванні та прийняття участі у вихованні дочки ОСОБА_4 ; встановити систематичні побачення ОСОБА_2 із малолітньою дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с. Кордишів Кременецького району два рази на місяць у суботу та неділю.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положенням ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28 березня 2023 року про відкриття провадження у справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Виходячи з положень ст. 193 ЦПК України в цей самий строк відповідачем мало бути подано зустрічну позовну заяву.

Разом з тим, зустрічний позов відповідачем подано до суду аж 19 червня 2023 року, що свідчить про пропуск строків, передбачених ст. 193 ЦПК України. При цьому, суд не вбачає поважність причин його пропуску; відповідач не довів, що він не мав можливості подати зустрічний позов раніше. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не обмежує право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання зустрічного позову.

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Зустрічний позов разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Ковтунович