Справа № 309/1405/23
Провадження № 2/309/292/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області вивчивши матеріали позовної заяви Хустської міської ради до ОСОБА_1 , ТзОВ « Лайфселл» треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Хустська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТзОВ « Лайфселл» треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна і суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена у статті 20 ГПК України.

За правилами п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору,

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 916/2791/16 (провадження № 12-141гс18) зроблено висновки про те, що спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суб`єктного складу такого спору, суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

У своєму позові позивач просить суд розірвати договір UZ2038 від 09.05.2022 р. про доступ до об`єкта будівництва для розміщення технічних засобів телекомунікацій, який укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ « Лайфселл» та зобов`язати ТзОВ « Лайфселл» звільнити земельну ділянку комунальної власності шляхом демонтажу об`єкту розміщення технічних засобів телекомунікацій (металева вежа) та привести земельну ділянку в первинний придатний для використання стан.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на земельній ділянці комунальної власності, розпорядником якої є Хустська міська рада, без відповідних погоджень та рішень відповідачем ТзОВ «Лайфселл» було зведено об`єкт розміщення технічних засобів телекомунікацій (металева вежа), яку позивач просить демонтувати.

Враховуючи вищенаведене та те, що спір між сторонами виник щодо захисту права власності, (земельної ділянки та металевої вежі) обидві сторони є юридичними особами, а тому даний спір має розглядатися у межах господарського судочинства.

Той факт, що відповідач ОСОБА_1 , як фізична особа, уклав договір про доступ до об`єкту, який розміщений на земельній ділянці позивача та належить відповідачу ТзОВ «Лайфселл» жодним чином не свідчить про наявність спору, який повинен розглядатися загальним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, враховуючи суб`єктний склад сторін спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку господарського судочинства, у зв`язку з цим відкритті провадження у справі за цим позовом потрібно відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за Хустської міської ради до ОСОБА_1 , ТзОВ « Лайфселл» треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення за захистом своїх прав до господарського суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.