Справа № 331/166/23
Провадження № 2/331/483/2023
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням подружжю строку для примирення

23 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ганчевої М.А., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1109867 від 10.01.2023 року (а.с.21), звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , та який зареєстрований 14 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 852.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 січня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 23 лютого 2023 року (а.с.27).

20 лютого 2023 року від відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання, у якому відповідач, посилаючись на те, що ним вживаються всі можливі заходи для збереження сім`ї, просить суд надати строк для примирення (а.с.31).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ганчева М.А. не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Проте, представником позивача через канцелярію суду було подано заяву, в якій остання підтримала позовну заяву у повному обсязі та просить розглянути позовну заяву за відсутності позивача та представника позивача (а.с.32). Також від адвоката Ганчевої М.А., яка діє в інтересах позивача, надійшла заява з проханням не надавати строк для примирення та задовольнити позовну заяву. При ухваленні рішення змінити прізвище позивача на дівоче « ОСОБА_4 » (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки він має намір зберегти сім`ю, при цьому просить суд призначити строк для примирення.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За правилами ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Положення п.3) ч.1 ст. 253 ЦПК України, передбачають, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4) ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши мотиви та причини розірвання шлюбу, з метою збереження сім`ї ОСОБА_5 , що не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає, що сторонам про справі необхідно призначити строк для примирення, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 240, п.4) ч.1 ст. 251, п.3) ч.1 ст. 253, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 111 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном два місяці, до 22 квітня 2023 року включно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун