Провадження № 2-о/344/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.,

присяжних: Мажари П.М., Мойсина Р.В.,

секретаря с/з Маланія Ю.А.,

за участю представників заявників ОСОБА_6, ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Козачок А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановленння опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі - також "Заявник") звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла із заявою, за участі заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановленння опіки та призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивував тим, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає тяжкими розладами, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та догляду. Заявник має можливість та бажає бути опікуном свого батька.

Заявник ОСОБА_4 , його представники в судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, надала суду подання про можливість заявника бути опікуном у разі визнання його батька недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком Заявника (свідоцтво про народення НОМЕР_1 від 10.04.1985 року (а.с.8), обоє зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером по віку, учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.04.1998 року (а.с.27), інвалідом першої «А» групи по загальному захворюванню, безстроково (довідкадо акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ за №752733 від 22.09.2022 року).

У поданій до суду заяві заявник посилаєьбся на те, що ОСОБА_3 у зв`язку з захворюванням потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до виписки за №3613 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виставлено повний діагноз: основний: наслідки гемарогічного інсульту (13.08.2018р.) у басейні правої СМА із лівобічним спастичним помірно вираженим геміпарезом із акцентом на ногу; супутній: атеросклеротична та гіпертензивна енцефалопатія із стійким астено-цефалгічним синдромом та вираженими конітивно-мнестичними розладами. Систематично скаржиться на постійні розлиті болі голови, що постійно посилюються, 1-2 рази на місяць носять приступоподібний характер, супроводжуються підвищеним артеріальним тиском, головокружінням; слабість лівих кінцівок, затерпання у них, похитування у ходьбі, зниження пам`яті та концентрації уваги, різке коливання артеріального тиску та загальну слабість.

Зі змісту наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 лікувався у судинній неврології ЦМКЛ з 13.08 по 31.08.2018 року з діагнозом: ГРМК у правій гемісфері головного мозку по типу геморагічного інсульту. В подальшому спостерігався у сімейного лікаря та невропатолога амбулаторно. Консультований невропатологом ОКЛ (23.08.2022 року) з діагнозом: КТ ГМ (13.08.2018р.) - ознаки внутрішньо мозкового крововиливу на рівні базальних ядер справа. Страждає термінальною глаукомою лівого ока.

Загальний стан середньої важкості (копія виписки за №3613 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого).

Матір Заявника, дружина батька, тобто особи, щодо якої подано заяву про визнанняя недієздатною, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала свою письмову згоду на призначення Заявника, як сина ОСОБА_2 , опікуном, відповідно інваліда першої «А» групи загального захворювання, безстроково - ОСОБА_3 , батька Заявника

В поданій заяві до суду заявник покликається на те, що на даний час по стану свого здоров`я та віку (74 роки), матір Заявника - ОСОБА_1 , не може здійснювати постійний догляд за хворим чоловіком, батьком Заявника - ОСОБА_3 , інвалідом першої «А» групи, у якого часто погіршується психічний стан. Останній є суєтливим, практично не спить, є емоційно нестійким, дратівливим, недостатньо орієнтується в часі та губиться в просторі. Часто скаржиться на погіршення пам`яті, постійну головну біль, головокружіння, має порушену ходу.

Крім того, зі змісту матеріалів справи Судом встановлено, що ОСОБА_3 в період з 07.09.2022 року по 13.09.2022 року знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні КНП МКЛ№1 ІФ МР з діагнозом: наслідки геморагічного інсульту (13.08.2018 року) у басейні СМА із лівобічним спастичним помірно вираженим геміпарезом із акцентом на ногу. Атеросклеротична та гіпертензивна енцефалопатія із стійким астено-цефалгічним синдромом та вираженими когнітивно-мнестичними розладами. Рекомендовано спостереження у невролога, кардіолога та сімейного терапевта.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста за №10020 від 31.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виставлено діагноз: помірно виражені когнітивні розлади змішаного змішаного генезу (а.с.33).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №30/2023 від 26.01.2023 року, який надано в рамках призначеної судом експертизи, експерт дійшла висновку, що підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F 01.1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року було викликано в судове засідання в якості експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 для надання пояснень стосовно висновку №30/2023 від 26.01.2023 року.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_5 надала пояснення з приводу змісту висновку №30/2023 від 26.01.2023 року, на запитання суду навела конкретні симптоми, встановлені нею у стані здоров`я ОСОБА_3 , які дали їй можливість прийти до конкретного висновку.

Експерт підтвердила, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією (МКХ-10 F01.1), що є тяжким хронічним психічним розладом, і запевнила, що зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до додатку 2 до наказу Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 20.02.2023 р. №13-Д, яким затверджено подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над батьком ОСОБА_3 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку зазначено, рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над батьком ОСОБА_3 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У ч. 3 ст. 296 ЦПК України зазаначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наявний в матеріалах справи Висновок судово-психіатричного експерта №30/2023 від 26.01.2023 року, який надано в рамках призначеної судом експертизи (діагноз: судинна деменція, що згідно МКХ-10 F 01.1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними), пояснення експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні, Суд дійнов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки зміст висновку експерта та її власні пояснення в судовому засіданні свідчать про те, що дана особа страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Щодо призначення опікуном Заявника (рідний син особи, яка визнається недієздатною), Суд зауважує наступне.

Згідно додатку 2 до наказу Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 20.02.2023 р. №13-Д, яким затверджено подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над батьком ОСОБА_3 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку зазначено, рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над батьком ОСОБА_3 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Судом встановлено, що з 06 травня 2022 року ОСОБА_2 було прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації.

З пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні випливає, що на проходження військової служби він прибув добровольцем, брав участь у активних бойових діях на сході України.

У лютому 2023 року ОСОБА_2 демобілізовано за наказом командира, про що внесено відповідний запис до військового квитка.

Підставою демобілізації, як зазначив Заявник в судовому засіданні, є встановлена його батьку 1-ша група інвалідності довічно.

За таких обставин Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над його батьком ОСОБА_3 , який визнається недієздатним даним рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, а також керуючись ст. 247, ч.1 ст. 263, ст.ст. 264, 265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Домбровська Г.В.

Присяжні Мажара П.М.

Мойсин Р.В.