Справа № 455/730/23
Провадження № 2/455/306/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Дик С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 яка була власником земельної ділянки площею 1,4305 гектара на території Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю міста Дрогобич.

Зазначає, що він звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2 . За захистом своїх прав рекомендовано звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що не мав можливості звернутись в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки йому стало відомо про існування заповіту лише коли березні 2023 року, коли навідався до будинку матері та знайшов серед фотографій та документів померлої оригінал її заповіту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 року справу визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 26.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від адвоката Дик С.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте, від міського голови П. Куляс до суду поступила заява, в якій зазначає, що позов визнає повністю, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Оскільки, в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 травня 2022 року серії НОМЕР_1 (а.с.7), відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,4305 гектара на території Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №867825 від 19.10.2011 року (а.с.12).

Відповідно до копії заповіту від 25.11.2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю міста Дрогобич (а.с.9).

Згідно довідки №236 від 21.03.2023 року старостинського округу №7 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день своєї смерті у житловому будинку була зареєстрована та проживала одна(а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавиці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 15.04.1962 року(а.с.6).

Із листа №382/01-16 від 31.03.2023року Старосамбірської державної нотаріальної конторислідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 так, як ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.10).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту ОСОБА_2 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі міститься інформація про те, що спадкова справа №112/2023 ( номер у спадковому реєстрі 70468466) заведена після смерті ОСОБА_2 - видалена (а.с.24).

Відповідано до листа завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюми Т. спадкова справа №112/2023 ( номер у спадковому реєстрі 70468466) заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у спадковому реєстрі 31.03.2023 помилково, на даний час стан: видалена, спадкова справа не зареєстрована.( а.с.31)

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметрами запиту: ОСОБА_2 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено заповіт номер у спадковому реєстрі 39805410, дата посвідчення 30.10.1997 (а.с.25-26).

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивач ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Відповідач: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м. Добромиль, пл.. Ринок, 1, Самбірського району, Львівської області, .

Повний текст судового рішення складено 16.06.2023.

Суддя А.В.Кушнір