У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначення покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» (місце знаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44) про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначення покарання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.3, п.4, п. 5, п. 9 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач заявляючи вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визначив ціну позову, та не надав доказів на її обгрунтування.

Також ОСОБА_1 не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, вимоги позивача є некоректними, зокрема: ОСОБА_1 не зазначив які саме дії відповідача є неправомірними, не вказав міри, передбачені п. 1 ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів», які повинні бути застосовані до відповідача в якості покарання. Також ОСОБА_1 не обґрунтував такий спосіб захисту свого порушеного права як застосування покарання до відповідача.

До того ж і найголовніше, у матеріалах позовної заяви відсутні дані про предмет спору пральну машину. Позивачем не підтверджено, що між сторонами є договірні відносини з приводу купівлі-продажу пральної машини. Відсутні розрахункові документи, що підтверджують факт придбання товару та наявність у сторін певних зобовязань. Не підтверджена та обставина, що пральна машина має дефекти, внаслідок чого не працює.

Крім того, позивачем не вмотивовано та необгрунтовано вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди. Не зазначено: в чому полягає завдана шкода, та чим керувався позивач, визначаючи її розмір.

ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, а дія ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на дану категорію спорів.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Вимога про стягнення моральної шкоди не стосується поновлення порушеного права, а тому також не підпадає під дію положення ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим позивач не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно:

визначити ціну позову;

надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

конкретизувати позовні вимоги;

обґрунтувати такий спосіб захисту порушеного права як призначення покарання;

додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

сплатити судовий збір в сумі 2684 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, та надати суду підтверджуючий сплату документ.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначення покарання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк