Справа № 303/1847/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою відповідача ФОП ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-грант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

20 лютого 2023 року представник відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-грант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року по справі № 303/1847/22 та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, уважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про розгляд справи повідомлений не був, судову повістку про виклик до суду не отримував, тобто, про розгляд справи йому відомо не було.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому, заява відповідача ФОП ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-грант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Також, частиною 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Одне лише посилання представника заявника на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження за відсутності підтверджених фактичних даних відносно цих обставин, не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та призначення, у зв`язку з цим, її загального розгляду.

Враховуючи те, що дана категорія справи не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.274 ЦПК України, а також з огляду на дискреційний характер повноважень суду відносно вирішення такої категорії процесуальних питань, суддя не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274, 284-288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ФОП ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-грант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задоволити частково.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву. Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич