Справа № 127/4480/23
Провадження № 2-о/127/86/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариси Сергіївни про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мале-Ногаткіно Богданікійського р-ну Ульянівської області, РССР. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 23.10.1953р. 27.01.1973 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6 , про що був зроблений відповідний запис №138. Після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Копія Витягу з Державного РАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу додається, оригінал знаходиться у заявниці. Після розірвання шлюбу 25.11.1986 р., залишила собі прізвище « ОСОБА_8 ». Мати заявниці ОСОБА_9 , повторно виходить заміж 25.12.1962 року та змінює прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». Шлюб був зареєстрований в Амурській обл. РССР, тому наразі у заявниці відсутня будь яка можливість отримати копію свідоцтва про шлюб матері, взамін втраченого. До матеріалів заяви додається копія свідоцтва про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_10 , серія НОМЕР_2 від 31.03.1976 р. Зміну прізвища матері заявниці підтверджує запис в трудовій книжці ОСОБА_11 , де було внесений запис про зміну прізвища з « ОСОБА_12 », після першого шлюбу - « ОСОБА_7 », а після другого шлюбу - « ОСОБА_10 ». Остання зміна прізвища була внесена працедавцем на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 25.12.1962 р. та паспорта серія НОМЕР_4 виданий Амурським МВМ 06.03.1963 р. Також до даної заяви додається копія довідки виданої заявниці Вінницьким КЕЧ №1 від 07.02.1972 року, де зазначено, що заявниця проживає на житловій площі матері ОСОБА_11 . Мати заявниці змінила прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище другого чоловіка « ОСОБА_10 », однак документи про зміну прізвища не збереглися і відновити їх неможливо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зроблено відповідний актовий запис за № 1200 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 15.04.2019 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно ОСОБА_11 заповіту не залишила. ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса ВМНО Безпалюк Л.С. з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі її свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_11 було відмовлено, так як неможливо встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_11 , через зазначення в свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано « ОСОБА_13 », а прізвище спадкодавиці « ОСОБА_11 », та документально не підтверджується зміна прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». Виходячи з вище викладеного, приватний нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та заявницею. Таким чином, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , є рідною дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця.

Ухвалою суду від 27.02.2023року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мале-Ногаткіно Богданікійського р-ну Ульянівської області, РССР. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 23.10.1953р.

27.01.1973 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6 , про що був зроблений відповідний запис №138. Після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Після розірвання шлюбу 25.11.1986 р., залишила собі прізвище « ОСОБА_8 ».

25.12.1962 року мати заявниці повторно виходить заміж та змінює прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». Шлюб був зареєстрований в Амурській обл. РССР.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 31.03.1976 р. підтверджується факт розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_10 .

Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_11 , вбачається внесення записів про зміну прізвища з « ОСОБА_12 », після першого шлюбу - « ОСОБА_7 », а після другого шлюбу - « ОСОБА_10 ». Остання зміна прізвища була внесена працедавцем на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 25.12.1962 р. та паспорта серія НОМЕР_4 виданий Амурським МВМ 06.03.1963 р.

Згідно довідки Вінницького КЕЧ №1 від 07.02.1972 року, заявниця проживає на житловій площі матері ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зроблено відповідний актовий запис за № 1200 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 15.04.2019 р.

ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса ВМНО Безпалюк Л.С. з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі її свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_11 було відмовлено, так як неможливо встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_11 , через зазначення в свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано « ОСОБА_13 », а прізвище спадкодавиці « ОСОБА_11 », та документально не підтверджується зміна прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». Виходячи з вище викладеного, приватний нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та заявницею.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , є рідною дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця, а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , є рідною дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 03.04.2023року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, АДРЕСА_2 .

Суддя: