Справа № 336/1182/23
Пр. № 2-с/336/16/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 9 березня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,буд. 26-а, п/р № НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн.76 коп., та судового збору у сумі 268 грн. 40 коп.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували правове обґрунтування заявлених вимог, як споживача цих послуг, оскільки нею була погашена вся заборгованість до подачі заяви про видачу судового наказу, про що надає квитанцію, вважає що між сторонами існує спір про право, тому просила скасувати судовий наказ з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 18.03.2023 року, заяву про скасування судового наказу скерувала до суду, який його видав 29.03.2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню. Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/1182/23, пр. № 2-н/336/320/23, виданий 9 березня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,буд. 26-а, п/р № НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн.76 коп., та судового збору у сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити ТОВ «Запоріжгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива