Справа №:755/5969/22
Провадження №: 2/755/907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Бовкун М.В.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказівв межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/5969/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Разом із відзивом на зустрічну позовну заяву відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від Броварської ДПІ ГУ ДПС у Київській області відомостей про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 за період з 04 липня 2018 року по 08 жовтня 2022 року.

Клопотання обґрунтував тим, що з метою підтвердження своєї позиції щодо спільного розпорядження подружжям коштами від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 , як єдиного джерела отримання коштів подружжям, необхідно надати до суду відомості про суми та джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 у період перебування сторін у шлюбі. Отримання цих відомостей надасть можливість ОСОБА_1 підтвердити свою позицію щодо повного фінансування утримання ОСОБА_3 у період перебування у шлюбі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , а також сам відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримали подане клопотання та просили задовольнити його.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні з приводу вирішення заявленого клопотання про витребування доказів покладались на розсуд суду.

Суд, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення представників сторін, сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона відповідача, суд вважає, що запитувані документи мають доказове значення у справі, оскільки витребовуються з метою доведення підстав позовних вимог.

Предметом розгляду справи є поділ майна подружжя, яке набуто ним у шлюбі, тому витребування інформації щодо наявності доходів у сторони по справі є співмірним заявленим позовним вимогам.

Крім того, запитувана інформація містить ознаки інформації з обмеженим доступом, зокрема податковою інформацію, що охороняється відповідно до Закону України «Про інформацію».

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати заявник, мають доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з їх отриманням з огляду на характер запитуваної інформації, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів у Броварській ДПІ ГУ ДПС у Київській області.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказівв межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Витребувати з Броварської Державної податкової служби Головного управління ДПС у Київській області (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Київська, буд.286):

- інформацію про суми та джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,АДРЕСА_1 ) в період з 04 липня 2018 року по 08 жовтня 2022 року.

У разі неможливості надати копії документів, які витребовує суд, або неможливості подати витребувані документи у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою суду матеріали надіслати на адресу Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Слободянюк