Березівський районний суд Одеської області
30.03.2023
Справа № 1504/291/12
Провадження № 6/494/8/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» «Про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником», стягувач Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою просив:

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», (, що розташоване по вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5б, м. Київ,04053), щодо виконання рішення у справі №1504/291/12 за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки №21/КВ-08-АПЗ.

На обґрунтування поданої заяви представник заявника вказував, що 15 квітня 2013 р. Березівський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі 1504/291/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників (відповідачів), якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором №21/КВ-08/-АПЗ.

31 серпня 2020 р. був укладений договір факторингу№2302/К/3, за яким ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором №21/КВ-08-АПЗ.

Також, представник заявника просив провести судовий розгляд за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у заяві.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цьогоКодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказаний висновок зробив Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6- 122цс13.

Відповідно до ст.129-І Конституцїї України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Коституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ч.1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у зв`язку із заміною кредитора, відбулося вибуття ПАТ «Дельта Банк» з виконавчого провадження, тобто припинився його статус сторони виконавчого провадження, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою с правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-3 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Керуючись ст..ст.259-261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» «Про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником», стягувач Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», (, що розташоване по вул. Кудрявський Узвіз, буд.5б, м. Київ,04053), щодо виконання рішення у справі №1504/291/12 за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки №21/КВ-08-АПЗ.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________-