Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1099/22

07 червня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Позивач є її спадкоємцем і при оформленні спадщини виявилось, що на майно ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 накладено арешт Тальнівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований 30.05.2007 р., реєстраційний номер обтяження: 5036066 на підставі повідомлення Тальнівського нарсуду б/н, архівний номер 1974801 SHERKASY1001, архівна дата ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата виникнення 20.04.1978 р. № реєстру 87762-247, внутр. № 4201F72524F137305154, коментарій: (0), стор. 2. Власник ОСОБА_3 . На запит до нотаріуса про можливість зняття арешту надійшла відповідь, що для вирішення даного питання недостатньо відомостей по справ (прізвище позивача, дата винесення судового рішення, номер справи), тому видача свідоцтва про право на спадщину можлива лише після зняття арешту з домоволодіння, який вправі здійснити лише орган, який арешт накладав. Оскільки власником майна, що перебуває під арештом є покійна мати позивача і на даний час неможливо з`ясувати при розгляді якої справи було накладено арешт на домоволодіння та з приводу чого був спір по справі у 1978 році, на сьогодні спір втратив актуальність, або було вказано помилково адресу будинку, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

До початку судового засідання представник позивача звернулася до суду із заявою, у якій позовній вимоги підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі.

Відповідач державний нотаріус Тальнівської нотаріальної контори Космін О.В. позов визнав та просив суд слухати справу у його відсутність.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням Тальнівської державної нотаріальної контори №528/01-16 від 03.11.2022 р. нотаріальна контора повідомляє ОСОБА_1 , що при видачі свідоцтва про право на спадщину виявилося, що на майно ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 накладено арешт Тальнівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований 30.05.2007 р., реєстраційний номер обтяження: 5036066 на підставі повідомлення Тальнівського нарсуду б/н, архівний номер 1974801 SHERKASY1001, архівна дата ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата виникнення 20.04.1978 р. № реєстру 87762-247, внутр. № 4201F72524F137305154, коментарій: (0), стор. 2. Власник ОСОБА_3 . На запит до Тальнівського районного суду надійшла відповідь, що для вирішення даного питання недостатньо відомостей по справ (прізвище позивача, дата винесення судового рішення, номер справи), такими даним нотаріальна контора не володіє, тому видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

В судовому засіданні не виявилось можливим встановити причини накладення арешту на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку, що оскільки арешт був накладений з приводу спору, що розглядався в суді в 1978 році, причини судового спору та результат розгляду даної справи не встановлений, тому, на думку суду, даний спір втратив свою актуальність, а наявність арешту на будинок порушує передбачені нормами ЦК України права власника майна і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , накладений Тальнівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований 30.05.2007 р., реєстраційний номер обтяження: 5036066 на підставі повідомлення Тальнівського нарсуду б/н, архівний номер 1974801 SHERKASY1001, архівна дата: 04.03.2000 року, дата виникнення: 20.04.1978 р. № реєстру 87762-247, внутр. № 4201F72524F137305154, коментарій: (0), стор. 2. та виключити відповідний запис з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко