Провадження № 6/337/27/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Хижняк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

07.03.2023 року до суду надійшла вищевказана заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яку заявник мотивує тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2022 року у справі 337/1407/22 були задоволені позовні вимоги ТОВ ФК ЦФР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.01.2023 року між ТОВ «ФК ЦФР» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 25.01.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ», набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.01. 2021 року в сумі 178846 грн. 13 коп. Просить замінити стягувача у виконавчому листі у вказаній цивільній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2022 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» була стягнута заборгованість за кредитним договором №, в сумі 178 846 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 2682, 69 грн.

Також судом було встановлено, що 27.01.2023 року між ТОВ «ФК ЦФР» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 25.01.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.01. 2021 року в сумі 178846 грн. 13 коп.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з цим заяву ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», слід задовольнити.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у справі № 337/1407/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25 січня 2021 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична особа: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є. Гнатик