Справа № 539/2219/23
Провадження № 2/539/579/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач до

Кредитної спілки «Лубно» - відповідач,

про стягнення відсотків за користування грошовими коштами та інфляційного збільшення за вкладом, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.26.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Лубно» (далі КС «Лубно) про стягнення відсотків за користування грошовими коштами та інфляційного збільшення за вкладом.

Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 09.11.2009, стягнуто з КС «Лубно» на його користь за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П2309Г від 23.09.2008 року 116 575, 34 грн. та 1736,44 грн. судових витрат.

У ВДВС відкрито виконавче провадження ВП №16777056 з виконання виконавчого листа № 2-1803/09 від 09.11.2009 виданого на підставі вищевказаного судового рішення.

До цього часу грошове зобов`язання КС «Лубно» щодо повернення позивачу вкладу та виплати відсотків не виконано, тому позивач має право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Лубенського міськрайонного суд від 05.07.2022 з відповідача на користь позивача стягнуто інфляційне збільшення та 3% річних за період з 24.09.2009 по 24.03.2022.

Рішенням Лубенського міськрайонного суд від 14.09.2022 з відповідача на користь позивача стягнуто інфляційне збільшення та 3% річних за період з 25.03.2022 по 11.08.2022.

Позивач прохає стягнути інфляційне збільшення в сумі 10543,17 грн. та 3% річних в сумі 2342,47 грн. за період з 12.08.2022 по 23.05.2023

2. Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3. 05.06.2023 позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

4. 15.06.2023 представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. 26.05.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

6. Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

8. 23.09.2008 відповідач та позивач уклали договір обов`язкового внеску пайового типу № П2309/3 та Договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П2309Г, позивач зробив вклад на депозитний рахунок у розмірі 100000 грн., а відповідач зобов`язався виплатити суму внеску та проценти у строки встановлені договором (а. с. 3-6).

9. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 09.11.2009, стягнуто з КС «Лубно» на користь позивача за Договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П2309Г від 23.09.2008 року 116 575, 34 грн. та 1736,44 грн. судових витрат. (а. с. 8-9).

10. Рішенням Лубенського міськрайонного суд від 14.09.2022 з відповідача на користь позивача стягнуто інфляційне збільшення та 3% річних за період з 25.03.2022 по 11.08.2022 в сумі 11080,94 грн. (а. с. 10).

11. Відповідно до наданого позивачем розрахунку відсотків за користування грошовими коштами та інфляційного збільшення за вкладом в період з 12.08.2022 по 23.05.2023 інфляційне збільшення становить 10543,17 грн., три відсотки річних 2342,47 грн. (а.с.13).

V. Норми права, які застосував суд.

12. Цивільний кодекс України:

Стаття 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

13. Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша та друга статті 18 - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

VІ. Мотивована оцінка суду.

12.Суд встановив, що відповідач не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення з нього на користь позивача 116575,34 грн та судові витрати у сумі 1736,44 грн.

В зв`язку з цим, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання з 12.08.2022 по 23.05.2023 відповідно до вимог статті 625 ЦК України.

13. Позивачем надано розрахунки трьох відсотків річних за користування грошовими коштами 2342,47 грн. та інфляційного збільшення - 10543,17 грн (а. с. 13-14).

При проведенні арифметичних підрахунків судом виявлено допущені позивачем неточності, щодо обрахунку сум трьох відсотків річних за користування грошовими коштами та інфляційного збільшення. Однак заявлені позивачем суми до стягнення не виходять за межі сум отриманих судом при проведенні обрахунків.

14.Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивача або свідчили про виконання рішення суду від 09.11.2009.

15.Суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими та достатніми доказами, тому ці вимоги підлягають задоволенню повністю.

VII. Розподіл судових витрат.

16.На підставі пункту дев`ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно» про стягнення відсотків за користування грошовими коштами та інфляційного збільшення за вкладом.

2.Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 - інфляційне збільшення в розмірі 10543,17 грн (десять тисяч п`ятсот сорок три гривні 17 копійок) та три відсотки річних в розмірі 2342,47 грн (дві тисячі триста сорок дві гривні 47 копійок) за період з 12.08.2022 по 23.05.2023.

3.Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)

4.Копію цього рішення видати учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Кредитна спілка «Лубно» (місце реєстрації: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 70, ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.