БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/432/23
Провадження № 2/497/290/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на вищезазначену частину домоволодіння він на теперішній час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього його права з-за відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння.

Також позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на другу половину - на 1 / 2 частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, - які належали його матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через ту саму причину - відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У судове засідання позивач не прибув, позов містить його клопотання про розгляд справи за його відсутністю, представник відповідача - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.13-22);

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, до складу двору входили дві особи: позивач ОСОБА_1 та його матір - ОСОБА_2 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 його частині, що підтверджується довідкою, виданою Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області №207 від 17.02.2023р. (а.с.9);

- мати позивача - ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 07.05.2007р. Червоноарміською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №40, а.с.8), після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв її син - позивач ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , видане 01.03.1974р. Червоноарміською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №29, а.с.7, ) - його матір`ю є ОСОБА_2 ;

- довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 17.02.2023 р. за №207 підтверджується, що мати позивача - спадкодавець ОСОБА_2 - постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживав позивач ОСОБА_1 , який проживає там до теперішнього часу (а.с.9);

- згідно витягу з рішення Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.11.2017р.за №68 було вирішено присвоїти спірному житловому будинку поштову адресу: АДРЕСА_2 (а.с.10);

- згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості житлового будинку АДРЕСА_3 , - його вартість становить 63134,99грн. (а.с.16-18);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. №111/02-31 від 24.02.2023р. - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на чавстину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала його матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю спадкову нерухомість (а.с.23);

- з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №66166835 від 23.01.2023р. вбачається, що позивачу відмовлено й у державній реєстрації його права власності на його частину цього ж спірного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - через відсутність правовстановлюючого документу на нього (а.с.24);

- матеріали спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої надана суду Нотаріальним архівом (ця ж відповідь на ухвалу суду №1122/01-20 від 16.05.2023р.), - містять відомості про те, що спадкоємцем за законом майна спадкодавиці є позивач ОСОБА_1 (а.с.43), який на частину спадщини вже оформив своє право (свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.07.2011р., р.№1738, а.с.59), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі.

Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили ЗУ «Про власність» - до 15.04.1991 року, - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. А, відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, володіння, користування і розпорядження яким здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються Законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач ОСОБА_1 , будучи членом колгоспного двору і співвласником спірного вищевказаного домоволодіння, - не може реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухомість - колгоспний двір, тому, внаслідок цього, вбачається порушення його права як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене його право потребує захисту у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про право власності позивача на частини вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючисьст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233- 236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), - як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали його матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копі, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 20.06.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова