Провадження № 2/686/3582/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 22.02.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , який в даний час мешкає з нею та перебуває на її утриманні. З часом з`ясувалось, що вони з відповідачем дужі різні люди, з різними уподобаннями, цінностями, життєвими пріоритетами. Їх відносини з відповідачем поступово погіршувались, вони віддалялись один від одного, перестали розуміти один одного. В даний час вони продовжують проживати окремо і не підтримують стосунків як подружжя. Вони вирішили, що їм треба розірвати шлюб, оскільки примирення між ними не буде, а збереження шлюбу неможливе. З врахуванням наведеного позивач просить розірвати шлюб за рішенням суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав, строк на примирення просив не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що дає згоду на розірвання шлюбу без його присутності, оскільки не може бути присутнім, у зв`язку з відрядженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 225. Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 141,247, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 225, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 ) 1073,60грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: