233 Справа № 202/2251/23
провадження № 2/233/1138/2023
У Х В А Л А

про передання справи до іншого суду

04 квітня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 27.09.2013 виконкомом Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 07.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

22.03.2023 матеріали справи надійшли до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, і протоколом автоматизованого розподілу судової справи від цієї ж дати головуючим суддею визначено суддю Наумик О. О.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За текстом позовної заяви малолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після фактичного розірвання шлюбу залишаються проживати з відповідачкою, місцем проживання якої за реєстрацією є адреса: АДРЕСА_1 .

Листом старости Катеринівського старостинського округу Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області за №10 від 27.03.2023 повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за зареєстрованою адресою фактично не проживає і на території Катеринівського старостинського округу не мешкає.

На виконання приписів ч.6 ст.187 УПК України судовою ухвалою від 22 березня 2023 року з Національної соціальної сервісної служби України були витребувані відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідачки.

Згідно з інформацією Національної сервісної служби України за листом від 03.04.2023, станом на 29.03.2023 в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 15.03.2023 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення Новобаварського району міста Харків: 61039, м. Харків, б-р Профспілковий, 9-А, кв.50

Новобаварський район міста Харків перебуває під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Харкова.

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідачки знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Обґрунтування підстав для можливості застосування судом правил ч.2 ст.28 ЦПК України позовна заява не містить.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави позовна заява за територіальною юрисдикцією підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, до якого має бути передана для розгляду справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця перебування як ВПО: АДРЕСА_3 ) «про розірвання шлюбу» передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: