Номер провадження: 22-ц/813/7483/23
Справа № 509/5882/21
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.08.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року та на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на будинок та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано земельну ділянку, площею 0,0716 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , масив III, земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:004:2997, з цільовим призначенням : для індивідуального садівництва - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

Визнано за ОСОБА_1 власностіна 1/2частину земельноїділянки,площею 0,0716га,що розташовануза адресою: АДРЕСА_1 ,масив III,земельна ділянка№ НОМЕР_1 ,кадастровий номер:02:004:2997,з цільовимпризначенням :для індивідуальногосадівництва ;

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовлено ;

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на будинок та поділ майна подружжя задоволено;

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3 - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який складається в цілому з житлового будинку під літ. «А-2», загальною площею 195,30 кв. м, житловою площею 72,70 кв. м, балкону під літ. «а», загальною площею 11,80 кв.м, сараю під літ. «Б», загальною площе. 12,40 кв. м., споруди № 1-6,I, розташований за адресою : АДРЕСА_1 ;

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 ОСОБА_3 у виді автомобіля марки «LEXUS RX-350», кузов № VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишивши його у власності ОСОБА_1 , стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 суму грошової компенсації за 1/2 частину вартості автомобілю в розмірі 272436,07 грн ;Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 6637,44 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 14 серпня 2023 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

До пред`явленої апеляційної скарги скаржником долучена квитанція № від 14.08.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 15000 грн.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить, зокрема змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 . Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

У другому абзаці пункту 21 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем за первісним позовом до суду першої інстанції за подання заяви, складала 8453,55 грн (845335 х1%).

При пред`явленні у 2021 році зустрічного позову відповідачем ОСОБА_3 (позивачем за зустрічним позовом) було заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, за що сплаті підлягав судовий збір у розмірі 7990 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується щодо перегляду судового рішення в частині таких вимог (оспорюваних сум).

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені на 845335 грн, а позов судом першої інстанції задоволено на суму 138309 грн.

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду за первісним та за зустрічним позовом належить 22590,40 грн = 09 *1%+7990)*150%.

Оскільки скаржницею за подачу апеляційної скарги сплачено 15000 грн то їй слід доплатити судовий збір у розмірі 7590,40 грн (22590,40 -15000) та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року та на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова