Справа № 185/3428/23
Провадження № 2/185/1683/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участі секретаря Преображенської К.О. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу
В С Т А Н О В И В
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами умов договору фінансового лізінгу виникла заборгованість в сумі 250368,66 грн. добровільно відповідачі суму заборгованості не сплачивають, тому позивач звернувся до суду.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.
Судом ухвалено розглянути справу у заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав. Між громадянином ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» 23 грудня 2021 року укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1756.
Згідно акту Прийому-передачі від 23.12.2021 р. Клієнту було передано транспортний засіб, який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність та зареєстровано за Лізингодавцем, у користування на умовах фінансового лізингу:
Автомобіль РОRСНЕ САYЕNNЕ (бувший у використанні). тип кузову універсал, колір чорний. рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість автомобіля 398155,67 грн.
Лізингоодержувач, здійснивши сплативши авансовий лізинговий платіж в сумі 140031,35 грн., як безумовна умова для оформлення договору фінансового лізингу та два платежі, які відшкодовують вартість Об`єкта лізингу (23.01.2022 - 3814,26 грн., 23.02.2022 - 3941,40 грн.), у подальшому повністю припинив виконання договірних зобов`язань, визначених Графіком внесення лізингових платежів. Через бездіяльність Лізингоодержувача у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим Договором Лізингодавець не отримав.
У відповідності до ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено наступне: 4. Після отримання Лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо Лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. 5. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.
26 січня 2023 р. ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» направило Клієнту повідомлення про усунення порушення за Договором фінансового лізингу (вих. № АЛ-921 від 24.01.2023 р.), у якому вказано про наявність заборгованості станом на 24.01.2023 р. в сумі 159973,43 грн. Строк прострочення перевищує 60 днів, що надає Лізингодавцю право відмовитися від Договору у односторонньому порядку. Запропоновано самостійно у строк до 23:59 03.02.2023 р. погасити прострочену заборгованість на користь Лізингодавця. Лізингоодержувач не виконав жодних дій зі сплати наявної заборгованості за Договором фінансового лізингу.
04 лютого 2023 р. ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» направило Лізингоодержувачу лист (вих. № АЛ-921/2 від 04.02.2023 р.) про відмову від Договору фінансового лізингу № ЧГ-1756 від 23.12.2021 р. та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу у строк до 17:00 16.02.2023 р.
Згідно п. 8.4.1. Договору визначено, що у випадку передбаченому пунктом 8.2. Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавцем на адресу Лізингоодержувача. Враховуючи особливості (ч.7 ст.17) Закону України «Про фінансовий лізинг» повідомлення сторони Договору фінансового лізингу про відмову від Договору, згідно з якою сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається - ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» вважає датою припинення правовідносин фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1756 від 13.12.2021 р. дату десятого календарного дня від моменту відправлення цього Повідомлення. Отже, датою припинення дії Договору фінансового лізингу є 14.02.2023 р.
При цьому слід зазначити, що припинення дії Договору не спричиняє припинення зобов`язань Сторін, які виникли під час його дії, зокрема не припиняє боргу Клієнта перед ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», яке залишає статус кредитора у зобов`язанні по залишку несплачених Лізингоодержувачем коштів: відшкодування вартості об`єкта фінансового лізингу та винагорода (комісія) Лізингодавця.
У відповідності до п.8 ч.1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено наступне: Стаття 20. Права та обов`язки лізингодавця. 1. Лізингодавець має право: 8) у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством.
Обов`язок відшкодувати несплачену винагороду Лізингодовця (розділ 5 Графіку лізингових платежів) до моменту припинення дії Договору існує за Лізингоодержувачем в силу загальних норм цивільного законодавства, яке визначає, що договір є обов`язковим до виконання (ст.629 ЦК України) та власно, на підставі самого Договору.
Відповідно до бухгалтерського обліку Лізингодавця за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1756 від 23.12.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» щодо відшкодування вартості об`єкту лізингу складає: 250368,66 грн. Зазначені вище відомості підтверджується математичним аналізом Графіку внесення Лізингових платежів, визначених Договором фінансового лізингу № ЧГ- 1756 від 23.12.2021 р.
З вартості автомобіля 398155,67 грн. Клієнтом сплачено:
140031,35 грн. як авансовий лізинговий платіж та 2 поточних платежа 3814,26 грн. та 3941,40 грн., а всього: 147 787,01 грн.
В Договорі спосіб врахування коштів, отриманих від Клієнта, визначено наступним чином: 2.4. При надходженні лізингових платежів від Лізингоодержувача Сторони узгодили наступну черговість виконання Лізингоодержувачем своїх грошових зобов`язань за Договором: оплата сум компенсації витрат, понесених Лізингодавцем та невідшкодованих Лізингоодержувачем; оплата сум штрафних санкцій (пеня, штраф), які підлягають сплаті за порушення зобов`язань за Договором; оплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди (комісії) Лізингодавця; оплата простроченої заборгованості з нарахованого лізингового платежу, що відшкодовує вартість Об`єкта лізингу; оплата поточної заборгованості з нарахованої винагороди (комісії) Лізингодавця; оплата поточної заборгованості з нарахованого лізингового платежу, що відшкодовує вартість Об`єкта лізингу.
Враховуючи можливості, визначені у п.8 ч.1 ст. 20 «Права та обов`язки лізингодавця» Закону України «Про фінансовий лізинг», якою визначено, що Лізингодавець має право, у разі його відмови від договору фінансового лізингу та через неповернення Лізингоодержувачем об`єкта Фінансового лізингу на вимогу Лізингодавця в терміни, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу.
За загальним правилом, припинення дії договору не спричиняє припинення зобов`язань, які виникли під час його дії. Так, невиконаними лишаються зобов`язанням відповідача з відшкодування усієї вартості предмету лізингу, у відповідності до правової конструкції п.8 ч.1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг».
Крім цього, у Лізингоодержувача є непогашена поточна заборгованість з виплати винагороди (комісії) Лізингоодавця, розрахована на момент припинення дії Договору.
Стягнення з відповідачів: на користь позивача коштів у розмірі 250368,66 грн., який складається з відшкодуванню несплаченої вартості майна у розмірі 250368,66 грн.
Стосовно солідарного стягнення заборгованості з поручителя відповідача-2:
Нормативним врегулюванням можливості стягнення заборгованості з поручителя є наступні норми ЦК України: Стаття 553. Договір поруки.1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. 3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Стаття 554. Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою 1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що з метою забезпечення виконання основного зобов`язання Клієнта за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1756 від 23.12.2021 р. було укладено договір поруки від 23.12.2021 р., за яким поручителем виступила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , є підстави для розгляду в даній цивільній справі вимог Позивача як до основного боржника - відповідач-1, так і до поручителя - відповідач-2, як до солідарних боржників.
Згідно ч.2. ст. 16 ЦК України Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір у сумі 3755.53 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін