Красноокнянський районний суд Одеської області
Провадження № 2/506/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 54 381,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року до суду із Суворовського районного суду м.Одеси за підсудністю надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03.08.2021 року близько 11:30 год. по вулиці Висоцького, 2а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.09.2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 (Страхувальником) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №33002а1о від 14.01.2021 року. Згідно вказаного договору ПАТ «Страхова компанія «АРКС» застрахував майнові інтереси Страхувальника ( ОСОБА_2 ), пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 . Після вказаної ДТП Страхувальник вчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Як вказано у позові, на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, позивачем на підставі акту огляду транспортного засобу від 04.08.2021 року, ремонтної калькуляції від 12.08.2021 року, рахунку та страхового акту було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 54 381,02 грн. згідно з платіжним дорученням №809 003 від 16.08.2021 року. Як вказує позивач, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, останній, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування. З урахуванням зазначених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 54 381,02 грн., а також суму сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн.

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, 03.03.2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.47/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив та із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України /а.с.50/.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.08.2021 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Висоцького, 2а, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини встановлені постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.09.2021 року по справі №523/14813/21, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка набрала законної сили 12.05.2020 року /а.с.4/.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.5, п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності підлягають майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди полісу внутрішнього страхування транспортного засобу № НОМЕР_1 , користувачем (водієм) якого був ОСОБА_1 , станом на 03.08.2021 року не знайдено /а.с.14/.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із ст.5 Закону України Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов`язковим. Обов`язкові види страхування, які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього Закону. Забороняється здійснення обов`язкових видів страхування, що не передбачені цим Законом.

Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства (ст.6 Закону України «Про страхування»). Одним із видів добровільного страхування, крім інших, є страхування наземного транспорту (крім залізничного).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»).

14.01.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №33002а1о від 14.01.2021 року, дата початку дії договору 29.01.2021 року, дата закінчення дії Договору 28.01.2022 року. Згідно вказаного договору ПАТ «Страхова компанія «АРКС» застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.5-12/.

03.08.2021 року ОСОБА_2 , як власник автомобіля «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , повідомив СК «ARX» (комерційне найменування ПАТ «СК «АРКС») про дорожню-транспортну пригоду, яка сталася 03.08.2021 року /а.с.13/.

Актом огляду транспортного засобу від 04.08.2021 року ТОВ «Адіс-Мотор» встановлено характер пошкоджень автомобіля «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 та здійснено ремонтну калькуляцію /а.с.17,18-20/.

Відповідно до рахунку № СЧ-84049 від 04.08.2021 року ТОВ «Адіс-Мотор» встановлено вартість ремонту автомобіля «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 згідно калькуляції у розмірі 54 381,02 грн. /а.с.21/.

Згідно із Страховим Актом № ARX2858262 від 13.08.2021 року комісія ПАТ «СК «АРКС» визнала випадок страховою подією та вирішила виплатити відшкодування у розмірі 54 381,02 грн., згідно з рахунком № СЧ-84049 /а.с.22-24/.

16.08.2021 року, згідно платіжного доручення № 8099003, ТОВ «Адіс-Мотор» перераховано кошти у сумі 54 381,02 грн., призначення платежу: Страхове відшкодування згідно акту №ARX2858262 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 /а.с.25/.

За положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року №6 вбачається, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Отже, під час вирішення спорів про відшкодування шкоди за ст.1166 ЦК України доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативним наслідками.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю потерпілого завдано майнової шкоди, сталась через неправомірні дії відповідача, що підтверджено вищевказаними доказами у справі, позивач відшкодував збитки (здійснив страхове відшкодування) згідно страхового випадку за цією подією, то ПАТ "Страхова компанія "АРКС" набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (юридична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 54 381,02 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (юридична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 54 381,02 грн. (п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят одну гривню 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.04.2023 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко