СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Верра Фінанс» про заміну стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2021р. у справі № 759/16001/20.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 08.02.2022р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, новим кредитором за кредитним договором № 0 від 07.05.2019р. та по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду у виконавчому провадженні, відповідно до вказаного договору факторингу виступає заявник. Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора - АТ «Укрсиббанк». Просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 29.01.2021 року Святошинським районним судом м.Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 07.05.2019 р. про надання споживчого кредиту у розмірі 69463,72 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі судовий збір у розмірі 2 102,00 грн./а.с.44-45/.

Дане рішення набрало законної сили.

08.02.2022р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 232 , відповідно до якого ТОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами.

З витягу реєстру боржників до договору факторингу № 232 від 08.02.2022р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 0 від 07.05.2019р. ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Верра Фінанс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у цивільній справі № 759/16001/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко