Справа № 289/304/23
Номер провадження 2/289/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: с. Глухів, Житомирський р-н, Житомирська обл., ) про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просить їх задоволити.

До початку першого судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме: даної справи №289/304/23 та справи №289/632/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, подані ОСОБА_3 клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що враховуючи предмет та підстави поданого позову, а також визнання відповідачем позовних вимог, заява ОСОБА_3 щодо залучення її до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруне підлягає задоволенню, оскільки рішення у цій справ не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 щодо однієї із сторін у справі.

Також, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Судом встановлено, що на розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №289/632/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позовні вимоги справи №289/304/23 та справи №289/632/23 є самостійними, а тому таке об`єднання не допускається у зв`язку з відсутністю спільності предмета позову та може призвести до затягування розгляду справи про стягнення аліментів, наслідком чого є погіршення матеріального забезпечення дітей. Тому в задоволенні даного клопотання також слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 175, 177, 184, 187, 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ №289/304/23 та №289/632/23 в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник