Справа № 372/1214/23
Провадження 2-689/23
ухвала

24 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки, в якому позивач просить усунути перешкоди у здійсненні Київської обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду загальною площею 0,6841 га, шляхом визнання недійсними рішень 46 сесії 7 скликання Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області від 25 вересня 2018 року №475/1 від 10 вересня 2018 року №472/17 та від 10 вересня 2018 року №472/16, якими затверджені проекти землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:020:0025, :02:020:0024, :02:020:0027; усунути перешкоди у здійсненні Київської обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 0,6841 га, шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47309143 від 11.06.2019 року, №47309303 від 11.06.2019 року, №47309345 від 11.06.2019 року стосовно прав приватної власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:020:0025 площею 0,231 га, :02:020:0024 площею 0,2226 га., :02:020:0027 площею 0,2305 га.; усунути перешкоди у здійсненні Київської обласною державною адміністрацією права власності на земельні ділянки лісового фонду з кадастровими номерами :02:020:0025 площею 0,231 га, :02:020:0024 площею 0,2226 га., :02:020:0027 площею 0,2305 га., шляхом їх повернення на користь Київської обласної державної адміністрації з правом постійного користування державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 , та стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до частини 4статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаютьсяЗаконом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено шість вимог немайнового характеру, та три вимоги майнового характеру.

До позовної заяви надано копію квитанцію від 03.03.2023 року № 386 на суму 8052,00 грн..

Разом з тим, всі ці вимоги є самостійними позовними вимогами немайнового характеру, які стосуються відокремленого об`єкта права власності, яким є кожна, конкретна земельна ділянка з присвоєним їй відповідним кадастровим номером, сформована як самостійний об`єкт цивільного права (ст. 79-1 ЗК України). Отже кожна з цих вимог є об`єктом справляння судового збору в розумінні вказаних вимог Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, в позові висунуто вимоги про усунення перешкод у здійсненні Київської обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом їх повернення (витребування) на користь держави в особі Київської обласної (військової) державної адміністрації з незаконного володіння з відповідачів, які мають вартісний характер, оскільки ця вимога пов`язана з переходом права власності на майно.

Відтак в пред`явленій позовній заяві одночасно висунуто 6 вимог немайнового характеру (про визнання недійсними рішення та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) та три вимоги майнового характеру (про повернення цих земельних ділянок на користь держави в особі Київської обласної (військової) державної адміністрації).

Оскільки в справі висунуто вимоги майнового характеру, в позовній заяві згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України слід зазначити ціну позову, яка повинна визначатися виходячи з вартості спірних земельних ділянок.

Згідно правил частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування (повернення) ціна позову визначається вартістю майна.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога про повернення майна має вартісну оцінку, носить майновий характер, і розмір ставок судового збору за її подання визначається, виходячи з розміру вартості майна, про визнання права власності на яке позивач ставить вимогу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення до суду із вказаним позовом становить не менше ніж 2 684 грн. і не більше ніж 939400 грн.

За вказаних обставин, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання квитанцій про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 16104 грн. а вимогу майнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення до суду із вказаним позовом становить не менше ніж 2 684 грн. і не більше ніж 939400 грн..

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя