КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/323/23
Провадження № 2/552/1140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в зв`язку з призначенням судово почеркознавчої експертизи

03.04.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Мацієвська Д.Є.,

За участю адвоката - Трофімова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

31.01.2023 року на адресу суду надійшли клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріусата клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антона Олександровича першого примірника довіреності від 22.06.2022 року №660, в якому міститься оригінал підпису.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трофімов А.В. клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі,

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прибєг Д.А. щодо заявленого клопотання не заперечувала

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Крім того, відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки, позивач не може отримати докази, які перебувають у володінні третьої особи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антона Олександровича перший примірник довіреності від 22.06.2019 року №660.

Керуючись ст.103, 104, 184,ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Чи виконано підпис в довіреності від 22.06.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком Антоном Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №660, в графі «ПІДПИС______» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту)Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №552/323/23, провадження № 2/552/1140/223.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антона Олександровича в найкоротші терміни надати до суду перший примірник довіреності від 22.06.2019 року №660.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко