Справа № 752/2606/22
Провадження № 6/752/219/23
У Х В А Л А

10.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

04 серпня 2022 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 3 000,00 грн., 1 000,00 доларів США, та судові витрати у справі.

02 березня 2023 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Позивачем подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 04.08.2022 р., оскільки в ньому невірно зазначено номер ідентифікаційного коду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, 04 серпня 2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за договором позики в розмірі 3 000,00 грн., 1 000,00 доларів США, та судовий збір в розмірі 992,40 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

02 березня 2023 р. на підставі зазначеного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення, у другому абзаці резолютивної частини судом допущена описка при написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 »: « НОМЕР_1 ».

Відповідно до довідки при присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 присвоєно код «НОМЕР_2».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні від 04.08.2022 р. була допущена описка, що відповідно вплинуло на відображення змісту рішення у виконавчому документі, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та виданому на його підставі виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.08.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, правильно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 752/2606/22, правильно зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя