Справа № 715/1770/23
Провадження № 2/715/393/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участі представниці позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові посилається на те, що він з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних стосунках з 2008 року до початку 2010 року. Останні припиненні внаслідок виїзду відповідачки в Одеську область. Від вказаних стосунків мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після виїзду матері, у віці 1 рік 7 місяців залишився проживати із ним і знаходиться на його утриманні. Одразу після виїзду відповідачки, він ще деякий час спілкувався з нею з метою її повернення та йому стало відомо, що вона має іншу сім`ю, де згодом народилися інші діти. З часу роздільного проживання мати сина ОСОБА_5 тільки один раз бачила його, не приймає участь у вихованні своєї дитини та взагалі перестала цікавитись його долею. Мати покинула дитину коли їй було всього 1рік і 7 місяців. В 2015 році вона знялася з реєстрації в селі, однак навіть не заїхала до дитини. Коли синові було 10 років відповідачка по дорозі з інтернату звідки забирала свого старшого сина, якого покинула в 2 роки, заїжджала та бачила сина ОСОБА_5 , однак навіть не підійшла до дитини, не обняла і не поцікавилася його життям. На його запитання «Чому так?» відповіла, що він її не знає. Відповідачка жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає. Син не отримував від матері жодного подарунку на свій день народження чи на інші свята. Відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідувала і не відвідує її вдома, у школі, не цікавиться успіхами у навчанні, навіть не знає в якому класі навчається її син. Морально та матеріально не підтримує дитину. Вважає, що відповідачка свідомо порушує батьківські обов`язки, в пріоритеті інші її діти, а їхній син її не цікавить. Службою у справах дітей виконавчого комітету Сучевенської сільської ради розглянуто та вивчено дане питання, в результаті якого орган опіки та піклування Сучевенської сільської ради, у своєму висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету цієї ж сільради від 05 квітня 2023 року №43 висловився про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до його повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представниця адвокат Дорощук У.І. підтвердили обставини викладені в позові, просили суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника, врахувати висновок органу опіки та піклування при винесені рішення.
Вислухавши пояснення позивача та його представниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8 класі Корчівецького ліцею Сучевенської сільської ради Чернівецького району, що підтверджується довідкою №44 від 19 травня 2023 року виданою Корчівецьким ліцеєм.
Згідно характеристики виданої Корчівецьким ліцеєм на ОСОБА_4 , він зарекомендував себе, як працелюбний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил. Має довільну зорову та слухову пам`ять. Особливий нахил має до предметів природничого циклу. Має добрий загальний розвиток. Не завжди бере активну участь у громадському житті класу, у спортивному житті школи. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася, та знайти правильний вихід із неї. Скромний, товариський, стриманий, врівноважений, але дещо замкнутий та піддається чужому впливу. Правила поведінки не завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дитина виховується у неповній сім`ї. Батько бере участь у навчанні та вихованні сина.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована в с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області з 30 січня 2008 року по 04 лютого 2015 року, що підтверджується довідкою №2-205 від 19 травня 2023 року виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області.
Як вбачається з довідки №2-204 від 19 травня 2023 року виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 знаходиться на утримані ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №2-154 від 23 квітня 2023 року та актом обстеження житлово-побутових умов №2-167 від 19 травня 2023 року виданих Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області.
Згідно характеристики №2-168 від 19 травня 2023 року виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 позитивно характеризується, скарг від мешканців села на нього не поступало.
Згідно висновку виконавчого комітету Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №43 від 05.04.2023 року, вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її сина ОСОБА_4 .
У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідачки на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції, а з іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).
Судом в ході розгляду справи встановлено, що вихованням дитини займається ОСОБА_2 , ОСОБА_6 після народження дитини не спілкується з нею та не цікавиться її життям.
Дослідженими судом доказами підтверджується відсутність піклування з боку ОСОБА_6 про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, лікування, підготовку до самостійного життя, відсутність інтересу матері до внутрішнього світу дитини протягом тривалого часу, впродовж якого формувались фізичні особливості та психологічні риси дитини.
Дані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Суд бере до уваги, що сформована ОСОБА_6 модель поведінки щодо сина є добровільно обраною нею та не продиктована життєвими обставинами.
Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення ОСОБА_6 від обов`язків по вихованню дитини та, з урахуванням наведених конкретних обставин справи, є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_6 вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.
Згідно з п. 2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач є здоровим, може надавати утримання своїй дитині, розмір аліментів слід визначити у розмірі 1 416,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. Красносілка Одеського району Одеської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Красносілка Одеського району Одеської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень, 50 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до чинного законодавства, починаючи з 31 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Красносілка Одеського району Одеської області, на користь держави суму судового збору у розмірі 1073,60 гривень.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: