КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-вк/824/57/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 824/37/23

03 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

при секретарі - Осадченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20 лютого 2023року, ухвалене у складі третейського судді Логош Т.В., у справі за позовом Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

14 березня 2023 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20 лютого 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначає, що 08 червня 2021 року між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" ( кредитодавець) та ОСОБА_4 (позичальник) було укладено кредитний договір № B38/031/21/210/04, відповідно до п 1.1 якого, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит в сумі 45000,00 грн.

Також 08 червня 2021 року між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №B38/031/21/210/04, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань за договором.

Також, 08 червня 2021 року між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №В38/031/21/210/04 , відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобов`язалась солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань за договором.

Також 08 червня 2021 року між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №B38/031/21/210/04 відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_3 зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки поручителі відповідають перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник щодо повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

20.02.2023 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право обов`язок» у справі 18/22 за позовом Кредитної спілки " Центр фінансових послуг" ( далі позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі)про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято рішення, відповідно до якого вказаний позов було задоволено повністю та стягнутосолідарно з відповідачів на користь позивача: суму простроченого тіла кредиту станом на 02.02.2022 року в розмірі 3554,08 грн.; суму нарахованих процентів за період з 30.09.2021 року по 02.02.2022 року в розмірі 11256,15 грн.; сума витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн; суму сплаченого третейського збору в розмірі 3000 грн; що разом складає суму коштів в розмірі 20810(двадцять тисяч вісімсот десят) грн. 23 коп.

Вказує на те, що рішення у добровільному порядку не виконано.

З огляду на вище викладене, просила суд видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20 лютого 2023 року

В судове засідання представник Кредитної спілки " Центр фінансових послуг" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про день та час розгляду заяви судом повідомлені у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає можливим розгляд заяви у відсутності заявника та боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_4 було укладено договір про споживчий кредит № В38/031/21/210/04 за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 45 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

08 червня 2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № В38/031/21/210/04 відповідно до умов якого поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по договору про споживчий кредит № В38/031/21/210/04 про надання коштів у позику, в тому в числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 08 червня 2021 року і по додатковим договорам до кредитного договору, укладених між кредитодавцем і позичальником.

08 червня 2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № В38/031/21/210/04 відповідно до умов якого поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов`язань по договору про споживчий кредит № В38/031/21/210/04 про надання коштів у позику, в тому в числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 08 червня 2021 року і по додатковим договорам до Кредитного договору, укладених між кредитодавцем і позичальником.

08 червня 2021 року між Кредитною Спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № В38/031/21/210/04 відповідно до умов якого поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по договору про споживчий кредит № В38/031/21/210/04 про надання коштів у позику, в тому в числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 08 червня 2021 року і по додатковим договорам до кредитного договору, укладених між кредитодавцем і позичальником.

08 червня 2021 року Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_4 було укладено додатковий договір про транш №1 до договору про споживчий кредит № В38/031/21/210/04 про надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 08 червня 2021 року, відповідно до якого позичальнику наданий транш у розмірі 42000 грн., а також сторони узгодили графік платежів по кредиту та процентам.

08 червня 2021 року Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_4 було укладено додатковий договір про транш №1 до договору про споживчий кредит № В38/031/21/210/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 08 червня 2021 року, відповідно до якого позичальнику наданий транш у розмірі 3000грн, а також сторони узгодили графік платежів по кредиту та процентам.

08 червня 2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було укладено третейські угоди, відповідно до умов яких, сторони домовились, що всі спори, які виникають між сторонами та стосуватимуться договору поруки № В38/031/21/210/04 від 08 червня 2021 року розглядатимуться Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» відповідно до регламенту останнього.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20 лютого 2023 року позов Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» суму простроченого тіла кредиту станом на 02.02.2022 року в розмірі 3 554,08 грн., суму нарахованих процентів за період з 30.09.2021 року по 02.02.2022 року у розмірі 11 256,15 грн., суму витрат на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн., суму сплаченого третейського збору у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» рішення 20 лютого 2023 року прийнято на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», а відтак заявник є належним.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зазначені у статті 486 ЦПК України.

З наданих суду документів вбачається, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя підвідомчий третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», вирішення спору третейським судом передбачено третейською угодою, строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено, рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом.

На час розгляду заяви суду не надано доказів, що рішення третейського суду від 20 лютого 2023 року скасовано чи оскаржено, що третейська угода визнана недійсною, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону.

Враховуючи викладене, підстави для відмови у видачі виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду під час судового розгляду не встановлені, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання заяви у розмірі по 447, 33 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20 лютого 2023 року, ухвалене в складі одного третейського судді Логош Т.В., в справі № 18/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» суми простроченого тіла кредиту станом на 02.02.2022 року в розмірі 3 554,08 грн., суми нарахованих процентів за період з 30.09.2021 року по 02.02.2022 року у розмірі 11 256,15 грн., суми витрат на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн., суми сплаченого третейського збору у розмірі 3 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 447, 33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 447, 33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 447, 33 грн.

Дані сторін третейського спору:

Стягувач: Кредитна спілка «Центр Фінансових послуг» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 2,, р/р НОМЕР_1 , в ПАТ АБ «Укргазбанк»);

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: с. Ріпна, Волочиський район, Хмельницька обл., місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 )

Боржник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: с. Ріпна, Волочиський район, Хмельницька обл., місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 )

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: