Справа № 302/893/22
Провадження № 2-о/302/1/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря: Царь О.В.,

представника заявника - адвоката: Бухтоярової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я в режимі відеоконференц -зв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій просить суд встановити факт належності свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, про що в книзі записів актів громадянського стану 6.03.1953 року зроблено відповідний запис за № 8 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 17.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 03.12.1974 року зроблено відповідний актовий запис за № 17 - одній і тій самій особі, яка зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого 28.07.2012 року Виконкомом Новоселицької сільради Міжгірського району Закарпатської області про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 59 років, про що в Книзі реєстрації смертей 28.07.2012 року зроблено актовий запис № 9 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселиця, є однією ж особою, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що 03.12.1974 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця. Та вказує, що її чоловік народився ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 .

В подальшому, як зазначає заявниця, протягом життя її чоловік був усиновлений та змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , а по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 як ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті чоловіка, заявницею ОСОБА_1 виявлено бажання розпорядитися своїм майном. При зверненні до нотаріуса, у зв`язку з розпорядженням майном, з`ясувалося що по документах вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і відомостей про смерть якого у неї немає та який при житті змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , а по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Вказує, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_4 як ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Ій відомо, що її чоловік був усиновлений, тому вважає, що є підстави вбачати, що така зміна ним прізвища та по батькові була зумовлена саме цією обставиною.

Причиною неможливості одержання документів, що посвідчують ці факти, є відмова надати документи заінтересованою особою, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів: свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Новосільською сільською радою Волівського округу Закарпатської області, актовий запис №8 від 06.03.1953 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Лісковецькою сільською радою Мігірського району, а також встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселиця та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця, є однією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області області від 28 серпня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бухтоярова О.В. підтримали подану до суду заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просять заяву задовольнити у повному обсязі за наведеними у ній підставами та встановити факт кт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ряду документів: свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Новосільською сільською радою Волівського округу Закарпатської області, актовий запис №8 від 06.03.1953 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Лісковецькою сільською радою Мігірського району, а також встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселиця та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, є однією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи: Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи за вимогами ОСОБА_1 у відсутність їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мають (а.с.38,85).

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника ОСОБА_1 , та представника заявника в особі адвоката Бухтоярової О.В., ретельно з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/893/22, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця Волівського району Закарпатської області, актовий запис № 8, та його батьками зазначено: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_8 (матір), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.1953 року (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.01.2009 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 03 грудня 1974 року Лісковецькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбі зроблено відповідний актовий запис за № 17, та прізвища яких після укладення шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 » - не змінювалися (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 у віці 59 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 9 від 28.07.2012 року, серії НОМЕР_3 ,копія якого є в матеріалах справи (а.с.16).

З довідки, виданої виконкомом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за вих..№ 495 від 31.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проводила поховання свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Згідно витребуваного судом Запису акту про народження за № 8 від 06.03.1953 року вбачається, що у відомостях про дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відомостях про батьків відбулися зміни та в графі «батько» зазначений « ОСОБА_11 » (замість ОСОБА_2 ), та в графі «мати» вказано « ОСОБА_12 » (замість ОСОБА_13 ). Та в актовому записі міститься посилання на те, що вказані виправлення прізвища дитини і внесення відомостей про батьків проведено на підставі актового запису про усиновлення № 3 від 20.10.1971 року, вчиненого Міжгірським райбюро ЗАГС (а.с.42). дані відомості також відображені у витребуваному судом Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого між гірським відділом ДРАЦСу за № 8 від 09.11.2022 року (а.с.59).

З наданих на адресу суду Новоселицьким старостинським округом Хустського району Закарпатської області за вих..№ 77 від 05.12.2022 року витребуваних судом документів вбачається, що гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був уродженцем та постійним мешканцем АДРЕСА_1 та згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку станом на 2011-2015 роки, був головою домогосподарства буд. АДРЕСА_1 та шлюбним чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.68) та на підтвердження вказаних обставин додано довідку про склад сім`та облікову картку об`єкта погосподарського обліку вищевказаного домоволодіння (а.с.69-71).

З витребуваної копії актового запису про усиновлення № 3 від 20.10.1971 року, наданого Міжгірським відділом ДРАЦСу 12.01.2023 року на запит суду вбачаються наступні відомості про усиновленого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, а саме після усиновлення йому присвоєно прізвище ОСОБА_2 , по батькові « ОСОБА_2 », відомості про батьків значаться наступні: в батько - ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_13 . Відомостями про усиновителя у актовому записі про усиновлення № 3 відображені наступні: усиновитель - « ОСОБА_11 » та усиновителька - ОСОБА_12 , які проживають в АДРЕСА_2 (а.с.84).

Державним архівом Закарпатської області на запит суду надано копію рішення № 243 виконкому Міжгірської районної Ради депутатів трудящих від 08 жовтня 1971 року про усиновлення громадянина ОСОБА_2 , та вказаним рішенням вирішено надати дозвіл громадянину ОСОБА_11 усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселиця Міжгірського району, Закарпатської області, та вважати батьком ОСОБА_14 - ОСОБА_11 , 1904 року народження, українця, пенсіонера та матір`ю - ОСОБА_12 1911 року народження, українку, пенсіонерку. Зобов`язано Міжгірське районне бюро ЗАГС зробити відповідний запис в акті про усиновлення і видати свідоцтво про народження та копія цього рішення є в матеріалах справи (а.с.99,108).

09.11.2022 року за вих. №456/24.13-69 від 09.11.2022 року, на запит суду надано Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), повний витяг про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що 20.10.1971 року внесено зміни на підставі актового запису про усиновлення № 3 від 20 жовтня 1971 року Міжгірським райбюро ЗАГС, відомості про дитину ,відповідно до яких дані « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 » (а.с.59-60).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи за поданою ОСОБА_1 заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, давши їм оцінку та проаналізувавши досліджені письмові докази у сукупності з наданими заявником та витребуваними судом документами під час розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені ОСОБА_1 , вислухавши в судовому зсідання пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника в особі адвоката Бухтоярової О.В., позицію представника заінтересованої особи Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), які не заперечували проти заявлених ОСОБА_1 вимог, та ретельно дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених нею вимог, оцінивши в сукупності докази, які витребувані судом та мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки встановлення даних фактів має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки з ними пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме від встановлення юридичних фактів залежить реалізація заявником ОСОБА_1 своїх майнових прав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.6 ч.1 ст.315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Новосільською сільською радою Волівського округа Закарпатської області, актовий запис №8 від 06.03.1953 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: Лісковецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 17 від 03 грудня 1974 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця Волівського району Закарпатської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новосільською сільською радою Волівського округа Закарпатської області, актовий запис № 8 від 06.03.1953 року та ОСОБА_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису акта про народження № 8 від 06.03.1953 року, виданого Новосільською сільською радою Волівського округа Закарпатської області - є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.2012 виконкомом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області