Справа № 557/460/23
провадження №2-о/283/43/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в місті Малині в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ; земельній ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,13 га, 0,95 га, 0,21 га відповідно до державних актів серії ЯЗ №234225, №214479, №003122.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно на випадок смерті якого заповіла все своє майно заявнику, який зареєстрований в реєстрі за №151 від 16.09.2010.

На даний час, у приватного нотаріуса Строкаля В.Д., заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 . Однак, свідоцтва про право на спадщину заявник не отримала у зв`язку з неможливістю встановити ступінь споріднення між нею та спадкодавцем з огляду на наявні розбіжності в імені матері. Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в розділі мати записана ОСОБА_3 , хоча насправді її ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Вимогами заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої до суду 19.06.2023 заяви просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88-ми років в с. Бугрин Рівненського району Рівненської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9), у відповідності до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Довідкою Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області №2556 від 02.11.2009, підтверджено, що ОСОБА_2 (згідно паспорту), ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про народження), ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про одруження) є одна і та ж особа (а.с.10).

Згідно довідки №771 від 01.06.2022 за підписом сільського голови Пилипчука С.К., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно по день смерті одноосібно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.11).

16.09.2010 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження належного їй житлового будинку в АДРЕСА_1 ; земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,13 га, 0,95 га, 0,21 га відповідно до державних актів серії ЯЗ №234225, №214479, №003122, на користь дочки ОСОБА_1 . Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за №151 та посвідчений секретарем Бугринської сільської ради (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64510701 від 26.04.2021, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 заведено спадкову справу №102-2021 (а.с.8).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя