Справа № 198/337/23
Провадження № 2/0198/149/23
23.08.2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 серпня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Білинського М.В., розглянувши клопотання позивача подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місцепроживання якої зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», місцезнаходження за адресою - 01042, вул. Іоанна-Павла ІІ (Патріса Лумумби), буд. 4/6 кор. В, поверх 4, кабінет 402 м. Київ, треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, адреса місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщ. 59, кімн. 413, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, адреса місцезнаходження: 01133 м. Київ вул. Л.Первомайського, буд. 9, офіс 1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 26799, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 16 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Суперіум» заборгованості в розмірі 44 652, 27 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В позові міститься клопотання позивача про витребування у:

-ТОВ «ФК «Суперіум» - завіреної копії кредитного договору, на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 16.06.2021 року було вчинено виконавчий напис №26799;

-ТОВ «ФК «Суперіум», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. №26799.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість (принаймні, утрудненність) позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

-ТОВ «ФК «Суперіум» - завіреної копії кредитного договору, на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 16.06.2021 року було вчинено виконавчий напис №26799;

-ТОВ «ФК «Суперіум», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. №26799.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 28.09.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23 січня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський