Єдиний унікальний номер судової справи 711/1061/23
провадження № 2-о/712/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

16 червня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ОСОБА_2

вимоги заявниці : про встановлення факту, що має юридичне

значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Сібільова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

16 червня 2023 року представником заявниці адвокатом Сібільовою О.В. подала до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, просила суд повернути сплачений судовий збір, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, згідно клопотання просила розглянути заяву у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася про невідомим причинам, хоча належно сповіщалася про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника заявниці про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передьачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до правил п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову/заяву без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подана про це відповідна заява.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявниці про залишення даної заяви без розгляду - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов/заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для її залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Сібільової О.В. про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості ініціатора подання заяви до суду вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Щодо вимоги про повернення сплаченого за подання даної заяви до суду судового збору, то суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно правил п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду … за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, оскільки представником заявниці в інтересах клієнта подано заяву про залишення заяви про встановлення факту без розгляду, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 43, 257-261, 293, 294, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Сібільової О.В. в частині залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Сібільова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право повторно звернутися до суду і заявою після усунення умов, що були підставою для залишення її заяви без розгляду.

У задоволенні вимоги представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Сібільової О.В. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко