Справа № 2-317/11
№ 6/183/55/23

У Х В А Л А
31 березня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , -
22 березня 2023 року заяву передано головуючому судді після задоволення заяви про відвід та ухвалою від 23 березня 2023 року прийнято до розгляду. Призначено судове засідання у справі на 31 березня 2023 року.
У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явилися.
Від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника.
Від заінтересованих осіб жодних заяв, клопотань, повідомлень не надходило.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо усунення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, про що зазначено в постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з такого.
За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як наголошено в постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у даній справі: «Колегія суддів позбавлена можливості встановити яка дата вказана у спірному виконавчому листі через його погану якість. Відповідна постанова державного виконавця, якою було повернуто виконавчий лист, у матеріалах також справи відсутня».
За таких обставин, оскільки заявником, заінтересованими особами клопотання про дослідження матеріалів виконавчого провадження не заявлялось, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення зазначеного питання, на підставі ч. 7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України, у суду існують сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, внаслідок чого суд вважає за необхідне витребувати від:
- Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені та в належній якості копії всіх матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-317/11 від 11 березня 2011 року, виданого 25 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
- приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни належним чином засвідчені та в належній якості копії всіх матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-317/11 від 11 березня 2011 року, виданого 25 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 31 березня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов