ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/703/23 Провадження № 2-о/636/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

присяжних: Кравцової О.М., Корощупової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що його бабуся ОСОБА_2 має психіатричні захворювання і розлади, у зв`язку з чим перебуває на обліку та проходить систематичне лікування у КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер». Внаслідок свого психічного захворювання бабуся має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої дійсні бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися та роздягнутися, обслуговати себе та повністю задовольнити свої базові потреби, тому вона сама себе не може обслуговувати та потребує постійного догляду. Визнання бабусі недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив вимоги задовольнити. Представник органу опіки та піклування надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

ОСОБА_3 знаходиться на обліку у сімейного лікаря з діагнозом ІХС, гіпертонія 2 ступеню, атеросклеротичний кардіосклероз, обмежено-дистрофічний поліартрит, рухається за допомогою ходунків (а.с. 73).

Зі змісту ст. 298 ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 03.05.2023 у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 308 від 13.06.2023, проведеної КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції і, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради, Чугуївського району, Харківської області надано висновок від 24.04.2023 про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 (а.с. 70, 71). Як слідує з висновку, ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , працює, має позитивну характеристику за місцем роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за результатом висновку про стан здоров`я може виконувати функції опікуна, умови його проживання задовольняють потреби ОСОБА_2 .

Враховуючи можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та виходячи з інтересів ОСОБА_2 , враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на обставини справи, суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області, 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки і піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області та до органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -

Присяжні: