Справа № 465/5902/21Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/28/23 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Львів

Справа № 465/5902/21

Провадження № 22-з/811/28/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія АРКС» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК АРКС», ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія АРКС» задоволено. Скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 листопада 2021 року в частині стягнення з ПрАТ «Страхова компанія АРКС» на користь ОСОБА_1 вартості невиплаченого страховою компанією матеріального збитку в розмірі 56 274, 84 грн. та в цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові. В решті рішення залишено без змін.

13лютого 2023 року представником ПрАТ «Страхова компанія АРКС» Деревецьким В.В. подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, судом апеляційної інстанції не було зазначено новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції (оскільки згідно рішення суду першої інстанції із АТ «СК «АРКС» стягнуто на користь позивача 6 311, 91 грн. судових витрат). Просить задовольнити заяву АТ «СК «АРКС» про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі та зазначити в резолютивній частині постанови про скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 листопада 2021 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» на користь ОСОБА_1 вартості невиплаченого страховою компанією матеріального збитку в розмірі 56274, 84 грн. та судових витрат у розмірі 6 311,91 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, доводи заявника в заяві про виправлення описки зводяться по суті до зміни мотивувальної та резолютивної частин судового рішення у спосіб виправлення описки, що є неприпустимим.

Доводи заявника про те, що описка полягає в тому, що у постанові не зазначено про скасування стягнення з ПрАТ «Страхова компанія АРКС» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 6 311,91 грн.

З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ «Страхова компанія АРКС» про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвалу суду складено і підписано 13 березня 2023 року.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді:____________Ю.Р. Мікуш _______________Р.В. Савуляк