Справа № 204/242/22
Провадження № 2/0203/215/2023
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів та питання про витребування спадкової справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2022 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №204/242/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- стягнути борг спадкодавця ОСОБА_5 у розмірі 409200,00 грн шляхом звернення стягнення на спадкове майно 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 року, цивільну справу № 204/242/22, провадження № 2/0203/767/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 10 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання було призначене на 02.02.2023 року.

У чергове підготовче засідання, призначене на 02.02.2023 року, з`явились всі учасники справи.

До початку чергового підготовчого засідання представник відповідача подав до суду письмове клопотання від 30.09.2022 року про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у позивач ОСОБА_4 оригінали письмових доказів, а саме: договору позики, укладеного 27.09.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та розписки про отримання грошових коштів від 27.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що для всебічного дослідження всіх обставин у справі необхідно дослідити оригінали письмових доказів, на які в обґрунтування своєї позиції посилається позивач, а саме: договір позики, начебто укладений 27.09.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та розписку про отримання грошових коштів від 27.09.2018 року. Вказані оригінали письмових доказів перебувають у позивача.

З огляду на викладене, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів письмових доказів, на які посилається позивач.

Також, з огляду на предмет спору, суд на підставі положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України поставив на обговорення питання про витребування у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи №35/2021, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовчого засідання відповідач та її представник підтримали подане клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням про витребування доказів пояснили суду таким чином, як про це зазначено вище. Також представник відповідача зазначив, що у відповідача є сумніви щодо допустимості наявних в матеріалах справи копій договору позики та розписки про отримання грошових коштів від 27.09.2018 року та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у справі слід витребувати у позивача оригінали вказаних письмових доказів, на які посилається позивач.

При цьому з приводу поставленого судом питання про витребування належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи №35/2021, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач та її представник не заперечували проти їх витребування.

Представник позивача під час підготовчого засідання заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки письмовими доказами в цивільній справі можуть бути як оригінали письмових доказів, так і їх засвідчені копії. Наразі у представника позивача відсутні оригінали письмових доказів, про витребування яких просить представник відповідача.

При цьому з приводу поставленого судом питання про витребування належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи №35/2021, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник позивача залишила його вирішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, доходить таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за відомостями з копії свідоцтва про смерть від 25.01.2021 року серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №35/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом спору в цивільній справі, що розглядається, є борг спадкодавця ОСОБА_5 у розмірі 409200,00 грн, а предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача як спадкоємця вказаного боргу шляхом звернення стягнення на спадкове майно 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси у своїй діяльності керуються, зокрема, законами України, наказами Міністра юстиції України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, про заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України та матеріалів справи вказує, що докази, про витребування яких просить представник відповідача мають значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин справи, правильного вирішення справи по суті спору. Крім того, з огляду на предмет спору, слід витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи №35/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене вище, з урахуванням того, що учасники справи не мають можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, суд на підставі ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувати у позивача ОСОБА_4 оригінали письмових доказів, а саме: оригінал договору позики, укладеного 27.09.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та оригінал розписки про отримання грошових коштів від 27.09.2018 року, та витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи №35/2021.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Витребувати у позивача ОСОБА_4 оригінали письмових доказів, а саме: оригінал договору позики, укладеного 27.09.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та оригінал розписки про отримання грошових коштів від 27.09.2018 року.

Витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №35/2021, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-А; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 09.02.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва