СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої-судді:Шум Л.М.

секретаря судових засідань: Лешко О.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

У С ТА Н О В И В:

08.10.2021 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено його до підготовчого засідання.

17.02.2022р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зупинено провадження у даній справі для проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

Станом на 16.02.2023 року вищезазначена справа надійшла до суду без виконання.

Ухвалою суду іфд 21.02.2023 р. поновлено провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з"явився, надіслав заяву в якій просив суд, призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_1 , тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" (м. Київ, в. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи міг ОСОБА_1 в силу психічного розладу та під дією призначених йому медичних препаратів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при підписанні договору купівлі-продау квартири від 26.04.2016 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З. Ф., за реєстровим номером 1192?.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум