Номер провадження 6/676/66/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3884/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса

№ 4479 від 10.09.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» Саркісян Н.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 4479 від 10.09.2019 року , вказуючи , що 10.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис № 4479 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суми боргу за кредитним договором № 0.033.23.0918.ФО_К від 21.09.2018 року у розмірі 34 857,20 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. від 11.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60292974 з примусового виконання напису № 4479 від 10.09.2019 року , виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» боргу у розмірі 34 857,20 грн.

28.03.2021 року на електронному майданчику ( електронна торгова система) ТОВ Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 , до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» .

31.03.2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» , в тому числі і до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором № 0.033.23.0918.ФО_К від 21.09.2018 року.

Враховуючи вищевикладене , заявник просить суд замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 60292974, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису , виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. за № 4479 від 10.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 34 857,20 грн. за кредитним договором № 0.033.23.0918.ФО_К від 21.09.2018 року і розгляд справи проводити без участі представника Товариства.

Боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач АТ «Юнекс Банк», приватний виконавець Клітченко О.А., приватний нотаріус Гамзатова А.А., в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис № 4479 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суми боргу за кредитним договором № 0.033.23.0918.ФО_К від 21.09.2018 року у розмірі 34 857,20 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. від 11.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60292974 з примусового виконання напису № 4479 від 10.09.2019 року , виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» боргу у розмірі 34 857,20 грн.

28.03.2021 року на електронному майданчику ( електронна торгова система) ТОВ Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 , до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» , що підтверджується протоколом електронного аукціону

№ UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року.

31.03.2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» , в тому числі і до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором № 0.033.23.0918.ФО_К від 21.09.2018 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31-03-2021 від 31.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом.

За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 60292974, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4479 від 10.09.2019 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС » про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.13, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» ( код за , 01042, м. Київ вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007) у виконавчому провадженні № 60292974, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису , виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. за № 4479 від 10.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 34 857,20 грн. за кредитним договором № 0.033.23.0918.ФО_К від 21.09.2018 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.