Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/313/23
Провадження № 2/506/90/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна, про визнання права власності,-

Встановив:

30.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна, про визнання права власності на 1/2 частину причепа самоскида марки «ГКБ», моделі «8527», номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так у прохальній частині позову, позивач просить суд залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєву І.І., разом з тим, позивач самостійно у вступній частині позову зазначає дану особу як учасника по справі.

Крім того, необхідно звернути увагу, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло учасників та прохальну частину позову.

У порушенні п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (код юридичної особи: 04379924, адреса місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, смт Окни, вул. Комарова, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна (адреса: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Першотравнева, 23), про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О.С.