провадження № 22-ц/824/547/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта - адвоката Дзюби Максима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Акціонерне товариство «Банк Інвестицій та Заощаджень», про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2022 року дану справу було призначено головуючому судді Андрієнко А.М., судді, які входять до складу колегії: Соколова В.В., Поліщук Н.В. (т. 6 а.с. 134).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року (т. 6 а.с. 141).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи (т. 6, а.с.142).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 164/06.1-01/23 від 02 березня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи (т. 6 а.с. 149).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф. (т. 6 а.с. 150).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 03 квітня 2023 року о 12 год. 50 хв.

28 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника апелянта - адвоката Дзюби Максима Юрійовича, надіслане ним 27 березня 2023 року, про проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби Максима Юрійовича в режимі відеоконференції з використанням представником позивача (апелянта) власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Перевіривши викладені в клопотанні обставини, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, у Київському апеляційному суді в технічно обладнаних залах судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 03 квітня 2023 року були завчасно призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання представника апелянта - адвоката Дзюби Максима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника апелянта - адвоката Дзюби Максима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Акціонерне товариство «Банк Інвестицій та Заощаджень», про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова