справа 566/168/23
провадження 2/566/115/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судових засідань Драган Л.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Панчини П.Є.,

в ході підготовчого судового засідання у залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору щодо відчуження будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визнати недійсним спадковий договір № 4047 від 16 жовтня 2009 року про відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам процесуального закону.

Звертаючись до суду із вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 вказав, що діє на підставі ч.2 ст. 172 СК України в інтересах свого батька - ОСОБА_3 , який через те, що є непрацездатним, немічним, не може здійснювати захист своїх інтересів самостійно.

Водночас ОСОБА_1 , як позивач, визначив статус свого батька у позовній заяві в якості третьої особи.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, враховуючи що позов ОСОБА_1 подано в інтересах ОСОБА_3 , то визначення статусу позивача і третьої особи у цій справі суперечить ст.. 42 ЦПК України. Крім цього, до позовної заяви ОСОБА_1 не подано підтверджуючих документів на предмет непрацездатності або немічності ОСОБА_3 .. Відтак, ці недоліки підлягають усуненню.

Крім цього, всупереч ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, які б вказували на недійсність спадкового договору, а також правових підстав його недійсності.

Так, позивач у позовній заяві не навів фактичних обставин та правового обгрунтування (правових підстав), які слугують, на його думку, підставою для визнання оспорюваного спадкового договору недійсним.

Зокрема, правові підстави недійсності правочину, за загальними правилами, визначені ст..ст. 215-236 ЦК України. Проте, позивачем не зазначено у позовній заяві на підставі якої саме норми матеріального права він вважає недійсним спадковий договір, не зазначено про те, між ким укладався спірний спадковий договір, а також не відображено обставин, які б вказували на порушення норм чинного законодавства при його укладенні між цими сторонами. Також, не наведено доказів, які б підтверджували такі підстави. Вказані вище недоліки позовної заяви слід усунути.

Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..ст. 175, 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст..175,177 ЦПК України, а тому рахує необхідним визначити йому додатковий строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не буде усунуто, до такої позовної заяви буде застосовано положення п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: