У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гуртової Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського інституту експертизи сортів рослин про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у Державної податкової служби України інформації про доходи позивача як фізичної особи та підприємця за період з 24.01.2016 по 01.04.2018.

Позивач та її представник щодо задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку щодо нього інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин зокрема, те, що однією із вимог позивача у даній справі є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи наявні підстави для витребування вказаних доказів за клопотанням представника відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отримані неюяк фізичною особою та фізичною особою-підприємцем за період з 24.01.2016 по 01.04.2018.

Встановити строк для надання письмових доказів - до 20.07.2023.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 25.07.2023 о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк