Справа № 308/3313/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача адвоката Дубровської О.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ракущинець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

17.03.2023 року на адресу суду надійшла заява представник відповідача адвоката Ракущинець А.А. про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представник відповідача адвоката Ракущинець А.А. пояснив, що сторони у справі уклали мирову угоду та просив затвердити зазначену мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні також пояснила, що вони з позивачем уклали мирову угоду та просила затвердити зазначену мирову угоду.

Представник позивача адвокат Дубровська О.М. в судовому засіданні підтвердила укладення мирової угоди та просила суд затвердити укладену мирову угоду у справі № 308/3313/19.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про укладення мирової угоди разом з мировою угодою, подану сторонами, суд уважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди під час розгляду судової справи на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що ними під час шлюбу набуто у спільну сумісну власність наступне майно:

?Квартира загальною площею 53,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

?Гараж поз. 1, блоку Б, загальною площею 15,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Автомобіль марки SCODA, модель OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску;

?Автомобіль марки AUDI, модель А-5, державний номерний знак НОМЕР_2 рік випуску 2011.

Сторони домовляються між собою про наступне :

1.Позивач ОСОБА_3 передає у власність дочці сторін ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_3 та частину гаражу поз. 1, блоку Б, загальною площею 15,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.Згідно ст. 190 СК України право ОСОБА_4 на отримання аліментів від ОСОБА_3 припиняється в зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно.

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 , яка існує на день підписання цієї мирової угоди. На виконання цього пункту мирової угоди ОСОБА_1 у день підписання цієї мирової угоди надає ОСОБА_3 або його представнику ОСОБА_5 постанову державного виконавця Ужгородського ДВС про закриття виконавчого провадження.

4.Ця мирова угода є підставою для реєстрації права власності на частину квартири АДРЕСА_3 та частину гаражу поз. 1, блоку Б, загальною площею 15,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 ;

5. Право власності ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_3 та частину гаражу поз. 1, блоку Б, загальною площею 15,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 припиняється у день набрання цією мировою угодою законної сили.

6. ОСОБА_1 зобов`язується не вчиняти будь-яких дій , спрямованих на відчуження частини частину квартири АДРЕСА_3 та частину гаражу поз. 1, блоку Б, загальною площею 15,6 кв.м, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

2.Просимо суд визнати та затвердити дану Мирову угоду і закрити провадження у справі № 308/3313/19.

3.У разі невиконання Сторонами цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню у примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4.Дана Мирова угода складена сторонами в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Ужгородського міськрайонного суду.

5.Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Ужгородським міськрайонним судом та закриття провадження по справі № 308/3313/19.

6.Судові витрати понесені сторонами покладаються на кожного з них без відшкодування іншою стороною.

7.У разі незатвердження даної Мирової угоди судом, викладене в даній угоді, не має правового значення для вирішення даного та інших спорів.

8.Наслідки закриття провадження в справі, що передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного кодексу України, Сторонам відомі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі, в тому числі, у зв"язку з укладенням сторонами та затвердженням судом мирової угоди, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вказані наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням сторонами та затвердженням судом мирової угоди судом роз"яснені тасторонам зрозумілі.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд уважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 15 березня 2023 року, укладену між ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_4 (надалі позивач), з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , мешканкою: АДРЕСА_5 (надалі відповідач), у подальшому разом іменуються «Сторони», що є сторонами у справі № 308/3313/19, яка знаходиться у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

1. Сторони визнають, що ними під час шлюбу набуто у спільну сумісну власність наступне майно:

?Квартира загальною площею 53,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

?Гараж поз. 1, блоку Б, загальною площею 15,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Автомобіль марки SCODA, модель OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску;

?Автомобіль марки AUDI, модель А-5, державний номерний знак НОМЕР_2 рік випуску 2011.

Сторони домовляються між собою про наступне :

1) Позивач ОСОБА_3 передає у власність дочці сторін ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_3 та частину гаражу поз. 1, блоку Б, загальною площею 15,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) Згідно ст. 190 СК України право ОСОБА_4 на отримання аліментів від ОСОБА_3 припиняється в зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно.

3) ОСОБА_1 відмовляється від стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 , яка існує на день підписання цієї мирової угоди. На виконання цього пункту мирової угоди ОСОБА_1 у день підписання цієї мирової угоди надає ОСОБА_3 або його представнику ОСОБА_5 постанову державного виконавця Ужгородського ДВС про закриття виконавчого провадження.

4) Ця мирова угода є підставою для реєстрації права власності на частину квартири АДРЕСА_3 та частину гаражу поз. 1, блоку Б, загальною площею 15,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 ;

5) Право власності ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_3 та частину гаражу поз. 1, блоку Б, загальною площею 15,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 припиняється у день набрання цією мировою угодою законної сили.

6) ОСОБА_1 зобов`язується не вчиняти будь-яких дій , спрямованих на відчуження частини частину квартири АДРЕСА_3 та частину гаражу поз. 1, блоку Б, загальною площею 15,6 кв.м, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

2. Просимо суд визнати та затвердити дану Мирову угоду і закрити провадження у справі № 308/3313/19.

3. У разі невиконання Сторонами цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню у примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Дана Мирова угода складена сторонами в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Ужгородського міськрайонного суду.

5. Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Ужгородським міськрайонним судом та закриття провадження по справі № 308/3313/19.

6. Судові витрати понесені сторонами покладаються на кожного з них без відшкодування іншою стороною.

7. У разі незатвердження даної Мирової угоди судом, викладене в даній угоді, не має правового значення для вирішення даного та інших спорів.

8. Наслідки закриття провадження в справі, що передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного кодексу України, Сторонам відомі.

Сторонам роз"яснено наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням мирової угоди, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук