Справа №295/2260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Житомирської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 заяник звернувся до суду із заявою, по якій просить визнати 3/4 квартири АДРЕСА_1 , що належала у приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Р.В. належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.03.2023 до суду надійшла копія спадкової справи № 23/2021до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради Сищук Н.М. звернулася з клопотанням про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В порядку ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В матеріалах спадкової справи №28/2021 міститься заява ОСОБА_2 , яка являться двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Згідно якої, ОСОБА_2 приймає спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 .

Отже, наявність спадкоємця у справі окремого провадження про визнання спадщини відумерлою свідчить про наявний між учасниками справи спору про право, тому заява підлягає залишенню без розгляду. Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Житомирської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка