Справа 206/619/23
Провадження 2-о/206/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за життя не склав заповіт, у шлюбі на час смерті не перебував, дітей не мав, батьки померли вже давно, а рідних братів або сестер він ніколи не мав, через що заявник є єдиним родичем який все життя підтримував з ним стосунки. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу. Окрім заявника інших спадкоємців на цей час немає і до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкоємці, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. При огляді документів наданих заявником для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було повідомлено про необхідність надати документи, що підтверджують їх родинні стосунки, які в свою чергу в заявника відсутні, а двоюрідним братом втрачені, за запитом нотаріуса до компетентних органів у Варшаві необхідні документи не знайдені. Через відсутність документів підтверджуючих родинні стосунки заявника з двоюрідним братом приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Заявник просить встановити факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, а іншим чином, крім судового порядку, іншим чином вказаний факт встановлений бути не може.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 75/2021 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 07 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали вказану заяву та пояснили, що більше родичів, окрім як двоюрідного брата, в померлого ОСОБА_2 немає, його батьки та дружини померли, спільних дітей в нього з дружинами не було. Померлий двоюрідний брат часто бував в гостях у заявника.

В подальшому в судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, 21 березня 2023 року представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 75).

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. в судове засідання не з`явилась, в своєму листі про надання відповіді, який надійшов до суду 13 березня 2023 року, просила розглянути справу без її участі.

Крім того, за заявою заявника в судовому засіданні було також допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та багато років знала ОСОБА_2 , оскільки він часто приїзжав до свого брата. ОСОБА_2 був підприємцем, та він з його братом народилися у Польщі. Повідомила, що після смерті ОСОБА_2 його похованням займався саме ОСОБА_1 . Про те, що вони доводяться один одному братами вона дізналась коли вони звертались один до одного як «брат».

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_2 часто гостював у свого брата ОСОБА_1 , та востаннє вона бачила ОСОБА_2 саме на дні народженні ОСОБА_1 . Знає, що у ОСОБА_2 не було дітей, а його похованням займався ОСОБА_1 зі своїми дітьми. За життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались один до одного як «брат».

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знала ОСОБА_2 багато років, який доводиться братом ОСОБА_1 та вони обидва родом з Польщі. Востаннє бачила ОСОБА_2 на дні народженні ОСОБА_1 . Повідомила, що похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_2 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_1 , та він багато разів бачився з ОСОБА_2 саме в ОСОБА_1 . Повідомив, що похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 разом з власними дітьми.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

З виписки зі списку народжених у 1913 році вбачається, що ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , народився у Польщі у селі Ганна, Славатського району, Люблинського воєводства, Владавської області (а. с. 12, 62-63).

Актом про народження на основі актів цивільного стану за 1938 рік № 56 підтверджується, що ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , народився у Польщі в селі Ганна, Славатського району, Люблинського воєводства, Владавської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11, 60-61).

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07 липня 2021 року вбачається, що останній народився у Республіці Польща, Владавська область, Славатський район, село Ганна, а помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13, 66).

Згідно з свідоцтва про смерть ОСОБА_13 серії НОМЕР_2 остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 14, 64).

З копій паспортів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серії НОМЕР_4 ), вбачається, що вони обидва народилися у Польщі в Селі Ганна, Славатського району, Люблинського воєводства, Владавської області (а. с. 15-16).

На підтвердження факту родинних відносин також долучено копії фотографій з зображенням ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з їх родиною протягом з 1959 року по 2020 рік (а. с. 19-32).

Компетентними органами Республіки Польща повідомлено, що в покажчику актів цивільного стану народжених православної парафії в Ганні за 1907 рік вказано свідоцтво про народження ОСОБА_14 , водночас із цим, записів про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зареєстрований приблизно з 1931-1933 року знайти не вдалось (а. с. 34-39).

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні копій вказаних вище документів заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились у Республіці Польщі в Селі Ганна, Славатського району, Люблинського воєводства, Владавської області, впродовж тривалого часу разом з іншими спільними родичами відзначали свята, а допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що заявник та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

Також, у судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи № 75/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що заявник 27 вересня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі його заяви було заведено вказану спадкову справу. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, відомості у спадковому реєстрі відсутні (а. с. 56-71).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. від 14 листопада 2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з підстав того, що ОСОБА_1 було подано документи на оформлення спадщини і отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але при цьому ним не надано документів, необхідних для встановлення родинного зв`язку з померлим, що є обов`язковою умовою для закликання до спадкування, як того вимагає діюче законодавство України (а. с. 72).

Таким чином, письмовими матеріалами, які узгоджуються з показами свідків, підтверджується що заявник ОСОБА_1 дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер та після його смерті відкрилась спадщина.

Також встановлено, що на теперішній час у заявника відсутні документи, які б посвідчували його родинний зв`язок із померлим братом, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлим має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08 листопада 2019 року по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Системний аналіз наданих заявником доказів, а також покази допитаних в судовому засіданні свідків, у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , а відсутність на теперішній час документів необхідних для встановлення родинних зв`язків між ними унеможливлює реалізацію заявником права на спадкування.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (який за життя був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , там мав РНОКПП НОМЕР_6 ), та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук