РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/19674/19

Провадження № 22-ц/4815/117/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

07 березня 2023 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Крім того, у поданій заяві заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_1 слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Крім того, заявнику підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заявнику слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 496,20 грн за подачу апеляційної скарги, яка на підставі заяви про відкликання, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року та про повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок), згідно квитанції № 7639-8975-7316-8466 від 05 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.