Справа № 161/4047/23
Провадження № 2-о/161/150/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у документах, що підтверджують родинні зв`язки осіб наявні помилки.

З огляду на вказане, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній підтримує заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту наявності родинних відносин.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину (майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14,16,18).

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження батька заявника серії НОМЕР_1 від 28 травня 1949 року, видане на російській мові.

Згідно вказаного документу батьками « ОСОБА_5 » (мова оригіналу) є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_8 » (а.с.15).

З огляду на вказане, ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 січня 2001 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

На переконання суду, наявність розбіжності в написанні прізвищ осіб у документах виникла внаслідок перекладу імені ОСОБА_2 з російської на українську мову.

Виправити розбіжність у написанні прізвища особи у позасудовому порядку не виявляється можливим (враховуючи рік видачі документів та обмеження у повноваженнях органів, відповідальних за їх видачу).

Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації спадкових прав.

Відповідно до копії заповіту від 11 січня 2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті заповів частину свого майна ОСОБА_1 (а.с.12).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 04 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк