Справа № 754/8165/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

19.06.2023 згідно із ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю - Панченко О.М.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно копії паспорту на ім`я позивачки, остання зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 . Згідно довідки від 04.04.2022 №3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 на даний час проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідач від шлюбу мають повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а отже, визначення підсудності даного позову не підпадає під норми ч.2 ст.28 ЦПК України. Крім того, позивачкою при подачі позову до суду не надано доказів, що вона за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, також відсутня домовленість подружжя про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до Реєстру територіальної громади м.Києва - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в м.Києві не значиться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстроване місце проживання сторін по справі не відноситься за територіальним поділом до Деснянського району м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє відоме зареєстроване місце проживання/перебування відповідача - АДРЕСА_1 ., що територіально належитьдо підсудністі Іллічівському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуюючи вищевикладене, суд вважає за належне направити цивільну справу №754/8165/23 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 754/8165/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її скадання у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко