Справа №591/5456/22
Провадження № 2-п/591/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року

в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2022 року в сумі 35488 грн 23 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн, тобто по 1240 грн 50 коп. з кожного з них.

21 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що про вказане заочне рішення суду він дізнався 13 березня 2023 року через застосунок «Дія», а повний текст заочного рішення отримав 16 березня 2023 року. Зазначає, що в судові засідання, призначені по справі, ні він, ні його дружина не могли з`явитись з незалежних від них причин, тому що не знали про час і місце їх проведення. Він звертався до позивача із заявами про проведення перерахунку за спожиту воду та послуги з каналізації. Крім того, у період з лютого 2020 року по грудень 2022 року ним сплачено кошти на загальну суму 22793 грн 90 коп., що перевищує розмір нарахувань. Звертає увагу на те, що у період з 18 березня 2022 року по 25 грудня 2022 року у квартирі ніхто не проживав, користування водою та послугами з водовідведення не було, хоча в цей час позивачем нараховано заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини, відповідач просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року та скасувати вказане заочне рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року, заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду заяви на 03 квітня 2023 року.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи з матеріалів справи, станом на день ухвалення заочного рішення від 27 грудня 2022 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували за межами міста Суми, тому не були належним чином повідомлені про розгляд справи. Так, відповідачка ОСОБА_2 19 квітня 2022 року перетнула державний кордон України, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, і даних про її повернення в Україну немає. Відповідач ОСОБА_1 24 грудня 2022 року повернувся з м. Львова до м. Суми, що підтверджується посадочним документом АТ «Укрзалізниця» (а.с. 102-103, 104).

Таким чином, станом на момент ухвалення заочного рішення відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не могли з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки перебували за межами Сумської області, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, відповідачі не з`явилися в судове засідання, за наслідками якого було ухвалено заочне рішення, з поважних причин, а підстави, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року у справі № 591/5456/22 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2023 року на 13-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова