Справа № 309/2523/22
Провадження № 2-во/309/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - В. Бундзяк про виправлення описки виконавчому листі, виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 02.03.2023 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ухвалено рішення про задоволення позову: присуджено до стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 00131529, адреса місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 52325,56 грн. на рахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО - 312356, Код ЄДРПОУ - 00131529) та судовий збір у розмірі 2481 грн. на рахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО - 312356, Код ЄДРПОУ - 00131529) - (справа 309/2523/22, провадження №2/309/505/22). При ухваленні рішення судом допущено описку у написанні прізвища відовідача Бобочко замість ОСОБА_2 .

02.03.2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист щодо стягнення вартості не облікованої електричної енергії за вказаним рішенням суду.

23.03.2023 року представник позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - В. Бундзяк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 02.03.2023 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії із причин допущення описки у написанні прізвища відповідача на відсутності паспортних даних та РНОКПП відповідача.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25.12.2022 року та у виконавчому листі, виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 02.03.2023 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, виправивши прізвище відповідача із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та зазначивши паспортні дані.

В частині вимоги щодо зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 суд констатує про відсутність у суду таких даних, що унеможливлює зазначення РНОКПП у рішенні суду від 25.10.2022 року та виконавчому листі, виданому Хустським районний судом Закарпатської області від 02.03.2023 року за вказаним рішенням.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року та у виконавчому листі №309/2523/22, виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 02.03.2023 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хустським РВУ МВС України в Закарпатській області від 03.04.1996 року, мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.