№ 317/161/22
№/п 2-о/317/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Дмитрієвій І.Е.,

за участю представника заявника П`яних О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя, в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Резніченко Олена Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що є рідним братом померлої та спадкоємцем 2-ї черги за законом, спадкоємці попередніх черг відсутні. Інші спадкоємці за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_2 відсутні. На момент смерті ОСОБА_2 заявник та спадкодавець були зареєстровані та проживали за різними адресами. Заявник звертався до приватного нотаріуса Резниченко О.А. з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак 09.12.2021 р. отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності документів, які б підтверджували родинні або інші стосунки з померлою, у зв`язку із чим, він був вимушений звернутися до суду.

Заявник до суду не з`явився, його представник адвокат П`яних О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала заяву заявника, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Резніченко О.А. до суду не з`явилась, раніше надавала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи та заявника.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.2021 р. Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №311 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 19.08.2021 р.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 23.08.1977 р., виданого відділом РАЦСу Залізничного виконкому м.Києва 23.08.1977 р., актовий запис №685, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Місцем народження ОСОБА_3 , зазначено п.Кушугум Камишевахського району Запорізької області, а дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 09.09.2021 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.08.1977 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно посвідки про народження (свідоцтва про народження) серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані : батько: « ОСОБА_8 », мати: « ОСОБА_9 ».

Відповідно довідки з Державного архіву Запорізької області №01-32/В-2665 від 19.10.2021 р., книги запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Кушугумській сільській раді смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області за 1942 р. до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв`язку із чим немає можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 . Крім того, у частково збережених книгах запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Кушугумській сільській раді смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області за 1943 р. актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого повторно 24.03.2021 р. Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №132, вбачається, що в графі «батько» записаний « ОСОБА_10 », а в графі «мати» - « ОСОБА_11 », місцем народження зазначено: смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 09.09.2021 р.

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 24.03.2021 р., ОСОБА_11 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_1 , до державної реєстрації шлюбу з батьком заявника ОСОБА_10 мала прізвище « ОСОБА_12 ».

Однак, як вбачається з довідки, виданої Державним архівом Запорізької області від 08.11.2022 р., в книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Кушугумській сільській (з 1938 р. селищній) раді сучасного Запорізького району Запорізької області за 1935, 1938-1939 рр. актовий запис про шлюб ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 відсутні . Крім того, у довідці зазначено, що книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Кушугумській сільській (з 1938 р. селищній) раді сучасного Запорізького району Запорізької області за 1930-1934 рр., 1936, 1937рр., 1940-1942 рр. (про розлучення) за 1942-1953 рр. на зберігання до Державного архіва Запорізької області не надходили, у зв`язку з чим надати копії актових записів про шлюб та розлучення ОСОБА_13 (Арехівни) немає можливості.

ОСОБА_1 08.07.2021 р. звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Резніченко О.А. вих.№272/02-31 від 09.12.2021 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , оскільки заявником не були надані документи , які б підтверджували родинні або інші стосунки з померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66095316 від 19.08.2021 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Резніченко О.А. була проведена реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 68176758, спадкодавець: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71457320 від 13.02.2023 р. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі : 68176758, стан чинний, номер у нотаріуса 5/2021, місце заведення: м.Київ, Київський міський, приватний нотаріус Резніченко О.А., дата заведення 19.08.2021.

Згідно Витягу з Реєстру територіальних громад м.Києва №75357983 від 08.12.2021 р., померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_15 - яку не було залучено до участі у справі, про дану особу у суду немає жодних даних.

Як вбачається з матеріалів справи спадкове майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 23.12.2019 р. належало ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який був зареєстрований та мешкав разом з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою КП «ЖРЕО-404»м.Києва №1312 від 08.10.2020 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.06.2020 р., виданого Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №1264.

Як вбачається з копії спадкової справи відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Резніченко О.А. 05.08.2020 р. за №5/200, ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61198823 від 05.08.2020 р., інформація відсутня щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_16 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71457371 від 13.02.2023 р. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер у спадковому реєстрі : 66222848, стан чинний, номер у нотаріуса 5/2020, місце заведення: м.Київ, Київський міський, приватний нотаріус Резніченко О.А., дата заведення 05.08.2020.

Крім того, як вбачається з рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.03.2021 р., померла ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за життя зверталася до зазначеного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд встановити факт її сумісного проживання з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто зазначене рішення суду було ухвалено та набрало законної сили вже після смерті ОСОБА_2 .

Зі змісту зазначеного рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги зверталась до приватного нотаріуса КМНО Резніченко О.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , який був на день смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2020 року №150/02-31, приватний нотаріус КМНО Резніченко О.А. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_16 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з 03.01.2020 р.

Суд витребував у приватного нотаріуса КМНО Резніченко О.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_16 , однак матеріали спадкової справи надані суду не містили рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.03.2021 р. та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначав, що у нього та померлою ОСОБА_17 була спільна мати ОСОБА_11 . ОСОБА_10 батько ОСОБА_1 , а ОСОБА_18 батько ОСОБА_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_4 пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Його батько є рідним братом матері ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 . Померла у 2021 році, жила у Києві, там і померла. Раніше ОСОБА_5 приїздила до брата, він також з нею спілкувався.У крисенко і ОСОБА_1 мати одна, а батьки різні. Їх матір`ю була ОСОБА_20 , він її знав, вона проживала в АДРЕСА_5 . Померла давно, приблизно 10-15 років тому. Зазначив, що його батько ОСОБА_21 , був рідним братом ОСОБА_20 (матері заявника). У ОСОБА_2 був прийомний син - ОСОБА_22 , який помер за півроку до смерті матері. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_5 , разом з жінкою, але вони не розписані. На питання суду повідомив, що батька померлої ОСОБА_23 він не пам`ятає. Дівоче прізвище матері ОСОБА_1 ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пенсіонер, АДРЕСА_6 , у судовому засіданні пояснив, що з 1961 року він знає ОСОБА_25 , проживали поруч, вони з того часу товаришували. Після армії він поступив до Київськоо університету ім..Шевченка. Василега повідомив, що у нього є сестра, яка живе у Києві, у них різні батьки, а мати спільна (дівоче прізвище ОСОБА_12 ). Він приїхав до Києва, його зустріли на вокзалі, він познайомився з ОСОБА_17 , проживав у її квартирі, адресу не пам`ятає .Вона ( ОСОБА_5 ) працювала юрисконсультом в адміністрації м.Києва, отримала квартиру. Її син ОСОБА_22 та чоловік померли, ОСОБА_2 померла у 2021 році. Інших спадкоємців, крім брата ( ОСОБА_26 ), немає.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не доведено факт родинних відносин, та спростовується документами, долученими до матеріалів справи. А саме, у посвідці про народження ОСОБА_27 у графі мати записана « ОСОБА_9 », а у заявника ОСОБА_1 у графі мати зазначена « ОСОБА_11 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявника ОСОБА_1 , зазначено прізвище « ОСОБА_12 ».

Тобто, суду не доведено факт переходу прізвища матері заявника з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_28 ». Як і не доведено факту зміни прізвища з « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_29 », як зазначав свідок ОСОБА_19 , його батько ОСОБА_21 , був рідним братом ОСОБА_20 (матері заявника), однак жодних документів (свідоцтва про шлюб, свідоцтво про смерть) з яких би вбачалося, що ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_29 », суду надано не було.

Пояснення свідків не доводять факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 та не спростовують висновки суду.

Долучена до матеріалів справи фотокартка жінки та хлопчика на зворотньому боці містить закреслення, крім того з неї неможливо об`єктивно встановити особи, тому суд визнає це недопустимим доказом.

Крім того, у свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 , її прізвище зазначено « ОСОБА_30 » (у посвідки про народження « ОСОБА_28 ») та рік її народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , а у паспорті громадянина України ОСОБА_2 зазначений рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_12 », тобто у документах є розбіжності щодо року народження ОСОБА_2 та у дошлюбному прізвищі.

Зокрема, з копії домової книги не вбачається, що раніше ОСОБА_2 , взагалі колись була зареєстрована у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є необґрунтованою, спростовується висновками суду, докази, на які посилається заявник не знайшли своє підтвердження при розгляду справи та не підтверджуються документами, долученими до матеріалів справи та поясненнями свідків, які були допитані у судовому засіданні, тому суд відмовляє заявникові у встановленні факту родинних зв`язків, як рідних сестри та брата між ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Резніченко Олена Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31.03.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов