Справа № 336/4845/23
Провадження № 2-др/336/23/2023
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
23 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акмолінська 28» про видачу додаткового судового наказу, -
До суду надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акмолінська 28» про ухвалення додаткового судового наказу.
У своїй заяві представник посилається на ті обставини, що під час ухвалення судового наказу від 12 червня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не було вирішено питання щодо стягнення з боржника витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 1200,00 грн.
В заяві про видачу судового наказу зазначалося що стягувач несе витрати на професійну правничу (правову) допомогу та додавався договір № 23 про надання правових послуг від 24 травня 2023 року, ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, акт № 3 приймання-передачі наданих послуг, орієнтовний розрахунок та квитанція про сплату наданих послуг.
Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.
12 червня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судовий наказ, за яким суд вирішив:
Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягнення на його користь з боржника.
Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною першою статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК (1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першою статті 167 ЦПК України суд у відповідності до частини третьої статті 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України, віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Представником стягувача, на підтвердження понесених стягувачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір № 23 про надання правових послуг від 24 травня 2023 року, ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, акт № 3 приймання-передачі наданих послуг, платіжна інструкція про сплату 2250 грн. за вказаним договором і актом та орієнтовний розрахунок.
У своїй заяві представник посилається на ті обставини, що під час ухвалення судового наказу не було вирішено питання щодо стягнення з боржника витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 1200,00 грн.
Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з боржника на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акмолінська 28» відшкодування понесених стягувачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 грн.
Керуючись ст. ст. 160, 270 ЦПК України, -
Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зарютін Павло Вікторович
Згідно з частинами 1, 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
За змістом частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили „_____________________20___ року.
Судовий наказ видано „___________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „________________ 20___ року
Суддя Зарютін Павло Вікторович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________