Провадження № 2/554/3727/2023
Провадження №2/554/3727/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

04.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В котрій прохала визнати право власності за ОСОБА_1 на частини квартири АДРЕСА_1 . Судові витрати у справі стягнути з відповідача (а.с.2-6).

08.11.2021 суддею Московського районного суду м.Харкова (Мельникова І.Д.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху (а.с.34).

14.12.2021 суддею Московського районного суду м.Харкова (Мельникова І.Д.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №643/19218/21. Призначено у справі підготовче засідання на 16.02.2022 о 10.30 годині (а.с.48).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

16.02.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 розподілена цивільна справа №643/19218/2021 (а.с.61).

20.02.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.02.2023 позовна заява залишена без руху. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено ціну позову; не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу; не надано квитанції про сплату судового збору чи доказів про звільнення від сплати судового збору. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збір за подання позовної заяви, або підстави, з яких позивач звільняється від сплати судового збору, згідно закону (а.с.62).

22.03.2023 ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 20 лютого 2023 року.

27.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Євглевський В.О. надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

04.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

14.12.2021 суддею Московського районного суду м.Харкова (Мельникова І.Д.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №643/19218/21. Призначено у справі підготовче засідання на 16.02.2022 о 10.30 годині.

Таким чином, розгляд справи в судовому засіданні не відбувався, рішення у справі Московським районним судом м.Харкова не виносилось.

Згідно ст.. 33 ЦПК України , визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених участині другійстатті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

16.02.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 розподілена цивільна справа №643/19218/2021.

Таким чином, справа надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 16.02.2023, тобто через 1 рік 3 місяці після надходження до Московського районного суду м.Харкова та відкриття провадження у справі суддею зазначеного суду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, відбулася зміна складу суду, через розгляд справи починається з початку зі стадії прийняття справи до свого провадження суддею.

20.02.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.02.2023 позовна заява залишена без руху.

27.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Євглевський В.О. надіслав. При цьому вимоги ухвали суду від 20.02.2023 не виконані в повному обсязі.

Таким чином, ухвала без руху від 17.03.2023 не виконана, що в подальшому призведе до порушення прав відповідача на захист та завдасть шкоди Державному бюджету України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - без розгляду. Оскільки позовна заява надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 16.02.2023, тобто через 1 рік 3 місяці після надходження до Московського районного суду м.Харкова та ухвала Октябрського районного суду м.Полтави без руху від 20.02.2023 не виконана.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 5 813,50 грн. (а.с.36).

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 5 813,50 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Таким чином, позивач має право повторно звернутися до Московського районного суду м. Харкова з належно оформленим позовом.

Керуючись ст.ст.33, 175, 177, 257 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 5 813 (п`ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №9253-2438-3107-3934 від 07 грудня 2021 року, одержувач UA0020657, банк отримувач : ГУК Харків обл./мХар Московськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко