Провадження № 2 /522/1153/23
УХВАЛА

про признчення судової експертизи

22 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання Адвокатського бюро Федяєва Сергія Володимировича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Адвокатського бюро Федяєва Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, по якому з урахуванням уточненнь позовних вимог, просить: поділити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками шляхом виділу Адвокатському бюро « ОСОБА_2 » у власність частку спільного майна, а саме кімнату, площею 21,7 кв. м., зазначену в технічному паспорті як 1-а кімната та ОСОБА_3 у власність частку спільного майна, а саме кімнату, площею 17,7 кв.м, зазначену в технічному паспорті як 2-а кімнатна, з одночасним припиненням за Адвокатським бюро «Федяєва Сергія Володимировича» та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м.

Представник позивач звернувся до суду з клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаціний код НОМЕР_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідачки заперечувала проти призначення експертизи, а в разі призначення вважає необхідним доручити ії проведення державній експертній установі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що заяву слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Адвокатського бюро Федяєва Сергія Володимировича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Адвокатського бюро Федяєва Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки) судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливий розподіл квартири під АДРЕСА_3 , загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м в натурі, між двома співвласниками, Адвокатським бюро «Федяєва Сергія Володимиовича» та ОСОБА_4 ?

Які можливі варіанти розподілу квартири під АДРЕСА_3 найбільш відповідають часткам співвлаників квартири?

Проведення експертизи доручити ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаціний код НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на Адвокатське бюро Федяєва Сергія Володимировича.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 523/23122/21-Е.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Р.Д. Абухін

22.06.2023