Справа № 158/20/13- ц
Провадження № 2-во/158/22/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берестянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Берестянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.01.2013 року, зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,55 га, що розташована на території с. Бересятне Берестянської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 030286 від 22.12.2001 року».

21 червня 2023р. позивач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки допущеної у вищевказаному рішенні суду.

Заяву мотивує тим, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.01.2013р. допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові спадкодавця ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », тоді як вірним є « ОСОБА_7 ».

Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання судового рішення у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

Сторони у справі в судове зсідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.01.2013 року, допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові спадкодавця ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », тоді як вірним є « ОСОБА_7 », у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що слід виправити дану описку у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.01.2013 року у цивільній справі №158/20/13-ц (провадження №2/0158/62/2013) за позовом ОСОБА_1 до Берестянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, вважати вірним прізвище ім`я по батькові спадкодавця ОСОБА_5 ».

Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.01.2013 року у справі №158/20/13-ц (провадження №2/0158/62/2013) за позовом ОСОБА_1 до Берестянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук