У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/2721/22

Провадження № 22-ц/4815/812/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - АТ "СГ "ТАС" (приватне) про відшкодування шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 71 516, 13 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з АТ "СГ "ТАС" (приватне) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 130 000 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 29.09.2021 р. по 02.08.2022 р. у розмірі 27 389,04 грн., суму відсотків за користування грошовими коштами за період з 29.09.2021 р. по 02.08.2022 р. у розмірі 3 290,96 грн., та інфляційні збитки у розмірі 21 476,00 грн., всього на загальну суму 182 156 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та АТ "СГ "ТАС" (приватне) на користь держави судовий збір по 992,40 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Повний текст рішення складено 08 травня 2023 року.

06 червня 2023 року на рішення суду АТ "СГ "ТАС" (приватне) подано апеляційну скаргу, де, зокрема, ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, потреби у здійсненні такої процесуальної дії немає, оскільки, як зазначалось, повний текст оскаржуваного рішення складено 08 травня, а апеляційну скаргу подано 06 червня 2023 року, тобто у встановлений ст.354 ЦПК України тридцятиденний строк.

При цьому, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, адже судовий збір заявником було сплачено не пропорційно оскаржуваним сумам.

До апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору лише в сумі 1 488,60 грн., тоді як АТ "СГ "ТАС" (приватне) просить рішення районного суду скасувати в частині, якою стягнуто з нього 182 156 грн.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на час оскарження заочного рішення суду в апеляційному порядку) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому заявнику необхідно доплатити 1 243,74 грн. судового збору (182156*1%*150%-1488,60) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою АТ "СГ "ТАС" (приватне)".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 243,74 гривні (тисяча двісті сорок три гривні сімдесят чотири копійки), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич