Березівський районний суд Одеської області
03.04.2023
Справа № 494/1402/21
Провадження № 2/494/66/23
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

03 квітня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Переверзєва Олександра Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович «Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

При зверненні до суду позивач просив:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №108841 від 08 червня 2021 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» коштів.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити нотаріусу положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України за якими за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заява адвоката Переверзєва О.О., який діє в інтересах позивача, про витребування належним чином завіреної копії нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №108841 від 08 червня 2021 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт фінанс» коштів, є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Переверзєва Олександра Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу надати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №108841 від 08 червня 2021 р. «Про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» коштів».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________________________-