Провадження № 2/686/447/23
15 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Рішення суду не виконано.

Відповідач своїм правом на відзив не скористався.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку не явки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2014р. справа №686/20168/14-ц було задоволено позов позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість навчання у сумі 24 564 грн 06 коп. та судові витрати в сумі 245 грн 64 коп. Відповідні обставини підтверджуються копією рішення суду від 16.12.2014 року.

Рішення суду не виконано.

Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач зазначене рішення не оскаржував, відповідно до довідки виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку НАВС станом на 22.11.2022р. кошти на виконання судового рішення від ОСОБА_1 на рахунок НАВС не надходили, а тому наявну заборгованість в сумі 24 809 грн 70 коп. просить стягнути з відповідача.

Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 5 статтею 11 ЦК України, визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за час прострочення

Крім того, відповідно до вимог п. 18 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, розмір процентів необхідно стягувати за період з 28 листопада 2019 року по 23 лютого 2022 року.

3 відсотка річних в період з 28 листопада 2019 року 31 грудня 2019 року становить 68 грн 34 коп. = 24 564 грн 06 коп. х 3%/100%/365 днів х 34 днів прострочення.

3 відсотка річних в період з 01 січня 2020 року 31 грудня 2020 року становить 733 грн 68 коп. = 24 564 грн 06 коп. х 3%/100%/366 днів х 366 днів прострочення.

3 відсотка річних в період з 01 січня 2021 року 31 грудня 2021 року становить 733 грн 68 коп. = 24 564 грн 06 коп. х 3%/100%/365 днів х 365 днів прострочення.

3 відсотка річних в період з 1 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року включно становить 108 грн 54 коп. = 24 564 грн 06 коп. х 3%/100%/ 365 днів х 54 днів прострочення.

Всього 3 відсотка річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України становлять 1 644 грн 24 коп.

Розмір інфляційних втрат згідно ч.2 ст.625 ЦК України за період з 28 листопада 2019 року по 23 лютого 2022 року становить 4 839 грн 10 коп., який розрахований наступним чином 24 564 грн 06 коп. х 99,8 х 100,2 х 99,7 х 100,8 х 100,8 х 100,8 х 100,3 х 100,2 х 99,4 х 99,8 х 100,5 х 101 х 100,9 х 101,3 х 101 х 101,7 х100,7 х 101,3 х 100,2 х 100,1 х 99,8 х 101,2 х 100,9 х 100,8 х 100,6 х 101,3 х 101,6 24 564 грн 06 коп.

Суд, не погоджується із розрахунком здійсненим позивачем самостійно щодо нарахування 3 відсотків річних, інфляційних втрат, оскільки вони здійснені не вірно.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 відсотка річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 1 644 грн 24 коп., інфляційні втрати в сумі 4 839 грн 10 коп., а всього 6 483 грн 34 коп.

Судові витрати.

Судові витрати по справі становлять 2 481 грн., однак, оскільки позов задоволено частково на суму 6 483 грн 34 коп., що становить 49,37% від ціни позову 13 131 грн 83 коп, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 224 грн 87 коп. = 2 481 грн. х 49,37%/100%

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN НОМЕР_2 в ДКС України, МФО 820172, ) 3 відсотка річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 1 644 грн 24 коп., інфляційні втрати в сумі 4 839 грн 10 коп., а всього 6 483 грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN НОМЕР_2 в ДКС України, МФО 820172, ) судові витрати в сумі 1 224 грн 87 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ПозивачНаціональної академії внутрішніх справ, місцезнаходження пл. Солом`янська, 1, м. Київ, .

ВідповідачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення виготовлено 15 березня 2023 року.

Суддя: