Справа №: 272/641/23
Провадження № 2-з/272/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

20.06.2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана заява.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Забезпечення позову з яким звертається представник позивача випливає зі змісту позовних вимог яким є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем № 1137 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за договором про надання кредиту з № 104071614 від 12.02.2013 року в розмірі 45832,09 грн.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представником позивача позов пред`явлено до АТ "Банк Форвард", яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 105.

Ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви видно, що представник позивача обрав підсудність за місцем виконання виконавчого напису, вказуючи його, за місцем проживання позивача ОСОБА_2 на даний час - с.Яроповичі, Бердичівського району Житомирської області.

Проте з матеріалів справи видно, що місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, де відкрито виконавче провадження по виконанню оспорюваного виконавчого напису, тобто місцем виконання виконавчого напису є м.Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61, що знаходиться за межами територіальної підсудності Андрушівського районного суду Житомирської області.

Крім того, із позову та заяви видно, що позивач також зареєстрована в АДРЕСА_1 , тому проживання без реєстрації в с.Яроповичі, Бердичівського району Житомирської області не надає їй право на зміну підсудності розгляду позову та заяви. Доводи представника позивача, що місцем виконання виконавчого напису є с.Яроповичі, Бердичівського району, Житомирської області, не підтверджені належними доказами та є його припущенням.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, що не відноситься до територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб