Справа № 289/41/23
Номер провадження 2/289/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місце знаходження / місце проживання: вул. О.Ольжича, 7, м.Житомир, Житомирська обл., 10003) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.03.2023 до канцелярії суду поштовим зв`язком від відповідача надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що відповідач просить зупинити провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час перебуває за кордоном у службовому відрядженні та проходить курс лікування. У зв`язку із цим позбавлений можливості подати до суду докази та заявити клопотання про призначення експертизи.

Просить зупинити провадження у справі на підставі ст.. 252 ЦПК України, а саме у зв`язку із захворюванням учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу та перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Представник позивача заперечив, щодо клопотання про зупинення провадження з підстав його необґрунтованості.

Відповідач до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 та п. 3 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

Згідно ч.3 згаданої статті, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

До клопотання не долучено жодного доказу щодо перебування відповідача за кордоном у службовому відрядженні.

Медичний документ долучений до клопотання складений іноземною мовою та не містить перекладу, його зміст суду не відомий.

Крім того, перебування відповідача за межами України також не підтверджується належними доказами, оскільки клопотання підписано особисто відповідачем та відправлене поштовим зв`язком з м.Радомишль Україна.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

Подане відповідачем клопотання також свідчить про наявну у відповідача можливість подати письмовий відзив на позовну заяву, заявити клопотання, вчинити інші процесуальні дії.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти до 08 травня 2023 року до 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Мельник