28.03.2023 Справа № 756/8696/22
Провадження № 2/756/1224/23
Унікальний № 756/8696/22
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Гасанової Л.Х.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_7,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення грошової компенсації вартості частки, припинення права власності,

в с т а н о в и в:

29.09.2022 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просить: стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні, по 189 191,98 грн. з кожного, припинити право власності позивача на частку у спільному сумісному майні на квартиру АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності на підставі приватизації належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 належить частина квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , та частини належить позивачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Квартира загальною площею, 60,3 кв.м., її поділ провести технічно неможливо, домовленості між співвласниками немає, тому просить стягнути вартість частки з відповідачів, та припинити його право власності.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2022 р. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 р. залучено в якості третьої особи ОСОБА_5 , який є стягувачем у виконавчому провадженні, в якому боржником є ОСОБА_2

22.03.2023 р. до суду надійшла заява від позивача про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 в порядку примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було набуто право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . Вказана частина квартири передана у власність ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу. Водночас, в провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться справа № 756/1922/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича, третя особа - приватний нотаріус Кондра Людмила Вікторівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивач вказує, що у зазначеній справі він оскаржує набуття ОСОБА_5 права власності на частку квартири, яка є предметом спору у цій справі. Стверджує, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду справи № 756/1922/23.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що розгляд справи № 756/1922/23 не перешкоджає вирішенню цієї справи.

Дослідивши доводи позову і наявні матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на таке.

У цій справі предметом позову (спору) є частка квартири, яка на момент подання позову належала ОСОБА_2 на праві власності.

Водночас, після відкриття провадження у цій справі ОСОБА_5 набув у власність частку вказаної квартири, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для суду є очевидним, що від вирішення цивільної справи № 756/1922/23 залежить існування предмету спору у цій справі, а тому об`єктивно неможливо розглядати цю справу до надання оцінки у цивільній справі № 756/1922/23 доводам позивача щодо оскарження вибуття з його власності частки квартири на користь ОСОБА_5 .

Таким чином, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення грошової компенсації вартості частки, припинення права власності, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 756/1922/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича, третя особа - приватний нотаріус Кондра Людмила Вікторівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Повна ухвала виготовлена 03 квітня 2023 року.

Суддя Є.В. Діденко