ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/951/22
провадження № 2-о/691/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Коваль М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, яка заповнена 20.08.1978 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні заявник і його представник заявника Салій С.А. заявлені вимоги підтримали та пояснили, що ОСОБА_1 у 2022 році набув право виходу на пенсію за віком. У зв`язку з російською агресією, заявник був вимушений виїхати з м. Миколаїв і переїхати проживати у с. Орловець та зареєструвався як внутрішньо переміщена особа. Звернувся до ГУ ПФУ у Черкаській області з метою оформлення права на пенсію, однак під час огляду документів йому повідомили, що в трудовій книжці під час написання прізвища мається виправлення, через що йому відмовили у призначенні пенсії. Адвокат Салій С.А. також повідомив, що у написанні прізвища наявне виправлення і у разі незгоди ОСОБА_1 з прийнятим ПФУ рішенням, він матиме право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Щодо некоректного внесення змін до прізвища його довірителя, він не звернув свого часу на дану обставину уваги, оскільки сам не був уповноважений вносити зміни до трудової книжки. А оскільки ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, забезпечити свідків даної події неможливо. Останній звертався із запитами до архівів з метою отримання додаткових документів, однак відповідей не отримував.

Заявник ОСОБА_1 також пояснив, що проживав у м. Миколаїв, де свого часу закінчив школу, точно дату вказати не може, можливо у 1978 році. Потім навчався в училищі у 1978 - 1981 роках. Навчався на денній формі навчання протягом 3 років. Після закінчення навчання, його взяли на роботу у лісхоз. У 1982-1984 роках пішов на військову службу у армію. Згодом поїхав працювати у м. Норільськ на будівництво. У 1987 році повернувся до м. Миколаїв, де влаштувався працювати у Домобудівничий комбінат, будував п`ятиповерхові панельні будинки. У 2020 році дана організація розпалася і він звільнився. Трудова книжка належить йому, отримував він її лише один раз і вона постійно перебувала у відділі кадрів. Свідків у нього немає, інших доказів щодо належності йому трудової книжки також немає.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Черкаській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причину своєї неявки суд не повідомив. 09.11.2022 представник подав до суду клопотання про надання копії заяви ОСОБА_1 про встановлення факту та просив продовжити строк для подання письмових заперечень на вказану заяву. На електронну адресу ГУ ПФУ у Черкаській області направлено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, яку адресат отримав 22.11.2022. На час розгляду справи письмові заперечення від заінтересованої особи до суду не надходили.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно відомостей внесених до паспорта громадянина України, Серії НОМЕР_1 від 11.12.1997 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1962, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ім`я ОСОБА_1 (російською мовою) видано військовий квиток серії НОМЕР_3 від 12.05.1982.

У трудовій книжці зазначено дату заповнення 20.08.1978, яка видана на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються потертості та механічні виправлення у прізвищі особи при написанні літери «х».

У вказаній трудовій книжці маються записи про трудову діяльність ОСОБА_1 із 18.08.1978 року по 12.07.2002 рік.

19.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області із заявою щодо призначення пенсії за віком.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області від 01.09.2022, ОСОБА_1 надано роз`яснення, що його страховий стаж становить 21 рік 09 місяців 02 дні. До страхового стажу не зараховано періоди роботи за записами трудової книжки від 20.08.1978, оскільки запис у трудовій книжці оформлено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення 29.07.1993 № 58, а саме, некоректно внесено зміни щодо зміни прізвища.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

У відповідності з п. 2 Порядку № 637, у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до п. 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п. 17 Порядку № 637 за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливості їх одержання у зв`язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.

За приписами п. 18 Порядку №637 за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У той же час, заявником клопотання про виклик і допит свідків до суду не подавалися.

Видані за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами документи заявником також суду не надано.

Відповідно пояснень заявника, протягом 1978 - 1981 років він навчався в училищі. Такі пояснення суперечать записам у наданій суду трудовій книжці, де вказано, що 18.08.1978 особа була зарахована робітником Вознесенського лісництва, а 02.02.1981 переведена лісником Єланецької лісомеліоративної дільниці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявник не довів належність йому трудової книжки, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України

в и р і ш и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.03.2023.

Суддя Л. В. Подорога