Справа № 953/5712/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив зупинити провадження у справі, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 953/5712/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що вироком Київським районним судом м. Харкова від 28.09.2020 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з нього підлягають стягненню матеріальна та моральна шкода, завдана кримінальним правопорушенням.

З матеріалів справи також вбачається, що Полтавським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги прокурора, представника потерпілої на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 щодо ОСОБА_2 .

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Виходячи з того, що вказані вище спірні правовідносини перебувають у матеріально-правовому зв`язку, який виражений в тому, що факти встановлені у справі, яка перебуває в провадженні судді Полтавського апеляційного суду будуть мати преюдиціальне значення для справи, яка перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 953/5712/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, зупинити до набрання законної сили рішення в апеляційному провадженні № 953/20080/19, н/п 11-кп/814/1001/22 за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко