Справа № 686/5483/23
Провадження № 2-о/686/199/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Вуйциха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/5483/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та вказала, що у відповідності до актового запису про народження серії НОМЕР_1 підтверджується факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_3 » в російському варіанті транскрипції. Згідно повторно виданого свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_3 » в українському варіанті транскрипції. В зв`язку з укладенням шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » змінила на шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».

Однак в свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Довідці про відомості, що накопичені в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування за звітами страхувальників по роках трудових відносин з 1999 до 2005 років, невірно вказується її прізвище та ім`я, а саме замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».А до цього, а саме 22 червня 1989 року на ім`я заявника, як « ОСОБА_3 », відділом кадрів заводу «Катіон» м. Хмельницький було виписано трудову книжку серії НОМЕР_2 .

Набувши право на пенсію за інвалідністю заявник звернулась із відповідною заявою про призначення пенсії, надавши трудову книжку та документи, проте отримала відмову №61 від 14.02.2023 року, із підстав невідповідності запису прізвища. У зв`язку із чим заявник змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримують та просять задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні покладається на думку суду, просить дослідити матеріали справи та прийняти обгрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Так, судом встановлено, що у відповідності до актового запису про народження серії НОМЕР_1 підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника як « ОСОБА_3 » в російському варіанті транскрипції. Згідно повторно виданого свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_3 » в українському варіанті транскрипції. В зв`язку з укладенням шлюбу заявник прізвище « ОСОБА_4 » змінила на шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 », під яким і проживає.

Однак, в свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Довідці про відомості, що накопичені в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування за звітами страхувальників по роках трудових відносин з 1999 до 2005 років, невірно вказується її прізвище та ім`я, а саме замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».А до цього, а саме 22 червня 1989 року на ім`я заявника, як « ОСОБА_3 », відділом кадрів заводу «Катіон» м. Хмельницький було виписано трудову книжку серії НОМЕР_2 .

Набувши право на пенсію за інвалідністю ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою про призначення пенсії, надавши трудову книжку та документи, проте отримала відмову №61 від 14.02.2023 року, із підстав невідповідності запису прізвища

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються копіями документів, які долучені до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виписаної 22.06.1989 року на ім`я « ОСОБА_3 » відділом кадрів Завод «Катіон».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 05.04.2023 року.

Суддя