overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Вінницький районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2023 року Справа № 128/1135/23
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,
відповідно до ст.ст. 11, 509, 510, 525-527, 633, 634, 641, 642 ЦК України, керуючись ст.ст. 161 ч.1 п. 3, 162, 167, 168 ЦПК України, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 №312, -
3.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__"_________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"__________ 20____ року.
Суддя Л.П. Шевчук
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву, яка має відповідати вимогам, що викладені у ч.ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен ня судового наказу на виконання Повне найменуван ня установи, підприємства організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахо вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернен ня судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 362/1932/23
Провадження № 2-о/362/55/23
У х в а л а

"31" березня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київськоїобласті Ковбель М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку окремого провадження цивільного судочинства і вона підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 30.05.2023 р. о 11-45 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 206.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а заінтересованій особі також копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя М.М. Ковбель
Дата документу 17.03.2023Справа № 645/8769/21
Провадження № 2/554/2228/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: АТ «Харківенергозбут» про стягнення коштів за спожиту електроенергію, -

встановила:

у провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтава Петрової Н.М. перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до розпорядження Октябрського районного суду м. Полтава від 23.01.2023 № 250 призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з припиненням відрядження судді Петрової Н.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року вищевказана справа розподілена судді Тімошенко Н.В.

Відповідно до абз. 2 п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи з суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження, проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 33, 211, 274-279 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: АТ «Харківенергозбут» про стягнення коштів за спожиту електроенергію.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначити на 18.05.2023 року о 15 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 40 (зал судових засідань №10).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 643/2041/23
Провадження № 2-н/643/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3366,06 грн.

На запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною у заяві адресою не зареєстрований, відомості щодо його реєстрації у реєстрі відсутні.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УПГПР ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим або знятим з реєстрації.

Отже, встановити зареєстроване у встановлено законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.165 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Харківський апеляційний суд).

Суддя О.М.Тимош
справа № 361/127/21
провадження № 4-с/361/2/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року місто Чернігів

Справа №750/5974/22

Провадження №2/751/171/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

представник відповідача - Синельніков Микита Олексійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів до 05 квітня 2023 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати із Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з матеріалів кримінального провадження №0005980 від 01.12.2020 інформацію:

- чи був задіяний та активований GPS-трекер з абонентським номером НОМЕР_1 в автомобілі марки AUDI Q7 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його незаконного заволодіння, а саме 30.11.2020 року?

- чи знаходився GPS-трекер до/під час та після настання випадку в автомобілі марки AUDI Q7 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто чи переміщався він разом з автомобілем?

- чи встановлене місцезнаходження автомобіля марки AUDI Q7 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі інформації з GPS-трекера?

Визначити строк подання вказаної інформації протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 03 травня 2023 року до 09 год 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/430/23
Провадження № 2/497/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про організацію судового розгляду в режимі відеоконференції

31.03.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа, підготовче судове засідання призначено на 17.04.2023р.

24.03.2023 р. від представника позивача надійшла заява про організацію судового засідання в режимі відеоконфенції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку, суди для здійснення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Організовати судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - що призначене на 09:00 годину 17.04.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня,192, зала №10, - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позичава Лисенка Дмитра Вячеславовича - відповідно до його клопотання (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Повідомити учасників справи про організацію судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та підлягає виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 355/224/22
Провадження № 2/355/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника Служби у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Ілляш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Баришівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Баришівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя В.Червонописький
Справа № 462/6689/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань - Ясниській В.Я.

представника відповідача - адвоката Збаращука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз?яснити учасникам справи, що повне судове рішення буде складено не пізніше п`яти днів відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А суму страхового відшкодування в розмірі 47593,19 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 19 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 .

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/6689/22

Суддя: Б.М.Гедз
Справа № 301/7/23
У Х В А Л А

03.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 301/7/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року, повний текст якого складено 30 січня 2023 року, головуючий суддя Золотар М.М.., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 березня 2023 року, відповідно до штемпелю на поштовому конверті, подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2023 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне звернення й, відповідно, вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху.

Відтак, Закарпатський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 301/7/23, при цьому розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху відкласти до надходження вказаних матеріалів справи до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 301/7/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 рокуу справі № 301/7/23 до надходження до Закарпатського апеляційного суду вказаних матеріалів справи.

Суддя: Р.Ю.Кондор