Провадження № 2/204/838/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

за участю секретаря Корягіна Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в обґрунтування зазначила, що від шлюбних стосунків у сторін є спільну дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач відмовився визнавати сина, вимушена була записати дитину на своє дівоче прізвище. Стосунки з відповідачем були короткотривалі, дитиною останній ніколи не піклувався починаючи з дня його народження. Та тільки в 2022 році погодився записати дитину на своє прізвище та по-батькові. На сьогоднішній день дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона зазначає, що угоди між сторонами щодо добровільної сплати аліментів не було досягнуто. Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати свою дитину. Оскільки, коштів на утримання сина не вистачає, змушена звернутися до суду , та з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, зазначив, що на його утриманні перебувають проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1087 (а.с.9).

08.05.2021, позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що був складений актовий запис №221 (а.с.10).

Згідно витягів з реєстру Солонянської територіальної громади №2023/000602498 та №2023/000603927 від 24.01.2023, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.19-20).

Дитина проживає та знаходяться на утриманні позивачки, допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідач має ще двох дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч.1-2 ст.27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.2ст.51 Конституції Українибатьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Положеннямист.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Уст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК Українипередбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до роз`яснень, наданих у п.17постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. (ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства»). Відповідно дост.12 ЗУ «Про охорону дитинства`на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України. Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, відсутня домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вирішуючи позовні вимоги про розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 184 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем, оскільки це є правом позивача. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, надав заяву про визнання позову, просив врахувати що на його утриманні також перебувають двоє малолітніх дітей та повинен сумлінно виконувати обов`язок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей. Крім того, суд враховує, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Зазначене відповідає висновкам Верховного Суду, які викладені у постанові від 16 червня 2021 року, справа №643/11949/19. Судом враховується, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Суд також враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дітей, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дітей, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір. За таких обставин, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, прийшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду з даним позовом 22.11.2022, тому необхідно стягнути аліменти, починаючи з 22.11.2022. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, та враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 1073,60грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,141,263,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.75,84,180-182, 191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,(місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот)грн.починаючи з 22.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 )на користь держави судовий збір за подачу позову у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - ОСОБА_2 (адреса знаходження: пр. Д.Яворницького, буд. 57, оф. 417);

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя С.В.Чудопалова