Справа №: 343/1037/23
Провадження №: 2/0343/340/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 січня 2022 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №7;

неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з нею;

стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу).

Свої вимоги мотивує тим, що 04 травня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 02.03.2016 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області було розірвано. Однак за кілька місяців вони знову стали проживати разом.

15 січня 2022 року вони повторно уклали шлюб.

За час спільного проживання з відповідачем у них народилися дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між нами почали погіршуватися. В них виявились різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Довгий час вона терпіла його відношення до неї тільки заради дітей. Постійні сварки та конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися, у них давно відсутні будь-які спільні інтереси, тому на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і сім`я фактично розпалася. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки зазначені вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Воробець Р.М. (договір про надання правової допомоги від 23.04.2023 а.с.16, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1040954 від 23.04.2023 а.с.17) в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26,33), оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.32). Відзиву на позов відповідач не подав.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки,дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.34) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 15 січня 2022 року був укладений шлюб, зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №7. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_6 .

За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.2012 а.с.14) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.06.2017 а.с.15).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання , на даний час проживають з позивачкою.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією №16 від 01.05.2023 (а.с.4).

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Воробець Р.М. від 23.04.2023 (а.с.16), ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1040954 від 23.04.2023 (а.с.17), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю

серії ІФ №001843 від 17.09.2021 (а.с.18), заяву про попередній орієнтований розрахунок витрат по справі від 26.04.2023 (а.с.19), акт виконаних робіт від 23.04.2023 (а.с.20) та копію квитанції №110 від 23.04.2023 (а.с.21), відповідно до якої загальна сума витрат становить 2500,00 грн.

Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 2500,00 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 січня 2022 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №7- розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору згідно з квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги згідно з квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш