Справа № 577/1552/23
Провадження № 2-во/577/9/23
У Х В А Л А
"05" квітня 2023 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гетьман В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.05.2009 р., вказати вірну дату смерті ОСОБА_2 , прізвище та побатькові ОСОБА_2 і вірно зазначити прізвище ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовує тим, що 12.05.2009 р. Конотопським міськрайонним судом винесено рішення, яким зяаву задоволено та встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_1 . Однак, в рішенні суду було допущено ряд описок, а саме невірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 , в рішенні написано 29.12.2028 р., а вірно - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, невірно зазначено прізвище та по батькові ОСОБА_2 , написано ОСОБА_2 , а потрібно ОСОБА_2 . Невірно зазначено прізвище ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , що змусило звернутися із заявою до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просить її задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено судом, що 12.05.2009 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. по справі №2о-114/09 заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, зазначено в тексті рішення та в резолютивній частині прізвище, по батькові та дата смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прізвище ОСОБА_3 . Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_1 . Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . П`явка ОСОБА_4 були чоловіком і дружиною (а.с.29). згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області №2о-114/09 від 12 травня 2009 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ РАЦС по Конотопському району Конотопського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.
Вказати у мотивувальній частині рішення суду ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказати в резолютивній частині рішення суду: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_1 .
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 були чоловіком і дружиною.
Ухвала може бути оскаржена через Конотопський міськрайонний суд до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяВ. В. Гетьман