г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1526/22
Номер провадження 2/213/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Домбровська Євгенія Василіївна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Домбровська Є.В. (ордер серії АЕ, № 1142265, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3026 від 22.01.2016 року) звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 була виділена в користування квартира за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з протоколу №8 від 09.08.2017 року, засідання громадської комісії з житлових питань виконкому Інгулецької районної у місті ради. Відповідач фактично зареєстрований в квартирі, але з травня 2011 року там не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає, взагалі, квартирою не цікавиться. На даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Позивач змушений сплачувати все сам. Перешкод в користуванні житлом позивач відповідачу не чинить. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою, та стягнути витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Домбровська Є.В. не з`явились, належним чином повідомлені.

В судовому засідання 01.03.2023 року позивач ОСОБА_1 пояснив, що по вказаній квартирі було багато боргів, вирішили, що він сплачує борги, а відповідач та його мати випишуться. Мати виписалась, а ОСОБА_2 , відповдач по справі, коли став повнолітнім, відмовився виписуватись, вимагав гроші. Борги ОСОБА_1 взяв на себе.

В судовому засіданні 01.03.2023 року представник позивача адвокат Домбровська Є.В. пояснила, що відповідач в квартирі не проживає з травня 2011 року, комунальні платежі не сплачує, не користується житлом, пошту не отримує. Вказані обставини підтверджують свідки. Такими діями порушується право позивача, він не може оформити право власності, субсидію. Просить визнати відповідача втративши право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 01.03.2023 року відповідач пояснив, що заперечує проти позову. Борги списували у матері з заробітної плати більше року, чув по телефону, що борги старі. Квартира державна, він не збирався виїзджати. Проживає в с. Новоселівка. В 2017 році виповнилось 18 років, з того часу не намагався вселитися.

Представник третьої особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради Джулай І. (довіреність№ 8/33-2082 від 03.11.2022 року) в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, просить справу розглянути без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом встановлені такі обставини на відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статей 55,124 Конституції України та статті ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно витягу з Протоколу № 8 від 09.08.2017 засідання громадської комісії з житлових питань виконкому Інгулецької районної у місті ради, розділу ІІ, замінено договір найму на житлове приміщення: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 36.20 кв.м, з тітки ОСОБА_3 за взаємною згодою квартиронаймачів, на племінника ОСОБА_1 , склад сім`ї 3 особи, згідно заяви (а.с.7 копія Витягу).

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.10.1999 року (а.с.16- відомості).

Відповідно до Акту від 02 червня 2022 року, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та завіреного майстром ТОВ «Сітісервіс», інженером Чаренцевим Ю., ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2011 року по теперішній час (а.с.8 копія Акту).

Доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, є крім письмових доказів, показання свідків, згідно ст.76 ЦПК УКраїни.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 01.03.2023 року пояснила, що відповідач проживав з матір`ю за вказаною адресою, в 2011 році виїхав. Квартира стояла пустою, потім поселився ОСОБА_1 . Відповідача більше не бачила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 01.03.2023 року пояснив, що ОСОБА_1 відомий йому, як сусід, причин оговорювати його у нього немає. знайомі з 2018 року. Знає, що вони купили квартиру. Відповідача ніколи не бачив, суперечок при ньому не було.

Відповідно до вимог ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно положень ст.71 Житлового кодексу України (Назва Кодексу в редакції Закону № 2215-IX від 21.04.2022), при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані з місця проживання чи перебування осіб, статтею 3 якого визначено, що вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце проживання є житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає.

Відповідно до положень статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає в житловому приміщенні з 2011 року, позивач не чинить перешкод у користуванні приміщенням, сам сплачує всі комунальні платежі, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7 , та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Згідно вимог ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у виді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 992,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст.71 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Домбровська Євгенія Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Домбровська Євгенія Василівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3026 від 22.01.2016 року, адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто кривий ріг, площа Гірницької Слави, 1.

Рішення складено 29.03.2023 року.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО