Дата документу 19.06.2023Справа № 554/5158/23
Провадження № 2/554/6908/2023
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач визначила відповідачем Маріупольську територіальну громаду в особі Маріупольської міської ради, відтак за правилами підсудності вказана позовна заяву підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю, однак, в той же час, Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами) встановлено, що вся територія Маріупольського району Донецької області є територією, на якій ведуться (велись) бойові дії, і позивачем не надано до суду відомостей про стан функціонування Маріупольської міської ради, зокрема відомостей стосовно здійснення нею повноважень станом на дату звернення до суду, з чого випливає відсутність у суду можливості як відкрити провадження у справі, так і передати справу за підсудністю.

Більш того, саме на позивача покладено обов`язок зазначати правильні відомості місцезнаходження чи реєстрації юридичної особи.

Позивачу необхідно встановити місцезнаходження юридичної особи та звернутися до суду, на території якого знаходиться відповідач, згідно з вимогами територіальної підсудності. Якщо відповідач - Маріупольська територіальна громада в особі Маріупольської міської ради на даний час зареєстрований в Шевченківському районі м. Полтави, то в уточненій позовній заяві вказати правильну адресу.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.