_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/373/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

04.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Обслуговуючий кооператив "Нові Черемушки-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л", про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з осені 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2:

- пай на незакінчену будівництвом квартиру будівельний АДРЕСА_1 (придбаного на підставі укладеного з ОК "Нові Черемунки - 1" Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №2НЧ2/17 від 28.02.2012 року);

- майнових прав на незакінчене будівництвом нежитлове приміщення №2-4, площею 4,00 кв.м., розташованого на 4 поверсі секції №2, другої черги об`єкту будівництва (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (придбаного на підставі укладеного з ТОВ "Ліберті Л" договору №21/ЧК2 про інвестування від 20.06.2014 року);

- майнових прав на незакінчене будівництвом машино-місце №34, розташоване у секції гаражу № НОМЕР_1 підземного паркінгу об`єкта будівництва (квартири) у вісях "ЭЭП-ФФп" та "16п" (придбаного на підставі укладеного з ТОВ "Ліберті Л" договору №61/ЧП2 від 30.04.2015 року).

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 автомобіля Mercedes-benz В 180, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1699 куб. та стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію у розмірі вартості його частки права власності на автомобіль у розмірі 174301,30 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням місцезнаходження нерухомого майна, про поділ якого просить позивач, в Малиновському районі м. Одеси, суддя приходить до висновку про непідсудність даної цивільної справи Київському районному суду м. Одеси та вважає необхідним передати справу на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Обслуговуючий кооператив "Нові Черемушки-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л", про поділ спільного майна подружжя, разом з заявою про забезпечення позову, - передати на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.