КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2917/22

31.03.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

з участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44644 грн 40 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21.01.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3193498 про надання коштів.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №5 від 21.09.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги довідповідача в сумі 36844 грн 40 коп, з яких: 12000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 24844 грн 40 коп - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за пенею, штрафами.

Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків, відповідно до умов договору. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала в повному обсязі, а тому має заборгованість перед позивачем.

09.07.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03901-07/2021 про надання коштів.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7800 грн 00 коп, з яких: 2000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 5800 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за пенею, штрафами.

Згідно умов такого кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків, відповідно до умов договору. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала в повному обсязі, а тому має заборгованість перед позивачем.

Позивач вказує, що ним не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, проте заборгованість, що виникла у відповідача у загальній сумі по обох договорах становить 44644,40 грн має бути погашена

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» про розгляд справи повідомлявся електронною поштою, що підтверджується наявними в справі довідками про доставку електронного листа, жодних заяв чи клопотань від позивача на адресу суду не надходило. Разом з поданням позову представник позивача просив в разі неявки відповідача, розглядати справу за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань віднього на адресу суду не надходило, конверт з судовою кореспонденцією та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 09.12.2022.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21.01.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3193498 про надання коштів у розмірі 12 000,00 грн, відповідно до умов якого знижена процентна ставка становить 0,59 % від суми позики за кожен день користування позикою; процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,70% від суми позики за кожен день користування позикою; позика видана строком на 30 днів.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Додаткових угод №2 та №5 від 28.07.2021 та 21.09.2021 відповідно внесено зміни до вказаного Договору Факторингу.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр Боржників №5 кількістю 8166.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 21.09.2021, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 36844 грн 40 коп, з яких: 12000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 24844 грн 40 коп - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за пенею, штрафами.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3193498 від 21.01.2021 за період з 21.09.2021 по 31.10.2022 у ОСОБА_1 залишок заборогованості складає 36844,40 грн.

Відповідно до договору від 09.07.2021 № 03901-07/2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання коштів. За змістом такого договору, фінансовий кредит складає 2000,00 грн на строк 7 днів (до 15.07.2021). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту, з розрахунку 2,50% на добу.

Відповідно до Заявки від 04.08.2021 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредит, ОСОБА_1 просив відстрочити виконання свого зобов`язання.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників, що підтверджується наявним у справі договором.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 18022022 від 18.02.2022, ТОВ «ФК «Інвеструм» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр Боржників кількістю 4812.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7800 грн 00 коп, з яких: 2000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 5800 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за пенею, штрафами.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №303901-07/2021 від 09.07.2021 за період з 18.02.2022 по 31.10.2022 у ОСОБА_1 залишок заборогованості складає 7800,00 грн.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідачем не виконано обумовленого обов`язку щодо повернення кредитів у передбачені договорами строки.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК)

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти відповідач використовував і у нього утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитами.

Згідно з умовами кредитних договорів, відповідачем взято на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами, однак вказані зобов`язання не виконано, що призвело до виникнення боргу

Відповідачем за весь період користування кредитними коштами не було сплачено жодних коштів, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути.

Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитів, а оскільки позичальником порушено умови договорів щодо повернення кредитодавцеві суми позики, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню.

Отже, позов є обґрунтованим, зазначені обставини підтверджуються належними та допустимими доказами. Зокрема, підтверджено обов`язок відповідача сплатити борг за тілом кредитів та відсоткам, що визначено умовами Договорів, та узгоджується з положеннями ЦПК України.

Також, з відповідача, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13,81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 610-611, 625, 629, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості 44 644,40 грн, а саме за:

-Договором позики № 3193498 від 21.01.2021 в розмірі 36 844,40 грн, з яких 12 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 844,40 грн сума заборгованості за відсотками;

-Кредитним договором № 03901-07/2021 від 09.07.2021 в розмірі 7 800,00 грн, з яких 2 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 31.03.2023