Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/809/23
Провадження № 2/273/347/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , зацікавлена особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И Л А :

29.03.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 21.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення слідуючих недоліків, що зазначені у змісті ухвали, а саме зміст позовної заяви та докази, на які вказує позивачка, підтверджують обставини, що житловий будинок АДРЕСА_1 є в спільній частковій власності. Враховуючи це, ОСОБА_4 не може бути єдиним позивачем по справі, оскільки вона не є єдиним власником житла. Крім того, такий вид цивільного судочинства як позовне провадження не передбачає таку сторону як зацікавлена особа ( такий статус мають сторони в іншому виді цивільного судочинства - окремому провадженні). Також суд зазначив, що у даному спорі визначений досудовий порядок врегулювання спору.

Копію ухвали позивач отримала 11.05.2023 року, про що свідчить поштове повідомлення. До даного часу недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією від 29.03.2023 року .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 175, ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 , 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 , зацікавлена особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір сплачений в сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 коп. на наступні реквізити : код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485 згідно квитанції від 01.12.2022 року , код квитанції 9289-1496-8490-1951.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 29.03.2023 року надати позивачу для пред`явлення до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирської області .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду .

Суддя: О.В. Васильчук