Справа № 487/2200/21
Провадження № 2/487/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Ощадбанк», третьої особі Першої миколаївської державної нотаріальної контори, Третьої миколаївської державної контори, Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 12.04.2021 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.08.2021, за заявою представника позивача, було замінено відповідача АТ «Ощадбанк» на належного відповідача АТ КБ «ПриватБанк».

31.08.2021 представники третіх осіб Першої миколаївської державної нотаріальної контори та Третьої миколаївської державної контори подали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Ухвалою від 17.01.2022, за заявою представника позивача, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна в частині позовних вимог, а саме: зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 07.08.2006 Першою Миколаївською Державною нотаріальною конторою, за реєстрованим номером 3568498, на підставі Ухвали Народного Суду Заводського району м. Миколаєва (сучасна назва Заводський районний суд міста Миколаєва) від 05.06.2000 закрито.

16.05.2023 представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

19.06.2023 представник позивача надав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд приходить до переконання, що позовна заяваОСОБА_1 до АТ «ПриватБанк», третьої особі Першої миколаївської державної нотаріальної контори, Третьої миколаївської державної контори, Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна