Березівський районний суд Одеської області
03.04.2023
Справа № 494/604/19
Провадження № 2/494/167/23
У Х В А Л А

Про самовідвід

03 квітня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Лебединський С.И.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, 3-тя особа ОСОБА_2 «Про визнання незаконним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою», -

в с т а н о в и в:

На рознгляд суду після Апеляційного перегляду надійшла вказана цивільна справа.

Автоматизованим розподілом справа передана мені на розгляд, але вважаю, що я не можу розглядати дану справу виходячи з наступного.

Так, позивач звернувшись до суду із уточнюючою позовною заявою, просив:

визнати незаконним рішення Степанівської сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0088), правонаступником якої є Березівська міська рада Одеської області, інд. 67300, Одеська область, м. Березівка, площа Ген. Плієва, 9, .

13 квітня 2022 р. ухвалою суду провадження по справі було закрито. Приймаючи рішення по справі суд задовольнив клопотання відповідача та виходив з того, що між сторонами існує публічно-правовий спір, а за таких обставин справу слід передати до належного суду адміністративної юрисдикції.

Проте, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 р. ухвала про закриття провадження по справі була скасована, а справа була повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв`язку з тим, що приймаючи рішення про закриття провадження по справі мною була висловлена чітка юридична позиція про неможливість розгляду поданого позову в межах цивільно-правового спору, то продовження розгляду мною даної справи може викликати недовіру з боку учасників судового розгляду.

Також, 15 березня 2023 р., адвокат Сємак Т.В. яка діє в інтересах3-ї особи ОСОБА_2 надіслала до суду заяву «Про відвід судді», у якій просила відвести суддю Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й від розгляду даної цивільної справи.

На обґрунтування своїх заперечень проти складу суду посилалась на те, що суддя може бути заінтересований у результаті розгляду справи, оскільки перебуває у дружніх стосунках з представником позивача, що викликає сумнів у його неупередженості та об`єктивності.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Згідно з п.1 ст.б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

При цьому суд наголошує, що перебування головуючого у дружніх стосунках із представником позивача є абсолютно недостовірною інформацією.

З огляду на вище наведене, та з метою не допущення створення конфліктної ситуації, а також не процесуального тлумачення рішення суду, у разі його прийняття мною, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Керуючись cm.cm.36, 40-41, 259-260 ЦПК України

у х в а л и в:

Відвести суддю Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, 3-тя особа ОСОБА_2 «Про визнання незаконним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою».

Справу №494/604/19 провадження №2/494/167/23 передати до канцелярії суду для вирішення питання про інший склад суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________ -