Справа № 2-29/11
Провадження № 2/438/2/2023
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"16" червня 2023 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та відшкодування шкоди,

встановив:

у провадженні Бориславського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та зупинено провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 438/1002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Бориславської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Бориславської міської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради, визнання протиправним та скасування висновку відділу архітектури та містобудування Бориславської міської ради, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання протиправним та скасування розпорядження виконкому Бориславської міської ради, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її в попередній стан.

Вказане рішення суду від 11 листопада 2022 року у цивільній справі № 438/1002/15-ц набрало законної сили.

Таким чином, на цей час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у цивільній справі № 2-29/11.

Згідно з ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у вказаній цивільній справі на цей час відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Законом України від 03 жовтня 2017року N2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІIІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд враховує відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та відшкодування шкоди необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Частина 1 ст. 196 ЦПК України: для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та відшкодування шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та відшкодування шкоди призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 30 червня 2023 року о 09 год 30 хв.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш