Справа № 302/589/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05.04.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву в порядку наказного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 5659,52 грн та судових витрат у виді судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Закарпатгаз Збут" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий газ в сумі 5659,52 грн, яка виникла у боржника станом на 01.02.2023

Ознайомившись із змістом поданої заяви та доданих до неї документів, інформаційним листом щодо місця реєстрації та проживання гр. ОСОБА_1 на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, інформацією з Державної фіскальної служби щодо присвоєнння РНОКПП гр. ОСОБА_1 , суддя вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно інформаційного листа секретаря селищної ради смт.Міжгір`я за вих № 02-11/619 від 29.03.2023, гр. ОСОБА_1 не облікується в Реєстрі територіальної громади Міжгірської селищної ради.

Згідно інформації з Державної фіскальної служби від 04.04.2023 щодо присвоєнння РНОКПП гр. ОСОБА_1 , надати суду реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин : фізичну особу неможливо ідентифікувати.

Представником заявника (стягувача) в заяві про видачу судового наказу не зазначено повну інформацію про боржника: рік народження та РНОКПП. Також, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу заяву-приєднання про умови договору постачання природного газу побутовим споживачам, споживачем побутового газу за адресою: АДРЕСА_1 , яка б була підписана ОСОБА_1 . Не додано заявником і копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , або інформацію щодо власника майна - за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої власником будинку являється боржник за судовим наказом, або інші документи, що підтверджують право користування цим майном саме споживачем ОСОБА_1 .

Згідно ст. 163 ч.2 п.2, ч.3 п.4 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне ім`я (ПІП) заявника та боржника, їх місцезнаходження або місце проживання, ІПН за його наявності або номер і серію паспорта боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Статтею 165 ч.1 п.1 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заявником не підтверджено суду, що саме побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , є гр. ОСОБА_1 . Також, заявником не додано до заяви всіх документів, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а саме: документи, що підтверджують відомості про боржника та документи, що підтверджують право користування (або право приватної власності) житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_1 . При цьому, заявнику слід роз`яснити, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 5659,52 грн. та судових витрат у виді судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка