Справа № 569/8835/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мазурок В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що 08 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб про що було зроблено актовий запис №1070 та видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

04 травня 2018 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Проте, у вищезазначеному свідоцтві та рішенні Рівненського міського суду Рівненської області по-батькові записано із апострофом (на той час це відповідало старому паспорту), а саме замість « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_3 ». Помилка в написанні по-батькові виникла через неправильне написання у паспорті заявниці. У 2021 році заявниця вимушена була змінювати паспорт та привести його у відповідність до свідоцтва про народження, де на даний час її по?батькові вже записано правильно, а саме « ОСОБА_3 ». З огляду на викладене, а також те, що в рішенні суду і в паспорті є розбіжності і написанні по-батькові заявниці, на даний час неможливо підтвердити факт розірвання шлюбу. Це є перешкодою для заявниці укласти новий шлюб, а відтак, остання, вимушена звернутись до суду із даною заявою. У зв`язку із цим виникає необхідність встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про шлюб.

Представник позивача адвокат Мазурок В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення юридичних фактів в порядку окремого провадження.

Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 народилася в м.Рівне, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 08.11.2021 року, ОСОБА_1 народилася в м.Рівне, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року у справі №569/3659/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 20.03.2023 р., наявні відомості про актовий запис про шлюб 08.08.2009 року. Відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », прізвище після реєстрації « ОСОБА_6 », ім`я по батькові « ОСОБА_7 »; відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », прізвище після реєстрації « ОСОБА_8 », ім`я по батькові « ОСОБА_9 ».

Оскільки наявність розбіжностей в написанні по батькові заявниці позбавляє її можливості підтвердити факт розірвання шлюбу, а досліджені судом докази вказують на те, що заявниця ОСОБА_1 та особа, яка зазначена в свідоцтві про шлюб - ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво серії НОМЕР_1 видане 08 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про укладення шлюбу, між громадянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, , місце знаходження: м.Рівне, проспект Миру, буд.14.

Суддя Харечко С.П.