Провадження № 2-з/686/138/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловська А.А.,

секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який позивач одночасно подав до ОСОБА_2 , Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку. В заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту із забороною проводити будь які дії та укладати правочини відносно 5/6 часток земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :34:001:2813, площею 0,0600 га за адресою: садівниче товариство «Хмельницькагропрект» м. Хмельницький , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 на даний момент має змогу відчужити спірне майно. При цьому, у разі відчуження вказаного майна, особа яка набуде його у власність, може мати ознаки добросовісного набувача, що у свою чергу призведе до неможливості захисту його прав та інтересів. В тому разі, якщо заходи забезпечення позову не будуть вжиті, а позов буде задоволено, відповідач зможе відчужити належне йому майно, що ускладнить або й унеможливить виконання відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд дійшов висновку,що зазначений у заяві захід забезпечення позову як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору.Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивачки, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

Дійсно, спірна земельна ділянка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335686780 від 14.06.2023.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст.149 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку накласти арешт із забороною проводити будь які дії та укладати правочини відносно 5/6 часток земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :34:001:2813 за адресою: садівниче товариство «Хмельницькагропрект» м. Хмельницький, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: