Ухвала

29 березня 2023 року

м. Київ

справа № 592/5841/22

провадження № 61-2616св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - директор комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми Сумської області Усенко Наталія Миколаївна,

третя особа - комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20, м. Суми Сумської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження учасників справи клопотання про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2022 року в складі судді: Костенка В. Г., та постанову Сумського апеляційного суду від 26 січня 2023 року в складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І. , Собини О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

15 березня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду. Клопотання мотивоване тим, що підставою касаційного оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі № 592/5841/22 та ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2022 року є пункт другий частини другої статті 389 WGR України, тобто неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Враховуючи викладене, необхідно відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 661/2744/19, від 12 січня 2022 року у справі № 592/6904/21, та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Тлумачення змісту частини другої статті 403 ЦПК України свідчить, що клопотання має містити обґрунтування необхідності передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду. Аналіз змісту клопотання про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного судута матеріалів справи свідчить про відсутність обґрунтування необхідності передачі справи на розгляд Об`єднаної палати.Особою, яка звернулася із клопотаннями, не наведено у чому саме полягає необхідність відступу від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 661/2744/19, від 12 січня 2022 року у справі № 592/6904/21.

Тому у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду належить відмовити.

Керуючись статтями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук