ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2976/21
провадження № 2-зз/753/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ДАНЬКО В.В.;

за участю сторін: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - адвоката Тищенко Кристіни Олександрівни про зміну назви відповідача 2 у справі №753/2976/21 з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» та Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію та припинення запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року представник Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - адвокат Тищенко Кристіна Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про зміну назви відповідача 2 у справі №753/2976/21 з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Одночасно, до клопотання долучено: копію протоколу позачергових Загальних Зборів АТ «Альфа Банк» №2/2022 від 18.08.2022; копію виписики з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2022; копію витягу з Державного реєстру банків від 02.12.2022.

Крім того, представник Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - адвокат Тищенко Кристіна Олександрівна просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті постановою Київського апеляційного суду від 10.08.2021 року у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири під номером АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що потреба у забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» та Акціонерного товариства «Альфа Банк» - відмовлено в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд даного клопотання повідомлялись належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пипи Альони Олегівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого протокольною ухвалою суду відмовлено та продовжено розгляд справи.

Дослідивши клопотання про зміну назви відповідача та скасування заходів забезпечення позову, додані до нього документи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 90 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Найменування - це засіб індивідуалізації, який дозволяє відрізнити одну особу з - поміж інших.

Вимоги до написання найменування юридичної особи затвердженні наказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012 (з відповідними змінами).

За приписом ч. 3 ст. 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма.

Виписка з ЄДРПОУ - це документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та податкових органах, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

З наданої представником Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - адвокатом Тищенко Кристіною Олександрівною виписки з ЄДРПОУ від 01.12.2022 вбачається, що відповідач 2 у справі змінив назву (найменування) з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»). При цьому, код ЄДРПОУ - 23494714 залишився незмінним.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності зміни назви відповідача 2 з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Щодо скасування заходів забезпечення позову слід зазначити наступне.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.08.2021 року у якості забезпечення позову заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири під номером АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» та Акціонерного товариства «Альфа Банк» - відмовлено в повному обсязі.

За змістом ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, передбачених п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову, відпали, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» та Акціонерного товариства «Альфа Банк» - відмовлено в повному обсязі.

За вказаних вище обставин та враховуючи те, що рішення у даній справі набрало законної сили та не потягло за собою його виконання, а також те, що в силу вимог ст. 149 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються виключно в межах спору який розглядається, суд вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою забезпечення позову, заходи забезпечення позову вжиті відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 10.08.2021 року підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», стст. 149-150, 158, 260, 274-275, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - адвоката Тищенко Кристіни Олександрівни про зміну назви відповідача 2 у справі №753/2976/21 з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» та Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію та припинення запису про державну реєстрацію - задовольнити.

Змінити найменування відповідача 2 у цивільній справі №753/2976/21 з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 10.08.2021 року в якості забезпечення позову у справі №753/2976/21, а саме у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири під номером АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині зміни назви відповідача 2 оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.