Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/88/2023 Справа № 641/114/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Чайка І. В.

за участю секретаря судових засідань Шумейко С. О.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Штефан Є. О.

розглянувши цивільну справу №641/114/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі установи Державної казначейської служби України, треті особи: Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратура Харківської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування медичної документації з наступних медичних закладів, де відбувалось його лікування, а саме: КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 104, до якої позивача було доставлено екстренною медичною допомогою 19.12.2019; КНП «Міська клінічна лікарня № 8» Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 266-Г, до якої позивача було доставлено екстреною медичною допомогою 15.02.2021 року; КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32; ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркоманії НАМН України» який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 та після отримання медичної документації просив суд направити справу для проведення судово-медичної експертизи.

Також позивач клопотав про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2022 року, де просив призначити судово-медичну експертизу у КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» за можливою участю профільних спеціалістів, а сама: невропатолога, психіатра та терапевту, замість не вірно вказаного «Національний Науковий Центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса».

Представник третьої особи не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, враховуючи, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідно для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2022 року задовольнити.

Витребувати у КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Краснодарська, 104); КНП «Міська клінічна лікарня № 8» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Салтівське шосе, 266-Г); КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, 32); ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркоманії НАМН України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання медичної документації направити справу для проведення судово-медичної експертизи.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.02.2022 року, ухваленого по справі № 641/114/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі установи Державної казначейської служби України, треті особи: Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратура Харківської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування.

Вважати вірною в резолютивній частині ухвали про призначення судово-медичної експертизи «Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України. з можливою участі профільних спеціалістів, а саме: невропатолога, психіатра та терапевта на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи наявний або відсутній причинний зв`язок між погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 та подіями які досліджуються у справі , а саме : тривалих порушеннях закону на думку позивача , слідчим та прокурором, систематичною бездіяльністю слідчого та прокурора при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України (в редакції 2001 року.)?

-

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова 11 травня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. В. Чайка