Справа № 521/9756/22
Провадження № 6/521/137/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 березня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Проте, в заяві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, остання вказала лише своє прізвище та ініціали.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір, у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заявниця при подачі заяви не надала документ, що підтверджує сплату судового збору, або підстави звільнення від сплати судового збору, у відповідності до закону.

Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, або вказати підстави звільнення її від сплати судового збору, у відповідності до закону.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 25.09.2015 № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Проте, заявником у її заяві до суду не зазначено ні її імені та по-батькові, ні іншої сторони виконавчого провадження.

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, зазначений судом недолік заяви.

Також, до заяви не додані її копії та копії всіх документів, у відповідності до кількості сторін виконавчого провадження.

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, зазначений судом недолік заяви.

Крім того, у своїй заяві до суду заявниця вказала, що виконавчий лист було втрачено відділом виконавчої служби.

Проте, на підтвердження вказаного, нею до суду не було надано жодного доказу.

Не долучено і довідки державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа.

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, зазначений судом недолік заяви.

Згідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому в силу п. 9 ст. 10ЦПК України, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, залишити без руху про що повідомити заявницю та надати їй строк п`ять днів з моменту отримання нею ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя: Н.В.Мирончук