Єдиний унікальний номер 725/1252/23
Номер провадження 2-о/725/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявника та заінтересованої особи ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог , уточнюючи їх, зазначив, що 09.08.2022 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці, шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано .

Стверджує, що від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3

Додає, що після фактичного припинення сімейних відносин із ОСОБА_2 , він із донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З того часу донька проживає разом із ним та знаходиться на його самостійному утриманні та вихованні. Мати дитини ОСОБА_2 , проживає за іншою адресою . Жодних перешкод в спілкуванні матері і дитини він не створює та створювати не буде.

На підставі викладеного просить суд встановити факт , що він самостійно виховує малолітню дитину- доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 без участі матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник пояснив , що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ,їх спільна донька фактично проживає та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити .

Представник заявника підтримала доводи ОСОБА_1 .

Заінтересована особа вказала , що підтримує вимоги ОСОБА_1 та підтверджує факт , що вихованням спільної доньки займається виключно заявник - її батько ОСОБА_4 . Також пояснила , що на даний час проживає у Хмельницькій області, де доглядає за своєю бабусею, якій 91 рік. Додатково вказала що їх спільна з ОСОБА_1 менша 3-річна дитина , проживає з нею.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію її учасників, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 321. (а.с.4).

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.08.2022 року. (справа №725/3794/22) розірвано (а.с.3).

На підтвердження обставин проживання дитини з батьком та перебування ОСОБА_3 на утриманні заявника , судом досліджуються наступні документи.

Відповідно до довідки огляду житлових умов , підтверджено, що ОСОБА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_5 проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Окрім іншого , факт проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні також підтверджується особистими поясненнями учасників процесу .

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що донька ОСОБА_3 проживає з батьком ,який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над нею , доглядає та піклується про стан її здоров`я.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 без участі матері ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський