РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2023 рокуСправа №451/1464/22
Провадження № 2/451/14/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

29 грудня 2022 року представником, ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 подано на розгляд суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі з 12 листопада 1998 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, про що 12 листопада 1998 року зроблено відповідний актовий запис за №77, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22 грудня 2022 року. Під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 24 січня 2000 року. Син ОСОБА_4 , повнолітній за самодостатній. У 2012 році відповідачка поїхала на заробітки до Республіки Польща і з цього часу стосунки позивача з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Починаючи з 30 липня 2014 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідачка проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, про що 12 листопада 1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 77. Судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на сторону позивача (а.с. 3-11).

29 грудня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.12).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 8 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 26).

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися учасники справи.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 12 листопада 1998 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 77, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданий повторно 22 грудня 2022 року (а.с.6).

Під час перебування сторін у шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішує питання розподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст. 104, 112 СК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, про що 12 листопада 1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 77.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 5 квітня 2023 року.