Ухвала

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 2-283/09

провадження № 61-4493ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдінг» про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 (правонаступником якого

є ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдінг» (далі - ТОВ «ЗПС Холдінг») про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого

2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «ЗПС ХОЛДІНГ» про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків на загальну суму 5 477 437,60 грн закрито.

Визнано мирову угоду, укладену між сторонами, за якою:

- визнано припиненим Попередній договір, укладений між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ТОВ «ЗПС Холдінг» 21 серпня

2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шунтовою Н. С.;

- визнано розірваним Договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0028) площею 5,88 га/58800,00 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного

ОСОБА_2 в особі ОСОБА_4 та ТОВ «ЗПС Холдінг» 21 серпня

2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шунтовою Н. С.;

- ТОВ «ЗПС Холдінг» повертає ОСОБА_2 земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0028) площею 5,88 га/58800,00 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-розважального центру для обслуговування жителів територіальної громади району;

- визнано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0028) площею 5,88 га/58800,00 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-розважального центру для обслуговування жителів територіальної громади району;

- сторони домовились, що ТОВ «ЗПС Холдінг» визнає завдання збитків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вважають їх відшкодованими зі сплачених грошових коштів на суму 3 390 660,00 грн за платіжним дорученням № 4 від 21 серпня 2008 року;

- сторони визнали та повністю погодилися, що не мають жодних претензій одна до одної за Попереднім договором, укладеним між ОСОБА_2

в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ТОВ «ЗПС Холдінг» 21 серпня

2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шунтовою Н. С., та за договором купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0028) площею 5,88 га/58800,00 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного ОСОБА_2 в особі ОСОБА_4 та ТОВ «ЗПС Холдінг» 21 серпня 2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шунтовою Н. С.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ЗПС Холдінг» задоволено.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого

2009 року скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «ЗПС Холдинг» про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків направлено для продовження розгляду до того ж суду.

23 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року (надійшла до суду

29 березня 2023 року), у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдінг» про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду

від 22 лютого 2023 року.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області вищевказану цивільну справу (№ 2-283/09).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник