Справа № 703/887/22
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом адвоката Саражі Д.В.,

представника відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом адвоката Здоровко Л.В.,

провівши відкрите судове засідання по цивільній справі №703/887/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_5 на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25 жовтня 2022 року суд прийняв зустрічний позов та об`єднав в оден провадження вимоги за цим позовом із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання по справі призначено на 21 червня 2023 року.

14 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона уточнила пред`явлені нею вимоги за зустрічним позовом в частині літерного позначення житлового будинку та надвірних споруд без зміни об`єктів нерухомого майна.

16 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона також уточнила пред`явлені нею вимоги за первісним позовом в частині літерного позначення житлового будинку та надвірних споруд без зміни об`єктів нерухомого майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Здоровко Л.М. просила відкласти розгляд справи, оскільки відповідач ОСОБА_2 не отримала подану ОСОБА_3 заяву.

Представник ОСОБА_1 адвокат Саража Д.В. підтримав думку адвоката Здоровко Л.М. та зазначив, що направлена на адресу ОСОБА_2 заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог також ще не отримана цим відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Суд, вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи, приходить до наступного.

ОСОБА_3 до заяви про уточнення позовних вимог приєднано докази направлення її копії відповідачу ОСОБА_2 фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 14.06.2023 з номером рекомендованого листа 845.

ОСОБА_1 до заяви про уточнення позовних вимог приєднано докази направлення її копії відповідачу ОСОБА_2 - опис до цінного листа та накладна АТ «Укрпошта» за № 316 від 15.06.2023.

З реєстру поштових відправлень вбачається, що станом на день проведення судового засідання жоден з цих листів відповідачем ОСОБА_2 ще не отримано.

Як встановлено ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не отримала направлені на адресу її проживання заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву, надавши їй можливість визначитись із своєю позицією щодо можливості прийняття до розгляду вказаних заяв.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до 10 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право висловити суду свою позицію щодо можливості прийняття до розгляду поданих до суду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко