Справа № 539/5302/21
Провадження № 2/539/23/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - Даценко В.М.,
при секретарі судового засідання Гнітій А.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
та представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м. Лубни у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_4 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом, в якому просила визнати спільною сумісною власністю та поділити наступне майно:
- будівлю ангара площею 1024,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1
- будівлю ангара площею 603,4 м2 за адресою: АДРЕСА_1
- трикімнатну квартиру площею 83,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні порушено питання відносно того, що судовий збір сплачено не у повному обсязі. Представник відповідача наполягає на тому, що загальна сума позову перевищує мільйони гривень, однак позивачем сплачено лише 908 грн. Представник позивача просить суд вирішити питання розподілу судового збору після закінчення розгляд у справи, посилаючись на те, що матеріальний стан позивачки не дає можливості сплатити судовий збір в більшому розмірі.
Вирішуючи таке питання, суд виходить з наступного.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 24.12.2021 року в сумі 908 грн.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році складав 2270 грн, судовий збір у цій категорії справ підлягав сплаті в сумі від 908 грн до 11 350 грн.
Позивачкою сплачено судовий збір в мінімальному розмірі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно із ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи те, що позивачка сплатила судовий збір в сумі 908 грн, доплаті підлягає 10 442 грн.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Підстав для розстрочки або відстрочки сплати судового збору суд не вбачає з огляду на те, що йому не надано переконливих доказів скрутного матеріального становища позивачки. Представник позивачки посилається на те, що в зв`язку з військовою агресією проти України остання виїхала до Республіки Польщі. Однак, цей факт сам по собі не свідчить про незадовільний майновий стан. Суду не надані докази щодо умов проживання, роботи позивачки, отримання нею соціальної допомоги, тощо, на підставі чого суд міг би переконатися у неможливості сплати визначеного судового збору. В свою чергу відповідач наполягає на тому, що систематично надає позивачці істотну матеріальну допомогу, про що готовий надати виписки з банку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко