Провадження № 2/686/3673/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 14.07.2007 року вони з відповідачкою уклали шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Як з`ясувалось з часом вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що створювало вкрай напружену психологічну обстановку в сім`ї. Вже більше місяця вони фактично не мешкають разом і не підтримують стосунки, як подружжя. Вони вирішили, що їм треба розірвати шлюб, оскільки примирення не буде, а збереження шлюбу малоймовірне. На сьогоднішній день вони майже вичерпали можливі варіанти збереження сім`ї, а тому рішення про розірвання шлюбу свідоме і остаточне. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, оскільки примирення між ними не можливе, вони разом не проживають, на стягненні судових витрат з відповідача не наполягає.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечила, суду пояснила, що примирення між ними не можливе, вони разом не проживають близько трьох місяців.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №66. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №66, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: