Справа № 309/2076/23
Провадження № 2-во/309/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву представника позивача адвоката Довгій Василя Івановича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року по справі №309/2076/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович до Хустської міської ради , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , ОСОБА_2 про скасування реєстрації та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду від 26 травня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області по справі №309/2076/23 позов ОСОБА_1 задоволено.

01.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року , посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення пропущено словосполучення «скасувати запис про право власності 39702178 та закрити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, допущену у резолютивної частини судового рішення від 05.05.2023 року, зазначивши пропущене словосполучення «скасувати запис про право власності 39702178 та закрити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108».

Керуючись ст.269ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року по справі №309/2076/23 виправити описку, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Скасувати запис про право власності 39702178 та закрити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108 та державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0006 розміром 0,0308 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та виключити з Державного земельного кадастру запис від 19.12.2013 року щодо державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0006, розміром 0,0308 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.