Справа № 693/357/23
Провадження № 2/693/227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023р. Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, Жашківського ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області про зобов`язання влаштувати для власників землі проїзди та проходи, відшкодування завданої моральної шкоди, треті особи на стороні відповідачів: президент України ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України,

УСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, Жашківського ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області, треті особи на стороні відповідачів: президент України Володимир Зеленський, Міністерство юстиції України, про зобов`язання влаштувати для власників землі проїзди та проходи, відшкодування завданої моральної шкоди про зобов`язання відповідачів, влаштувати проїзди і проходи, за рахунок земель, передбачених Протоколом №1 розпаювання КСП «Кривчунка» - земель для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розташованого в адміністративних межах Жашківської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За приписами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, у позовній заяві не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, наявні лише загальні вимоги до всіх відповідачів разом. Але, враховуючи суть позову, обов`язок, який позивач зазначає як вимогу, не може бути солідарним.

Аналогічно, позивач зазначаючи про необхідність витребування доказів, не зазначив, у кого саме їх необхідно витребувати, не зазначив вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як це передбачено п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, у зв`язку з чим позовна заява та заява про витребування доказів підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, Жашківського ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області про зобов`язання влаштувати для власників землі проїзди та проходи, відшкодування завданої моральної шкоди, треті особи на стороні відповідачів: президент України ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська