Єдиний унікальний номер судової справи 462/7848/18
Номер провадження 6/462/90/23
УХВАЛА

про виправлення описки

22 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Шиманської Д. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова № 462/7848/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова № 462/7848/18 від 25.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 28.03.2019 року Залізничним районним судом м. Львова на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 19-20).

19.06.2023 року (вх. № 12716) ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 462/7848/18. Зазначає, зокрема про те, що у такому не вірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Так, суд дослідивши подану письмову заяву з додатками, матеріали цивільної справи № 462/7848/18, вважає за необхідне виправити допущені у тексті судового рішення та виконавчому листі описки, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, суд вважає необхідним, із власної ініціативи, враховуючи, що у рішенні Залізничного районного суду м. Львова № 462/7848/18 від 25.02.2019 року допущено описки, виправити такі, та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Замість не вірно зазначеного у резолютивній частині рішення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вірно вказати « НОМЕР_2 ». Також, замість не вірно зазначеного у резолютивній частині рішення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », вірно вказати « НОМЕР_1 ».

Окрім цього, як вбачається із виконавчого листа № 462/7848/18, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2019 року, у такому також не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова № 462/7848/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львові № 462/7848/18 від 25.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та вірно зазначити у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданого 28.03.2019 року на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова № 462/7848/18 від 25.02.2019 року, правильно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко