Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9738/19
Номер провадження 2/711/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач просить суд винести рішення, яким визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 будинковолодіння АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на частину будинковолодіння АДРЕСА_1 як на частку в спільному майні подружжя; визнати будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі самочинного будівництва прибудови «а2» до житлового будинку «А-1» та будівлі сараю, літньої кухні та гаражу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 та визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі самочинного будівництва прибудови «а2» до житлового будинку «А-1» та будівлі сараю, літньої кухні та гаражу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чирви О.В., представника ОСОБА_2 адвоката Мищенко С.П., представника ОСОБА_4 - адвоката Глембоцької І.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведення медіації.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до п.41 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

Судом враховує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію» медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про медіацію» медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про медіацію» передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

За приписами п. 31 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 41 частини першої статті 251 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на підставі п. 41 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з проведенням медіації.

Керуючись статтями 49,251,253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з проведенням медіації - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик