Справа № 570/4561/22
Номер провадження 2/570/339/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

22 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Чоланюка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є спадкоємицею за законом четвертої черги усього належного майна її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з земельних часток (паїв), яке вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті тітки проживала разом з нею і від спадщини не відмовилася, однак через те, що вона проживала разом зі спадкодавицею без реєстрації, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, іншого варіанту, крім судового, встановлення факту проживання зі спадкодавцем немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить встановити факт її постійного проживання з тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року і до дня відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що бажає оформити спадщину на земельні частки (паї) після смерті своєї тітки. Зазначила, що зверталася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у його видачі, оскільки не були доведені її родинні відносини із тіткою ОСОБА_3 , тому їй необхідно встановити факт її спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Додатково вказала, що чоловік тітки помер ще раніше за неї, а сини тітки постійно проживають у Росії, лише один раз приїздили на її похорон і відтоді не з`являлися. Тітчина дочка загинула у 2000 році і своєї сім`ї вона не мала. На даний час ніхто не претендує на спадкове майно, а вона бажає реалізувати свої спадкові права, тому просить позов задоволити.

Представник позивачки, адвокат Чоланюк С.Ю., в судовому засіданні позов і пояснення позивачки підтримав і просить позов задоволити та встановити факт постійного проживання позивачки разом із її тіткою на момент смерті останньої.

Представник відповідача, Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Суд визнав неявку представника в судове засідання неповажною.

В зв`язку з неявкою представника відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка та її представник не заперечили.

Свідок ОСОБА_4 суду дала покази, що тітку позивачки звали ОСОБА_3 . Позивачка свого часу проживала в м.Рівне, а потім, десь у 2002 році, переїхала проживати до тітки в с.Іваничі Рівненського району і доглядала її до смерті, оскільки сини ОСОБА_3 постійно жили в Росії, а дочка загинула.

Свідок ОСОБА_6 суду дала покази, що в 2003 році вона почала працювати в магазині в с.Іваничі Рівненського району. І коли тітка ОСОБА_3 була жива, то часто приходила до неї. ОСОБА_3 проживала аж до смерті разом із позивачкою ОСОБА_1 , вели разом господарство, вирощували кроликів, курей, обробляли огород.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бакорин Млинівського району Рівненської області і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 вересня 1948 року.

В архівній довідці № 117/01-28/22 від 22 лютого 2022 року, виданій Державним архівом Рівненської області, зазначається, що дівоче прізвище матері позивачки - ОСОБА_2 . Із цієї архівної довідки вбачається, що батьки позивачки одружилися відповідно до актового запису № 14 від 26.11.1939 року.

В архівній довідці № 115/01-28/22 від 22 лютого 2022 року, виданій Державним архівом Рівненської області, зазначено, що ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бакорин (Актовий запис № 12 від 26 липня 1920 року) і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З архівної довідки № 116/01-28/22 від 22 лютого 2022 року, виданій Державним архівом Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Бакорин (Актовий запис № 1 від 19 січня 1926 року) і її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 11 листопада 2022 року зазначено, що актовим записом № 4 від 15 лютого 1955 року був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_3 .

Зазначені вище документи підтверджують те, що матір позивачки - ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка в свою чергу є тіткою позивачки.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01 серпня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 11 листопада 2022 року, ОСОБА_3 була зареєстрована з 05 жовтня 2000 року у АДРЕСА_1 .

В довідці від 06 вересня 2019 року № 1099, виданій Дядьковицькою сільською радою, зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 .

Частина вищевказаного будинку в АДРЕСА_2 на праві власності належала померлій ОСОБА_3 і 1/2 частину цього будинку вона за життя подарувала чоловіку позивачки - ОСОБА_11 , після смерті якого цю частину будинку успадкувала позивачка і станом на сьогодні він належить її дочці ОСОБА_12 відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 14.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Хомутовським В.С. і зареєстрованого в реєстрі за № 801.

Згідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 05.11.2014 року належав ОСОБА_1 (1/2 частки) і Пайовому сільськогосподарському підприємству "Україна" (1/2 частки).

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті тітки є її сини, однак вони зі своєю матір`ю на момент її смерті не проживали та із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Свого часу вони виїхали до Росії на постійне місце проживання.

Згідно листа Рівненського обласного державного нотаріального архіву № 91/01-24 від 06.02.2023 року до алфавітних книг обліку спадкових справ Рівненської райдержнотконтори, які були передані на зберігання до вказаного архіву, включно по 2017 рік, відсутні будь-які відомості стосовно заведення спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Від встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавицею на час смерті останньої, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивачка, дані докази повністю узгоджуються з позовною заявою ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, починаючи з 2003 року. Одночасно суд приймає до уваги, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем. Тобто в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і є підстави встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини позивачки ОСОБА_1 із спадкодавицею, її тіткою ОСОБА_3 .

Оскільки позивачка в позові не ставить питання про розподіл судових витрат, то хоча позов задовільняється, але сплачений нею судовий збір необхідно віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1262, 1266, 1268, 1277, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживала зі своєю тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01 грудня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул.Млинівська, № 33-а, с.Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.