УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Володимир-Волинській міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Котовича Б.В., представника відповідача ДП "Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» Мандзика П.І. ознайомившись із заявою позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради, ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Хобултівська сільська рада, про скасування рішення сільської ради, визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа, яка розглядається на стадії підготовчого розгляду.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

25 травня 2023 в судовому засіданні представник позивача адвокат Котович Б.В. подав заяву про зміну предмету позову, в якій позивач, посилаючись на набуття ним у 2018 році права власності на нежитлову будівлю конюшня-свинарник, що розташоване в АДРЕСА_1 , однак відповідачем вказане приміщення зареєстроване в порушення норм чинного законодавства, що створює перешкоди в користуванні позивачем своїм майном. Також зазначив, що комісією здійснено огляд та заміри нежитлового приміщення, що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 2:02:001:0679, та встановлено що воно не відповідає площі, а лише наближене по площі до приміщення землекористувача ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам», проте в акті відсутні відсутні відомості про прив`язку до адреси даного приміщення. Враховуючи викладене, просив змінити предмет позову шляхом доповнення позовної вимоги до відповідача ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам», а саме усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням «конюшня-свинарник», що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна «конюшня», що належить на праві приватної власності ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам» та зареєстроване АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:205 дата реєстрації 30.08.2018.

Представник відповідача ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам» висловив свої заперечення, які мотивовані тим, що позивачем в порушення вимог процесуального закону та усталеної практики Верховного Суду у поданій заяві вбачається одночасно зміна предмету позову та підстав позову, що суперечить вимогам ст..49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Постановою ВП ВС від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 зазначено, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускаються.

Поданою заявою позивач вимагає визнання недійсним ще одного рішення, яке стосується нежитлового приміщення та оскарження якого не було предметом первісно заявленого позову, тобто заявляє вимоги, які перебувають поза межами спірних правовідносин у справі, і таку заяву слід розцінювати як подання іншого позову, що не відповідає приписам процесуального закону.

Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки по суті є пред`явленням нового позову, тому необхідно дійти висновку про те, що підстави для прийняття заяви позивача про зміну предмету і підстав позову відсутні, тому суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви позивача та її поверненні.

Керуючись ст. ст. 3, 49 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету і підстав позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради, ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Хобултівська сільська рада, про скасування рішення сільської ради, визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) сплачений ним згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 23.05.2023 судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Тетяна Пустовойт