Справа № 524/1115/23
Провадження № 2/524/1074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. вивчив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року на адресу суду надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, які були передані судді 23 лютого 2023 року.

23 лютого 2023 року суддею зроблено запити у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо встановлення зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача.

13 березня 2023 року суддею повторно надіслано адресні запити, оскільки відповіді на попередні не було надано.

17 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він повідомив, що Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 369/2619/23) та призначено судове засідання з розгляду даної справи на 23 травня 2023 року.

20 березня 2023 року до суду надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

З 20 березня 2023 року по 31 березня 2023 року суддя не здійснював розгляд справ з поважних причин.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті «Судової влади України», що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд справи призначено на 23 травня 2023 року о 09 год 15 хв., суддя Волочко А.Я.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Оскільки на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області вже знаходиться спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 258-261, 352-353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки у провадженні іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 03 квітня 2023 року. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: