РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1431/23

13 червня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала разом з своїм дядьком ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні до дня його зникнення безвісти.

В обґрунтування заяви зазначає, що 14.12.2022 зник безвісти її дядько ОСОБА_2 в ході відбиття штурмових дій противника. Вказує, що проживала з дядьком однією сім`єю, вели спільне господарство, спільний бюджет, спільне харчування, витрати на утримання житла, сплату комунальних послуг, проводили разом вихідні, святкували родинні свята. Зазначає, що оскільки вона не працювала її дядько ОСОБА_2 надсилав їй кошти і вона перебувала на його утриманні. Встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на отримання передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. Оскільки, вказані факти документально не задокументовані, встановити даний факт інакше, як у судовому порядку неможливо.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.21), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.22), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.23).

Таким чином встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 .

Згідно довідки №01-2/4399 від 29.12.2022 виданої другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 , 1980 року народження, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» 05.08.2022 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_5 (а.с.8).

Відповідно до сповіщення про смерть (загибель) №672 від 25.12.2022, старший сержант ОСОБА_2 , 1980 року народження, командир бойової машини, командир відділення гірсько-штурмового взводу, гірсько-штурмової роти, гірсько-штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_6 , 14.12.2022 в ході відбиття штурмових дій противника в районі населеного пункту Яковлівка, Донецької області, зник безвісти.(а.с.9)

Із метою підтвердження факту постійного проживання та перебування на утриманні безвісти зниклого дядька ОСОБА_2 , заявниця звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, посилаючись на те, що вона проживала разом з безвісти зниклим дядьком та перебувала на його утриманні, оскільки отримувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх визначає Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884.

Відповідно до п.4 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. (п.7 Порядку).

У відповідності до норм ст.ст. 3, 4 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №169 від 10.03.2023, за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, за адресою АДРЕСА_1 заявниця ОСОБА_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , братом ОСОБА_4 , та дядьком ОСОБА_2 . Зазначено, що до дня мобілізації дядька ОСОБА_2 , вели спільно господарство, проживали постійно разом, мали спільний побут.(а.с.10-11)

Згідно акту проживання осіб однією сім`єю та перебування на утриманні, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засвідчили, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та спільний побут за адресою АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримувала від нього матеріальну допомогу, що являлася її основним та постійним засобом для існування (а.с.12).

Судом встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_2 оплачував рахунки за електроенергію та за доставку природного газу, про що свідчать рахунки на оплату вказаних послуг, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Факт спільного проживання заявниці разом з дядьком ОСОБА_2 підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_8 , який є односельчанином заявниці, в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 , проживав разом з заявницею за адресою АДРЕСА_1 . Зазначив, що ОСОБА_2 підтримував та піклувався про заявницю.

Свідок ОСОБА_9 , який є односельчанином заявниці, в судовому засіданні показав, що дядько заявниці ОСОБА_2 проживав разом з заявницею та допомагав їй фінансово. Вказав, що вони їздили разом купувати пральну машину, а також, що коли не їздили маршрутки (через карантин) свідок возив заявницю в м.Рівне на навчання за проханням ОСОБА_2 .

З витягу по рахунку відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що основним доходом за виключенням стипендії, є переказ коштів на її рахунок від ОСОБА_2 . (а.с.24-30)

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та отриманих податків станом на 06.03.2023, вбачається, що єдиним доходом заявниці є отримання стипендії (а.с.33-34).

Таким чином, оскільки, безвісти зниклий дядько ОСОБА_2 проживав, харчувався, вів спільне господарство, бюджет разом із заявницею, сплачував рахунки за комунальні послуги, оплачував витрати на утримання житла, а також спільно з заявницею купував побутову техніку, що підтверджується дослідженими в судовом засіданні доказами та допитаними свідками, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із дядьком ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту перебування на утриманні суд зазначає наступне.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги, безвісти зниклого. Якщо крім допомоги, що надавалася безвісти зниклим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів для існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, безвісти зниклий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку безвісти зниклого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

У спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні безвісти зниклого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від безвісти зниклого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Схожий правовий висновок викладений у постанові Верховного суду №592/17552/18 від 13.01.2021.

В судовому засіданні встановлено, що допомога, яка надавалася безвісти зниклим дядьком ОСОБА_2 , була для заявниці ОСОБА_1 хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування.

Встановлено, що факти, які просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав останньої та можливість безперешкодної реалізації її особистого права, а саме права на отримання грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Оскільки, основним джерелом засобі для існування заявниці ОСОБА_1 , були кошти які безвісти зниклий дядько ОСОБА_2 перераховував на картковий рахунок заявниці, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту перебування заявниці на утриманні дядька ОСОБА_2 до його зникнення безвісти підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 4 СК України, ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) разом із дядьком, старшим сержантом, командиром бойової машини, командиром відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на утриманні дядька, старшого сержанта, командира бойової машини, командира відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його зникнення безвісти.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_9.

Повне судове рішення складено 16.06.2023

СуддяО. С. Цвіркун