Справа № 948/274/23>
Номер провадження 2/948/47/23>
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретарі судового засідання Сизоненко О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бульбах Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі №948/274/23 за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 04 квітня 2023 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Бульбах Наталії Миколаївни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №112988 від 02 лютого 2023 року, до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. зі спадкової справи №71/2021 відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені. Питання про витребування доказів у справі представник позивач просив вирішувати у її відсутність.

Від представника відповідача Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в матеріалах справи міститься заява, за підписом селищного голови Сергія Сидоренка, в якій зазначено, що селищна рада просить суд розглядати даної справи у відсутність представника ради.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бульбах Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі №948/274/23 за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. зі спадкової справи №71/2021 відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 09 травня 2023 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Машівському районному суду Полтавської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.А. Шинкарчук