Провадження №2/521/1033/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16.01.2023 року.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла до суду заяву, у якій він вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 30.09.2022 року о 13 год. 05 хв. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - мопедом «Suzuki Address» номерний знак «VIN НОМЕР_1 », рухаючись по 1-му провулку Сурикова у місті Одеса, у районі дому № 5A, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 та зі смуги, яка вказує рух тільки направо, здійснив рух прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався зліва, під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси ід 20.10.2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.8-9)
Відповідно до ст. ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
ОСОБА_1 звернувся до оцінювача ФОП ОСОБА_4 з заявою про проведення автотоварозначого дослідження з оцінки вартості матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_4 ».
Відповідно до звіту № 10-004 фахівця-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля Volkswagen Passat, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_4 », становить - 32 374 грн. 15 коп.
Вартість проведення дослідження позивачем становить 2497,97 гривень, які були сплачені позивачем, що підтверджується копією квитанції від 06.11.2022 року. (а.с.30)
Частинами 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір таких збитків підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі.
Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи те, що позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір - 992,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 258-259, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_5 від 28.09.2021 р., адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) витрати на підготовку експертного висновку в сумі 2497 (дві тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_5 від 28.09.2021 р., адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.