ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5637/23 Справа № 234/2787/21 Суддя у 1-й інстанції - Романенко К.С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвалою. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2021 року залишено без задоволення.

Із вказаним заочним рішенням не погодилась відповідачка, та через свого представника подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 23 серпня 2023 року о 09 годині 40 хвилин.

22 серпня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 ,

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська