Провадження № 2-во/229/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Дружківський міський суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Бондаренко А.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ..

Розглянув у відкритому судовому за сіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та видачі нового виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення рішення та видачу нового виконавчого листа.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилась .Під час судового розгляду справи її було повідомлено.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви про усунення описки посилаючись на те ,що не є опискою , або арифметичною помилко не зазначення судом в резолютивній частині судового рішення дати ,з якій повинні стягуватися аліменти .Крім того вважає ,що право на отримання аліментів у позивача виникло не з часу звернення нею до суду - 02.11.2020 року ,а з моменту досягнення позивачем повноліття ,тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали заяви суд встановив наступні обставини.

Рішенням від 13.07.2021 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено : ,, Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2

, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 )аліменти на утримання у зв`язку продовженням навчання у розмірі 1/15 частки з усіх видів заробітку(доходів) щомісяця до дня закінчення навчання ,але не більше ніж до 23 років . ,,

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), у розумінні вимог ст. 269 ЦПК України суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин суд приходить до висновку ,що не є опискою або арифметичною помилко. не зазначення судом в резолютивній частині судового рішення дати ,з якій повинні стягуватися аліменти. ,це є певно позовною вимогою, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, і стосовно якої не ухвалено рішення і таке питання повинно вирішуватися відповідно до вимог ст .270 ЦПК України ,а тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити , та слід роз`яснити заявнику що вона має право на звернення до суду у порядку передбаченому ст . 270 ЦПК України з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст .269 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та видачі нового виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

У повному обсязі ухвалу складено 31.03.2023 року.

Суддя Л.І. Хомченко

03 квітня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області