Провадження № 2/522/1579/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, у якій просить суд: визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з батьком ОСОБА_4 , за місцем його реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

07.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази.

05.01.2023 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій вона просить суд поновити строк на пред`явлення зустрічного позову та визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позовуобґрунтовано тим, що текст позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження було отримано представником ОСОБА_3 в приміщенні суду 16.12.2022, таким чином строк на подання зустрічного позову відповідно до ч. 1 ст. 193 УПК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України спливав 02.01.2023. Однак, ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_4 не визнає, вважає їх безпідставними, передчасними та такими, що не підлягають задоволенню. У зв`язку з чим, вважає за необхідне заявити зустрічний позов.

28.03.2023 в судовому засіданні представник відповідача попросила суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом із первісним позовом та поновити строк на його пред`явлення, оскільки відповідач не знала про наявність первісного позову.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, з огляду на те, що відповідачем було пропущено строк на його подачу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що предметом первісного позову є визначення місця проживання доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з батьком ОСОБА_4 , за місцем його реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а предметом зустрічного позову є визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із такого: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаною з первісним позовом, в зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 193, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення проживання малолітніх дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у ст. 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 04.04.2023.