Справа № 570/4022/22
Номер провадження 2-о/570/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжних Божка О.В., Віннічук Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

представника заявника Якубовського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою Директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради Дрозда Василя Макаровича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Омеляна Рівненський р-н., Рівненська обл., що мешкає АДРЕСА_1 та призначити заявника її опікуном.

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області з 23.08.2018 р. по даний час знаходиться на постійному проживанні та лікуванні в КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, що підтверджується довідкою про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 являється інвалідом загального захворювання 1 Б група. У хворої параноїдна шизофренія безперервний перебіг. На даний час ОСОБА_1 незряча, мало рухлива, пересувається з сторонньою допомогою. ОСОБА_1 не пристосована до самостійного життя, не охайна, самостійно доглядати за собою не може, потребує постійного нагляду і догляду, тому що не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними.

Ухвалою суду від 02.11.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.11.2022 р. призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.03.2023 р. відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала Висновок ООП Олександрійської сільської ради від 26.08.2021 р. про встанолвення опіки та призначення опікуна, у подальшому у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить здійснити розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає на повному державному утриманні з 23.08.2018 р. в КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради по даний час, що підтверджується довідкою КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради №553 від 26.10.2022 р.

ОСОБА_1 є інвалідом першої Б групи по зору, загального захворювання довічно, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою серія МСЕК №0175214 від 03.08.2010 р.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 95/22 від 13.12.2022 р., ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з наростаючим дефектом (F20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування Висновок ООП Олександрійської сільської ради від 26.08.2021 р. про встановлення опіки та призначення опікуна, визнано доцільнимвстановлення опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що через наявний розлад психічної діяльності ОСОБА_1 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_1 постійно проживає в КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, перебуває на державному утриманні, суд приходить до висновку про необхідність встановити опіку над нею та призначити КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора Дрозда В.М . її опікуном.

При цьому враховуються положення 300 ЦПК України, згідно яких суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому на даний час виникла необхідність в призначенні їй опікуна. Згідно до висновку ООП, КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора Дрозда В.М. пропонується призначити її опікуном.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради Дрозда Василя Макаровича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Омеляна Рівненський р-н., Рівненська обл., що мешкає АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Омеляна Рівненський р-н., Рівненська обл., що мешкає АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора Дрозда Василя Макаровича.

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Директор КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради Дрозд Василь Макарович, адреса: с .Боянівка , вул.Лісова, 1, Рівненського району Рівненської області.

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради, адреса: с.Олександрія, вул.Свято-Преображенська, 66, Рівненського району Рівненської області;

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Божок О.В.

Присяжна Віннічук Ю.М.