Ухвала

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 760/20414/21

провадження № 61-2305ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Київського апеляційного суду

від 19 грудня 2022 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Лакто-Про», публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Головне управління Державної податкової служби

в Одеській області (далі - ГУ ДПС в Одеській області) звернулося до суду

з вищевказаною заявою, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Лакто-Про» (далі - ТОВ «Лакто-Про»), публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»), в якій просило суд: зобов`язатиПАТ АБ «Укргазбанк» надати до ГУ ДПС в Одеській області оригінали (належним чином засвідчені копії) роздруківок про обсяг та обіг коштів за розрахунковими рахунками ТОВ «Лакто-Про» () у даній банківській установі із зазначенням сум платежів, дати операцій та призначення платежів за період з 08 лютого 2021 року до теперішнього часу, а саме: за рахунком НОМЕР_1 (українська гривня).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року

у задоволенні заяви ГУ ДПС в Одеській області відмовлено.

Не погодившись із рішенням Солом`янського районного суду м. Києва

від 01 грудня 2021 року, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року відмовлено. Вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

17 лютого 2023 року ГУ ДПС в Одеській області засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року (надійшла до суду 20 лютого

2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 27 лютого 2023 року касаційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 березня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 27 лютого 2023 року, докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та виписка Державної казначейської служби від 22 лютого 2023 року про залишок коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2023 року клопотання ГУ ДПС

в Одеській області про поновлення строку подачі касаційної скарги задоволено, поновлено ГУ ДПС в Одеській області процесуальний строк для подачі касаційної скарги. Продовжено ГУ ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 27 лютого 2023 року.

03 квітня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло повторне клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого

2023 року.

На підтвердження клопотання про продовження строку для усунення недоліків заявник надав виписку Державної казначейської служби

від 22 лютого 2023 року про залишок коштів для сплати судового збору.

Верховний Суд зауважує, що надана ГУ ДПС в Одеській області виписка Державної казначейської служби від 22 лютого 2023 року вже досліджувалася Верховним Судом та на підставі даної виписки вже продовжувався строк для усунення недоліків.

Інших доказів, які б свідчили про неможливість ГУ ДПС в Одеській області виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2023 року, заявником не надано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки станом на 04 квітня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2023 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ГУ ДПС в Одеській області підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби

в Одеській області на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць