ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1207/22 Номер провадження 22-ц/814/2488/23Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панченка О.О.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2022 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено склад колегії суддів у цивільній справі № 527/1207/22: Гальонкін С.А. (суддя-доповідач), судді члени колегії: Кузнєцова О.Ю., Чумак О.В.

14 грудня 2022 року Полтавським апеляційним судом витребувано з Глобинського районного суду матеріали цивільної справи № 527/1207/22 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

31 січня 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року.

20 лютого 2023 року суддею Чумак О.В. було заявлено самовідвід у зв`язку із наявністю інших обставин, що викликають сумнів в їх неупередженості або об`єктивності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року заяву судді Чумак О.В., про самовідвід задоволено, а справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2023 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді замінено суддю Чумак О.В. та визначено суддю члена колегії у цивільній справі № 527/1207/22 Карпушина Г.Л.

14 березня 2023 року суддею-доповідачем Гальонкіним С.А. було заявлено самовідвід у зв`язку із наявністю інших обставин, що викликають сумнів в їх неупередженості або об`єктивності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року заяву судді Гальонкіна С.А. про самовідвід задоволено, а справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді замінено суддю Гальонкіна С.А. та визначено суддю-доповідача у цивільній справі № 527/1207/22, Панченка О.О.

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Літвіновою-Бородіною Наталією Василівною було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з звернувся до суду з позовом до Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в розмірі 5250,00 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є відшкодування моральної шкоди шляхом стягнення грошових коштів.

Таким чином, позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, що узгоджується із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 28листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц(провадження№ 61-23674св18), а відтак відповідно до положень ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та те, що змістом ст. 212 ЦПК України проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку є правом, а не обов`язком суду, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції, оскільки судовий розгляд згідно вимог цивільного процесуального законодавства у даній справі відбувається без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369, 7 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Літвінової-Бородіної Наталії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 25 квітня 2023 року, зал судового засідання № 2.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. О. Панченко

Судді: Г. Л. Карпушин

О. Ю. Кузнєцова