ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4846/23
провадження № 2/753/3837/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/4846/23 між суддями від 27 березня 2023 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 березня 2023 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Частиною другою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з приводу визнання недійсним кредитного договору № 0624-8843 від 15 лютого 2021 року, укладеного між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , згідно з яким кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Сума кредиту становить 18 000,00 грн., строк користування кредитом 21 календарний день, строк повернення кредиту - до 07 березня 2021 року.

Відповідно до пунктів 1, 2 договору сторони погодили, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 21 день.

Положеннями статті 3 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції станом на день укладання договору) визначено, що цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування. Цей Закон не поширюється на, зокрема, договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстроване на території Печерського району м. Києва і підсудність заявлених позовних вимог підлягає визначенню за правилами частини другої статті 27 ЦПК України, дана справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Водночас підстав для розгляду цієї справи Дарницьким районним судом міста Києва не встановлено.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

цивільну справу № 753/4846/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,надіслати до Печерського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова