Справа № 385/372/23
Провадження № 2-о/385/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.

секретар судового засідання Шевченко Л.О.

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Гайворонська міська рада Голованівського району Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявниці.

Обґрунтування вимог

В обґрунтування вимог заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявниця - ОСОБА_1 є його рідною дочкою, однак у її свідоцтві про народження прізвище батька вказано як ОСОБА_4 . Встановлення юридичного факту необхідне для прийняття спадщини. У зв`язку з цим заявниця, для підтвердження факту родинних відносин з метою прийняття спадщини, змушена звернутись в суд з заявою про встановлення даного юридичного факту.

Процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 06.03.2023 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання, яке містилось в заяві про встановлення юридичного факту про виклик свідків.

14.03.2023 від заінтересованої особи Гайворонської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні 21.03.2023 представником заявниці заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.03.2023 за клопотанням представника заявниці залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , відкладено розгляд справи на 31.03.2023.

22.03.2023 від представника заявника - адвоката Ковальчука С. Я. надійшла заява про проведення розгляду справи за його та ОСОБА_1 відсутності, підтримання вимог заяви.

22.03.2023 від законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, відсутності спору про право.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 31.03.2023 осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що від заявниці та заінтересованих осіб надійшли заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, суд вважає за можливим провести судовий розгляд за їх відсутності оскільки таке, згідно вимог ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Свідок ОСОБА_6 будучи допитаною в судовому засіданні 21.03.2023, суду пояснила, що проживає по сусідству з заявницею, пам`ятає, як ОСОБА_7 , який проживав на АДРЕСА_1 , одружився з її ( ОСОБА_1 ) матір`ю, певний час проживав в будинку останньої, від шлюбу в них народилась дочка - заявниця в справі. Через деякий час життя у сім`ї не склалось та вони розлучились, а ОСОБА_8 повернувся проживати до себе. Надалі, від відносин з іншою жінкою у нього народилась донька ОСОБА_9 . В іншому шлюбі він не перебував. На даний час помер.

Свідок ОСОБА_10 будучи допитаною в судовому засіданні 21.03.2023, суду пояснила, проживає по сусідству з заявницею, пам`ятає, як ОСОБА_7 , який проживав на сусідній АДРЕСА_1 , одружився з її ( ОСОБА_1 ) матір`ю ОСОБА_11 . Була на їх весіллі. Знала і батьків ОСОБА_12 . Кілька років, до розірвання шлюбу проживав в будинку останньої, від шлюбу в них народилась дочка - заявниця в справі. Свідок допомагала ОСОБА_13 , коли той забирав дружину з донькою з пологового будинку, часто бувала в них в будинку. Через деякий час життя у сім`ї не склалось та вони розлучились, а ОСОБА_8 повернувся проживати до себе. Надалі, від відносин з іншою жінкою у нього народилась донька ОСОБА_9 . На даний час він помер.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайворон народилась ОСОБА_14 , батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.2012 (а.с. 7).

11.02.2012 ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_2 від 11.02.2012 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 25.02.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Листом від 15.02.2023 № 60-33.3-24 Гайворонським відділом РАЦС роз`яснено заявниці, про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , як між донькою та батьком, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: Гайворонська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: м. Гайворон Кіровоградської області, вул. В.Стуса, 30, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03.04.2023.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 31.03.2023