Справа № 637/91/22
Провадження № 2/529/348/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся 14.02.2022 до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом.

17.02.2022 ухвало судді Шевченківського районного суду Харківської області позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Згідно супровідного листа, справи з Шевченківського районного суду Харківської області надійшли до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023

29.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачем до позовної заяви додано лист-претензію від 25.05.2020 з реєстром згрупованих відправлень рекомендованих листів, але підтверджуючих доказів про отримання відповідачем цього листа-претензій, позивачем не надано.

Відсутні в матеріалах позовної заяви і докази відмови відповідача від сплати одноразового платежу за вимогою АТ КБ «Приватбанк» як кредитора.

Всупереч наведеним вимогам закону, позивачем не зазначено в позовній заяві якими доказами підтверджуються обставини про те, коли він дізнався про порушення свого права.

Саме позивач зобов`язаний надати суду відомості про те, що відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємцем боржника, а також що вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, перелік успадкованого майна і його вартість, оскільки спадкоємці зобов`язані, відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Отже, позивач зобов`язаний надати суду відомості щодо переліку успадкованого майна і його вартість, оскільки спадкоємці зобов`язані, відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Разом з цим, в матеріалах справах справи наявна довідка в.о. завідуючої Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області про те, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадкова справа № 50/2020 заведена Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі заяви претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Також, представником позивача не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, вкаані недоліки підлягають усуненню.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та залишення її без руху, оскільки така не відповідає вимогами ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом АТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавцята залишити її без руху, надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко