Справа № 729/133/23
2/729/113/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 р. . Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О. з участю секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка постійно на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її син, ОСОБА_3 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 він також помер. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1 .

Позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк. Мати позивачки ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 , у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/4 частину вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської областіпозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 26.08.2021 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.1968 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були батьками ОСОБА_3 ( а.с. 10), який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.12).

16 серпня 2019 року ОСОБА_3 заповів все своє майно, дочці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчений в.о. старости Веприцького старостинського округу Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 3/02 (а.с.13).

З інформації, що міститься у довідці від 17.06.2022 року № 104 виданій Веприцьким старостинський округом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 голова двору, його дружина ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 та син ОСОБА_8 (а.с.14).

Згідно довідок № 229, №230 та №107 від 13.10.2022 та від 17.06.2022 виданих Веприцьким старостинським округом Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_3 та невістка - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_3 , що виразилося в обробітку земельної ділянки, догляді за спадковим майном, проведенні ремонту будинку та сплаті всіх платежів. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а.с.15-17).

Довідкою № 510 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 28.10.2022 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано по частині за ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 38 від 20.07.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав від 20.07.2011 року КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстровано право власності по частині за кожним житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 13.01.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.27).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1262 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 70,8 кв.м. , житловою площею 26,9 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв дану частину в спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальної громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, місце розташування індекс 17461, вул. Шевченка, 49 с. Нова Басань Бобровицький район Чернігівська область, код ЄДРПОУ .

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра