Справа № 188/1461/22
Провадження № 2/188/209/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/1461/22

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти.

В позовній заяві позивач вказує, що з 2008-2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом жили у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу.

Від їх стосунків мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом із позивачем, та повністю знаходяться на її утриманні.

Згідно з рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 року справа 2-994/2009 з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття ОСОБА_4 .

Згідно з рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2011 року справа № 2-489/2011 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 10% від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на утримання доньки досягнення нею повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення набрало чинності 24.06.2011 року.

Відповідно до рішення Першотравенського міського суду від 12.05.2012 року справа 0430/723/2012 відповідач зменшив розмір аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

В 2021 року вона змушена була звернутися зі скаргою до правоохоронних органів щодо відповідача з приводу злісного ухилення від сплати аліментів після чого відкрили обвинувальний акт у кримінальну провадженні.

Відповідно до ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2011 року у справі № 188/412/21 Відповідача визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дитини), призначивши покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

За розрахунком державного виконавця відділу державної виконавчої служби заборгованість зі сплати аліментів складає 111 098 грн. 48 коп.

У зв`язку з невиплатою аліментів, матеріальне становище позивачки значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати дітей.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Вивчивши заяви сторін та матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_1 , актовий запис №14) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_2 , актовий запис №25) в графі батько зазначений « ОСОБА_2 », відповідач по справі, в графі мати « ОСОБА_8 », яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №59) 08.04.2022 року змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Згідно з рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 року справа 2-994/2009 з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2011 року справа № 2-489/2011 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 10% від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на утримання доньки досягнення нею повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення набрало чинності 24.06.2011 року.

Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2012 року по справа 0430/723/2012 було зменшено розмір аліментів з ОСОБА_2 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Відповідно до Правової позиції викладеній у Постанові КЦС ВС від 14.12.2020 у справі № 661/905/19 (№ в ЄДРСР 93708957) Постанова об`єднаної палати Касаційного цивільного суду (з відступленням) у СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Судом встановлено, що розрахунком заборгованості зі сплати аліментів до ВП №32066325, виданого Петропавлівським РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) підтверджується факт несплати аліментів ОСОБА_2 , відповідача по справі, на користь ОСОБА_1 , позивача по справі, на утримання їх спільних дітей в розмірі 1/4 частини до їх повноліття в розмірі 111 098.48 грн.

Згідно з статтею 196 цього Кодексу у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Строк прострочення починає перебіг з 1-ого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу,до дня,який передує дню сплати заборгованості. Право на стягнення пені виникає з часу набуття рішенням законної сили та не пов`язується з моментом відкриття виконавчого провадження.

Так у відповідача існує заборгованість по аліментам: 4234.66 грн. - за вересень 2016 року; 6306.62 грн. - за жовтень 2016 року.

Розрахунок:

1) (4234.66х1%х2158) = 91383.9628 грн. (4234.66 грн. - сума несплачених аліментів за вересень 2016 року, 2158 - кількість днів прострочення);

2)(6306.62x1 %х2128) = 134204.8736 грн. (6306.62 грн. - сума несплачених аліментів за жовтень 2016 року, 2128 - кількість днів прострочення).

Таким чином, загальна сума пені за вересень та жовтень 2016 року складає 225588.8364 грн. (91383.9628 грн. + 134204.8736 грн.)

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) не більше 100 відсотків заборгованості, тому позивач мав право стягнення пені в межах існуючої заборгованості.

Відповідно до Правової позиції у Постанові КЦС ВС від 19.05.2021 у справі № 145/1630/17 (№ в ЄДРСР 98054963) Верховний Суд зауважує, що з урахуванням принципу диспозитивності (стаття 13 ЦПК України) суд не може вийти за межі позовних вимог, самостійно визначати предмет та зміст позову.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зазначене, небажання сторін приймати участь у розгляді справи, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.

Відповідно до ст. ст.18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України та ст.ст. 180- 184, 192, 196 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 , неустойку (пеню) за несплачені аліменти в розмірі 111 098 (сто одинадцять тисяч дев`яності вісім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1110 (одна тисяча сто десять) гривень 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна