КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/611/22
Провадження № 2/534/615/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бойченко Ганни Володимирівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Куца Сергія Миколайовича, третя особа Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon),

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Куца С.М., третя особа Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту розірвання шлюбу.

31.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 03.04.2023 року о 13 год. 40 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon), в зв`язку з неможливістю прибути в м. Горішні Плавні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно вимог ч.2, ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Разом з тим, представником відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду з порушенням п`ятиденного строку його подачі.

Також заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником не надано доказів про направлення клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, враховуючи те, що подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не відповідає вимогам, передбаченим діючим законодавством, а саме, порушено термін для звернення до суду з відповідним клопотанням та не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, а тому у суду не має можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бойченко Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бойченко Ганни Володимирівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Куца Сергія Миколайовича, третя особа Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов