Справа № 551/2294/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 червня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання заяву представника позивача адвоката Проніної Анастасії Ігорівни щодо залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення без розгляду, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2022 року адвокат Проніна А.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення останню з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог адвокат Проніна А.І. зазначила, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку, окрім власника, проживає й відповідач ОСОБА_2 , з якою останнім часом проживання стало нестерпним через постійні сварки.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 23 грудня 2023 року / а. с. 20 /.

20 грудня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого просила у задоволенні позову відмовити з огляду на його безпідставність / а. с. 23 35 /.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 20 січня 2023 року / а. с. 37 /.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року клопотання відповідача задоволено, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року / а. с. 57 /.

За наслідками судового засідання, яке мало місце 17 лютого 2023 року, проведення судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 14 березня 2023 року / а. с. 61, зворот /.

24 лютого 2023 року від представника позивача адвоката Проніної А.І. через систему « Електронний суд » надійшла заява про врегулювання спору за участю судді, оскільки, на її думку, між сторонами можливе укладення мирової угоди на взаємовигідних умовах / а. с. 66 68 /.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Проніної А.І. про врегулювання спору за участю судді відмовлено. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 призначено у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 29 березня 2023 року / а. с. 75 /.

29 березня 2023 року за наслідками задоволення клопотання представника позивача у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року / а. с. 84 86 /.

24 квітня 2023 року, з метою повторного виклику свідків, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 02 червня 2023 року / а.с. 100 104 /.

02 червня 2023 року через систему « Електронний суд » від представника позивача адвоката Проніної А.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 20 червня 2023 року / а. с. 111 112 /.

07 червня 2023 року від адвоката Проніної А.І. через систему « Електронний суд » надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 257, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Проніної Анастасії Ігорівни, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення , - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: