Справа № 185/1911/23
Провадження № 2/185/1340/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати дітей на виховання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 за його місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що від спільного життя з відповідачем мають неповнолітніх дітей, які проживають разом з ним. Відповідач вихованням та утриманням дітей не займається.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала.
Судом ухвалено розглянути справу у заочному судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 має малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В 2019 році шлюб між батьками розірваний.
Малолітні діти зареєстровані та проживають разом з батьком на АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні.
Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 24.08.2022 року № 811 визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з батьком ОСОБА_1 .

Батько за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в лікувально-профілактичних закладах не перебуває. Згідно з інформацією, наданою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", батько виконує батьківські обов`язки щодо обстеження, лікування, розвитку та утримання дітей. Мати ОСОБА_3 з дітьми не проживає.

ОСОБА_3 неодноразово притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України.

З пояснення батька відомо, що на сьогоднішній день всі діти проживають з ним. Колишня дружина не має реєстрації, постійного місця проживання, часто його змінює, не працює, жебракує. Неодноразово була притягнена до адміністративної відповідальності. Вона не цікавиться дітьми, їх життям, здоров`ям, навчанням, до них не приходить, матеріально не допомагає.

З пояснення дітей відомо, що матір давно не бачили. Вона до них не приходить, ними не цікавиться. Діти бажають проживати з батьком, вони його люблять, з ним добре себе почувають.

Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування визначено, на підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", керуючись вимогами ст.19, 164, 165 Сімейного кодексу України, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, навчанні та розвитку, матеріально не допомагає, неодноразово була притягнена до адміністративної відповідальності за злісне невиконання батьківських обов`язків, діючи виключно в інтересах дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з батьком, який займається їх утриманням.

Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, які є неповнолітніми.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей необхідно визначити у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивача на судовий збір слід стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.76,81,263,264,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати дітей на виховання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати на судовий збір в сумі 1073.60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін