КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8169/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру задоволено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи№ 753/16981/21, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу №753/16981/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник