Справа № 538/1650/22
Провадження № 2/538/43/23

У Х В А Л А
05 квітня 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі.
В судове засідання 05.04.2023 позивач та відповідач не з`явилися, в заявах до суду просили засідання проводити без їх участі.
Представник позивача адвокат Бондаренко О.В. в судовому засіданні 05.04.2023 суду пояснила обставини, викладені в позові (а.с. 44-45) та заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, при цьому просила визнати поважною причину неподання такого клопотання під час підготовчого провадження; на вирішення експертизи просила поставити питання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці місцевої ради, відповідно до часток співвласників, які становлять по 1/2 у кожного?;
- які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці місцевої ради, можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.
Оплату судової будівельно-технічної експертизи гарантує позивач ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення по справі експертизи вважає, що таке клопотання не подане під час підготовчого провадження з поважних причин, а також вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до норм ст.ст. 103, 108 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
На підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України до отримання результатів експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ольги Володимирівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці місцевої ради, відповідно до часток співвласників, які становлять по 1/2 у кожного?;
- які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці місцевої ради, можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.
Установити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду, матеріалів цивільної справи.
Надати експерту матеріали даної цивільної справи.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Обов`язок по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Ухвалу суду може бути оскаржено через Лохвицький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота