Справа № 129/185/23
Провадження № 2/135/84/23
У Х В А Л А

іменем України

26.01.2023 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Немирівської окружної прокуратури, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення процесуальних матеріальних, моральних збитків, завданих під час кришування кримінальних злочинів в кримінальному провадженні від 18.05.2015 та від 06.01.2022 щодо невиконання рішення Гайсинського районного суду 14.08.2013,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Немирівської окружної прокуратури, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення процесуальних матеріальних, моральних збитків, завданих під час кришування кримінальних злочинів в кримінальному провадженні від 18.05.2015 та від 06.01.2022 щодо невиконання рішення Гайсинського районного суду 14.08.2013.

Розпорядженням голови Гайсинського районного суду Ковчежнюка В.М. від 19.01.2023 № 1 дану цивільну справу передано на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області у зв`язку із неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.01.2023, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддями заявлено самовідводи.

26.01.2023 дана цивільна справа надійшла до Ладижинського міського суду Вінницької області і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2023 визначено суддю Волошину Т.В.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того суд, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зауважує, що у позовній заяві позивач вказує, що: «9 років не виконується рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 та постанова ВДВС Гайсинського РУЮ ГУЮ у Вінницькій області від 24.10.2013 за №2/129/286/13 в справі №129/1083/13-ц хоча в боржника ОСОБА_2 є нерухомість. При цьому вказав на те, що останній ухиляється від виконання рішення суду шляхом виготовлення фальшивої розписки у зв`язку з чим він змушений звертатись до органу досудового розслідування щодо порушення кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ст. 190, 382 КК України, однак заяви про кримінальні правопорушення не реєструвалися.

Крім того вказує на те, що виконавчою службою не вручено постанову від 24.10.2013 за відсутності адреси боржника, а на його скарги до суду про бездіяльність ДВС 12.08.2014 було подано заяву до суду про розшук та заборону виїзду за кордон боржника. Ухвалою Гайсинського районного суду від 13.09.2014 боржника оголошено в розшук та направлено ухвалу до виконання в Гайсинський РУП ГУНПЮ, але розшук не проведено.

Позовна заява містить лише твердження позивача про обставини що підлягають з`ясуванню та не зазначає докази, які підтверджують дані обставини.

Також в порушення п.9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду, встановлені процесуальним законом.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177, 294 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з частиною ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Немирівської окружної прокуратури, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення процесуальних матеріальних, моральних збитків, завданих під час кришування кримінальних злочинів в кримінальному провадженні від 18.05.2015 та від 06.01.2022 щодо невиконання рішення Гайсинського районного суду 14.08.2013- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя