Справа №464/6546/19
пр № 6/464/113/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до вмконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №464/6546/19 про стягнення з ТОВ «Львівські автобусні заводи» на її користь середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 124 500,18 грн. та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з невиплатою заробітної плати у розмірі 23 009,12 грн. В обґрунтування заяви покликалася на те, що вищевказаний виконавчий документ втратила, здійснюючи покупки, і тривалі пошуки такого не були вдалими. У зв`язку з цим, виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд заяви за її відсутності. Представник боржника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Суд вирішив здійснювати розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.03.2020 стягнуто з ТОВ «Львівські автобусні заводи» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 10.04.2013 до 28.11.2019 у розмірі 124 500 грн. 18 коп. та компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з невиплатою заробітної плати за період з грудня 2010 року до квітня 2013 року у розмірі 23 009 грн. 12 коп., без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

На виконання вказаного судового рішення Сихівським районним судом м. Львова стягувачу 10.08.2020 видано виконавчий лист №464/6546/19.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із аналізу вищевказаних норм чинного законодавства випливає, що дублікат є документом, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/6546/19, відсутній як у державного виконавця, так і у стягувача, рішення суду фактично не виконується, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно втрачено та існують підстави для видачі його дубліката.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством.

Враховуючи те, що виконавчий документ стягувачем був втрачений, тривалі пошуки такого не були вдалими, а відтак остання була позбавлена можливості повторно пред`явити такий до виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, стягувачу необхідно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропуску такого є поважними.

Керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 2, 260, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №464/6546/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівській автобусні заводи» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/6546/19 про стягнення з ТОВ «Львівські автобусні заводи» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 10.04.2013 до 28.11.2019 у розмірі 124 500 грн. 18 коп. та компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з невиплатою заробітної плати за період з грудня 2010 року до квітня 2013 року у розмірі 23 009 грн. 12 коп., без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.