Справа № 754/4353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, третя особа: Територіальний сервісний центр 1243 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві про зняття арешту з майна, а також із заявою про витребування доказів, а саме витребування у відповідачів інформації про наявну заборону на автомобіль ВАЗ. Заява мотивована тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх позивач не має можливості.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є зняття арешту з майна - транспортного засобу ВАЗ.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1/ у Деснянському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію стосовно заборон, арештів та розшуків на автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2/ в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві інформацію стосовно заборон, арештів та розшуків на автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 26 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська