Справа № 643/632/23
Провадження № 2-во/643/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву представника заявника АТ «Банк «Кліринговий Дім» Панчука Миколи Олександровича, про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023, ухваленого у цивільній справі № 643/632/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за договором № 10838 про надання споживчого кредиту від 10.12.2020 в розмірі 123725 грн 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» 3155 грн 63 коп. судових витрат.

21.03.2023 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Банк «Кліринговий Дім» Панчука Миколи Олександровича про виправлення описки у рішенні суду, якою просить правильно вказати розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Кліринговий Дім». По тексту рішення суду заборгованість відповідача становить 210 375 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 123 725 грн. 13 коп. та заборгованість за процентами (комісія з обслуговування кредиту) 86 650 грн. 20 коп. Натомість, у резолютивній частині рішення зазначено лише про 123 725 грн. 13 коп.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року, зокрема, його резолютивну частину, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині даного рішення невірно вказана сума, що підлягає стягненню, а саме замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за договором № 10838 про надання споживчого кредиту від 10.12.2020 в розмірі 210 375,47 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 123 725 грн 13 коп. та заборгованості за комісіями 86 650 грн. 20 коп.», помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за договором № 10838 про надання споживчого кредиту від 10.12.2020 в розмірі 123 725 грн 13 коп.».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати вірно вказаним у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року суму, що підлягає стягненню з відповідача «210 375,47 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 123 725 грн. 13 коп. та заборгованості за комісіями 86 650 грн. 20 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника АТ «Банк «Кліринговий Дім» Панчука Миколи Олександровича про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023, ухваленого у цивільній справі № 643/632/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в зазначенні суми, що підлягає стягненню, допущену в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023, ухваленого у справі № 643/632/23, провадження № 2/643/346/23, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеної суми, що підлягає стягненню з відповідача, вважати вірним: «210 375,47 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 123 725 грн 13 коп. та заборгованості за комісіями 86 650 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв