Справа № 212/6591/21
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., за відсутності сторін, без фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 212/6591/21, 2/212/272/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року у розмірі 25623,16 гривень, інфляційні втрати в розмірі 8153,69 гривень, 3% річних у розмірі 1721,62 гривень, всього 35498 (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн.47 коп. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача Шаблій Ю.В. 27 березня 2023 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на користь позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення стягнуто заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року у розмірі 25623,16 гривень, інфляційні втрати в розмірі 8153,69 гривень, 3% річних у розмірі 1721,62 гривень, всього 35498 (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

22 березня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий виконавчий лист у справі № 212/6591/21, 2/212/272/22.

У вищевказаному виконавчому листі допущена помилка, зазначена не вірна адреса місця проживання відповідача, замість « АДРЕСА_1 », вказано його особисті дані «за адресою: АДРЕСА_2 »

Крім того, у рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у другому абзаці резолютивної частини, допущена помилка у зазначені адреси місця проживання відповідача, а саме замість вірної « АДРЕСА_1 » зазначено «за адресою: АДРЕСА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначена адреса місця проживання відповідача, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки, допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та при оформленні виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 269 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року у розмірі 25623,16 гривень, інфляційні втрати в розмірі 8153,69 гривень, 3% річних у розмірі 1721,62 гривень, всього 35498 (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн.47 коп.»

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 березня 2023 року на підставі рішення від 21 червня 2022 року у справі № 212/6591/21, 2/212/272/22 зазначивши вірно адресу проживання відповідача: " АДРЕСА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт