Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/290/23

Номер провадження 2-о/348/26/23

30 березня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки, виданої Державним архівом Івано-Франківської області 17.03.2020 за № Л-15а/06-07.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії, проте в призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки не зараховано до загального стажу стаж роботи, зазначений у архівної довідці, виданій Державним архівом Івано-Франківської області 17.03.2020 за № Л-15а/06-07 з тієї причини, що у довідці неправильно зазначено його ПІБ - ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 . На даний час допущені помилки у архівній довідці виправити неможливо, оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 27.02.2007 ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" було оголошено банкрутом та відкрито ліквідаційну комісію, у зв`язку з цим заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії та вимушений був звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив розглянути справу без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.03.2008, ПІБ заявника зазначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Надвірнянським лісокомбінатом було заведено особову картку (а.с.9), що свідчить про роботу ОСОБА_1 на даному підриємстві.

17.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано архівну довідку № Л-15а/06-07, згідно якої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був прийнятий на посаду шліфувальника по дереву 4 розряду на завод деревинно-стружкових плит Надвірнянського лісокомбінату з 16 грудня 1980 року (наказ від 16.12.1980 № 514к п.1) та з 22 серпня 1981 року звільнений з вищевказаної посади (наказ від 20.08.1981 № 415к п. 7).

Щодо періоду роботи за період з 03.11.1983 по 03.07.1989 працівник зазначений як ОСОБА_1 та звільнений зазначений як ОСОБА_1 (а.с.8).

22.12.2022 рішенням № 99 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії та зазначено, що до страхового стажу не враховано період роботи з 03.11.1983 по 18.10.1989 згідно довідки № Л-15а/06-07 від 17.03.2020, оскільки в цій довідці ім`я та по батькові особи зазначене як ОСОБА_2 та не відповідає паспортним даним особи ОСОБА_3 (а.с.14).

Виправити помилку щодо імені та по-батькові заявника в первинних документах Надвірнянського лісокомбінату (перейменований 09.11.1995 у ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат") не має можливості, оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 27.02.2007 ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" було оголошено банкрутом та відкрито ліквідаційну комісію, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.03.2014 (а.с.15-16), та як вбачається з відкритих джерел, з 19.11.2014 зазначена юридична особа припинила свою діяльність.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. При цьому існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним.

Наразі спору про право не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги його заяви в повному обсязі, оскільки підприємство - Надвірнянський лісокомбінат (перейменований 09.11.1995 у ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат") припинило свою діяльність, а тому виправити помилки в первинних документах наразі є неможливим і слід встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 17.03.2020 державним архівом Івано-Франківської області за № Л-15а/06-07, тому як дані, які містяться в даній архівній довідці в сукупності з іншими доказами є взаємними і не суперечать один одному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки, виданої 17.03.2020 державним архівом Івано-Франківської області за № Л-15а/06-07.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.03.2008 Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстрований за адресою: село Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко