Справа №752/6781/23
Провадження № 2/752/4453/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 20000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, із індексацією розміру аліментів відповідно до закону.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 20.11.2010 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, який був розірваний на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.03.2023 р.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що відповідач з березня 2022 року, коли вона з дітьми виїхала до Чехії та отримала там тимчасовий захист, не надає допомогу на утримання сина. Весь тягар усіх витрат на утримання дитини вона несе самостійно, в зв`язку з чим в судовому порядку просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 20000 гривень, зважаючи на те, що відповідач спроможний надавати таку допомогу і такий розмір аліментів забезпечить достатній рівень проживання та гармонійного розвитку дитини.

06.04.2023 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Відповідачем подано відзив, відповідно до якого він визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1460,50 гривень, посилаючись на не доведення позивачем розміру позовних вимог, та відсутність належних і достатніх доказів на підтвердження понесених витрат. Крім того, відповідач зазначає, що він не має постійного доходу, навчається, автомобіль, який в порядку поділу майна був переданий йому, він добровільно передав на потреби ЗСУ.

Позивачем подана відповідь на відзив, у якій остання зазначає про недоведеність відповідачем відсутності у нього доходу та майна, оскільки він має спеціальність масажиста та може отримувати щомісячний дохід згідно з пропозиціями в розмірі 40-60 тис.гривень. Відсутність доходів не звільняє батьків від обов`язку утримувати дитину.

Розгляд справи відбувається в спрощеному порядку на підставі положень ст.ст. 274-279 ЦПК України, без виклику сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 20.11.2010 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім`ї.

На підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.03.2023 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду судом справи неповнолітня дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Суду не надано доказів, що відповідач надає постійну, регулярну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів в силу положень ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки у позивача при зверненні до суду відсутні дані про розмір доходів відповідача, вона наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, яка на даний час знаходиться за межами України та отримала тимчасовий прихисток в Чехії. Відомості про отримані позивачем виплати матеріали справи не містять.

Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який не має офіційних доходів, оскільки такі докази відсутні, навчається на деній формі навчання в Національному університеті кораблебудування ім.Адмірала Макарова.

Крім того, суд приймає до уваги, що у власності відповідача є транспортний засіб Ауді, д.н. НОМЕР_1 , який був переданий йому в порядку поділу майна подружжя. Посилання відповідача на те, що автомобіль був переданий на потреби Збройних Сил України не підтверджені будь-якими доказами.

Наявність у відповідача на праві власності нерухомого майна не підтверджена належними доказами.

Суд при визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, враховує розмір витрат, які необхідно здійснити на неповнолітню дитину.

Позивач при зверненні до суду посилається на те, що вона несе щомісячно витрати на утримання сина в розмірі 40000 гривень, що включає харчування, лікування, придбання одягу, засобів гігієни, постільної білизни, витрати на фізичний, духовний розвиток та дозвілля.

Однак, такі витрати не доведені позивачем належними доказами, а надані копії чеків про витрати є недопустимими доказами, оскільки не містять офіційного перекладу на українську мову, а також не підтверджують розміру щомісячних витрат у заявленій сумі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить з 01.01.2023 р. 2833 гривні.

Також суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, не має інших утриманців, оскільки будь-яких доказів на спростування зазначених обставин не надано, не має проблем зі здоров`ям, які унеможливлюють його працевлаштування та отримання доходів.

Суд не може прийняти до уваги посилання позивача на можливість отримувати відповідачем доходів в розмірі 40000-60000 гривень, оскільки такі твердження грунтуються лише на припущеннях і не можуть лягти в основу рішення.

Відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює даний вид правовідносин, утримання неповнолітніх дітей є обов`язком обох батьків, і він не може бути покладений лише на батька або матір в частині повного забезпечення життєдіяльності неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1., 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд вважає, що розмір аліментів, пред`явлений до стягнення з відповідача, є необгрунтований і недоведений позивачем.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня поданнятакої заяви.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави, оскільки при зверненні до суду позивач була звільнення від сплати судового збору.

Питання щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу буде вирішено у разі подання стороною позивача відповідних доказів таких витрат після ухвалення рішення, протягом п`яти днів, про що було заявлено при зверненні до суду.

Вимоги відповідача щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу не підлягають задоволенню, оскільки такі витрати не підтверджені жодними доказами.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259,261,265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 гривень, щомісяця, починаючи стягувати з моменту звернення до суду (05.04.2023) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Колдіна