15.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/4309/23
Номер провадження: 2/205/1938/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Одночасно із поданням позовної заяви представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради: 1) посвідчену належним чином копію медичної картки та листків лікарських призначень, аналізів та епікризу захворювань з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів, призначених пацієнту (хворому) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також, з якими скаргами на стан здоров`я зверталась, самопочуття, наслідки хвороби на стан здоров`я; 2) результати оглядів окулістом, офтальмологом ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) із зазначенням причин звернення та результатів обстеження зору. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх у Комунальному некомерційному підприємстві «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаних доказів у вигляді медичної документації щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), та можливості використання таких матеріалів у якості доказів по даній справі.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні центру первинної медикосанітарної допомоги, і їх зміст становить медичну таємницю.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради 1) посвідчену належним чином копію медичної картки та листків лікарських призначень, аналізів та епікризу захворювань з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів, призначених пацієнту (хворому) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також, з якими скаргами на стан здоров`я зверталась, самопочуття, наслідки хвороби на стан здоров`я; 2) результати оглядів окулістом, офтальмологом ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) із зазначенням причин звернення та результатів обстеження зору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Велика Діївська, 111): 1) посвідчену належним чином копію медичної картки та листків лікарських призначень, аналізів та епікризу захворювань з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів, призначених пацієнту (хворому) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також, з якими скаргами на стан здоров`я зверталась, самопочуття, наслідки хвороби на стан здоров`я; 2) результати оглядів окулістом, офтальмологом ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) із зазначенням причин звернення та результатів обстеження зору.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Велика Діївська, 111).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан