Провадження № 2/742/401/23
Єдиний унікальний № 742/548/23
РІШЕННЯ
04 квітня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., за участю позивача прокурора Гончаренко О.Г., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, про стягнення коштів,
23.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти задоволення позову, оскільки такий є необґрунтованим, до витрат включено витрати на оплату праці медичних працівників та всі загальні фактичні витрати по лікарні. Також відповідач вказує, що він добровільно відшкодував законному представникові потерпілого 8500 грн завданої матеріальної шкоди, на підтвердження чого надає розписку.
03.03.2023 від заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, згідно якої вказує, що розрахунок витрат лікарні проведено відповідно до вимог чинного законодавства України.
У судовому засіданні представник Прилуцької окружної прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві.
Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2021 у справі №742/1566/21 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та кримінальне провадження закрито.
Вищевказаним судовим рішенням встановлено, що 18.01.2021 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вул. Миру, що в смт Ладан, Прилуцького району в напрямку с. Журавка, Прилуцького району, неподалік будинку 16, розташованого по вул. Миру, що в смт Ладан, порушив вимоги п.п. б п. 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями) (далі - Правил дорожнього руху України), а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій обов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно зреагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йшов проїзною частиною вул. Миру, що в смт Ладан, Прилуцького району біля її правого краю та рухався таким чином в попутному напрямку з автомобілем марки ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Під час даної дорожньо - транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою лівої лобної та лівої скроневої долей головного мозку, субарахноїдальний крововилив, садна лобної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 75 від 22.04.2021 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. б п. 2.3 , 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.40-46).
У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради з 19.01.2021 по 05.02.2021, що становить 17 ліжко-днів, що підтверджується довідкою КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» № 1059 від 25.08.2022, зокрема, довідкою - розрахунком вартості ліжко-днів. Вартість лікування склала 55 732,54 грн (а.с.19,21,54).
Відповідач не відшкодував витрати на лікування потерпілого від злочину, що підтверджується листом КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» № 41 -06/92 від 17.01.2023 (а.с.24).
У зв`язку з цим, між Національною службою здоров`я України та КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» укладено Договір № 0614-Е420-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, відповідно до якого надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів (п. 8 Договору) (а.с.25-36).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.
Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.
Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної - картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.
Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.
Відповідно до ст. 89 Бюджетного кодексу України, до видатків, що здійснюються з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад належать у тому числі видатки на охорону здоров`я.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» закладом охорони здоров`я є юридична особа будь-якої форми власності та організаційно-правової форми або її відокремлений підрозділ, що забезпечує медичне обслуговування населення на основі відповідної ліцензії та професійної діяльності медичних працівників.
Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. у
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних інших медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.
Судом встановлено, що медичні послуги надано КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» на підставі Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0614-Е420-Р000, укладеного між НСЗУ (замовник) та КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня». Тобто, послуги КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня», пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. Таким чином, сума витрачених КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» коштів за надані медичні послуги за укладеною програмою медичних гарантій з Національною службою здоров`я України за час стаціонарного лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , що надійшли до лікарні з державного бюджету України становить 55 732,54 грн.
Суд не приймає до уваги надану відповідачем розписку на суму 8500 грн, оскільки дана сума передана законному представникові неповнолітнього потерпілого в рахунок відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків, задля примирення обвинуваченого та потерпілого та подальшого закриття кримінального провадження, та не відноситься до предмету даного позову.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при поданні позову звільнений від його сплати.
На підставі наведеного та ст.166, 1191, 1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» , керуючись ст.200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, п.15.5 розділу 13 ЦПК України, суд
Позовні вимоги заступника керівника Прилуцької окружної прокурату в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, про стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст виготовлено 04.04.2023.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО