Справа № 127/8845/23
Провадження № 2-з/127/17/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просила витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Конюк В. О. копії матеріалів спадкової справи № 11/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, мотивуючи тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належно йому майно, яке вона прийняла шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Під час оформлення спадщини вона дізналась, що її батько за життя склав заповіт, яким заповідав все своє майно племіннику ОСОБА_3 . Заявниця має намір звернутись до суду з позовом про визнання цього заповіту недійсним, так як вважає, що цим заповітом порушуються її права на спадкове майно. Для звернення до суду з даним позовом її необхідно надати копію заповіту, однак вказаний документ може бути виданий нотаріусом лише на вимогу суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Інший учасник справи в судове засідання не з`явився.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши заявлені підстави для забезпечення доказів, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребуванням та (або) оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед треба зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті в майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Заявлені вимоги ж по суті є клопотанням про витребування доказів, адже заявником не зазначено жодних обставин, які вказують на наявність ризику втрати цих документів. Обставини не отримання цих документів не вказують, що такі документи не вдасться отримати взагалі чи їх буде спотворено.

Заявник, подаючи дану заяву, не навів та не довів жодних обставин, з якими процесуальний закон пов`язує забезпечення доказів.

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частинами 1-4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» на нотаріуса покладено обов`язок вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення.

Приписами п. 2.4 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5 передбачено, що нотаріальне діловодство включає, зокрема, зберігання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії.

Відповідальними за організацію загального і нотаріального діловодства та архіву у конторі, архіві є завідувачі (п. 3.1. Порядку).

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, підстав вважати, що заповіт може бути втрачений немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів шляхом витребування копії матеріалів спадкової справи, які просить позивач, задоволенню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу, що заява про забезпечення доказів, подана в порядку ст. 116-117 ЦПК України, та клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи у відповідності до ст. 84 ЦПК України, є різними за своєю правовою природою. Наразі, особа, яка звертається до суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права, не позбавлена можливості одночасно з позовом подати клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України в разі неможливості самостійно надати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 - 118, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Конюк В. О. копії матеріалів спадкової справи № 11/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.04.2023.

Суддя: