Номер провадження: 22-ц/813/6313/23
Справа №: 522/403/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 06 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував, дізнався про нього з 18.04.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 30.05.2023 року апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшла заява до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 06.04.2023 року. Повний текст виготовлено 14.04.2023 року.

Останній днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України, припадає на 15.05.2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 17.05.2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Тому, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував, дізнався про нього з 18.04.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що скаржник участі в судовому засіданні, призначеному на 06.04.2023 року не брав. Копія рішення отримана представником позивача для відправлення відповідачу, однак матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії рішення.

Представник скаржника ознайомився з матеріалами справи 08.05.2023 року, що підтверджується заявою.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано судом до реєстру 14.04.2023 року, а оприлюднено 17.04.2023 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова