Справа №464/1164/23
пр.№ 2/464/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного товариства «Ліон-транс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 07.03.2023 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Джох Р.В., який діє на підставі ордеру серії ВС № 1068314, поступила заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відшкодуванням відповідачем ПП «Ліон-транс» шкоди в узгодженій сумі, жодних претензій позивач до відповідача немає, наслідки закриття відомі. Просить задовольнити заяву у відсутності позивача та його представника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 05.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивача про закриття провадження у справі вбачається, що відповідач відшкодував позивачу весь розмір матеріальної шкоди, у зв`язку із чим представник позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що спір між сторонам вирішено в добровільному порядку, предстанвиком позивача подано до суду заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, суд, у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову представника позивача - адвоката Джох Романа Васильовича від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного товариства «Ліон-транс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити сторонам ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне товариство «Ліон-транс», м.Львів, вул.Триьовського, 89/94, .

Суддя: О.Ю.Горбань