Справа № 307/983/23
Провадження № 2/307/212/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 квітня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою адвоката Мацола Аліни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру з Закарпатській області про скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти,
Адвокат Мацола Аліна Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру з Закарпатській області скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.
29.03.2023 року представник позивача адвокат Мацола А.В. вказані в ухвалі недоліки усунула.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача 04.04.2023 року подала да суду заяву, в якій просить позовну заяву повернути.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 261, 354, 355 ЦПК України,
Позовну заяву адвокат Мацола Аліни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру з Закарпатській області скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник