ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4725/23 Справа № 185/2815/23 Головуючий у першій інстанції: Головін В. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційним скаргам Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона тривалий час знаходився у трудових відносинах з ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля та за час роботи на даному підприємстві отримала професійні захворювання, які обумовлені умовами в яких вона працював. На підтвердження своїх доводів позивачем надано довідку МСЕК, згідно якої їй 12.04.2022 року вперше визначено ступінь втрати професійної працездатності на рівні 35%. Тому позивач просив стягнути з ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на її користь в якості відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням суму грошових коштів у розмірі 150000,00 грн без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 70000.00 гривень з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» судовий збір на користь держави в сумі 1050.00 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, ставить питання про зміну оскаржуваного рішення в частині розміру суми відшкодування моральної шкоди, збільшивши її з 70000,00 грн до 150000,00 грн.

В апеляційній скарзі ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, ставить питання про зміну оскаржуваного, зменшивши розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача з 70000,00 грн до 35000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року.

05 червня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №932/4027/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року у справі №932/4027/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 залишено без руху.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про відкриття провадження у вказаній вище справі №932/4027/23 відсутня. Доказів відкриття провадження у справі №932/4027/23 апеляційному суду не надано, клопотань про витребування таких доказів судом не заявлено.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року за №2 роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги відсутність відкритого провадження за позовом у справі №932/4027/23 (у звязку із якою відповідач просить зупинити провадження); враховуючи невстановлення судом об`єктивної неможливості розгляду даної справи про відшкодування моральної шкоди до вирішення іншої вищевказаної справи №932/4027/23, - колегія дійшла висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційним скаргам Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, до набрання законної сили судовим рішенням у справі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №932/4027/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 21 червня 2023 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова