Справа № 139/188/23
Провадження № 2/139/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 14 вересня 2014 року, в якому мають спільного малолітнього сина. Заявляючи про припинення подружніх стосунків з відповідачем з кінця травня 2022 року та перебування відповідача з тих пір у Республіці Чехія, позивач з позовом про розірвання шлюбу 10 березня 2023 року звернувся до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 13 березня 2023 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14 березня 2023 року (а.с. 22) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні на 09-ту годину 03 квітня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просив про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі (а.с. 28). Судова повістка з ухвалою про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та копією позовної заяви з додатками відповідачу відправлена 14 березня 2023 року (а.с. 25) та, відповідно до інформації, що міститься на сайті Укрпошта, вручена особисто 24 березня 2023 року (а.с. 26-27). Крім того, 14 березня 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 до суду (а.с. 24). Також відповідача про розгляд справи було поінформовано через застосунок Viber, і вона фактично визнала позов про розірвання шлюбу (а.с. 29). Таким чином, відповідач обізнана про розгляд справи за позовом до неї в Мурованокуриловецькому районному суді, в силу положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням наступного:

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 12) слідує, що сторони із 14 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтва про народження (копія а.с. 13), - що мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З тексту позовної заяви слідує, що дитина проживає з позивачем, а відповідач в іншій державі.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу припиненням подружніх стосунків з відповідачем з кінця травня 2022 року та перебування відповідача з тих пір у Республіці Чехія. Відповідач фактично визнала позов, заявивши, що припинення подружніх стосунків було спільним рішенням сторін, оскільки кожен з них має своє власне життя і не цінує свій шлюб (а.с. 29). На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

У п. 3 позовної заяви позивач просив стягнути на його користь судові витрати.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 1073 гривні 60 копійок судового збору (а.с. 17). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у розмірі 100%.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 14 вересня 2014 року у Плосківській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 01 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:___________