У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви до розгляду

19.06.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши позовну заяву адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

у с т а н о в и в :

Адвокат Котлубовська І.В. 27 січня 2023 року звертається до Новозаводського районного суду Харківської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду Харківської області Пархоменко І.О. від 12 квітня 2023 року матеріали цивільної справи направлено за підсутністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Шепеля К.А.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В матеріалах позовної заяви міститься копія платіжного доручення №798 від 27 липня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 1548,50 грн, призначення платежу судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_1 , Новозаводський районний суд Харківської області.

Згідно з супровідним листом Новозаводського районного суду Харківської області, яким направлено матеріали справи до Жмеринського міськрайонного суду, платіжне доручення №798 від 27 липня 2022 року, про сплату судового збору у розмірі 1548,50 грн, яке додано до позову, також було долучене ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди (справа №631/401/22, провадження №2/631/402/22).

Таким чином суддя приходить до висновку, що за подачу даного позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди судовий збір не сплачено.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 1 073,60 грн та не більше 13 420,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 073,60 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору та надання до суду платіжного доручення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху та надати представнику позивача для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ