Справа № 135/1193/22
Провадження № 2/135/46/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
31.03.2023 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судових засідань Гончарова К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Красіловський Вадим Олександрович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява, яка була уточнена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Красіловський Вадим Олександрович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, у якій позивач просить визнати ОСОБА_2 членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та судові витрати покласти на відповідачів в рівних частинах.
Одночасно з поданням позову, на підставі ст.ст.2, 43, 91 ЦПК України, представником позивача адвокатом Красіловським В.О. подана заява про виклик свідків, у якій він просить суд викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.76-78).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2022 року справа передана в провадження судді Волошиної Т.В. (а.с.35).
Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиної Т.В. від 21 листопада 2022 року задоволено заяву про самовідвід, суддю ОСОБА_10 відведено від розгляду цивільної справи, справа передана для повторного автоматизованого розподілу між суддями (а.с.37-38).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2022 року передана в провадження судді Нікандрової С.О. (а.с.39).
Ухвалою від 24 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків (а.с.41-42).
08 грудня 2022 року на виконання ухвали суду від 24 листопада 2022 року від представника позивача адвоката Красіловського Вадима Олександровича надійшла заява про усунення недоліків разом із позовною заявою (а.с.45-83).
27 грудня 2022 року на запит суду з відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.87), та відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.86).
12 січня 2023 року на запит суду з УДМС України у Вінницькій області отримана інформація, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться (а.с. 90).
Ухвалою суду від 16 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.91-92).
26 січня 2023 року на запит суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Київі та Київській обасті отримана інформація, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно даних станом на 11 травня 2006 рік зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.100).
26 січня 2023 року надіслано запит до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно довідки про доставку електронного листа даний запит був доставлений до електроної скриньки Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 26 січня 2023 року. Станом на 31 березня 2023 року відповідь на запит на адресу суду не надходила (а.с. 100, 101).
08 лютого 2023 року на адресу суду від представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 надійшли заперечення на позовну заяву, у яких він просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, оскільки в даному випадку відсутні правові підстави для їх задовалення (а.с.109-117).
15 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Красловського В.О. надійшла відповідь на заперечення представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 (а.с.120-126).
17 лютого 2023 року надіслано повторний запит до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно довідки про доставку електронного листа даний запит був доставлений до електроної скриньки Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 17 лютого 2023 року. Станом на 31 березня 2023 року відповідь на запит на адресу суду не надходила (а.с. 131,132).
Позивач ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її представник адвокат Богачук І.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, у якій просить провести підготовче судове засіданння по даній справі без її участі та без участі позивача, та призначити справу до розгляду по суті (а.с. 148).
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за адресою реєстрації ( АДРЕСА_1 ) проте судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, за кордоном» (а.с. 101, 134, 146).
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за останьою відомою адресою реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_2 ), про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем 16 березня 2023 року судової повістки про його виклик у підготовче судове засідання призначене на 31 березня 2023 року на 09-00 год. (а.с. 147). Також відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 97, 118, 127).
Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання, у якому просить дану справу розглядати без його участі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.107,108, 143).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області Гронь О. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання, у якому просить дану справу розглядати без її часті (а.с.105, 106, 144).
Законний представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить провести підготовче судове засіданння по даній справі без її участі (а.с. 148).
Відповідно до ч.2 ст.198, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін, їх представників та представників третіх осіб.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
На стадії підготовчого судового засідання встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, призначенні експертиз, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Перевіривши матеріали справи, на підставі частини другої статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 84, 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Красіловський Вадим Олександрович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, і призначити справу до судового розгляду по суті у Ладижинському міському суду Вінницької області на 21 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача ОСОБА_13 про допит свідків задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків:
- ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова