Справа № 161/2835/23 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Провадження № 22-ц/802/599/23 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів досудового розслідування за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 15 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

05 червня 2023 року на адресу суду через засоби електронного зв`язку надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить зупинити апеляційне провадження, мотивуючи це тим, що він у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у Збройних Силах України та згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 15 травня 2023 року перебуває у зоні бойових дій у Запорізькій області.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів досудового розслідування за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді