рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 495/10745/21

Номер провадження 2/495/1066/2023

22 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Анісімової Н.Д.

За участю секретаря Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення суми надмірну виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення суми надмірну виплаченої пенсії у розмірі 654,00 гривень.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника на неповнолітню дитину з 01.08.2011 року.

07.07.2011 року, на підставі заяви відповідача в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, пенсію по втраті годувальника призначено дітям померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виплата яких здійснювалась Саратським об`єднанням ПФУ Одеської області.

Позивач просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час судового засідання повідомлений завчасно, належним чином.

При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі по тексту - Головне управління) як отримувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника на неповнолітню дитину з 01.08.2011.

07.07.2011, на підставі заяви відповідача в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії заяви, свідоцтва про народження додаються).

Крім того, пенсію по втраті годувальника призначено дітям померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виплата яких здійснювалась Саратським об`єднаним управлінням ПФУ Одеської області.

Згідно довідок, які надані Саратським об`єднаним управлінням ПФУ Одеської області (нині - відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 18 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Одеській області), ОСОБА_4 навчалась в Одеському національному університеті імені І.І. Мечнікова IV рівня акредитації за денною формою навчання за спеціальність "Економіка" з 01.09.2016. Орієнтований строк закінчення навчання 30.06.2020 року.

ОСОБА_5 навчалась за денною формою навчання за спеціальністю "Медицина" медичного факультету № 1 Одеського національного медичного університету IV рівня акредитації з 01.09.2016. Передбачуваний термін закінчення 30.06.2022 року.

Листом відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 18 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Одеській області від 31.07.2019 № 400/03-20 надіслано копію довідки про навчання на денному відділенні тільки на ОСОБА_4 з орієнтованим строком закінчення навчання 30.06.2020 року.

У зв`язку з цим, розпорядженням від 23.08.2019 (копія надається) було продовжено виплату пенсії відповідачу з 01.09.2019 по 31.01.2020 у розмірі 1000,00 грн., тобто з урахуванням виплати на двох дітей з урахуванням доплати з розрахунку розміру пенсії 2000,00 грн. (1564,00 грн х 120%).

Службовою запискою відділу з питань перерахунків пенсій №18 управління

застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Одеській області від 25.10.2019 № 86/03/20 надано довідки про навчання на ОСОБА_4 (період навчання до 30.06.2020) та ОСОБА_5 (період навчання до 30.06.2023), а також розпорядження від 09.10.2019 щодо продовження виплати пенсії з 01.09.2019 по на ОСОБА_5 в сумі 782,00 грн. та ОСОБА_4 в сумі 782,00 грн. Оскільки на утриманні знаходились 3 особи, то мінімальний розмір пенсії повинен бути не нижче 2346,00 грн (1564,00 грн * 150%), що складає на кожну особу по 782,00 грн. У зв`язку з тим, що розпорядженням від 23.08.2019 було продовжено виплату пенсії відповідачу на ОСОБА_2 у розмірі 1000,00 грн замість 782,00 грн, за період з 01.09.2019 по 30.11.2019 утворилась переплата пенсії на суму 654,00 грн. ((1000,00 грн - 782,00 грн) * 3 міс.).

Справу приведено у відповідність та розпорядженням від 01.11.2019 розмір пенсії відповідачу за період з 01.09.2019 по 30.11.2019 встановлено в сумі 782,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України передбачено: особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Статтею 1215ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов`язана повідомляти страхувальника, в якого особа працює за основним місцем роботи, про визначення особою такого місця роботи як основного згідно з поданою нею заявою (до її відкликання).

Також звертаємо увагу Суду на те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до п персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом 10 днів з моменту їх виникнення.

Відповідно до пенсійного законодавства України «пенсія за віком для осіб, які втратили працездатність» та «пенсія за віком для працездатних осіб» - є різними видами пенси та обчислюються за складовими, які частково відрізняються, а отже працевлаштування пенсіонера означає перехід з одного виду пенсії на інший, що є суттєвою зміною.

Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету ! Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду, а також Положеннями про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління. При розгляді справи необхідно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян.

До того ж згідно з ч. 3. ст. 113 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для з фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому ст. 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду, такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно із ч. І ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій;формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, суму надмірну виплаченої пенсії у розмірі 654,00 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Н.Д. Анісімова