Провадження № 2/512/84/23
"04" квітня 2023 р. смт Саврань
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,
за участі секретаря - Шаповал Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку справу за цивільним позовом Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
16.01.2023 Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначається, що відповідачка ОСОБА_5 , яка матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилилась від виконання батьківських обов`язків.
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 19.05.2021 дітей від ОСОБА_5 було відібрано без позбавлення її батьківських прав.

Відомості про батьків у свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Діти відповідачки перебувають на обліку в Савранській селищній раді як діти - сироти, дітей - позбавлені батьківського піклування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей Служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області. На даний час діти евакуйовані за кордон.

ОСОБА_4 влаштований під опіку до бабусі - ОСОБА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 перебувала в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради. На даний час дитина евакуйована за кордон.

З часу прийняття судом рішення про відібрання дітей ОСОБА_5 не усунені причини, які перешкоджали їй належному утриманню та вихованню дітей.

ОСОБА_5 не зверталась до суду з заявою щодо повернення їй дітей.

Крім того, вона жодного разу не зверталась до Концебівського старостинського округу щодо поверненню своїх дітей.

Службою у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області з ОСОБА_5 було проведено роз`яснювальну роботу щодо її належної поведінки та щодо необхідності збору необхідних документів для подальшого звернення для повернення дітей у сім`ю.

Відповідачка іноді цікавилась життям дітей телефонуючи до державних закладів де влаштовані діти та до опікуна, однак вона жодного разу не навідувала дітей.

На даний час відповідачка веде аморальний спосіб життя та ніде не працює.

В її будинку відсутні умови для проживання там чотирьох дітей.

ОСОБА_5 не вживала жодних заходів для повернення дітей в сім`ю.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просила суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 26.01.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2023.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 21.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.03.2023.

15.03.2023 відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).

У з в`язку з цим розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 04.04.2023.

04.04.2023 представник позивача Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак 15.03.2023 подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розгляд справи провести без його участі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.53).

04.04.2023 представник третьої особи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак 15.03.2023 подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розгляд справи провести без його участі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.52).

04.04.2023 відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.97).

Крім того, виклик відповідачки здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України» (а.с. 98-99), в якому остання також повідомлялась про можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками.

Також, інформація про час та місце розгляду справи була розміщена на веб-сайті «Судова влада» в розділі «Найближчі слухання».

Отже, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідачка, яка повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала, свою позицію не виклала, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалась.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За заявою представника позивача (а.с.53) суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області до ОСОБА_5 про позбавленням батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_5 , яка матір`ю чотирьох дітей:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с.6);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.7);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) (а.с.8);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 12.08.2021 № 9/23 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 12.08.2021 № 9/24 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 12.08.2021 № 9/25 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.12).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 12.08.2021 № 9/26 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 11.12.2020 вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.14).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6 від 11.12.2020 вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.15).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 5 від 11.12.2020 вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.16).

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.17).

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 19.05.2021 в ОСОБА_8 без позбавлення батьківських відібрано дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) (а.с.18-22).

З висновку органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що таке позбавлення є доцільним (а.с.24-25).

Рішенням Виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 14.07.2022 № 9/22 затверджено висновок органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її дітей ОСОБА_5 стосовно її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.23).

З листа Савранського районного суду Одеської області від 08.07.2022 № 01-22/36/2022 вбачається, що ОСОБА_5 з позовною заявою про повернення дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сім`ю матері до суду не зверталась (а.с.26).

З листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області від 08.07.2022 № 01-21/573 вбачається, що ОСОБА_5 проживає в селі Концеба Подільського району разом з сестрою та мамою в будинку який неоформлений. ОСОБА_5 під соціальним супроводом не перебувала, оскільки проживала за межами громади. ОСОБА_5 звернулась до КУ «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області з питання щодо повернення їй дітей. Їй були надані відповідні рекомендації. ОСОБА_5 періодично спілкується із фахівцем із соціальної роботи. Крім того, вона в телефонному режимі спілкувалася з адміністрацією закладів, в яких перебувають її діти (а.с.27).

З листа старости села Концеба Тітієвського О.М. вбачається, що особисто до нього ОСОБА_5 не зверталась з питанням щодо повернення її дітей (а.с.28).

З довідки-характеристики виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 31.06.2022 № 243 вбачається, що ОСОБА_5 фактично проживає без реєстрації в селі Концеба Подільського району. Проживає разом зі співмешканцем, відомості про якого відсутні. ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя та ніде не працює (а.с.29).

З акту про результати відвідування та піклування дитиною КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради вбачається, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на повному державному забезпеченні в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» з 18.12.2020. Мати дитини ОСОБА_5 жодного разу не відвідувала її. Однак декілька разів телефонувала та цікавилась вихованням та самопочуттям дитини (а.с.30).

З письмових пояснень ОСОБА_6 , яка є бабою ОСОБА_4 вбачається, що за період проживання дитини в її сім`ї, ОСОБА_5 не приймала участі в його вихованні та утриманні. Вона не допомагала дитині матеріально. Жодного разу дитину не відвідувала. Два рази телефонувала, однак, на думку ОСОБА_6 вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 на даний час ходить до дитячого садочку в групу для підготовки до школи. За свою матір він не згадує, оскільки забувся про неї (а.с.31).

З протоколу бесіди з батьками дитини від 08.02.2022 вбачається зокрема, що ОСОБА_5 проживає в селі Концеба разом зі співмешканцем. Здійснює догляд за хворою жінкою. Поведінка її змінилась. Вона бажає повернути своїх дітей в сім`ю. З ОСОБА_5 проведено бесіду та надано рекомендації щодо збору документів необхідних для повернення дітей в сім`ю (а.с.32).

З акту обстеження умов проживання вбачається, що ОСОБА_5 проживає в будинку на який відсутні правовстановлюючі документи. В будинку є пічне опалення яке потребує ремонту. Умови для повернення дітей в будинку відсутні (а.с.33).

За правилами статті 150 СК України батьки зобов`язані серед іншого виховувати дитину, поважати її, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

На підставі частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. №866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Крім того, в пункті 16 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Отже, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню дитини, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 686/24929/16-ц).

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 759/9995/16-ц).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, тому позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини (пункт 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Відтак, за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінки.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що мати дитини - відповідачка у справі виконує свої обов`язки щодо дітей, або тих фактів, які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

ОСОБА_5 в порушення вимог статей 150, 180 СК України, частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо утримання, виховання та розвитку дітей, не піклується про них, не цікавиться їх життям, не проявляє щодо дітей батьківської турботи, не намагається налагодити стосунки з дітьми і взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частин 5, 6 статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей, і, з урахуванням встановленого факту ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своїх дітей, вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки відповідачка тривалий час не виконує своїх обов`язків по вихованню й утриманню дітей, свідомо ними нехтуючи, що, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України, дає суду законні підстави для задоволення позову.

Вказаний висновок повністю узгоджується і з позицією органу опіки та піклування, викладеною у письмовому висновку.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав у порядку, передбаченому статтею 169 СК України. Окрім того, даний захід не виключає і можливість побачення останнього з власною малолітньою дитиною.

Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України.

Так, за змістом статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, суд зазначає що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 19.05.2021, зокрема, стягнуто з ОСОБА_5 на користь закладів, установ, опікунів або інших фізичних чи юридичних осіб де перебуватимуть діти, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2020 та до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".

Враховуючи це, питання щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей не вирішується.

З огляду на те, що позивач Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідачки на користь держави, у порядку пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України у розмірі 2 684 грн, виходячи з вимог немайнового характеру.

Керуючись статтями 164 - 166 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 82, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) на підставі пункту 2 частини 1 статті 164 СК України за ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд роз`яснює, що згідно частини 1 статті 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Суд також роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (частина 1 статті 169 СК України).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783.

Відповідно до частини 6 статті 164 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ю. Брюховецький