Справа №:755/4198/23
Провадження №: 2-о/755/177/23
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України з наступних підстав.

За вимогами ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви убачається, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності дошлюбного прізвища ОСОБА_3 його прабабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для формування генеалогічного древа з метою встановлення родинних відносин та подальшого звернення як правнука репресованих родичів ОСОБА_3 в архіви СБУ, а також до державних архівів для відновлення свого роду по лінії ОСОБА_3.

Верховний Суд у постанові від 04.08.2022 по справі № 752/21394/21 зазначив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 953/17730/19.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, вивчивши зміст поданої заяви, судом встановлено, що заявником не зазначено які юридичні наслідки породжує встановлення факту належності дошлюбного прізвища ОСОБА_3 його прабабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням доказів ОСОБА_1 , оскільки написання генеалогічного древа та історії родини заявника не являється юридичними наслідками з якими пов`язується настання заявлених правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків.

До того ж, до заяви не додано доказів існування перешкод у заявника ОСОБА_1 по зверненню до відповідних державних архівів, у тому числі архіву Служби безпеки України, з метою отримання необхідних документів для відновлення свого роду по лінії ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві в якості заінтересованих осіб необхідно зазначити всі юридичні особи до яких має намір звернутися заявник у зв`язку з встановленням заявленого факту, оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки таких юридичних осіб, вказавши адреси їх місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційні коди ЄДРПОУ.

На виконання вимог ухвали заявнику необхідно надати виправлену заяву, її копії та копії доданих до заяви документів у кількості заінтересованих осіб у справі.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута завнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя