Справа № 583/2920/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23.07.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку боржника на утримання доньки ОСОБА_4 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2021 року за позовом ОСОБА_3 змінено розмір стягуваних аліментів на 1/6 частину від усіх видів заробітку боржника на утримання доньки ОСОБА_4 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03.09.2021 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 02.02.2022 року місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 визначено з її бабусею ОСОБА_1 . На даний час аліменти на утримання дитини продовжує отримувати ОСОБА_2 , яку позбавлено батьківських прав, хоча фактично дитина проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, в установленому законом порядку, про що в справі маються розписка та телефонограма.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23.07.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку боржника на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с.41-42) .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2021 року за позовом ОСОБА_3 змінено розмір стягуваних аліментів на 1/6 частину від усіх видів заробітку боржника на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с.43-44).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03.09.2021 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.34-36)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 02.02.2022 року місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 визначено з її бабусею ОСОБА_1 (а.с.37-40).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 442, пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні № 59958450 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/2920/19 від 23.07.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з наданням ОСОБА_1 статусу сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 03.04.2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко