У Х В А Л А

іменем України

19.06.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року на адресу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форе" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року заявлені вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2398853.

02.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за кредитним договором № 2398853.

11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за кредитним договором № 2398853.

У звязку з чим звернулись до суду з даними заявленими вимогами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року заявлені вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2398853.

02.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за кредитним договором № 2398853.

11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за кредитним договором № 2398853.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют Форс" (. місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, будинок 201/203. літера2А, офіс 602) у виконавчому листі: № 195/1443/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Томаківський районний суд.

Суддя: М.В. Омеко