Справа № 638/2626/23
Провадження № 2/638/2595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною заявою про захист прав споживачів, у якій просить зобов`язати КП «Харківводоканал» виключити з обліку по особистому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 заборгованість попереднього власника у сумі 4838,64 грн.

Суддя, дослідивши відповідні матеріали справи приходить до наступного:

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що він просить зобов`язати КП «Харківводоканал» виключити з обліку по особистому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 заборгованість попереднього власника у сумі 4838,64 грн.

Окрім того, з тексту позовної заяви вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито КП «Харківодоканал» за адресою АДРЕСА_1

За даними Єдиного адресного реєстру міста Харкова пр. Ювілейний, 44-а знаходиться у Салтівському (до перейменування Московський) районі міста Харкова.

Як зазначено у постанові №911/2390/18 Великої палати Верховного Суду від 16.02.2021 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (п. 7.23 постанови).

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вони стосуються нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , тобто зазначений спір слід розглядати за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Оскільки спір опосередковано стосується нерухомого майна, яке знаходить на території Салтівського району м. Харкова, справу належить розглядати за правилами виключної підсудності, тобто у Московському районному суді м. Харкова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачівпередати до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Семіряд І.В.