Справа №613/799/22 Провадження № 2/613/94/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28 квітня 2007 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківська область, актовий запис №35. Сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, просила стягнути з відповідача судові витрати на її користь.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, виникали конфлікти, які загострилися протягом 2021 року. Причиною конфліктів стали несумісність характеру, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Зусилля спрямовані на збереження сім`ї виявилися марними, наявність трьох спільних дітей не допомогла це зробити. Сторони переконалися, що вони є зовсім різними та несумісними людьми. Такі сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та на виховання дітей. Відповідач перестав цікавитися справами сім`ї та позивача, не приймає участі у вихованні дітей, не допомагає їх утримувати та на даний час діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач зустрічається з іншою жінкою, на прохання дружини приділяти їй належну увагу - ігнорує. Через вказані обставини на початку липня 2022 року позивач остаточно посварилась з відповідачем, внаслідок чого вони припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично з того ж часу сім`я існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та питання розірвання шлюбу вирішено нею остаточно, можливостей для його збереження позивач не вбачає.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої просила справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, уточнила, що за наданий термін на примирення вони не помирилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно змісту поданої ним заяви, справу просив розглядати за його відсутності, уточнив, що проти позовних вимог не заперечує, за наданий термін на примирення вони не помирилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, за наданий термін на примирення не помирилися, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 247, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 28 квітня 2007 року Відділом рестрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківська область, актовий запис №35.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя