Справа № 703/621/23
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

03 квітня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації понесених затрат на ремонт будинковолодіння під час перебування у шлюбі,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко В.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої 571500 гривень 00 копійок грошової компенсації понесених затрат на ремонт будинковолодіння під час перебування у шлюбі.

Ухвалою судді від 24 березня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, у встановлений зазначеною ухвалою строк, усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, заявлення позивачем клопотань про допит свідків, витребування доказів та призначення судової експертизи, а також розмір заявлених позовних вимог, суд вважає, що розгляд цивільної справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням завдання підготовчого судового засідання, суддя вважає за доцільне розгляд заявлених стороною позивача клопотань про виклик свідків, витребування доказів та призначення експертизи здійснити у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Володимир Миколайович (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В. Симоненка, буд.99), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошової компенсації понесених затрат на ремонт будинковолодіння під час перебування у шлюбі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 годину 10 хвилин 17 травня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко