Справа № 589/1024/23
Провадження № 2-во/589/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради Павленка В`ячеслава Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 12 травня 2023 року у цивільній справі №589/1024/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Так, при ухваленні рішення, у вступній частині, неправильно зазначені ініціали імені та по батькові представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради Павленка В.А., а саме « ОСОБА_3 », замість правильних ініціалів - « ОСОБА_1 ».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 12 травня 2023 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/1024/23, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.139-146)

Разом з тим при винесенні рішення, у його вступній частині, допущена описка в написанні ініціалів імені та по батькові представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради Павленка В.А., а саме, зазначено неправильно « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради Павленка В.А., та виправити допущену описку у вступній частині рішення ухваленого 12 травня 2023 року у цивільній справі №589/1024/23, а саме, в ініціалах імені та по батькові представника відповідача, - замість неправильного « ОСОБА_3 », зазначити правильно - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради Павленка В`ячеслава Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 12 травня 2023 року у цивільній справі №589/1024/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши у вступній частині рішення правильно ініціали імені та по батькові представника відповідача - «Павленко В.А.», замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша