УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 645/5876/20

провадження № 61-4756св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем, на судовий наказ Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2020 року в складі судді Мартинової О. В.,

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом від 16 жовтня 2020 року, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 15 лютого 2022 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 16 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись з судовим наказом та постановою апеляційного суду про відмову в його перегляді за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 оскаржив їх до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

За змістом пункту першого частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

У пункті другому частини першої статті 389 ЦПК України також передбачено право учасників справи на касаційне оскарження окремо визначених ухвал суду першої інстанції після їх перегляду апеляційним судом.

Натомість чинним на момент подання касаційної скарги процесуальним законодавством не передбачено можливість оскарження в касаційному порядку судового наказу, виданого судом першої інстанції.

Зокрема, в частині третій статті 167 ЦПК України вказано, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом. Залежно від правовідносин, у яких видано судовий наказ, він може бути скасований або за заявою боржника про скасування судового наказу, або за заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами (стаття 170 ЦПК України).

Оскільки Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у тому числі на судовий наказ Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2020 року, який не підлягає оскарженню в касаційному порядку, касаційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись статтями 389, 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем, на судовий наказ Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук