Справа № 383/1161/22
Номер провадження 2/383/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

04 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Костецького С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1161/22 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною завою.

28 грудня 2022 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно актового запису про смерть №351 від 08.09.2022 року, наданого до суду 04.01.2023 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, позов подано 01 грудня 2022 року, тоді як відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №351 від 08.09.2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_2 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до п.7) ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку встановленому ЦПК України, яким не передбачено право на пред`явлення позову до померлої особи.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а правонаступники такої особи, у даних правовідносинах відсутні, тому провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 слід закрити з підстави, передбаченої п. 7) ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , суд також враховує, що позивач не позбавлений можливості пред`являти вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_2 отримавши в установленому законом порядку інформацію щодо кола їх осіб і обсягу спадкового майна.

В підготовче судове засідання сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Пономарьова О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача при цьому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Коротченко О.О. в підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, п.7) ч. 1 ст.255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №383/1161/22 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 - закрити у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець на 02 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частинні закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко