Дата документу 20.06.2023
Справа № 334/2035/23
Провадження № 2/334/1248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. від 20.03.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.04.2023 року представник відповідача подав до суду відзив на позов.

24.04.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про продовження процесуального строку на подання до суду відповіді на відзив, прохали розглядати справу без участі представника.

16.06.2023 представник відповідача надіслав до суду клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив та клопотання про продовження процесуального строку на подання до суду відповіді на відзив.

20.06.2023 також надійшло клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки представника позивача АТ КБ "ПриватБанк", з огляду на складність справи та незрозумілість деяких обставин справи, наданих документів та розрахунків, та для надання пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, та доводів, наведених представником відповідача в обґрунтування клопотання, суд вважає за доцільне заслухати пояснення представника позивача безпосередньо в судовому засіданні для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, у зв`язку з чим вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки представника позивача - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз