КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №753/5274/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації та її спростування,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження.

На вказане рішення суду 18 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвоката Паламарчук Н.В. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 23 травня 2023 року.

26 травня 2023 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 червня 2023 року.

Разом із апеляційною скаргою представником заявника подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, яка обґрунтована тим, що представником заявника копія ухвали отримана лише 15 травня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово без виклику учасника справи, отже строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 27 квітня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа, копія ухвали судді направлена на адресу заявника та його представника 13 квітня 2023 року, однак матеріали справи не містять інформації про її отримання.

Разом з цим, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представником заявника додана копія розписки від 15 травня 2023 року, із змісту якої вбачається, що представник заявника Паламарчук Н.В. отримала копію оскаржуваної ухвали судді 15 травня 2023 року.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді заявнику підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації та її спростування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук