Провадження № 2-о/727/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

13 червня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

присяжних: Тулика Р.Є., Филипчук О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.11.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено її до розгляду в окремому провадженні.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року по справі закрито підготовче провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку із чим зупинено провадження у справі, яке поновлено ухвалою суду від 02 червня 2023 року, після надходження до суду висновку експерта.

У судове засідання 13.06.2023 року заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, але подала письмову заяву, в якій просила зменшити заявлені нею вимоги, у заяві від 16.11.2022 року, а саме : просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, без вирішення питання щодо встановлення над ним опіки, справу розглянути в її відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 547 від 12.05.2023 року останній за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання також не з`явилась, письмово просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

За таких обставин та на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі рішення, виходячи з наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилася із ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

Таким чином, судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №547 від 12.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час страждає хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, прогредієнтний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .,РНОКПП: НОМЕР_4 , недієздатним.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.7 ст.300 ЦПК України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Чернівецькій міській раді (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 15.06.2023 року.

СУДДЯ М.Є. Бойко

Присяжні: Тулик Р.Є.

Филипчук О.Д.