Справа № 562/1499/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" :

-відповіді на заяви про реструктуризацію за кредитними договорами №ROOWGF0000667 від 22.04.2005 року та №ROOWGA00000688 від 21 серпня 2007 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

-договір про реструктуризацію від 22 червня 2021 року за кредитним договором №ROOWGA00000688 від 21 серпня 2007 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

-договір про реструктуризацію від 22 червня 2021 року за кредитним договором №ROOWGF0000667 від 22.04.2005 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

-розрахунок коштів, які надійшли від Рівненського регіонального управління «Державного Фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» згідно укладено Договору №16-128 «Про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків».

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно дост. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" :

-відповіді на заяви про реструктуризацію за кредитними договорами №ROOWGF0000667 від 22.04.2005 року та №ROOWGA00000688 від 21 серпня 2007 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

-договір про реструктуризацію від 22 червня 2021 року за кредитним договором №ROOWGA00000688 від 21 серпня 2007 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

-договір про реструктуризацію від 22 червня 2021 року за кредитним договором №ROOWGF0000667 від 22.04.2005 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

-розрахунок коштів, які надійшли від Рівненського регіонального управління «Державного Фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» згідно укладено Договору №16-128 «Про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя