Справа № 761/9320/23
Провадження № 2/761/6405/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

14 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: Богуцького І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача 1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із цим позовом. Ухвалою суду від 29.03.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

До суду від відповідача 1 разом з відзивом надійшло клопотання пропризначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання представника відповідача вмотивовано тим, що у позові зазначено, що ТЗ марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 визнано фізично знищеним, оскільки позивач керується звітом від 07.12.2022 року, але внаслідом порівняння сум вартості ТЗ та вартості його відновлювального ремонту вбачається протилежні висновки. В той же час, за звітом про оцінку від 13.01.2023 року, складеного на замовлення СК «Брокбізнес», вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість ТЗ, а тому автомобіль вважається фізично знищеним. Відтак, спір полягає у розрахунку ринкової вартості ТЗ до ДТП, а тому необхідно призначити автотоварознавчу експертизу судом у цій справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення вказаної експертизи за клопотанням представника відповідача.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вважає за можливе призначити у цій справі судово автотоварознавчу експертизу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справ, то за звітом про оцінку вартості матеріального збитку від 07.12.2022 року та за звітом про оцінку від 13.01.2023 року, складеного на замовлення СК «Брокбізнес», визначено різні суми збитків і відновлювального ремонту, а тому слід призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

З врахуванням неможливості надання автомобіля експерту для огляду у первинному пошкодженому стані необхідно проводити експертизу на наявними матеріалами справи, в тому числі фотознімками у справі і на диску.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків, відновлювального ремонту з метою визначення вірного до стягнення розміру відшкодування потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова автотоварознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

У зв`язку з необхідністю розгляду майбутніх клопотань експерта суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відовідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити та призначити у цивільній справі №761/9320/23 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась на паркувальному майданчику по просп.Правди, 47 в м.Києві 07 листопада 2022 року станом на момент вказаного ДТП ?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) до дорожньо-транспортної пригоди станом на 07.11.2022 року ?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді станом на 07.11.2022 року, тобто після ДТП ?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/45917/21.

Експертизу прошу провести на підставі наявних матеріалів, оскільки транспортний засіб відремонтований.

За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес», , адреса: м.Києв, вул..Білоруська, 3, тел.044-246-67-22, роз`яснивши йому вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про необхідність оплати коштів за проведення експертизи та надання інших матеріалів прошу повідомляти представника відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес» за вищевказаною адресою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов