Провадження № 2/554/351/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представників позивача Ткаченко А.В., Нестеренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 717 грн. 05 коп.

В обґрунтування позову вказала, що судовим наказом № 545/3502/21 від 11 листопада 2021 року Полтавським районним судом Полтавської області стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно. Шевченківським ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було відкрито виконавче провадження № 67494460. Із розрахунку державного виконавця від 04.10.2022 року вбачається, що починаючи з 29.10.2021 по день звернення до суду з позовом боржник свої зобов`язання не виконує у повному обсязі, тому за ним утворилася заборгованість, яка за період з 29.10.2021 року 01.10.2022 становить 4 717 грн. У зв`язку із простроченням сплати аліментів, пеня (неустойка) становить 56 264, 50 грн. Враховуючи, що розмір пені не може перевищувати 100 % заборгованості, що слідує із положень ст. 196 СК України, прохала стягнути із відповідача пеню (неустойку) у розмірі 4 717, 05 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, в якому прохав відмовити у задоволенні позовних вимог та прохав зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на його невідповідність встановленим критеріям співмірності. В обґрунтування відзиву вказав, що з нього за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання дитини. Він ніяким чином не ухиляється від сплати аліментів, оскільки сплачує їх у визначеній судовим рішенням частці від його доходу, і відповідно його вина у виникненні заборгованості зі сплати аліментів відсутня. Це обґрунтовується тим, що він офіційно працевлаштований у БПМП «СТЕП» і підрахунок аліментів здійснюється бухгалтерією підприємства. З моменту запровадження на території України військового стану його було переведено на графік роботи з неповним робочим днем й з оплатою 50 % окладу, натомість нарахування аліментів продовжується. Він намагається додатково працевлаштуватися, але з огляду на ситуацію в країні, йому не вдалося знайти додаткове джерело доходів. На його усне звернення державний виконавець повідомила, що наразі існують затримки в перерахуванні коштів ОСОБА_1 , у зв`язку із запізненням опрацювання платіжних доручень УДКС в Полтавській області. Також зазначає про некоректність проведеного розрахунку неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, оскільки пеню необхідно нараховувати, виходячи із заборгованості за місяць , а не із наростаючої заборгованості. Вказує на невідповідність витрат на професійну правову допомогу критеріям співмірності із складністю справи, ціни позову, обсягу часу роботи адвоката та виконаних ним робіт.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказує, що посилання відповідача на відсутність вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки положенням ст. 181 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину. Відповідач має право також сплачувати аліменти добровільно, що дозволило б повернути виконавчий документ стягувачу, а тому факт затримки коштів в УДКС Полтавської області не є аргументом та підставою для відмови у позові. Крім того, жодними належними доказами цей факт не підтверджений. Також не містить дат відрахувань аліментів і Довідка про доходи відповідача з місця роботи. Крім того, відповідач посилається на постанову Верховного Суду від 19.01.2022 року, в якій зроблено висновок, що саме на платника аліментів покладено обов`язок доведення відсутності своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Позивач уточнила розрахунок пені, загальний розмір якої склав 6 803 грн. 45 коп., однак він не вплинув на розмір заборгованості, який підлягає стягненню. Доводи відповідача щодо не співмірності витрат на правничу допомогу є передчасними, оскільки докази щодо їх понесення будуть надані у порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких вказав, що 22 лютого 2023 року ним за рахунок позичених коштів було здійснено погашення заборгованості за сплати аліментів на користь ОСОБА_1 у сумі 4 743, 72 грн. Раніше він не міг з об`єктивних причин провести оплату вказаного боргу, а тому не зміг подати докази такої сплати. Прохав прийняти вказаний доказ.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, довірила представництво своїх інтересів представникам.

Представники позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2021 року № 545/3502/21 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.10.2021року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Соколовою Ю.В. від 12.11.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 67494460 з виконання вказаного судового наказу.

Згідно останнього Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.03.2023 року за вих. № 22798, заборгованість за аліментами за судовим наказом № 545/3502/21 від 11.11.2021 року за період з 29.10.2021 року по 01.10.2022 року становила 4 717, 05 грн. (а.с.73).

Із вказаного розрахунку також вбачається, що державним виконавцем враховано сплачені 22.02.2022 року ОСОБА_2 кошти у сумі 4 743 грн. 72 коп. в рахунок заборгованості за аліментами, що підтверджено Квитанцією Р24АР24А871416087D45679 (а.с.69).

Станом на 01.03.2023 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.73).

Із наданого позивачем уточненого розрахунку пені, викладеного у відповіді на відзив, слідує, що загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 29.10.2021 року по 01.10.2022 року становить 6 803 грн. 45 коп. Так, сума пені становить:

За жовтень 2021 року ( 121, 44 х1 % х 120) = 145, 73

За листопад 2021 року ( 1255 х 1 % х 90) = 1129, 50

За грудень 2021 року (1309 х 1 % х 59) = 772, 31

За січень 2022 року ( 1309 х 1 % х 28 + ( 1309-154, 1) х 1 % х 31 = 724, 54

За лютий 2022 року (1309 х 1 % х 31 + ( 1309- 264, 87) х 1 % х 30 = 719, 03

За березень 2022 року (1309 х 1 % х 30) = 392, 70

За квітень 2022 року (( 1309-486, 41) х 1 % х 31) = 255,00

За травень 2022 року ((1309- 597, 18) х 1 % х 61) = 434, 21

За червень 2022 року (1309 х 1 % х 31 + ( 1309- 822, 55) х 1 % х 31 = 556, 59

За липень 2022 року (1372 х 1 % х 61= 836, 92

За серпень 2022 року ( 1372х 1 % х 30) = 411, 60 грн.

За вересень 2022 року (1372 х 1 % х 31) = 425, 32 (а.с.63-64).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У відповідності до ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору, - судом.

Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

З наданого позивачкою розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 29.10.2021 року по 01.10.2022 року вбачається, що розрахована нею пеня у сумі 6 803 грн. 45 коп. є більшою від 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589 цс 15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15

та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300 цс 16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів

за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості

з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Таким чином, суд частково погоджується із проведеним позивачкою розрахунком та не враховує місяці, в яких аліменти були сплачені у повному розмірі та була відсутня заборгованість.

За жовтень 2021 року ( 121, 44 х1 % х 120) = 145, 73

За листопад 2021 року ( 1255 х 1 % х 90) = 1129, 50

За грудень 2021 року (1309 х 1 % х 59) = 772, 31

За січень 2022 року ( 1309 х 1 % х 28) + ( 1309-154, 1) х 1 % х 31 = 724, 54

За лютий 2022 року (1309 х 1 % х 31) + ( 1309- 264, 87) х 1 % х 30 = 719, 03

За липень 2022 року (1372 х 1 % х 61)= 836, 92

За вересень 2022 року (1372 х 1 % х 31) = 425, 32

Загальна сума становить 4 753 грн. 35 коп.

Отже, розмір пені, який підлягає стягненню становить 4 717 грн. 05 коп., тобто не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідачем не спростовано розрахунок, підстав для зменшення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд не вбачає.

При цьому, надаючи оцінку Довідці про доходи ОСОБА_2 , видану БПМП «СТЕП» від 25.12.2022 року № 0Б00-000003, суд зазначає, що вона не містить конкретної суми аліментів, яка утримана із заробітної плати, що унеможливлює суду визначити щомісячний розмір утримуваних аліментів (а.с.47).

Також суд вважає, що відповідач не спростував, що утворена заборгованість за аліментами за період з 29.10.2021 року по 01.10.2022 року виникла не з його вини, не зважаючи на погашення ним заборгованості у лютому 2022 року у сумі 4 743 грн. 72 коп., що слідує із Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.03.2023 року за вих. № 22798.

Доводи відповідача щодо несвоєчасного перерахунку аліментів органами ДКСУ в Полтавській області є недоведеними належними та допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судового збору суд вирішує відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України та стягує із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12, 81, 137,141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 717 грн. 05 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 03 квітня 2023 року.

Суддя Л.І. Савченко