Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2023 року Справа № 608/953/22
Номер провадження6/608/9/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання головного державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батрин Ольги Михайлівни про оголошення розшуку боржника, -
В березні 2023 року заявник головний державний виконавець Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батрин Ольга Михайлівна звернулася з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому просить винести ухвалу про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб УДМС в Тернопільській області щодо місця реєстрації боржника, де місце реєстрації не співпадає з адресою, яка вказана у виконавчому листі.
На обґрунтування клопотання зазначено, що на виконанні у Чортківському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження за №к АСВП 70498567 щодо примусового виконання: виконавчого листа № 608/953/22 від 06.12.2022, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області. 20.01.2023 державним виконавцем направлено запит до Чортківського районного відділу поліції щодо перебування у розшуку боржника ОСОБА_1 . 20.01.2023 державним виконавцем направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб УДМС в Тернопільській області щодо місця реєстрації боржника. 20.01.2023 державним виконавцем направлено до Управління державної міграційної служби щодо наявності закордонних паспортів боржника. 20.01.2023 державним виконавцем направлено до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону боржника. 26.01.2023 отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб УДМС в
Тернопільській області щодо місця реєстрації боржника, де місце реєстрації не
співпадає з адресою, яка вказана у виконавчому листі. 01.02.2023 державним виконавцем здійснено вихід за адресою, яка вказана у виконавчому документі, де боржник не зареєстрований та не проживає. 06.02.2023 отримано відповідь на запит з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону боржника. 14.02.2023 отримано відповідь з Управління державної міграційної служби щодо наявності закордонних паспортів боржника. 15.02.2023 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону згідно обліків боржника. 17.02.2023 боржник на виклик державного виконавця не відреагував, однак поштовий конверт, яким було надіслано зазначений виклик, повернувся у відділ із відповідною відміткою про повернення у зв`язку з за закінченням встановленого строку зберігання. 24.02.2023 державним виконавцем складено акт державного виконавця та здійснено вихід за адресою, яка вказана у згідно відповіді, де боржник не зареєстрований та не проживає.
01.03.2023 отримано відповідь на запит з Чортківського районного відділу поліції, що боржник у розшуку не перебуває.
03.03.2023 отримано відповідь на запит з Державної прикордонної служби
України щодо перетину кордону боржника.
Заявник головний державний виконавець Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батрин О.М. подала заяву про слухання справи за її відсутності.
Суд, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних мотивів.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування Васильковецької сільської ради про забезпечення повернення малолітньої дитини до України, визнано незаконним утримування ОСОБА_1 на території Італійської Республіки малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивезеного з України; відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його матері ОСОБА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його постійного місця проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 . У разі невиконання ОСОБА_1 рішення про повернення дитини в державу постійного проживання в добровільному порядку - зобов`язати ОСОБА_1 передати малолітню дитину ОСОБА_3 , батьку дитини ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

06 грудня 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що боржник ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 перебуває на території Італійської Республіки, що стало підставою для звернення з позовом про забезпечення повернення малолітньої дитини до України.

Згідно наданого державним виконавцем акту АСВП № лютого 2023 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , щодо виконання вищевказаного рішення боржником ОСОБА_1 , в результаті чого встановлено, що за вищевказаною адресою остання зареєстрована, але фактично не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи ОСОБА_1 , яка згідно рішення, що виконується, перебуває за межами України на території Італійської Республіки, що передбачає звернення до компетентних органів щодо його виконання. Відсутні відомості про привід боржника, та подання не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батрин Ольги Михайлівни про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська