Справа № 513/428/23
Провадження № 2-о/513/30/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання повнолітньої особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребувати з КУ "Саратська ЦЛ" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області історію хвороби ОСОБА_3 , 1949 року народження, за 2015 рік;

призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними, яку доручити експертам Одеської філії ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України".

Заяву обґрунтував тим, що заявник проживає в с. Плахтіївка з сім`єю, до якої входить дружина, діти та дідусь ОСОБА_3 . ОСОБА_3 з 2002 року хворів на гіпертонічну хворобу І ст.. У 2009 році йому було встановлено діагноз "гіпертонічна хвороба 2 ст.", а у 2015 році з ним стався інсульт і йому було встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу геморагічному типу у басейні правої середньої мозкової артерії з корковою дизартрією, лівосторонньою геміплегією, з приводу чого він перебував на лікуванні у КЗ "Саратська ЦРЛ" з 23.05.2015 по 12.06.2015 року. У зв`язку з чим, він перебуває на обліку у сімейного лікаря.

В останні роки стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, він не можє висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, знаходиться в лежачому стані, відтак потребує постійного стороннього догляду і повністю залежить він інших осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд приходить до наступних висновків.

За правилами ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У порушення зазначених вимог процесуального закону, заявник в обґрунтування своїх вимог не зазначив та не надав суду даних, що свідчать про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного, стійкого психічного розладу, який діагностовано лікарями.

Натомість, заявником додано довідку, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Проте матеріали заяви не містять відомостей на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3 є адреса, що зазначена у заяві.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості визначити, чи підсудна дана заява Саратському районному суду Одеської області, що унеможливлює здійснення судом подальших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

До членів сім`ї фізичної особи відповідно до ст. 3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік ( жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 296, 297, 258-261, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання повнолітньої особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька