Справа № 159/385/23
Провадження № 2-др/159/15/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лесика В.О.,
за участю секретаря Спасюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій зазначила, що судом в рішенні суду не вказано, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює їй відмовитись в нотаріуса від частки в спадковому майні після смерті спадкодавця.
Учасники судового розгляду для розгляду вказаної заяви в судове засідання не викликались відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено повністю. Ухвалено встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вдовою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Доротище Ковельського району Волинської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки, під час ухвалення рішення, судом не вказано, що заявник є дружиною (вдовою) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно свідчить проте, що заявник не може відмовитись в нотаріуса від частки в спадковому майні після смерті спадкодавця а тому є підставою для ухвалення додаткового рішення згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України.
Відтак, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.15,247, 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №159/385/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною (вдовою) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Доротище Ковельського району Волинської області.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено та підписано 31 березня 2023 року

Головуючий: /-/ В`ячеслав Лесик

Згідно з оригіналом.

Станом на 31 березня 2023 року рішення законної сили не набрало.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик