overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/8781/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося із заявою про повернення судового збору сплаченого по справі № 303/8781/22, оскільки ухвалою суду від 06.01.2023 повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, тому судовий збір необхідно повернути заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, , повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк»), що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений ним за платіжними дорученнями:

- № 2 від 14 листопада 2022 року, одержувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101, код 37975895, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, судовий збір в розмірі 20000,00 гривень (двадцять тисяч гривень); Призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до , ОСОБА_1 ), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської обл.

- № ІНВ94В3UY8 від 14 листопада 2022 року, одержувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101, код 37975895, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, судовий збір в розмірі 20000,00 гривень (двадцять тисяч гривень); Призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до , ОСОБА_1 ), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської обл.

- № IHB94B3UY8 від 14 листопада 2022 року, одержувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101, код 37975895, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, судовий збір в розмірі 960,05 гривень (дев`ятсот шістдесят гривень, 05 копійок); Призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до , ОСОБА_1 ), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської обл.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/997/23
Номер провадження 2-н/213/189/23
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення (збирання та перевезення) та захоронення твердих побутових відходів,
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Встановлено, що між стягувачем та ФОП ОСОБА_1 14.06.2017 року укладено договір №5573 про надання послуг з вивезення (збирання та перевезення) та захоронення твердих побутових відходів.
За загальними нормами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 160-163, 167- 169 ЦПК України,
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя В. В. Мазуренко
Судовий наказ набрав законної сили "____" _________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" ______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________20___ року
Суддя В. В. Мазуренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/6828/21 Головуючий 1 інстанція- Жук М.В.
Провадження № 22-ц/824/3574/2023 Доповідач апеляційна інстанції- Савченко С.І.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 24 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ціна позову у справі становить 29170,07 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму і дана справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначається до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 677/73/22
Провадження № 2/677/124/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Красилівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Красилівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встанолено необхідність визнання явки державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без державного нотаріуса Тиховської В.В..

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В.у судове засідання для надання особистих пояснень.

Призначити судове засідання по справі на 01 травня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховську В.В.з`явитися в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 01 травня 2023 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в залі суду № 2.

Довести до відома державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховську В.В., що невиконання нею процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М.Гладій
Справа № 591/1038/23
Провадження № 2/591/136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІМЕКС-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІМЕКС-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІМЕКС-КОМФОРТ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 вересня 2021 року по 31 січня 2023 року в сумі 2712 грн. 01 коп., суму інфляційних втрат 354 грн. 75 коп., суму трьох процентів річних у розмірі 50 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІМЕКС-КОМФОРТ», місцезнаходження: пров. Громадянський, буд. 7, м. Суми, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П.Сидоренко
У Х В А Л А

03.04.2023 Справа №607/5846/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 293, 311 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 260, 261, 293, 311 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 25 квітня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М., та за участю присяжних Джуринської С. І., Камаш Н. Я.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 03 квітня 2023 року.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи:

заявникам ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання місце проживання АДРЕСА_1 .

заінтересованій особі ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання місце проживання АДРЕСА_1 .

СуддяО. М. Вийванко
Справа № 314/983/23
Провадження № 2-н/314/94/2023
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2023 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за поставлений природний газ із ОСОБА_1 , керуючись ст. ст. 141, 160-161, 163, 167-172, ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Н.М. Свідунович
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили „__________________________20___ року
Судовий наказ видано „______________________________________20___ року
Суддя Н.М. Свідунович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 364/157/23
Провадження № 2/364/84/23

УХВАЛА

04.04.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Л.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 05.04.2023.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника позивача прибути до Володарського районного суду Київської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 364/157/23 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 05.04.2023 року о 09 годині 30 хвилин, проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Осадчої Людмили Вікторівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова
Дата документу 31.03.2023 Справа № 335/1289/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1289/22 Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.
Провадження №22-ц/807/217/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: за участю секретаря Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В., Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, -

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року у цій справі скасувати, прийняти нове судове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, зобов`язаня виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати Наказ Концерну «Міські теплові мережі» від 31 січня 2022 року № 283 «Про відсторонення від роботи».

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 лютого 2022 року по 28 лютого 2022 року у розмірі 10633,00 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів .

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 819, 57грн, за подання апеляційної скарги у розмірі 1124, 80 грн, а всього у розмірі 1944, 37 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.