Справа № 235/8071/21
Провадження № 2/185/1881/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Позивач звернувся до суду 09 листопада 2021 року, просить стягнути з Державного бюджету України грошові кошти у сумі 500 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Позивач посилається на те, що 29 січня 2018 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0002990.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року у справі № 239/97/18 його було визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності у його діяннях складу кримінальних правопорушень. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 239/97/18 вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року залишено без змін.

Позивач зазначає, що він незаконно перебував під слідством і судом 36 місяців 20 днів (з 29 січня 2018 року по 18 лютого 2021 року), що призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків, погіршення стосунків з оточуючими позивача особами та спричинило йому моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2022 року за клопотанням представника позивача призначено у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставлені запитання:

1.Чи є ситуація, що досліджується у справі №235/8071/21, спричинена незаконним приягненням до кримінальної відповідальності, знаходженням позивача під слідством та судовим розглядом, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Якшо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі №235/8071/21?

3.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода) то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, витрати на проведення експертизи покладено на позивача.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

24 березня 2023 року справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органів досудового слідства, прокуратури та суду надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

30 березня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Разом зі справою надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

Судовий експерт просить надати:

1.Докладні (не формальні) матеріали, які характеризують ОСОБА_1 (такими джерелами можуть бути показання сусідів, друзів, родичів, інших осіб, з якими він спілкується) щодо: звичайних особливостей його характеру, особливостей емоційного стану до та після події, що розглядається по справі, стосунків з оточуючими, відомостей про поведінку в повсякденному житті та особливостей реагування в конфліктних та екстремальних ситуаціях.

2.Докладний (розгорнутий) опис (наприклад, показання родичів, друзів, сусідів, інших осіб) особливостей емоційного реагування ОСОБА_1 на подію, що розглядається по справі, особливостей його емоційного стану та поведінки до та після зазначеної події.

3.Розгорнуті характеристики з місця фактичного проживання та останнього місця роботи ОСОБА_1 щодо особливостей його емоційного стану та поведінки до події, що розглядається по справі, а також після вказаної події.

4.Копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Також судовим експертом надано рахунок для оплати вартості експертизи. Після сплати вартості експертизи, надходження додаткових матеріалів та їх вивчення експертом необхідно забезпечити можливість психологічного обстеження ОСОБА_1 експертом-психологом за адресою місто Харків, вулиця Золочівська, 8-а.

Оскільки справа на теперішній час підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області її слід прийняти до провадження.

З метою вирішення клопотання судового експерта провадження у справі необхідно поновити.

Справа розглядалася Ізюмським міськрайонним судом Харківської області в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження не було закрито, тобто розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 31, 197, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Поновити провадження у справі.

Направити позивачу копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та копію рахунку № 84 від 30 січня 2023 року.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 травня 2023 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва