Справа № 686/6149/22
Провадження № 2/686/657/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

4 квітня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Бенькалович А.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 2009 р.н., зауваживши про здійснення перешкод відповідачем у спілкуванні з дитиною, перешкоджання участі позивача у її вихованні.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник клопотали про проведення судово-психологічної експертизи з метою забезпечення захисту прав та інтересів неповнолітньої доньки, зважаючи на психологічне насилля відповідача щодо неї. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який психологічний стан неповнолітньої ОСОБА_4 2009 р.н. чи є у неї стурбованість відносно способів її виховання батьком/матір`ю?Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину її вихованні з боку матері або батька чи будь-якої іншої особи?

Чи виявляє дитина прихильність до кожного з баьків, до кого з них більше прихильність?Якими психологічними факторами це викликано?

Чи вплинуло домашнє насильство батька відносно матері, свідком якого була дитина на її психологічний стан?

Витрати щодо проведення експертизи позивач бере на себе. Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач заперечив можливість проведення експертизи, враховуючи заявлене клопотання невмотивованим та безпідставним.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалах справи.(ст.107 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

Частиною 1 статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року)визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За висновком Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, вказано, що зустрічі ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 мають відбуватися обов`язково за бажанням дівчинки, за умови встановлення психологічного контакту між нею та батьком, за наявності відповідного висновку психолога.

Враховуючи викладене, виходячи з забезпечення якнайкращих інтересів дитини, співвідносячи поставлені відповідачем питання на вирішення експертизи з предметом позову та обсягом доказів у зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню, а питання експертного дослідження мають бути сформульовані у наступній редакції:Який психологічний стан неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є у неї стурбованість відносно способів її вихованні батьком/матірю?Які індивідуально-психологічні особливості дитини?Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька?Чи виявляє дитина прихильність до кожного із батьків? Якими психологічними факторами це обумовлено?

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею зупинити для проведення судово-психологічної експертизи,проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

Який психологічний стан неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є у неї стурбованість відносно способів її вихованні батьком/матірю?Які індивідуально-психологічні особливості дитини?

Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька?

Чи виявляє дитина прихильність до кожного із батьків? Якими психологічними факторами це обумовлено?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 5 квітня 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк