У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 4809/59/22

провадження № 22ск/4809/1/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна про скасування рішення третейського суду від 25 березня 2006 року (третейський суддя Байбарак Г. П.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням третейського суду від 25 березня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру задоволено.

Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним.

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна подав до Кропивницького апеляційного суду заяву про скасування рішення третейського суду від 25 березня 2006 року (третейський суддя Байбарак Г. П.). В поданій заяві також порушено питання про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Однак, провадження не може бути відкрито, оскільки подана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів врегульовано розділом VІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України і ч. 2 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене шляхом звернення до суду із заявою про його скасування сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 5 ст. 455 ЦПК України).

В порушення зазначених вимог, а саме п. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду не додано оригінал рішення третейського суду, або належним чином завірена копії, оригінал третейської угоди, або належним чином завірена її копія, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційний суд не приймає до уваги додану до заяви ксерокопію оскаржуваного рішення, завірену адвокатом Перемот О. Г., оскільки вона не посвідчена у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 454 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна про скасування рішення третейського суду від 25 березня 2006 року (третейський суддя Байбарак Г. П.) необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 454, 455 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна про скасування рішення третейського суду від 25 березня 2006 року (третейський суддя Байбарак Г. П.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО