Справа № 177/513/23
Провадження № 2/177/273/23
У Х В А Л А

19.06.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Фараджевої А. І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чорна Оксана Сергіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, в якій представник позивача просив суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_6 , 26.02.2016.

Представником позивача 19.06.2023 до суду подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи померлому ОСОБА_6 , проведення якої представник позивача просив доручити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України та на вирішення експертів поставити питання: чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , неврологічним, психіатричним захворюванням в період з 26.02.2016 року при складанні та підписанні заповіту та чи міг ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні та підписанні ним заповіту 26.02.2016 року. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив про те, що вирішення справи неможливо без проведення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні, надав суду в оригіналі медичну картку на ім`я ОСОБА_6 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила суд судове засідання 19.06.2023 проводити за її відсутності та при розгляді клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.

Треті особи приватний нотаріус Криворізького округу Чорна О.С., ОСОБА_4 , Скляр А.В., будучи повідомленими належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивача, з урахуванням позиції представника відповідача, викладеної в заяві від 19.06.2023, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснено у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме, встановлення психічного стану ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент складання та підписання ним заповіту 26.02.2016 потребує спеціальних знань, а судова експертиза може бути виконана лише експертами, внесеними до Реєстру атестованих судових експертів, з урахування того, що заявлене клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим, суд вважає необхідним його задовольнити та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої слід доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, 49006.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібен певний час, згідно з п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Витрати по оплаті даної судової експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_2 , оскільки саме його представником було заявлене дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 104, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чорна Оксана Сергіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доучити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, 49006.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не будь неврологічним, психіатричним захворюванням в період 26.02.2016 року, при складенні та підписанні заповіту? Якщо так, то яким саме?

2.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій і керувати ними при складенні і підписанні ним заповіту 26.02.2016 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 177/513/23 (провадження № 2/177/273/23), а також одну медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 117 аркушах.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023.

Суддя М.В. Березюк