Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/7469/21
Провадження №2/552/2229/23
У Х В А Л А

20.06.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Селезень Світлана Володимирівна,

відповідач Харківська міська рада,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №644/7469/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено розглядати в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, просила суд у витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чепурної Дар`ї Вікторівни докази, а саме: копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно вказані докази позивач або його представник отримати на можуть.

Тому в частині витребування копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки судом вже було витребувано у нотаріуса копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в частині витребування даної спадкової справи в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Копія спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , залучена до матеріалів справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чепурної Дар`ї Вікторівни докази, а саме:

копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер спадкової справи у нотаріуса №48/2020, номер у Спадковому реєстрі 66962908.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова