Дата документу 05.04.2023 Справа № 335/1660/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/981/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 335/1660/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Фінансові стратегії», про стягнення заборгованості, штрафу та пені за договором

із апеляційними скаргами:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВПРОМЕНЕРГО» в особі представника Гончаренко Наталії Андріївни, як особи, що не приймала участі у справі,

2.ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЗОФІЯ І ЕЙБІ в особі представника Шипоши Крістіни Ігорівни, як особи, що не приймала участі у справі,

3.ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЗОФІЯ ІІ ЕЙБІ в особі представника Шипоши Крістіни Ігорівни, як особи, що не приймала участі у справі,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВІНВЕСТПРОМ» в особі представника Грунської Марти Олександрівни, як особи, що не приймала участі у справі,

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року про забезпечення позову, з підстав вирішення останньою питання про їх права та обов`язки,

за виділеними матеріалами справи ЄУН № 335/1660/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року (т.в.м.с. 1 а.в.м.с. 46-47), з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 08 березня 2023 року про виправлення описки (а.с. 54), заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі задоволено.

Накладено арешт на частки ПрАТ „Компанія з управління активами „Славутич-Інвест, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Фінансові стратегії», у статутних капіталах наступних суб`єктів господарювання: - частка у статутному капіталі ТОВ „Азовпроменерго () у розмірі 15%; - частка у статутному капіталі ТОВ „Азовінвестпром () у розмірі 15 %.

Накладено арешт на земельні ділянки, які належать ПрАТ „Компанія з управління активами „Славутич-Інвест, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Фінансові стратегії», за кадастровими номерами: :02:008:1267, площею 5,9999 га; :02:008:1268, площею 8 га.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 4 (чотири) особи, які не є учасниками цієї справи, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВПРОМЕНЕРГО» в особі представника Гончаренко Н.А. (дата подачі апеляції до апеляційного суду - 17.03.2023 та доповнень - 21.03.2023 року)

- ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЗОФІЯ І ЕЙБІ в особі представника Шипоши К.І. (дата подачі апеляції 17.03.2023 року)

- ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЗОФІЯ ІІ ЕЙБІ в особі представника Шипоши К.І. (дата подачі апеляції - 17.03.2023 року)

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВІНВЕСТПРОМ» в особі представника Грунської М.О. (дата подачі апеляції - 21.03.2023 року)

подали апеляційні скарги до апеляційного суду з тих підстав, що судовим рішенням суд першої інстанції вирішив питання про їх права та обов`язки, у тому числі у зв`язку із таким.

…як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 62 від 14.03.2023 року, станом на 06.03.2023 (дата прийняття оскаржуваної ухвали), відповідач ПрАТ «КУА «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Фінансові стратегії», є учасником у ще щонайменше 89 інших юридичних особах і загальна вартість належних йому часток становить більше 320 млн. грн. … (т.с. 2 а.в.м.с. 15)

…23.08.2019 року між ПрАТ «КУА «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ» що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Фінансові стратегії», як продавцем, та ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЗОФІЯ ЕЙБІ, як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу акцій зі змінами (п. 2.1 цього договору продавець продає, а покупець купує в цілому 100% всіх акцій, тобто часток у статутному капіталі ТОВ «АЗОВПРОМЕНЕРГО» та ТОВ «АЗОВІНВЕСТПРОМ» - апеляційна скарга т.с. 2 а.в.м.с. 21.

У період з 18.03.2023 року по 19.03.2023 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 20 березня 2023 року (т.в.м.с. 2 а.в.м.с. 184) виділені матеріали вказаної справи витребувано з суду першої інстанції.

24 березня 2023 року виділені матеріали справи надійшли до апеляційного суду (т.с. 2 а.в.м.с. 241).

У період з 24.03.2023 року по 25.03.2023 року мали місце вихідні дні. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2023 року (т.в.м.с. 2 а.в.м.с. 242) вищезазначені виділені матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: засвідчення всіх копій виділених матеріалів справи в установленому законом порядку).

Встановлено, що суд першої інстанції усунув недоліки у встановлений апеляційним судом строк. 04.04.2023 року виділені матеріали справи із всіма вищезазначеними апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами повернуто до апеляційного суду (т.в.м.с. 3 а.в.м.с. 4).

В силу вимог ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху вирішуються не пізніше наступного дня з дня надходження матеріалів цивільної справи.

В силу вимог ст. 352 ч. 2 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржниками при подачі вищезазначених апеляційних скарг до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційних скарг, беручи до уваги, що останні подані з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 352-354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 335/1660/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Фінансові стратегії», про стягнення заборгованості, штрафу та пені за договором, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року про забезпечення позову, з підстав вирішення останньою питання про їх права та обов`язки, за апеляційними скаргами:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВПРОМЕНЕРГО» в особі представника Гончаренко Наталії Андріївни, як особи, що не приймала участі у справі,

2.ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЗОФІЯ І ЕЙБІ в особі представника Шипоши Крістіни Ігорівни, як особи, що не приймала участі у справі,

3.ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЗОФІЯ ІІ ЕЙБІ в особі представника Шипоши Крістіни Ігорівни, як особи, що не приймала участі у справі,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВІНВЕСТПРОМ» в особі представника Грунської Марти Олександрівни, як особи, що не приймала участі у справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.