Справа № 740/597/23
Провадження № 2/740/385/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської об`єднаної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в розмірі 3,14 умовних кадастрових гектара, належне на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай), як члену колишнього КСП «Жовтнева революція». За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне майно заповіла ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину за заповітом, проте не оформив у встановленому порядку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка та її чоловік ОСОБА_4 прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , який доводився їм сином.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину за законом після його смерті прийняла позивачка.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,14 умовних гектарів, яке ОСОБА_3 фактично успадкував після ОСОБА_2 , але не оформив у належному порядку, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з втратою оригіналу сертифіката. Оскільки законом не передбачено можливості отримання дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай), позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивачки адвоката Коршок О.Г. надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за відсутності її та позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представником відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району до суду надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника та визнання позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

З копії заповіту на а.с. 9 вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а отже вважаються такими, що фактично прийняли спадщину за законом (а.с 14).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с.16. Спадщину після його смерті прийняла позивачка, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної Ніжинською районною державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 38-52).

Таким чином, позивачка на даний час є єдиною спадкоємицею за законом після померлого сина ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 ( а.с. 53-64)

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2022 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева революція» Данинської сільської ради, що належало померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але за життя не оформив спадкових прав. Причиною відмови нотаріуса стала відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 19).

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Як вбачається з відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 було дійсно видано сертифікат про право на земельну частку (пай), розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів, серії ЧН № 0334563 по Данинській сільській раді, як члену КСП «Жовтнева революція» Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифіката ОСОБА_2 не видавався (а.с. 10).

У матеріалах справи міститься оголошення, розміщене в газеті «Ніжинський вісник» про втрату сертифікату серії ЧН № 0334563, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачка вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права на земельну частку (пай), яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 3,14 умовних кадастрових гектара із земель колишнього КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0334563, зареєстрованого за № 175 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 167 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Пантелієнко