Справа № 439/1788/22
Провадження №2-во/439/2/23
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні

30 березня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в яких просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 січня 2023 року в цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, ухвалено: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, судом здійснено розподіл судових витрат, а саме: повернути ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 2 819 гривень 00 копійок.

Водночас судом вставлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено арифметичну помилку, а саме:

-у мотивувальній частині судового рішення помилково зазначено суму судового збору, який підлягає поверненню за рахунок Державного бюджету на користь позивачки, а саме: 2 819 гривень 50 копійок, замість правильного зазначення п`ятдесяти відсоткової суми судового збору, який підлягає поверненню за рахунок Державного бюджету на користь позивачки: 2 819 гривень 00 копійок;

-у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково зазначено суму судового збору, який підлягає поверненню за рахунок Державного бюджету на користь позивачки, а саме: 2 819 гривень 50 копійок, замість правильного зазначення п`ятдесяти відсоткової суми судового збору, який підлягає поверненню за рахунок Державного бюджету на користь позивачки: 2 819 гривень 00 копійок.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове зазначення п`ятдесяти відсоткової суми судового збору, який підлягає поверненню за рахунок Державного бюджету на користь позивачки, є результатом мимовільної технічної арифметичної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити арифметичну описку, допущену у мотивувальній частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 січня 2023 року в цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, де у частині суми судового збору, який підлягає поверненню за рахунок Державного бюджету на користь позивачки, у розмірі 2 819 гривень 50 копійок, зазначити розмір судового збору, який підлягає поверненню, як: 2 819 гривень 00 копійок.

Виправити арифметичну описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 січня 2023 року в цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, де у частині суми судового збору, який підлягає поверненню за рахунок Державного бюджету на користь позивачки, у розмірі 2 819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок, зазначити розмір судового збору, який підлягає поверненню, як: 2 819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук