Справа № 456/4463/21 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В. Л.
Провадження № 22ц/811/3188/22
Провадження № 22-ц/811/3217/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Провадження № 22ц/811/3256/22
Провадження № 22ц/811/3257/22
Провадження № 22ц/811/275/23
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 :

-на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року;

-на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про залишення заяви про відвід без розгляду та накладення штрафу на ОСОБА_1 ;

-на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 ,

та апеляційними скаргами адвоката Андрейківа Юрія Ярославовича, представника ОСОБА_1 :

-на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 ;

-на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 107 000 євро /основна сума заборгованості/; 303 441 грн. 30 коп. /3% річних за прострочення повернення позики/; 5 000 грн. моральної шкоди; 13 620 грн. судового збору та 15 444 грн. 90 коп. витрат за проведення судово-технічної експертизи.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено(том 1, а.с. 216-224).

Крім цього, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про залишення заяви про відвід без розгляду та накладення штрафу визнано, що звернення ОСОБА_1 із заявою про відвід судді є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді.

Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 786 грн. (том 1, а.с. 211-214).

Крім цього, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про накладення штрафу визнано дії відповідача ОСОБА_1 , наведені у мотивувальній частині цієї ухвали, діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 786 грн. (том 1, а.с. 226-229).

Крім цього, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про накладення штрафу визнано дії представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрейківа Юрія Ярославовича, наведені у мотивувальній частині цієї ухвали, діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Застосовано до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 786 грн. (том 1, а.с. 231-233).

Крім цього, окремою ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року визнано дії представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрейківа Юрія Ярославовича, наведені у мотивувальній частині цієї ухвали, під час розгляду цивільної справи №456/4463/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики зловживанням процесуальними правами, спрямованими на невиправдане затягування судового розгляду.

Ухвалено:

-порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Андрейківа Юрія Ярославовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ№ 001243, видане 30 листопада 2018 року), який виконує функції представника відповідача ОСОБА_1 у справі №456/4463/21 (провадження 2/456/320/22) згідно ордеру серії ВС № 1114024 про надання правничої допомоги на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 18 липня 2022 року;

-копію цієї ухвали надіслати для відома представнику відповідача адвокату Андрейківу Ю.Я.;

-копію цієї ухвали після набрання нею законної сили надіслати до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для здійснення повноважень згідно закону;

-надати кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Львівської області за її окремим письмовим запитом після набрання цією ухвалою законної сили у разі необхідності потрібну для здійснення повноважень згідно закону додаткову інформацію у межах цивільної справи №456/4463/21 (окрім інформації з обмеженим доступом);

-встановити строк для надання відповіді на дану ухвалу органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката, не пізніше трьох робочих днів після закінчення здійснення дисциплінарного провадження стосовно відповідного адвоката (том 1, а.с. 235-238).

Вищезгадані рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про залишення заяви про відвід без розгляду та накладення штрафу на ОСОБА_1 та ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 оскаржила відповідачка ОСОБА_1 .

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 та окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року оскаржив адвокат Андрейків Юрій Ярославович - представник відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року справу було призначено до розгляду на 11-00 год. 05 квітня 2023 року (том 2, а.с. 141-142).

Однак, 14 березня 2023 року до Львівського апеляційного суду поступило клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 465/5503/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору розписки (позики) від 19.06.2018 року, який слугував правовою підставою для його звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за цим договором позики.

05 квітня 2023 року до Львівського апеляційного суду поступило аналогічне клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі і від відповідачки (апелянта) ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених клопотань про зупинення апеляційного провадження сторонами долучено до них ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2023 року, якою відкрито провадження у цивільній справі № 465/5503/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору розписки та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 6 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку (зокрема) цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За вищенаведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у вищезгаданій справі № 465/5503/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору розписки.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 :

-на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року;

-на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про залишення заяви про відвід без розгляду та накладення штрафу на ОСОБА_1 ;

-на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 ,

та апеляційними скаргами адвоката Андрейківа Юрія Ярославовича, представника ОСОБА_1 :

-на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 ;

на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року,

- до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 465/5503/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 05 квітня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.