Дата документу 03.04.2023 Справа № 331/1685/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/975/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за поданням приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року у задоволенні подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є.у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 17 березня 2023 року приватний виконавець Матвійчук Н.Є. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через несплату судового збору, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

31 березня 2023 року ОСОБА_2 через систему електронний суд подала до апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що приватний виконавець є фізичною особою і має право користуватися пільгами, передбаченими ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір». Також у вищевказаному клопотанні зазначено, що все нерухоме та рухоме майно, розташоване в м. Маріуполь, знищене внаслідок бойових дій, апелянт є внутрішньо переміщеною особою, є матір`ю багатодітної сім`ї, на її утриманні троє дітей, в даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Дослідивши матеріали цієї справи, надані скаржником документи та вищезазначене клопотання, апеляційний суд не вбачає підстав саме для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Проте, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору у вищезазначеній апеляційній скарзі, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року у цій справі у розмірі 429,44 грн до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги скаржника.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.