Номер провадження: 22-ц/813/1268/23
Справа № 501/5000/15-ц
Головуючий у першій інстанції Журавель П.І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

у судовому засіданні розглянув клопотання адвоката Кузнєцової Любов Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2015 року ПАТ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та просило суд стягнути солідарно заборгованість у розмірі 126 322,29 доларів США, що еквівалентно 2 675 506,07 грн за кредитним договором №ODTIGA від 23.04.2008.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року вище вказане рішення суду першої інстанції було змінено в мотивувальній частині, в іншій частині залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження.

Під час розгляду даної справи в апеляційному суді, 06 березня 2023 року, від адвоката Кузнєцової Л.О. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації та підтверджуючі документи щодо суми отриманої від реалізації предмета іпотеки за кредитним договором №ODTIGA від 23 квітня 2008 року, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У постанові Верховного Суду від 13 травня 2021 року зазначено, зокрема, що судом не було з`ясовано яка сума грошових коштів була отримана від реалізації предмета іпотеки та чи була вона достатньою для погашення всієї суми заборгованості за кредитом.

Також в даній постанові зазначено, що загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» належні та допустимі докази розміру задоволених грошових вимог банку за наслідками реалізації предмету іпотеки.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Кузнєцової Любов Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належні та допустимі докази, що підтверджують розмір задоволених грошових вимог банку за наслідками реалізації предмету іпотеки, за кредитним договором №ODTIGA від 23 квітня 2008 року, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали один тиждень з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність передбачену чинним законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік