30.03.2023 227/4487/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Круговій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про розподіл спільного майна подружжя.

Позивач та його представник адвокат Гос В.В. в судові засідання 01.03.2023 року та 30.03.2023 року не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином( шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, телефонограм, оголошення на сайті суду), причину неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності до суду не надавали. Відповідач також неодноразово в судові засідання не з`являлась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надала.

Судом в ухвалі суду від 01.03.2023 року роз"яснювалося позивачу про те, що в разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки позов буде залишено без розгляду.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у зв`язку з повторною неявкою до суду позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Гос В.В., які були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про розподіл спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В. Корнєєва

30.03.2023