Справа № 541/722/23
Провадження № 2/541/341/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту складу спадкового майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Друга Миргородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , -

установив:

09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Матеріали позову не містять доказів сплати судового збору у повному обсязі чи доказів звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги немайнового характеру (про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту складу спадкового майна) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування).

Відповідно до абзц.1 пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзц.2 пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання фізичною особою або фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на розмір заявлених вимог, позивач при зверненні до суду мав сплатити судовий збір в розмірі 3220,80 грн. (1073,60 грн. *3 позовні вимоги).

В той же час, позивач сплатив лише 2147,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити 1073,60 грн. та надати відповідне документальне підтвердження до суду.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту складу спадкового майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору Друга Миргородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський