Справа № 632/426/23
провадження № 2/632/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення позивачем навчання.

Підставою звернення до суду було зазначено навчання позивача у Харківському Національному університеті радіоелектроніки та можливість відповідачки надати утриманні у вигляді аліментів. Окремо було зазначено, що при розгляді справи слід визнати таким, що втратило чинність рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2020 року по справі №632/1066/20 між відповідачкою та третьою особою, за яким на утримання позивача на користь відповідачки з третьої особи було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) третьої особи, оскільки вказане рішення суду не відповідає фактичними обставинам справи.

Засобами доступу до Єдиного державного демографічного реєстру суддею було отримано довідки №11473 та №11475 з підтвердженням місця реєстрації відповідачки та третьої особи за даними наданими позивачем, що дозволяє судді вирішувати питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

Окремо суддя вважає за необхідне зазначити для учасників справи наступну інформацію. На підставі ч.4 ст.273 ЦПК України при стягненні аліментів в разі наявності іншого судового рішення про стягнення періодичних платежів на відповідну особу, таке стягнення починається виключно після набуття наступним судовим рішенням по суті справи чинності, а до того часу стягнення відбувається за попереднім судовим рішенням без жодних обмежень. Таким чином, в даній справі, в разі задоволення позовних вимог позивача стягнення відбудеться виключно після вирішення справи по суті та набуттям рішенням чинності у визначеному законом порядку.

Також суддя зазначає, що дійсний підтверджений період навчання позивача станом на час постановлення даної ухвали судді становить до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою Харківського національного університету радіоелектроніки №54/227 від 23.03.2023 року, оскільки виключно інформаційні довідки або інші документи вищого навчального закладу підтверджують факт навчання особу у ВУЗі станом на час її видання. Долучений позивачем студентський квиток не є належним доказом саме навчання, що є необхідним у справах про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, оскільки його статус це статус документа для підтвердження особи при вході у ВУЗ, отримання соціальних пільг на проїзд, соціальної допомоги за статусом тощо. Студентський квиток не є доказом навчання та з цією метою як доказ при розгляді справи не може бути прийнятий судом до уваги, про що суддя при відкритті провадження ставить до відома позивача.

Таким чином, вимоги позовної заяви позивача станом на час відкриття провадження у справі складають період з часу набуття рішенням суду за результатами розгляду справи по суті до 30.06.2023 року, що позивачу та іншим учасникам справи слід мати на увазі при підготовці до першого судового засідання при розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.187, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та призначити судове засідання на 24 квітня 2023 року на 11 годину 10 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без їх участі з повідомленням щодо позиції відносно заявлених позовних вимог.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідачка згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право звернутися до суду із зустрічною позовною заявою, спір за якою повинен виникати з одних правовідносин з первинним позовом або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо суті позову до суду.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у першому судовому засіданні у даній справі.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -