єдиний унікальний номер справи 531/420/23
номер провадження 2/531/154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Герцова О. М.

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису про народження № 06 від 26.08.2015, складеного Виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради Полтавської області відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.09.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між ним та ОСОБА_3 тривали з березня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька, ОСОБА_10 , в свідоцтві про народження якої в графі батько вказано ОСОБА_2 , оскільки шлюб між матір`ю дитини та відповідачем на той час розірвано не було. Шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинені з березня 20104 року, а офіційно шлюб розірвано рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 01.11.2017 року. ОСОБА_1 зазначає, що оскільки він є біологічним батьком ОСОБА_5 , вони разом проживають, позивач піклується про неї то визнання його батьком дитини буде відповідати інтересам дитини.

11.03.2023 року ухвалою судді відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради Полтавської області. В графі батько зазначено - ОСОБА_2 , а в графі мати - ОСОБА_11 .

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 01.11.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 розірвано. З тексту зазначеного рішення суду вбачається, що подружні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 припинені 17.03.2017 року, що не оспорюється сторонами.

З довідки № 14 від 23.02.2023 року, виданої Чутівською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 03 від 02.03.2023 року, виданої Сторожівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні ОСОБА_5 , постійно відвідую батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою дитини, перебуває у складі батьківського комітету.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.ст. 213 і 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які зареєстровано наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене та те, що оскільки позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_2 визнав позов, то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та за необхідне визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в с. Тагамлицьке Карлівського району Полтавської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради Полтавської області, актовий запис №06 від 26.08.2015 року), а саме:

- виключити відомості про батька дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- змінити прізвище дитини із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

- змінити по батькові дитини із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 »;

- видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03 квітня 2023 року.

Суддя О. М. Герцов