Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №939/1290/22

03.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.07.2008 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 184.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.07.2008 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, за актовим записом № 184, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним. В 2013 році сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з липня 2013 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю в цілому. На даний час сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено. Примирення між ними неможливе. Причиною розпаду сім`ї стала взаємна втрата почуття любові та поваги одне до одного, внаслідок постійних сварок та скандалів, зберегти сім`ю та поновити подружні відносини з відповідачкою він не бажає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать його інтересам. Суперечок про місце проживання дітей і розподілу спільного майна не має. В зв`язку з тим, що у них є неповнолітні діти, для можливості розірвання шлюбу, він змушений звернутись до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 09.03.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Від позивача ОСОБА_1 21.03.2023 надійшла заява, якою він усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.03.2023.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив слухати справу без його участі; також 18.01.2023 та 20.02.2023 на адресу суду надав телефонограми, в яких просив його позов до ОСОБА_2 розглядати без його участі.

Відповідачці ОСОБА_2 була двічі направлена судова кореспонденція з позовною заявою, додатками до неї та ухвалою, проте вона повернулось не врученою з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до телефонограми № 46 від 07.02.2023, відповідачка повідомлена про розгляд справи без виклику сторін.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 12.07.2008 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області за актовим записом № 184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.07.2008. Після одруження ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.2008 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, за актовим записом № 184, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.04.2023