Справа № 509/412/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

присяжних : Шевченко Л.М., Абабіна А.А.

при секретарі Задеряка Г.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Одеської районної державної (військової) адміністрації Одеської області про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з заявою, в якій просив суд, визнати його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини № 14 від 09.10.2007 р., складеного виконкомом Дальницької сільради Овідіопольського району Одеської області змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та вказавши в графі «батько» ОСОБА_1 , число, місяць та рік народження дитини залишити без змін, мотивуючи це укладенням шлюбу з матір?ю дитини ОСОБА_8 , яка після одруження з ним 10.03.2022 р. змінила прізвище на « ОСОБА_5 », з посиланням на факт вказівки про батька дитини у свідоцтві про народження згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Також, заявник вказує, що до укладення шлюбу 10.03.2022 р., він постійно проживав та проживає на сьогодні разом з дружиною ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І-ої підгрупи «А» з дитинства, потребуючи стороннього догляду в будинку за адресою : АДРЕСА_1 , в якому всі вони зареєстровані згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2022 р. та в ньому створено всі необхідні умови для повноцінного розвитку, навчання та дозвілля дитини його дружини, до якої він ставиться, як до свого рідного сина, відчуває спорідненість з ним, а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свою чергу сприймає його своїм батьком, між ними склались максимально щирі, близькі, теплі та доброзичливі стосунки, займаючись духовним, моральним та соціальним розвитком дитини, він та дружина утримують свою родину матеріально, займаючись селянським господарством, вирощуючи курей, качок та велику рогату худобу, а тому мають достатній дохід та продукти для утримання дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2022 р., складеного представниками Дальницької сільради, вказуючи при цьому, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, не маючи не знятої або не погашеної судимості згідно витягу з ІАС № ВР-000439461, будучи фізично та психічно здоровою людиною, не вживаючи алкоголю чи наркотичних засобів і не маючи ніяких протипоказань за станом здоров?я, які були б перепоною для усиновлення дитини згідно довідок №№ 253,254 від 02.09.2022 р. лікарів нарколога та психіатра, КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» та висновку про стан здоров?я КНП «Грибівська АЗПСМ» від 28.12.2022 р.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав доводи своєї заяви, посилаючись на обставини, викладені у заяві, і просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала заяву свого чоловіка, яку просила задовольнити з посиланням на свою нотаріально посвідчену заяву від 27.12.2022 р. (реєстр. № 1137) про згоду на усиновлення ОСОБА_1 свого сина з внесенням відповідних змін до актового запису про народження сина ОСОБА_11 щодо прізвища та по батькові дитини, підтвердивши мотиви та підстави усиновлення.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Одеської РДА Одеської області в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, надіславши до суду заяву, в якій просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 , вказуючи на те, що усиновлення останнім дитини повністю відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на висновок Органу опіки та піклування Овідіпольської РДА № 279/01-09/23/5 від 13.01.2023 р. про доцільність усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 47-49).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 18 ЦПК України встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч.3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно із ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5".

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин - суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду - є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.ст. 3,4,5,7 СК України - кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями ст. 207 СК України - усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина. Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

Згідно до ч.1, 5 ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно до ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

У відповідності зі ст. 223 СК України, особа яка бажає усиновити дитину подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем ; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що заявник добровільно бажає стати усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд, внести зміни до актового запису про народження дитини № 14 від 09.10.2007 р., складеного виконкомом Дальницької сільради Овідіопольського району Одеської області змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та вказавши в графі «батько» ОСОБА_1 , число, місяць та рік народження дитини залишити без змін, з посиланням на укладенням шлюбу з матір?ю дитини ОСОБА_8 , яка після одруження з ним 10.03.2022 р. змінила прізвище на « ОСОБА_5 », і вказуючи на факт вказівки про батька дитини у свідоцтві про народження згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтвердила заінтересована особа ОСОБА_2 , пояснивши, що ніколи не спілкувалась з біологічним батьком її сина і дитина його ніколи не бачила.

Суд з?ясував і це було підтверджено сторонами по справі, що до укладення шлюбу заінтересованої особи та заявника 10.03.2022 р., вони постійно проживають з жовтня 2021 р. на сьогодні разом та сином дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І-ої підгрупи «А» з дитинства, що підтверджується посвідченням інваліда з дитинства серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 р. з терміном дії з 07.05.2009 р. по 30.11.2025 р., медичним висновком Овідіопольської ЦРЛ № 19 від 05.05.2009 р. та консультативним висновком ООДЛ № 418 від 29.04.2009 р., потребуючи стороннього догляду та допомоги, в будинку за адресою : АДРЕСА_1 , в якому всі вони зареєстровані згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2022 р. та в будинку створено всі необхідні умови для повноцінного розвитку, навчання та дозвілля дитини, до якої заявник ставиться, як до свого рідного сина, відчуває спорідненість з ним, а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свою чергу сприймає його, як свого батька, між ними склались максимально щирі, близькі, теплі та доброзичливі стосунки, займаючись духовним, моральним та соціальним розвитком дитини, він та дружина матеріально утримують свою родину, займаючись селянським господарством, вирощуючи курей, качок та велику рогату худобу, отримуючи державну допомогу на дитину - інваліда, а також благодійну допомогу від благодійних фондів, а тому мають достатній дохід, продукти для утримання дитини та ліки для дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2022 р., складеного представниками Дальницької сільради (а.с. 7-22).

Матеріалами справи підтверджується, що заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не маючи не знятої або не погашеної судимості згідно витягу з ІАС № ВР-000439461, будучи фізично та психічно здоровою людиною, не вживаючи алкоголю чи наркотичних засобів і не маючи ніяких протипоказань за станом здоров?я, які були б перепоною для усиновлення дитини згідно довідок №№ 253,254 від 02.09.2022 р. лікарів нарколога та психіатра, КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» та висновку про стан здоров?я КНП «Грибівська АЗПСМ» від 28.12.2022 р. (а.с. 23-27).

Мати дитини - дружина заявника не заперечує та дає згоду на усиновлення заявником свого неповнолітнього сина, що вона підтвердила в судовому засіданні з посиланням на нотаріально посвідчену заяву від 27.12.2022 р. (реєстр. № 1137) (а.с. 23-24).

Відповідно до висновку № 279/01-09/23/5 від 13.01.2023 року, Орган опіки та піклування ОРДА ОРВА вважає доцільним усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-31).

У судовому засіданні не встановлено будь-яких підстав, передбачених ст. 212 СК України, відповідно до яких усиновлення не проводиться.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні надані заявником та заінтересованою особою пояснення та вищенаведені документальні докази в їх сукупності щодо можливості усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з чим суд прийшов до висновку, що кандидатом в усиновлювачі та відповідними державними органами було дотримано передбачений діючим законодавством порядок розгляду питань відносно усиновлення дитини, з огляду на те, що заявник здатний та має стійке бажання та фінансову можливість забезпечити належний рівень виховання та утримання дитини своєї дружини, а усиновлення повністю відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому на думку суду, дасть можливість забезпечити останньому стабільні та гармонійні умови життя та розвитку у родині ОСОБА_5 .

На думку суду, в даному випадку усиновлення є доцільним і здійснюється перш за все в інтересах дитини, що підтверджується вищенаведеними документальними доказами, а тому заява підлягає задоволенню, як обґрунтована з внесенням відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Відповідно до частини першої статті 225 СК України, частини сьомої статті 255 ЦПК України, усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні вимоги щодо доручення органу РАЦС анулювати свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 виданого 28.01.2011 р. виконавчим комітетом Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області з видачею нового свідоцтва про народження дитини відповідно до рішення суду - слід відмовити з огляду на те, що вказані дії є обов?язком заявника після отриманням ним рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-61,234,314,251-255 ЦПК України, ст.ст. 207,208,209,211,213,215,217,218-219,222-225,229,231,233 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Європейською Конвенцією «Про усиновлення дітей» від 24.04.1967 р., «Декларацією прав дитини», прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., Конвенцією «Про права дитини», прийнятою 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., Конституцією України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Одеської районної державної (військової) адміністрації Одеської області про усиновлення - задовольнити частково ;

2. Визнати (оголосити) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН : НОМЕР_3 ), громадянина України, уродженця с. Войнове, Страшенського району, Р. Молдова, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 - усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибівка, Одеського (Овідіопольського) району Одеської області ;

3. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибівка, Одеського (Овідіопольського) району Одеської області № 14 від 9 жовтня 2007 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, виключивши у графі «батько» відомості про ОСОБА_3 , вказавши у графі «батько» дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Войнове, Страшенського району, Р. Молдова, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », число, місяць та рік народження дитини залишити без змін ;

4. В задоволенні решти заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 03.04.2023 р.

Суддя Гандзій Д.М.

Присяжні : Абабін А.А.

Шевченко Л.М.