Справа № 931/204/23
Провадження № 2-о/156/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21 червня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

присяжних Куницького А.В., Манюка М.М.

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

(учасники справи не прибули)

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 з Локачинського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 08.03.2023 прийнято заяву та відкрито провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 24.03.2023 в справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_3 , на час проведення експертизи провадження в справі № 931/204/23 зупинено.

22.05.2023 на адресу суду від заявника надійшла заява з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження цього факту заявник надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2023.

29.05.2023 судом на адресу Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» надіслано листи з проханням повернути ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області про призначення судово-психічної експертизи від 24.03.2023 в цивільній справі № 931/204/23, без виконання.

16.06.2023 до суду з експертної установи повернуто матеріали цивільної справи та ухвалу суду без виконання.

Учасники справи не прибули для участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої ставиться питання заявником про встановлення опіки.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Водночас згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 931/204/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.Є. Бєлоусов

Присяжні А.В. Куницький

М.М. Манюк