Справа № 727/2765/15-ц
Провадження № 6/727/36/23
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

03 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересовані особи: стягувач Державна установа «Чернівецький обласний лабораторний центр держсанепідслужб», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання роз`яснення викладеної у виконавчому документі резолютивної частини рішення (стаття 31 Закону України «Про виконавче провадження), -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши матеріали подання Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про надання роз`яснення викладеної у виконавчому документі резолютивної частини рішення (стаття 31 Закону України «Про виконавче провадження) на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України за аналогією з позовною заявою, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення вказаного подання без руху, виходячи із наступного:

- Так, Головним державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)у вказаному поданні не зазначено хто виступає у справі заявником, а саме вказана посада заявника, однак не зазначено його прізвище, ім`я та по батькові.

Крім цього, заявником в поданні не зазначено найменування сторін у справі з їх РНОКПП (або ЄДРПОУ) та альтернативні засоби зв`язку з останніми.

- Також, вказане подання підписано Головним державним виконавцем Душенко В.В., однак у матеріалах зазначеного подання відсутні повноваження зазначеного державного виконавця, які б свідчили про наявність у останнього права підпису зазначеного подання.

- При цьому, заявником не додано копій заяв з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

- Крім цього, відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей відносно того чи повертався зазначений виконавчий лист стягувачу без виконання та чи не сплинув, передбачений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

- Також, державним виконавцем, у спрямованому до суду поданні не конкретизовано, що саме у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.08.2016 року у справі №727/2765/15-ц - залишилось йому незрозумілим.

- Крім цього, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про роз`яснення рішення суду, що згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 1342,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересовані особи: стягувач Державна установа «Чернівецький обласний лабораторний центр держсанепідслужб», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання роз`яснення викладеної у виконавчому документі резолютивної частини рішення (стаття 31 Закону України «Про виконавче провадження) - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі до суду уточненого подання з наданням належних документів, в тому числі з їх копіями для всіх учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків подання у строк, встановлений судом, вказане подання вважатиметься неподаним і повертається заявнику. Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зазначеного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: