У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта про надання додаткових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року визнано недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 на ім`я відповідача, яким начебто померлий заповів ОСОБА_3 все належне йому на момент смерті майно; визнано недійсними отримані відповідачем на підставі заповіту свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майном, а також визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на наступне майно:

1)частину квартири АДРЕСА_1 ;

2)частину квартири АДРЕСА_2 ;

3)частину квартири АДРЕСА_3 ;

4)частину квартири АДРЕСА_4 ;

5)частину квартири АДРЕСА_5 ;

6)частину квартири АДРЕСА_6 ;

7)3/100 частин квартири АДРЕСА_7 ;

8)частину житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_8 ;

9)частину гаражу АДРЕСА_9 ;

10)1/6 частину квартири АДРЕСА_10 ;

11)частину земельної ділянки АДРЕСА_8 .

За весь період існування судового спору щодо майна та фактично з моменту заволодіння за недійсним заповітом та свідоцтвами відповідач використовував таке майно, отримував від нього дохід - від передачу майна в оренду, чого позивач був позбавлений. Таким чином, сума недоотриманого позивачем доходу орієнтовно становить 9772989, 00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням комплексної судової (оціночно-будівельної та економічної) експертизи.

13.03.2023 року справу було повернуто до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, уточнення запитань.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року провадження у справі було відновлено для виконання клопотання експерта.

У підготовчому засіданні представник позивача подала до суду письмові пояснення на виконання клопотання експерта.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням комплексної судової (оціночно-будівельної та економічної) експертизи.

13.03.2023 року справу було повернуто до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, уточнення запитань.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року провадження у справі було відновлено для виконання клопотання експерта.

На виконання вимог експерта представником позивача подано письмові пояснення, де викладено відповіді на всі питання експерта, заявлені у клопотанні.

Враховуючи те, що судом виконано клопотання експерта, суд вважає, що провадження у даній справі повинно бути зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової експертизи на підставі ухвали суду від 20.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у зв`язку з призначенням судової експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року.

Уточнити питання № 9 резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року, виклавши його наступним чином: «Якою була середня ринкова орендна плата гаражу (машиномісця) № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_11 у період з 01 червня 2013 року по 30 червня 2018 року. Показник середньої ринкової орендної плати визначати відповідно до змін у ринковому рівні орендної плати помісячно».

Надати судовим експертам дозвіл на пошук, збір та використання інформації з відкритих джерел, пов`язаних з об`єктами, середню ринкову орендну плату за які необхідно визначити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська