Справа № 444/1415/19
Провадження № 2-зз/444/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову на майно, мотивуючи це тим, що 20.04.2021р. відповідачі у справі виселились з житлового будинку АДРЕСА_1 в якому проживали без правових підстав та згоди власника, що підтверджується актом обстеження житлового будинку від 21.04.2021р, а отже відсутні правові підстави для забезпечення позову, оскільки забезпечувався позов саме з цих підстав за заявою позивача, власника житлового будинку. Крім цього, зазначає, що рішення суду набрало законної сили, а тому необхідності в забезпеченні позову немає, а тому вважає, що накладений арешт повинен бути скасований.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

12.11.2019 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною пл. - 96,4 кв. м., житловою пл. - 58,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_5 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до винесення рішення у справі № 444/1415/19 вчинення будь-яких дій щодо реконструкції житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною пл. - 96,4кв. м., житловою пл. - 58,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_5 та проведення будь-яких будівельних робіт у такому зі зміною його конструктивних елементів та демонтажу таких.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2022 року суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди - відмовив.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення коштів- відмовив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином оскільки в задоволенні позову відмовлено, і рішення суду набрало законної сили, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала. Оскільки суд апеляційної інстанції при ухваленні нового рішення всупереч вимогам ч. 9 ст. 158 ЦПК України не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову одночасно із відмовою в позові, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2019 року- скасувати, а саме:

- накладений арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною пл. - 96,4 кв. м., житловою пл. - 58,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_5 ;

- заборону ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до винесення рішення у справі № 444/1415/19 вчинення будь-яких дій щодо реконструкції житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною пл. - 96,4кв. м., житловою пл. - 58,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_5 та проведення будь-яких будівельних робіт у такому зі зміною його конструктивних елементів та демонтажу таких.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Мікула В. Є.