Справа № 602/723/20
Провадження № 6/602/14/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., при вирішенні питання про прийняття заяви представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу,-

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст.175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа (ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Так, позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України не врегульовані вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст.ст.175-177,185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року визначений у розмірі 2684,00 грн. (2684,00 х 0,03 = 80,52 грн).

До матеріалів заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 8,05 грн. Таким чином, представником заявниці не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме не доплачено судовий збір в сумі 72,47 грн.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, при подачі заяви представником заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 судовий збір сплачено не в повній мірі.

За вказаних обставин, подану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 72 гривні 47 копійок, перерахувавши його за наступними реквізитами : отримувач коштів - ГУК у Терн.обл./тг м.Ланівці/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977599; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA0019731 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку виконання заявницею вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява