Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/7770/21
Провадження № 22-ц/812/411/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року вищезазначений позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника - ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку шляхом направлення до суду 09 березня 2023 року поштою апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

03 квітня 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали Миколаївського апеляційного суду Дорошенко Т.М., в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_2 , надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні 16 січня 2023 року, без участі ОСОБА_1 . Рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, але воно не містить даних про дату виготовлення повного тексту. Оприлюднено оскаржуване рішення 09 лютого 2023 року. Станом на дату подачі апеляційної скарги оскаржуване рішення не отримано, апеляційна скарга подана у 30 денний строк з моменту опублікування повного тексту рішення.

Перевіривши доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду, апеляційної скарги та заяви про поновлення строку, рішення Центрального районного суду м. миколаєва від 16 січня 2023 року ухвалено в судовому засіданні 16 січня 2023 року, без участі сторін

В Єдиному державному реєстрі судових рішень воно було оприлюднено 09 лютого 2023 року, саме тоді представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зміг ознайомитись з його змістом.

09 березня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_2 , направила до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представни - ОСОБА_2 , вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва в строк до 07 квітня 2023 року цивільну справу № 490/7770/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 квітня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Центральному районному суду м. Миколаєва, позивачу, відповідача, представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська