Справа № 522/2888/23
Провадження № 2/522/3050/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника позивача адвоката Онищук Г.А. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту..

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

04 квітня 2023 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який є архівною складовою АСВП виданого 07.10.2009 року Київським районним судом м. Одеси виконавчого листа № 2-4637 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та виконавче провадження № 16907440 з примусового виконання виданого 15.10.2009 року Київським районним судом м. Одеси виконавчого листа № 2-4637 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в межах яких і був накладений арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не був стороною у справі № 2-4637 2009 року про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, представник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак заявнику було відмовлено у наданні можливості ознайомитись з матеріалами справи 2-4637 2009 з підстав того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є стороною по справі, у зв`язку з чим для повного та всебічного розгляду справи, просили суд витребувати з Київського районного суду м. Одеси копії матеріалів цивільної справи № 2-4637 2009 року.

В судовому засіданні 04 квітня 2023 року представник Позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити. Інші учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Онищук Г.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080) належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 2-4637 2009 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.