Справа № 286/815/23
У Х В А Л А

04.04.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Білоусенка І.В.,

за участю секретаря Максимець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овруцький відділ УДМС у Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овруцький відділ УДМС у Житомирській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою суду від 13.03.2023 матеріали заяви залишено без руху та заявнику надано строк для усунення виявлених недоліків.

14.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

30.03.2023 від представника заінтересованої особи: Овруцький відділ УДМС у Житомирській області надійшов відзив (заперечення) на заяву, в якому просять заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення в повному обсязі.

Заявник та представник заявника адвокат Калетнік М.Ю. в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи без участі, дану заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію структури Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, з яких вбачається, що Овруцький відділ УДМС у Житомирській області не може бути заінтересованою особою у даній справі, оскільки діє без статусу юридичної особи та є структурним підрозділом юридичної особи Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: вказано неналежну заінтересовану особу: Овруцький відділ УДМС у Житомирській області, замість вірної заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, що унеможливлює вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 185 ЦПК України, встановивши невідповідність заяви вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овруцький відділ УДМС у Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, заявник не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. В. Білоусенко