Справа № 274/81/23
Провадження № 2-о/0274/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Момотюк О.А., Янковенко Н.Л.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

1. Описова частина

05.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства. Першої групу інвалідності безтерміново йому встановлено з 22.07.2002. Брат потребує постійного нагляду та турботи. Брат майже не говорить, не пише, не читає, не може ходити без сторонньої допомоги.

21.03.2011 ОСОБА_2 рішенням суду було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір - ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Таким чином брат залишився без опіки та фактично вона опікується братом. Оскільки із часу ухвалення рішення про визнання брата недієздатним пройшло більше 5 років та клопотання про продовження строку дії рішення ніким не подавалося, вважає, що наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення опіки.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою від 08.02.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 31.03.2023 поновлено провадження у справі.

Від заявниці та представника заінтересованої особи у матеріалах справи наявні заяви із проханням справу слухати за їх відсутності.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_2 зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за його відсутності.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 13).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Орган опіки та піклування не звертався із заявою про заміну опікуна.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 5 від 17.01.2022 та форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1425, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 22.07.2022 безтерміново. ОСОБА_2 проживає разом із сестрою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та згідно рекомендацій МСЕК потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9, 15).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 129-2023 від 14.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме: помірну розумову відсталість (не різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю та судомними нападами(F 71.1 МКФ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості та з емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати и ними (а.с. 41-42).

Згідно копії повного витягу із Інформативно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України серія/номер ВР-000117274, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 21.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20).

Відповідно до характеристики виданої старостою Скраглівецього старостинського округу Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується як трудолюбива, ввічлива, не конфліктна, турботлива, шкідливих звичок не має. Скарг та заяв на ОСОБА_1 немає(а.с. 17).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого начальником управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Наталією Омельянчук від 22.06.2022, вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. ОСОБА_2 проживає з батьком та сім`єю своєї сестри за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . Будинок складається із чотирьох кімнат з допоміжними приміщеннями, у будинку чисто, є необхідні меблі, одяг, продукти харчування. Сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює догляд за братом(а.с. 18).

Орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з подання виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області № 23 від 01.07.2022(а.с. 33).

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Висновки суду

Оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_2 на даний час внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_2 його рідну сестру ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування - Бердичівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна,1 , .

Головуючий суддя І.Ю. Хуторна

Присяжні О.А. Момотюк

Н.Л. Янковенко