Справа № 216/3800/22
Провадження № 2/209/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 АТ Універсал Банк", через систему «Електронний суд», звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.06.2018 станом на 28.12.2021 у розмірі 25713,73 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 24186,68 грн., заборгованості за порушення грошового зобов`язання - 1527,05 грн.; а також, судовий збір у справі в розмірі 2481 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 20 січня 2023 року справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 27.02.2023 матеріали цивільної справи передані в провадження судді Решетник Т.О.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 06.03.2023, яка надійшла на адресу суду 15.03.2023 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі територіальної громади міста Кам`янської міської ради не зареєстрований.

З листа Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради № 1701 від 30.12.2022, який міститься в матеріалах справи ( а.с.52) вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 28.01.2020, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки, згідно відповіді Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради № 1701 від 30.12.2022, встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 28.01.2020, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що дана справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, позовна заява підлягає передачі за підсудністю для вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 216/3800/22 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (адреса: вулиця Шевченка, 114, П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100).

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник