Номер провадження: 88-ц/813/15/23
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Приходько Л.А. (суддя-доповідач)

судді: Вадовської Л.М,

Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про виселення та вселення,

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням.

В січні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про виселення та вселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради та Одеську міську раду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням - залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про виселення та вселення - задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з жилого приміщення кімнати № НОМЕР_1 сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 в жиле приміщення кімнати АДРЕСА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року залишено без змін.

25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, посилаючись на відсутність в матеріалах справи №522/20976/19 доказів надання апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №522/20976/20 за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 січня 2023 року заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передана колегії суддів: Колесніков Г.Я. (головуючий суддя), Сєвєрова Є.С., Вадовська Л.М.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами залишена без руху з підстав невідповідності заяви вимогам частини другої та пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 426 ЦПК України із встановленням строку для усунення недоліків заяви.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_6 проведений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого суддя Колесніков Г.Я. замінений на суддю Приходько Л.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2023 року).

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Перегляд рішень, постанов або ухвал за нововиявленими або виключними обставинами є особливим видом провадження в цивільному судочинстві. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто перегляд справи за нововиявленими або виключними обставинами має на меті не лише усунення судових помилок, а й перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами у цивільних справах регулюється главою 3 розділу 5 ЦПК України.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву (скаргу) без розгляду.

Тобто перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами має здійснювати виключно той суд, рішенням, постановою або ухвалою якого закінчено розгляд справи, та вказані судові рішення набрали законної сили.

Заявник подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, якою залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року .

У зв`язку з прийняттям апеляційним судом вказаної постанови не відбулось процесуальних наслідків у формі зміни судового рішення або ухвалення нового рішення, закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду, а отже, це судове рішення не є об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами на підставі статті 423 ЦПК України.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, ЦПК України не передбачено, а отже, процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 21 серпня 2018 року у справі 463/6259/15 (провадження №61-2146св18), від 03 червня 2021 року від у справі №2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 10 листопада 2022 року у справі № 2-1244/11 (провадження № 61-6739св22).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 423, 427 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Приходько Л.А.

Судді: Вадовська Л.М

Сєвєрова Є.С.