Справа № 191/829/23
Провадження № 2/191/215/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Вехник С.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 10.12.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Старобільського району та міста Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №198. Від шлюб мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з 01.05.2020 року сімейне життя між сторонами погіршилося, спільне проживання припинилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна їз сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто ставало причиною суперечок. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, її збереження неможливе та недоцільне. Спорів щодо місця проживання дитини між сторонами немає, після розірвання шлюбу дитини залишиться проживати з позивачем.
Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №198.
Представник позивачки у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений через оголошення на веб-сайті «Судова влада», так як адреса його проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З копії свідоцтва про шлюб виданого повторно 05 серпня 2020 року серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони з 10.12.2011 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №198.
З копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_2 , вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн..
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268,280-282 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №198.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Т. В. Прижигалінська