Справа № 948/1094/23
Номер провадження 2/948/162/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2019 р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а тому позивач вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з даним позовом та потреба у наданні строку на примирення відсутні.

У зв`язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

24.04.2023 р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачку було направлено за адресою реєстрації, але не вручено 18.05.2023р. у зв`язку з її відсутністю (а.с.20), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 10 серпня 2019 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.04.2023 р. (а.с.3,4).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» №42402 від 21.04.2023 р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

До суду надійшла заява відповідачки про визнання позову (а.с.16), але оскільки вона надрукована таким же шрифтом як і позовна заява, її відправником є сам позивач, а відтак підстав вважати, що вона направлена саме відповідачкою у суду немає.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, за переконанням позивача спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідачка не висловлювала бажання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2019 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №252, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.В.Кравець