Справа № 595/341/23
Провадження № 2-о/595/44/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Одіжинська Лілія Богданівна, Бучацька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою в якій просить, з урахуванням змін, встановити факт належності матері його дружини ОСОБА_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №643004 від 17 листопада 2003 року, виданого Ліщанецькою сільською радою народних депутатів; встановити факт родинних відносин між його дружиною ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 , а саме, що остання є матір`ю ОСОБА_3 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Одіжинської Л.Б. із заявою з метою оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, належності матері його покійної дружини, ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на землю серії РІ №643004 від 17.11.2003. Дана необхідність виникла у зв`язку з розбіжностями написання прізвища матері його дружини у наданих нотаріусу документах, як « ОСОБА_4 », що на його думку є технічною помилкою. Таким чином, вважає, що з метою реалізації свого права на спадщину, виникла необхідність встановити юридичний факт, що у позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Бучацьку міську раду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника заявника, адвоката Рекуша О.Р., в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Л.Б. в судове засідання не прибула, хоч повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області 23 січня 2009 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Ліщанецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис №19, в графі «батько» записано « ОСОБА_6 », в графі «мати» - « ОСОБА_2 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 заповнений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №643004 від 17 листопада 2003 року, на підставі рішення ХV сесії 3 скликання Ліщанецької сільської Ради народних депутатів від 23 лютого 2001 року №60, ОСОБА_7 , жительці с.Ліщанці Бучацького району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,13 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Ліщанецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №989.

У відповідності до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 09 грудня 2022 року, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1466, площею 1,126, вид цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Ліщанецька сільська рада, Бучацький район, Тернопільська область, на праві власності належить ОСОБА_7 , документ, що посвідчує право: Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 643004 від 17.11.2003.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ліщанці Бучацького району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Ліщанецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 06 травня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, зареєстрований Сороківською сільською радою Бучацького району 19 травня 1973 року, актовий запис №13, прізвище сторін після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Сороківською сільською радою Бучацького району 19 травня 1973 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Ліщанецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 03 червня 2015 року.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Одіжинської Л.Б. № 29/01-16 від 02 березня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на земельну ділянку площею 1,126 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1466, яка за твердженням заявника належала матері спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки з поданих ним документів неможливо встановити, що вищевказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також неможливо встановити приналежність померлій ОСОБА_2 Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 09.12.2022 за №НВ-022 та заповіту, посвідченого Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 17 грудня 2003 року за Р №269.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для останнього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, аніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а вона її донькою, а тому є законні підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин.

Крім того, судом встановлено, що існує розбіжність в написанні прізвища спадкодавиці ОСОБА_2 в різних правовстановлюючих документах.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На переконання суду, подані заявником документи підтверджують належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №643004 від 17 листопада 2003 року.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині вимог щодо належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою й також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №643004 від 17 листопада 2003 року, виданого Ліщанецькою сільською радою народних депутатів.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а вона її донькою.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03 квітня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Одіжинська Лілія Богданівна, вул. Галицька, 84 а, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Заінтересована особа 2: Бучацька міська рада, місцезнаходження: 48401, вул. Майдан Волі, 1, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 0458479.

Суддя: І. І. Тхорик