Справа № 143/365/23
РІШЕННЯ
02 червня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Затоковенко Т.О.,
представника позивача адвоката Гнатюк Л.П.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки адвоката Скалецького О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у 2011 році він познайомився з відповідачкою, з якою у нього було декілька коротких зустрічей. Однак вже 05.08.2011 він припинив з нею зустрічатися та тривалий час вони не спілкувалися. Згодом він дізнався, що відповідачка вагітна, і хоч у нього буди сумніви щодо його батьківства, за наполяганням його матері та матері відповідачки, 21.02.2012 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_3 , батьком якого був записаний він. Після народження дитини позивач проживав з відповідачкою лише тиждень. З того часу він з дитиною не бачився, оскільки відповідачка не дозволяла з ним зустрічі, що підсилювало сумнів позивача у батьківстві. Крім того, знайомі та колеги по роботі неодноразово казали йому, що народжена відповідачкою дитина не його, оскільки бачили та знають, що ОСОБА_2 зустрічалася із іншим чоловіком. За позовом відповідачки, рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.10.2013, шлюб між ними розірвано.
З огляду на зазначене позивач вважає, що не є батьком дитини, а тому просить виключити з актового запису № 48 від 21.06.2012, який складений Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про нього, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гнатюк Л.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Вказала, що ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком сина.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
З копії актового запису про народження №48 від 21 червня 2012 року, вчиненого Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 та в графі «відомості про батька» вказаний ОСОБА_1 (а. с. 6).
На підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.10.2013, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.02.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 8, розірвано (а. с. 7).
Як вбачається з копії виконавчого листа від 20.11.2012 у справі №220/2595/2012, з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а. с. 8).
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.09.2013 розмір утриманих з ОСОБА_1 аліментів змінено на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а. с. 9).

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За змістомст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, в судовому порядку батьківство може бути оспорено, як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття122,124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, крім іншого, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачкою не заперечується факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є батьком народженої нею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач оспорює своє батьківство щодо вказаної дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 48 від 21.06.2012, який складений Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 48 від 21.06.2012, який складений Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити з графи "батько" запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 12.06.2023.

Суддя