Провадження № 2/947/1370/23
27.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -
23.12.2022 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Чумаченко С.О. з позовом до відповідача, в якому просить:
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню дитину, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу у 7500,00 грн.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка О.А. від 03.01.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2023 року провадження по справі відкрито.
28.02.2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався, до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, працювати не може, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався, до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.07.2001 року уклали шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.29/.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1773 від 17.12.2003 року, що вбачається з свідоцтва про народження, виданого повторно 13.05.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серія НОМЕР_5 . Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.20/.
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси 08.08.2007 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано /а.с.21/.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 05.06.2009 року /а.с.22-23/.
Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади №2022/000720330 від 03.10.2022 року за відомостями Авангардівської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.06.2021 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.17/.
З довідки від 26.08.2022 року №1049 вбачається, що ОСОБА_3 , 2003 року народження, у 2021 році вступив до Національного університету "Одеська політехніка" і зараз навчається на 2 курсі денної форми навчання в Українсько-польському навчально-науковому інституті. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2025 року /а.с.18/.
З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 07.12.2022 рокувбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Основний вид діяльності: 62.01 Комп`ютерне програмування. Додаткові: 62.02 Консультування з питань інформатизації /а.с.29/.
IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ
Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
В ході судового розгляду справи встановлено, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує навчатися в НУ "Одеська політехніка" на денній формі навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 , як зазначає поивач, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина. При цьому суд приймає до уваги положення ч. 2 ст. 166 СК України, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 23.12.2022 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. /дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп./.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення суду складено 03.04.2023 року.
Суддя Васильків О.В.