СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судуклопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 08.01.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 13.10.2021 подав письмову заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті цивільної справи № 363/1855/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Коломийсьуого міського нотаріального округу Яцко П.П. про усунення від права на спадкування, яка перебуває в провадженні Вишгородського районного суду Київської області (а.с.61-68).

Ухвалою суду від 28.10.2021 р. провадження у справі зупинено.

30.03.2023 р. до суду надійшла заява від представника позивача про відновлення провадження у зв`язку з розглядом цивільної справи №363/1855/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П. про усунення від права на спадкування, яка перебувала в провадженні Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 31.03.2023 р. відновлено провадження призначено підготовче засідання.

03.04.2023 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником ОСОБА_2 не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири та визнання права власності, -повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.