Справа № 674/461/23
Провадження № 2/674/252/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

31 березня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

29 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Своєю позовною заявою позивачі просять суд: 1) позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) призначити ОСОБА_2 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як особа з інвалідністю І групи.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" позивач ОСОБА_2 , враховуючи її майновий стан, просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона вдова, є інвалідом ІІІ групи, самостійно утримує свою дочку ОСОБА_1 , яка є інвалідом І групи та тривалий час тяжко хворіє, самостійно утримує двох малолітніх внуків, для захисту інтересів яких пред`являє позов. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та звільнити її від сплати судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного суд вважає необхідним зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати в підготовче засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного суд вважає необхідним зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати в підготовче засідання подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над її малолітніми внуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 квітня 2023 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивачів ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 ,

-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - вул.Героїв Маріуполя,1 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

-відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 (зареєстроване місце проживання) / АДРЕСА_4 (вказане позивачами місце проживання).

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати в підготовче засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати в підготовче засідання подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над її малолітніми внуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.