КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/457/20
Провадження № 2/534/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Горішньоплавнівської міської ради, Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ТОВ «АКБ-ЛІНК», треті особи: приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В.; управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради; відділ з питань державної реєстрації Горішньоплавнівської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування за законом майнових прав і права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає: встановити факт належності ОСОБА_3 на праві власності коштів в сумі 204 724 грн 12 коп.; встановити факт належності ОСОБА_3 майнових прав в розмірі 3/10 частки інвестування двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом майнові права в розмірі 1/5 частки об`єкта інвестування двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , право власності на 1/5 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.07.2020 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі на період розгляду справи №545/3168/21 в Полтавському районному суді Полтавської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним, оскільки вказана справа пов`язана з даним спором, адже саме подаровані кошти ОСОБА_5 вона витратила на спірне майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Бойченко Г.В. в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю її вирішення до розгляду цивільної справи № 545/3168/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним, оскільки у справі, що перебуває в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області наявна вимога щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 на праві власності коштів в сумі 204 724 грн 12 коп, однак ОСОБА_2 зазначає, що між нею та ОСОБА_5 було укладено договір дарування грошових коштів в сумі 250 000 грн, які вона витратила на придбання житла.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі, визначені статтями 251, 252 ЦПК України, що мають вичерпний перелік.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251, пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа № 545/3168/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд вбачає існування обставин об`єктивності неможливості її розгляду з наведених представником відповідача підстав.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 252, 352-355 ЦПК України, суд ,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пожидаєва В.О. задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Горішньоплавнівської міської ради, Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ТОВ «АКБ-ЛІНК», треті особи: приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В.; управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради; відділ з питань державної реєстрації Горішньоплавнівської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування за законом майнових прав і права власності на нерухоме майно, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 545/3168/21.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя Т.О.Куц