ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/662/22 Номер провадження 22-ц/814/3576/23Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс України» на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року

та апеляційною скаргою адвоката Синюк Станіслава Леонідовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу цього ж суду від 02 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 51 450 грн. страхового відшкодування. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «СК «Євроінс Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн.

Вказане рішення оскаржено ПАТ «СК «Євроінс Україна». Скаржником сплачено 3721,50 грн судового збору.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Синюка С.Л., представника ОСОБА_1 , про ухвалення у справі додаткового рішення.

Вказану ухвалу оскаржено адвокатом Синюком С.Л., представником ОСОБА_1 .. Скаржника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди у розмірі 51 450 грн, що відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 та ч.1 ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Однак, також, предметом апеляційного оскарження є ухвала про відмову у постановленні додаткового рішення у справі, що відповідно п.20 ст. 353 цього Кодексу,є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Клопотання в апеляційних скаргах відсутні.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс України» та адвоката Синюк Станіслава Леонідовича, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс України» та адвокату Синюк Станіславу Леонідовичу, представнику ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов