Справа № 383/288/23
Номер провадження 2-о/383/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою провстановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва № НОМЕР_1 від 02 липня 1974 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » та трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви зазначила, що у грудні 2022 року звернулась до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, однак під час перевірки змісту і належного оформлення наданих документів працівниками пенсійного фонду не зараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1978 року по 02.07.1979 року згідно свідоцтва НОМЕР_6 від 02 липня 1974 року та періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , оскільки зазначення ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 », про що отримала рішення про відмову в призначенні пенсії. Зазначила, що при оформленні трудової книжки та видачі свідоцтва про освіту відповідальні особи допустили помилку внаслідок чого вказана трудова книжка та свідоцтво не можуть бути враховані органами пенсійного фонду при розрахунку стажу для призначення пенсії, відповідно порушується її право на пенсійне забезпечення. Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.14).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.1962 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Як встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно копій паспортасерії НОМЕР_4 , виданого 16.08.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_5 , вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Як вбачається зкопії свідоцтва № НОМЕР_1 про закінчення Криворізького професійного торгово-кулінарного училища, виданого 02 липня 1974 року на російській мові, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Як вбачається з копії трудової книжки № НОМЕР_2 , заповненої 24.10.1979 року на російській мові, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 закреслено ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-11).

При зверненні заявника до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком за наданими документами до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1978 року по 02.07.1979 року згідно свідоцтва НОМЕР_6 від 02 липня 1979 року та періоди роботи згідно трудової книжки серії № НОМЕР_2 , оскільки ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 », про що було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії за віком №02 від 09.12.2022 року (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 , допитана в судовому засіданні в якості свідка, підтвердила наявність їй трудової книжки № НОМЕР_2 від 24.10.1979 року та свідоцтва про закінчення Криворізького професійного торгово-кулінарного училища НОМЕР_6 від 02 липня 1974 року.

Таким чином, мають місце невідповідності у написанні імені заявника у свідоцтві про освіту та трудовій книжці, які виникли у зв`язку з невірним перекладом імені з російської на українську мову, та які перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсію відповідно до трудового стажу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо, тому факт належності свідоцтва про освіту та трудової книжки підлягає встановленню у судовому порядку.

Таким чином, факт належності заявнику свідоцтва № НОМЕР_1 про закінчення Криворізького професійного торгово-кулінарного училища, виданого 02 липня 1974 року та трудової книжки № НОМЕР_2 , заповненої 24.10.1979 року, в яких допущено помилку у зазначенні імені заявника знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі.

Встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до трудового стажу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику свідоцтва про освіту та трудової книжки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 про закінчення Криворізького професійного торгово-кулінарного училища, виданого 02 липня 1974 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » та трудової книжки № НОМЕР_2 , заповненої 24.10.1979 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, п.і. 25009.

Повне судове рішення складено 31 березня 2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко