ЄУН № 323/549/21
пр. № 2-во/336/22/23
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.10.2021 року Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - закрите за відсутністю предмета спору.

Повернуто ТОВ «Запоріжжжяелектропостачання» з державного бюджету України половину судового збору у розмірі 1135,00 гривень.

Стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 378,33 гривень з кожного.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року заяву ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» задоволено та видано ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» копію ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.10.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (ЄУН 323/549/21 пр. 2/323/376/21) засвідчену в установленому порядку.

20.03.2023 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» направило до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.10.2021 року, оскільки в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено призначення платежу за платіжним дорученням, що перешкоджає подальшому виконанню ухвали суду в частині повернення судового збору.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заяву судом розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року клопотання представника позивача задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - закрите за відсутністю предмета спору.

Повернуто ТОВ «Запоріжжжяелектропостачання» (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ) з державного бюджету України половину судового збору у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), сплаченого через Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» відповідно до платіжного доручення № 1340 від 25.02.2021 за такими платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Запорізькій області / ТГ м. Оріхів / 22030101, на р/р UA0008397, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу -*;101; ; 22030101.

Стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 378,33 гривень з кожного.

До заяви про виправлення помилки долучено лист ГУ ДКСУ у Запорізькій області від 01.02.2023 року, згідно з яким, заявникові повернуто документи про повернення судового збору без виконання, оскільки в ухвалі суду від 08.10.2021 року невірно зазначено призначення платежу, а саме замість вірного «;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за подання позовної заяви до Оріхівського районного суду Запорізької області, пункт .4-1.1., ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» вказано «*;101;;22030101».

Згідно з копією платіжного доручення №1340 від 25.02.2021 року, призначення платежу зазначено як «*;101;42093239; судовий збір за подання позовної заяви до Оріхівського районного суду Запорізької області, пункт .4-1.1., ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи роз`яснення ГУ ДКСУ в Запорізькій області та наявні у матеріалах справи докази, існують перешкоди у реалізації заявника свого права на повернення судового збору, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити та виправити описку в ухвалі суду від 08.10.2021 року шляхом зазначення вірних відомостей про призначення платежу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.10.2021 року по цивільній справі ЄУН 323/549/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали суду як «Повернути ТОВ «Запоріжжжяелектропостачання» (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ) з державного бюджету України половину судового збору у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), сплаченого через Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» відповідно до платіжного доручення № 1340 від 25.02.2021 за такими платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Запорізькій області / ТГ м. Оріхів / 22030101, на р/р UA0008397, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу - *;101;42093239; судовий збір за подання позовної заяви до Оріхівського районного суду Запорізької області, пункт 1.4-1.1, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк