Справа № 364/104/23
Провадження № 2/364/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: Романішін Євгеній Володимирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4902/10, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

до Володарської селищної ради Білоцерківського району, Київської області, , адреса: 09321, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, пл. Миру,4,

про визначення права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та його представник 17 лютого 2023 року звернулися до суду з названим позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить: житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву, якою просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6).

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Позивач звертався до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом щодо вказаного вище спадкового майна на що йому було відмовлено оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, що стверджено оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи №70/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району, Київської області про визначення права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області

Суддя О. В. Ткаченко