Справа № 209/3144/22
Провадження № 2-о/209/18/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

присяжних: Шевченко А.В., Максютенко О.О.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування КМР, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заявниці ОСОБА_3 подав заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, просив задовольнити його.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання заявниці ОСОБА_1 та призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно висновку лікувальної комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1990 від 03 жовтня 2022 року, виданого Диспансерним психоневрологічним відділенням Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 1", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства, внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 18 травня 2007 року безстроково.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103-105, 107, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (49115, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Бехтерева, будинок 1, телефони: НОМЕР_2, НОМЕР_3, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3), попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 209/3144/22, провадження № 2-о/209/18/23 та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Медична карта амбулаторного хворого № 0010151).

Про день та час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи в зазначений день та час.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.Л.Шендрик

Присяжні: А.В.Шевченко

О.О.Максютенко