Справа № 450/758/22 Провадження № 2-во/450/7/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

07 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні суду у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Рішенням від 15.09.2022 року позов задоволено.

27.02.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду в частині зазначення по змісту рішення правильного імені продавця за договором купівля продажу 14 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 100705, а саме: ОСОБА_5 , коли в рішенні помилково зазначено ім`я продавця ОСОБА_6 , та реєстровий номер правочину в Державному реєстрі правочинів, а саме: №100705, коли в рішенні помилково зазначено - № 108398.

В судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 15.09.2022 року по змісту рішення помилково зазначено ім`я продавця за договором купівля продажу від 14 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 100705, Степан, коли відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору, правильним є ім`я продавця ОСОБА_7 , а також по змісту рішення помилково вказано реєстровий номер правочину в Державному реєстрі правочинів, а саме: 108398, коли відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстровано за № 100705.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.09.2022 року у справі № 450/758/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в частині зазначення по змісту рішення правильного імені продавця за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14 вересня 2004 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 100705, а саме: ОСОБА_5 , та вважати правильним по змісту рішення реєстраційний номер вказаного договору в Державному реєстрі правочинів №100705.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук