Провадження № 2/344/76/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретарів: Підхомної Н.М., Максимів Н.С., Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна об`єднану в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 22.12.2015 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 жовтня 1985 року у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УРСР, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1476. Під час шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_5 придбали дві двокімнатні квартири, а саме: квартира АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 ; квартира АДРЕСА_2 , власником якої в рівних долях є ОСОБА_1 і ОСОБА_5 . У квартирі АДРЕСА_2 , разом з позивачем проживає дочка ОСОБА_7 з дитиною. Крім того дана квартира перебуває у власності двох сторін - ОСОБА_1 і ОСОБА_5 . Тому спір в даному випадку вирішується щодо квартири АДРЕСА_1 . Також під час шлюбу ОСОБА_5 було отримано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розміщена по АДРЕСА_3 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 040215. За таких обставин позивач просить визнати ним право власності на майно, а саме на: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розміщена по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ їхнього спільного майна. Вимогами зустрічного позову ОСОБА_5 просить: визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинити її право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , як частку у спільній сумісній власності подружжя; стягнути з ОСОБА_1 вартість 1/2 частки транспортного засобу "ВАЗ-21154", як компенсацію частки у спільній сумісній власності подружжя.

20.02.2018 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій зазначив, що свої позовні вимоги, визначені у первинній позовній заяві підтримує в повному обсязі. Крім того, просить визнати за ним право власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового буднку з господарськими будівлями, що розміщений на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,1229 га, що по Лисенка в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із закінченням 24.04.2017 року п`ятирічного строку призначення судді Мелещенко Л.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Оліяра В.І. № 57 від 04.05.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи.

Системою автоматизованого розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2017 року (с. Антоняк Т.М.) справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Позивач просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо вимог заявленого до нього позову та просив задовольнити вимоги зустрічного позову ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 . Як встановлено у судовому рішенні, у шлюбі сторони перебували з 05 жовтня 1985 року.

Згідно копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку, на підставі рішення Фитьківської сільської ради від 22 грудня 2003 р., №98-8/2003 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,1229 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розміщена по АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 07.07.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1089, ОСОБА_5 07.07.2000 року придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 27.07.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1175, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 27.07.2000 року придбали квартиру АДРЕСА_2 .

З копії технічного паспорту слідує, що у власності ОСОБА_5 знаходиться квартира загальною площею 51,9 кв. м., що по АДРЕСА_1 .

Із листа Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області та облікової картки приватного АМТ слідує, що за ОСОБА_1 зареєстровано 29.11.2007 року автомобіль ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Відповідно до копії ухвали Фитьківської сільської ради народних депутатів від 24.06.1993 року, ОСОБА_5 надали земельну ділянку у постійне користування для будівництва житлового будинку і господарських споруд площею 0,12 га по АДРЕСА_3 .

Згідно листа Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації за № 376/01-21 від 04.06.2018 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Басай Р.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1175.

Відповідно до Протоколу № 15 спільного засідання профкому Ради трудового колективу, адміністрації Івано-Франківського локомотиворемонтного заводу від 27.11.1990 р. постановлено 2-х кімнатну квартиру жит. площею 26.12 метри квадратних і кухні, що по АДРЕСА_4 в малосімейному гуртожитку ЛРЗ, надати слюсарю тепловозоскеладального цеху ОСОБА_1 .

З листа Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації за № 122/01-21 від 27.02.2019 слідує, що за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2000 р. № 1089 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обовязків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола обєктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. № 11).

Зі змісту п. п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справпро право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, враховуючи, що спірне майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,1229 га, виділена на підставі рішення Фитьківської сільської ради від 22 грудня 2003 р., № 98-8/2003 року, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розміщена по АДРЕСА_3 ; транспортний засіб ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова (причепа): НОМЕР_3 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про його поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши за позивачем ОСОБА_1 право власності на: 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 (одну другу) частку квартира АДРЕСА_2 ; 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею 0,1229 га, виділеної на підставі рішення Фитьківської сільської ради від 22 грудня 2003 р., №98-8/2003 року, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розміщена по АДРЕСА_3 ; 1/2 частку транспортного засобу ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова (причепа): НОМЕР_3 ;

за ОСОБА_5 право власності на: 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 (одну другу) частку квартира АДРЕСА_2 ; 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею 0,1229 га, виділеної на підставі рішення Фитьківської сільської ради від 22 грудня 2003 р., №98-8/2003 року, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розміщена по АДРЕСА_3 ; 1/2 частку транспортного засобу ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова (причепа): НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 61, 69, 70, 71, 163 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 10-12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна, об`єднаний в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна - задовольнити частково.

Поділити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 (одну другу) частку квартира АДРЕСА_2 ;

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею 0,1229 га, виділеної на підставі рішення Фитьківської сільської ради від 22 грудня 2003 р., №98-8/2003 року, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розміщена по АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частку транспортного засобу ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова (причепа): НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на:

- 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 (одну другу) частку квартира АДРЕСА_2 ;

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею 0,1229 га, виділеної на підставі рішення Фитьківської сільської ради від 22 грудня 2003 р., №98-8/2003 року, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розміщена по АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частку транспортного засобу ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова (причепа): НОМЕР_3 .

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Антоняк

Повний текст рішення складено та підписано 21.06.2023 року.