Справа №949/350/23
Провадження №2-во/949/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описок, допущених у судовому наказі Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року по справі №949/350/23 (провадження №2-н/949/9/23) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Свої вимоги мотивує тим, що у вказаному судового наказі допущені помилки в написані дати народження дочки ОСОБА_3 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 на та помилково зазначено про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 данила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час шлюбу з боржником, у них народилася тільки одна дитина. Допущені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Так, судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки та з доданої до неї копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2022, сторони від шлюбу мають лише одну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень в судовий наказ з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що під час видачі судового наказу за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, було допущено помилку технічного характеру та не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 , зокрема, замість вірної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_5 " зазначено не вірну " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а також помилково зазначено дитину на утримання якої слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти, а саме " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на вищенаведене, вбачається явні описки в судовому наказі від 07 березня 2023 року, які необхідно виправити, оскільки такі мають істотний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описки в судовому наказі Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року по справі №949/350/23 (провадження №2-н/949/9/23) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки та абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття."

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року по справі №949/350/23 (провадження №2-н/949/9/23) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.