Справа № 545/6311/22
Провадження № 2/635/295/2023
19 червня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання - Дороніна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-
Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути судові витрати у справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , яка має двох дітей - малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька якої записані у відповідності до ст.135 СК України. Діти мають статус дітей, які потерпілі від Чорнобильської катастрофи, а ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю віком до 18 років та потребує щорічного медичного обстеження і оздоровлення. Сім`я ОСОБА_1 тривалий час перебуває під спостереженням Роганської селищної ради і була взята під соціальний супровід як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Мати дітей ОСОБА_1 під час перебування сім`ї на обліку не працювала, виплати, які отримувала як одинока мати, використовувала для власних потреб. Донька проживала з бабусею ОСОБА_4 , яка її забезпечувала та виховувала дитину, але ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся померла і дитина залишилась без батьківського піклування і тимчасово проживала у родичів. Син відповідачки ОСОБА_2 з моменту народження постійно проживає разом з батьком, який виховує і забезпечує його. Мати дітей самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, займається влаштуванням свого особистого життя, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, на офіційні попередження щодо відповідальності за дотримання прав дітей не реагує, участі у їх вихованні і матеріальному забезпеченні не приймає, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року дану цивільну справу передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача, просить суд ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив ухвалити на розсуд суду.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2007 року Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
У відповідності до посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 діти відповідачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають статус осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю до 18 років (посвідчення серії НОМЕР_5 ).
Згідно з Актами обстеження умов проживання №35/21 від 12.03.2021р., № 51/21 від 28.05.2021р., № 82/21 від 08.10.2021р., № 87/21 від 18.10.2021р., № 91/21 від 21.10.2021р., № 100/21 від 19.11.2021р., б/н від 07.07.2022р„ б/н від 08.07.2022р., б/н від 15.07.2022р., б/н від 19.07.2022р., б/н від 06 вересня 2022р., відповідач вихованням та забезпеченням потреб дітей не займалась. Донька ОСОБА_3 проживала зі своєю бабусею ОСОБА_4 , яка її виховувала та фінансово утримувала. Син ОСОБА_2 постійно проживає з батьком ОСОБА_6 . Умови для проживання і розвитку дітей були створені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У липні 2022 року дитина ОСОБА_3 залишилася без батьківського піклування і була влаштована на тимчасове проживання до своїх родичів, батька свого брата, ОСОБА_6 .
Відповідно до Наказу №11 від 08.07.2022 року малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Відповідно до Наказу №12 від 08.07.2022 року неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Відповідачці ОСОБА_1 неодноразово виносились офіційні попередження про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей від 07.09.2021р., 19.11.2021р., 02.06.2022р., 17.06.2022р., 19.07.2022р„ 05.09.2022р., 06.09.2022р.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей та сім`ї Роганської селищної ради від 19.11.2021р. вона просила надати дозвіл проживати дитині ОСОБА_3 разом з її бабусею ОСОБА_4 на час вирішення її побутових проблем та необхідності лікування від алкогольної залежності
Відповідно до характеристики від 02.12.2021 № 75/01-29, виданої Пономаренківським ДНЗ (ясло-садок), дитина ОСОБА_2 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , який виховує сина і піклується ним, приділяє його вихованню достатньо часу та виявляє інтерес до життя і розвитку дитини.
У відповідності до характеристики Комунального закладу «Пономаренківський ліцей Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» від 05.10.2022р., ОСОБА_7 , мати учня 1 класу ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; з сином не проживає; її син ОСОБА_8 проживає окремо разом зі своїм батьком ОСОБА_6 в трикімнатній квартирі за іншою адресою. Батько працює та забезпечує сина матеріально, взаємовідносини між батьком і сином доброзичливі, батько цілком задовольняє потреби дитини і справляється із своїми обов`язками в цілому. Дитині емоційно комфортно перебувати з батьком, мати ОСОБА_1 страждає алкогольною залежністю, вихованням сина не займається, жодного разу не була у школі, не познайомилася з класним керівником. До сина мати навідується раз на місяць, інколи приносить фрукти та іграшки, якщо мати прийшла до сина у нетверезому стані, то батько її до спілкування з ОСОБА_8 не допускає.
Вказані обставини також підтверджуються Актом від 08 липня 2022 р., складеним депутатом та представниками виконавчих органів Роганської селищної ради, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_2 проживає громадянин ОСОБА_6 , який має на вихованні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати дитини ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_9 не приймає і взагалі усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджують сусіди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . З 08.07.2022 року ОСОБА_6 опікується неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через невиконання її матір`ю батьківських обов`язків.
Згідно з Інформацією Комунального закладу «Пономаренківський ліцей Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» від 12.11.2021р., ОСОБА_3 , учениця 9 класу, має статус інваліда та дитини, яка потерпіла в наслідок ЧАЕС. Мати ОСОБА_1 стосунки зі школою не підтримує, шкільним життям дитини не цікавиться. Навчанням та життям дівчинки опікується бабуся ОСОБА_4 .
Відповідно до комісійної доповідної директору КЗ «Пономаренківський ліцей Роганської селищної ради Харківської області» від 09.09.2022р., до якої надійшло повідомлення класного керівника 10 класу про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 учениця 10 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходилася на вулиці після настання комендантської години. Зі слів дівчинки, її мати, ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння привела до квартири двох чоловіків, а її вигнала на вулицю. На кухні вони влаштували гамір і своїми діями заважали дитині, а також мешканцям сусідніх квартир відпочивати. Був виклик поліції, яка вгамувала матір і з`явилася можливість дитині ночувати вдома. Комісія в складі працівників учбового закладу відвідала дану сім`ю 08.09.2022 року. Дитини вдома не виявилося, а матір, яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, вони зустріли біля будинку, в якому вони мешкають. На питання, де знаходиться її донька, зрозумілої відповіді не почули. Сусіди розповіли, що ОСОБА_12 веде аморальний спосіб життя і не приділяє уваги вихованню доньки.
Як вбачається із характеристики Комунального закладу «Пономаренківський ліцей Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» від 05.10.2022р., ОСОБА_3 навчається в учбовому закладі з першого класу. Дитиною опікувалась бабуся, але у лютому 2022 року вона померла, ОСОБА_13 виховується у неповній соціально неблагополучній сім`ї, мати страждає алкогольною залежністю, не приділяє належної уваги вихованню дитини
За Інформацією-характеристикою, наданою старостою Роганської селищної ради за № 01-20-133 від 15.07.2022р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вищезазначеною адресою вона має склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до якої мати має статус одиначки, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_1 є особою схильною до зловживання алкогольними напоями, довгий час не мала постійної роботи, часто кидала дітей, матеріально їх не забезпечує, через що малолітня дитина, син ОСОБА_14 постійно проживає зі своїм батьком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . 3 2014 року сім`я перебувала під спостереженням Пономеренківської сільській раді, а потім і в Роганській селищній раді, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. В 2021 році сім`ю Волкотруб було взято на облік у службі у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради і знято з обліку у січні 2022 року у зв`язку позитивними результатами. З початку березня 2022 року Волкотруб знову почала зловживати спиртними напоями, постійно за місцем реєстрації не проживає, бродяжить, участі у вихованні не приймає, повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків
Відповідно до Інформації, наданою Комунальним некомерційним підприємством Роганської селищної ради «ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ № 4 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ» від 20.10.2022р. № 97, ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За період перебування на медичному обліку в АЗСПМ с. Хроли ОСОБА_15 завжди опікувалася її бабуся ОСОБА_4 , турбувалася про стан здоров`я онуки, супроводжувала її до медичного закладу у разі захворювання останньої та необхідності проходження щорічного повного медичного обстеження у зв`язку з інвалідністю дитини. Поради та рекомендації медичних закладів бабуся виконувала в повному обсязі. Після смерті бабусі з лютого 2022 року ОСОБА_3 до медичного закладу не зверталася. Мати дитини ОСОБА_7 супроводжувала свою доньку до медичного закладу тільки в перший рік життя дитини. Надалі від виконання своїх батьківських обов`язків вона самоусунулася, пояснюючи це своєю занятістю через пошук роботи, Станом здоров`я доньки перестала цікавитися. Наразі зловживає алкогольними напоями і уваги вихованню дитини не приділяє.
Як вбачається з листа Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» (надалі - Центр) від 07.10.2022 № 01-01-22/143, адресованим до начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради, сім`я ОСОБА_7 перебувала під супроводом як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. В ході супроводу було встановлено, що вихованням ОСОБА_3 займалася бабуся ОСОБА_4 . Вона фінансово забезпечувала свою онуку. Син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , проживає зі своїм батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході роботи з сім`єю, ОСОБА_1 було запропоновано кодування від алкогольної залежності, з нею проводилися бесіди щодо зловживання спиртними напоями. Всі рекомендації спеціалістів Центру Волкотруб Ольга Анатоліївна ігнорувала та не виконувала, неодноразово ухилялась від спілкування зі спеціалістами Центру, відмовлялась від соціального супроводу. 13.09.2022 року дитину ОСОБА_1 вилучено із сім`ї та влаштовано до ЛНП ММР Мерефянська ЦРП. 16.09.2022 року спеціалістами Центру було закрито соціальний супровід сім`ї у зв`язку з невиконанням матір`ю ОСОБА_1 рекомендацій фахівців Центру та зловживання алкогольних напоїв
Відповідно до Акту органу поліції та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.09.2022р., 13.09.2022р. близько 09 год. 00 хв. була виявлена дитина жіночої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зі слів дитини мати вигнала її з дому. Дитина доставлена та прийнята до ЛНП ММР Мерефянська ЦРЛ.
Вказане підтверджується листом Комунального некомерційного підприємства Мерефянської міської ради «Мерефянська центральна районна лікарня» від 05.10.2022 №01-14/1066, відповідно до якого дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала в терапевтичному відділенні педіатричні ліжка з 13.09.2022р. по 04.10.2022р. За час перебування дитини у відділенні мати та близькі родичі не відвідували та станом її здоров`я не цікавились
Згідно з Наказом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради від 04 жовтня 2022 № 19 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої, яка потрапила в складні життєві обставини», влаштовано на тимчасове проживання дитину, що потрапила в складні життєві обставини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в родину ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3 . Актом від 04.10.2022р. служба у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради передала ОСОБА_3 ОСОБА_16 .
Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради, розглянувши надані документи щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно до її дітей, неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її дітей - неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України " Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина…" та п. 18 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позивач виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_9 посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч.5,6 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з Висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Положенням ч. 1 ст. з Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Доводи позивача, про те, що відповідачка життям дітей не цікавиться, їх вихованням і розвитком не займається, матеріально не утримує, відповідачкою не спростовані.
Крім того, ОСОБА_1 повідомлялася судом про розгляд справи, але вона до суду не з`явилася, заперечень проти позову не надала, тобто свідомо нехтує своїми правами та обов`язками стосовно дітей, що також свідчить про відсутність інтересу матері до дітей.
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачки у матеріальному утриманні та вихованні дітей, судом не встановлено.
З урахуванням цих обставин та встановлених фактів, суд погоджується з висновком Служби у справах дітей Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачкою не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачкою своїх обов`язків по вихованню своїх дітей.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх дітей - неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що відповідачка систематично, свідомо, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх дітей, а тому позбавлення батьківських прав відповідачки є доцільним.
Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
У відповідності до ст. 18 вказаного Закону держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.
Отже, з урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, з метою захисту житлових прав дитини, слід накласти заборону на відчуження нерухомого майна, зокрема, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та проживає матір і зареєстрована та проживала неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.00 коп.
Накласти заборону на відчуження житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким має право користуватися неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Суддя С.А.Лук`яненко