Справа № 274/1119/23 Провадження № 2/0274/666/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 подала заява про розгляд справи за її відсутності.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 03.04.2023 р,. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності та надати час для примирення строком шість місяців, оскільки заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю.

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення, Суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи бажання ОСОБА_2 примиритись з ОСОБА_1 зважаючи на наведені норми законодавства України та відсутність доказів про те, що таке примирення суперечить моральним засадам суспільства, Суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з частиною сьомою статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини першої статті 251, пунктом 3 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суду невідома позиція ОСОБА_1 щодо призначення строку для примирення, при цьому Суд допускає, що та може заперечувати проти призначення такого строку взагалі або проти призначення такого строку тривалістю у шість місяців.

Беручи до уваги наведене, Суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строку для примирення до 05.06.2023 р. та зупинення провадження у справі до цієї ж дати, тобто заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про призначення строку для примирення задовольнити частково.

2. Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 05.06.2023 р.

3. Зупинити провадження у справі до 05.06.2023 р.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 05.06.2023 р. о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут