Справа № 279/265/23
Провадження № 8/279/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року> місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Петрук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить задоволити заяву про перегляд судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2023 за нововиявленими обставинами; скасувати судовий наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2023 у справі №279/265/23 .

Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/265/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте у період розгляду судом справи наказного провадження існували обставини, які є підставою для перегляду судового наказу за ново виявленими обставинами. Ці обставини є такими, що мають істотне значення та безпосередньо впливають на вирішення питання про видачу судового наказу у даній справі, зокрема те, що ОСОБА_1 добровільно , щомісячно здійснює оплату харчування сина в Михайлівському закладі дошкільної освіти , цікавиться успіхами , здоров"ям та поведінкою дитини. На вимогу матері дитини перераховував грошові кошти в різних сумах. Крім того в свідоцтві про народження дитини батьком зазначено не " ОСОБА_1 " , а " ОСОБА_4 ".

Подана заява про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами розглядається без сторін. ОСОБА_2 надала заяву , в якій просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами.

Вивчивши заяву боржника, матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4-5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною другою статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина другастаття 423 ЦПК України). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Аналіз приписів розділу II ЦПК України дає підстави для висновку, що визначеними законом способами захисту порушеного права боржника у випадку видачі судового наказу про стягнення аліментів (пункт 4 частини першоїстатті 161 ЦПК України) є подання позову про зменшення розміру аліментів або звернення до суду із заявою про перегляд такого судового наказу за нововиявленими обставинами.

Так, при розгляді вказаної справи, з метою належного виконання судом покладеного на нього цивільним процесуальним законодавством обов`язку щодо здійснення захисту порушеного права заявника, необхідним є врахування конкретних обставин цієї справи.

Із матеріалів справи вбачається, що до матеріалів справи про видачу судового наказу додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , (а.с.2) батьком якого є ОСОБА_4 .

Розглядаючи заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що суду не надано доказів того, ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, а тому з нього не можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами , задовольнити.

Скасувати судовий наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2023 у справі №279/265/23 . В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання .

Суддя В.П. Коваленко