Справа № 736/410/23
Номер провадження 2-о/736/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Моклигіна Олена Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке складається з права власності на житловий будинок та земельну ділянку. За життя моя мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину, тобто заявнику - ОСОБА_1 . З метою прийняття спадщини та оформлення спадкової справи заявник звернувся до приватного нотаріуса Моклигіної О.С. із заявою про прийняття спадщини. Так як наявні у заявника документи не дають можливості підтвердити його родинні відносини з померлою матір`ю, він вимушений звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин з померлою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Моклигіна О.С. у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Моклигіної О.С. для оформлення спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

При перевірці документів нотаріусом було встановлено що, під час видачі заявнику паспорта громадянина України від 18.02.1997 року серія НОМЕР_1 його прізвище було зазначено « ОСОБА_3 », хоча у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_2 ) його прізвище є « ОСОБА_4 », так як і в його батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Факт його родинних відносин також підтверджується заповітом померлої матері.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідною матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати віднести на користь держави.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Моклигіна Олена Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий