Справа 693/59/22
6/693/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит Капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заяватовариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит Капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович.

В обґрунтування заяви вказано, що 17.05.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення суду по справі № 693/59/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/26682/82/1026256 від 14.11.2020 року.

09.01.2023 року по справі № 693/59/22 було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/26682/82/1026256 від 14.11.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 81159, 71 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М.

07.03.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71219365.

Станом на дату звернення до суду виконавче провадження № 71219365 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень,Ю та рішення суду не виконано.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2/58, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/26682/82/1026256 від 14.11.2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ « Фінансова компанія «Кредит Капітал» Диких Д.В. не з`явилася не невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович не з`явився не невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.. 512,514, 1077 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит Капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі № 693/59/22, виданих Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «РайффайзенБанк» (ЄДРПОУ-14305909) достроково заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» 014-RO-82-68102319 від 14.11.2020р. у розмірі 81159 (вісімдесят одна тисяча сто п?ятдесят дев?ять) гривень 71 копійку, яка складається із:

-заборгованості за кредитом у розмірі 66 853 82 грн.;

-заборгованості по відсоткам у розмірі 14 305,89 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 14 305,89 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик