Справа № 466/4230/22
Провадження № 2-п/466/29/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Бельдій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

у с т а н о в и в:

16 березня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява адвоката Бельдій Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/4230/22 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приват Банк» не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бельдій Н. В. просили скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 466/4230/22, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 серпня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Приватбанк», , заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 25.11.2021 у розмірі 21908,51 грн. (двадцять одну тисячу дев`ятсот вісім гривень 51 копійку) станом на 23.05.2022.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Приватбанк», , судовий збір у розмірі в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

16 березня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява адвоката Бельдій Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/4230/22 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд даної справи та ухвалення заочного рішення. Жодних повісток він не отримував, відтак не мав жодної можливості подавати будь-які докази по суті.

Крім того відповідач повністю заперечує позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 25.11.2021 у розмірі 21908,51 грн. та має намір заявити зустрічну позовну заяву до позивача про визнання вищевказаного договору недійсним, виходячи з наступного.

Відповідач зазначив, що в ніч з 25.11.2021 на 26.11.2021 невідомими особами у нього викрадено майно, серед якого мобільний телефон і банківська карта Приватбанку за номером НОМЕР_2 . Зловмисники, володіючи незапароленим телефоном відповідача та платіжною банківською картою уклали від його імені ряд кредитних договорів на загальну суму орієнтовно 57000,00 грн., в тому числі Договір про надання банківських послуг б/н від 25.11.2021 з АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 20000,00 грн. Указані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001025, внесеного до ЄРДР 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідач ОСОБА_1 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, Кредитний договір про надання банківських послуг б/н від 25.11.2021 у розмірі 20000,00 грн. ОСОБА_1 не укладався.

Відтак просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року по справі № 466/4230/22 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 259, 284-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року у цивільній справі № 466/4230/22 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24 квітня 2023 року о 11:00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер