РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/19832/22

провадження № 2-о/521/79/23

16 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Одеська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Одеська міська рада, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті батька заявник звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус роз`яснив, що існують розбіжності в написанні прізвища заявниці та прізвища батька та розбіжності у зазначенні прізвища батька у свідоцтві про смерть, свідоцтві про право на житло та у заповіті, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 22 січня 1993 року № 163; встановити факт складання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 01.06.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 9-1977.

В судове засідання заявник не з`явилась, її представник подала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути за відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини.

Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчева Костянтина від 05 жовтня 2022 року №2145с/02-14 заявнику роз`яснено щодо необхідності надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 05 лютого 1959 року вказано, що батьком ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 ).

Відповідно до запису в п.12 воєнного білету серії НО №0402084, який належав ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 ), склад сім`ї: дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 1959 року народження.

Згідно наданої копії паспорту серії НОМЕР_3 прізвище ім`я по-батькові заявника вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі.

Щодо вимоги про встановлення факту факту належності правовстановлюючих документів, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчева Костянтина від 10 жовтня 2022 року №2187с/02-14 ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , заповіту від імені ОСОБА_4 та свідоцтва про право на житло, яке видано на ім`я ОСОБА_4 , померлому ОСОБА_8 .

Відповідно до заповіту від 01 червня 1993 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю., зареєстровано в реєстрі за №9-1977, ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому квартиру під номером двадцять сьомим у будинку під номером одинадцятим, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповідає ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві власності ОСОБА_4 . Вказане свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) органу приватизації від 22 січня 1993 року №163.

Згідно наданої копії паспорту серії НОМЕР_4 , місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 22 січня 1993 року № 163 та факт складання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 01 червня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 9-1977.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141,

265, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Одеська міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 22 січня 1993 року № 163.

Встановити факт складання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 01 червня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 9-1977.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

16.03.23