Провадження № 2-во/686/60/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стешіної Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до суду надійшла заява адвоката Стешіної Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про виправлення описки у справі №686/22603/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Чорноострівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, яку було допущено у резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2023 року, щодо зазначення по-батькові заявника й вказано « ОСОБА_2 », замість вірних даних: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року було задоволено вищевказану заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та встановлено юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю останніх.

Як вбачається з матеріалів справи №686/22603/22, у другому абзаці у резолютивній частині рішення суду помилково неправильно зазначено по-батькові одного із заявників, а саме вказано: « ОСОБА_2 », замість вірних даних « ОСОБА_2 ».

Згідно положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 15.02.2023 року (справа №686/22603/22) слід виправити, зазначивши у другому абзаці у резолютивній частині рішення вірно по-батькові заявника: «« ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стешіної Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2023 року задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року, зазначивши у другому абзаці у резолютивній частині рішення: «Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .».

Суддя: С.Л. Стефанишин