Справа № 206/692/23
Провадження № 2-во/206/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про виправлення описки по справі про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 представник заявника АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

17.01.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягненння із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», що розташоване за адресою: вул. Гаванська, 1,м. Дніпро, індекс 49127, банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО 305482, за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 9596 грн. 58 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

14.06.2023 на адресу суду надійшла заява представника заявника АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Молчанової О.О. про виправлення описки в судовому наказі, а саме було допущено описку в прізвище боржника замість правильно зазначеного « ОСОБА_2 » невірно зазначено « ОСОБА_3 ».

Так, статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення помилки в судовому наказі за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Отже, як вбачається безпосередньо з матеріалів справи, під час видачі судового наказу, судом було допущено помилку в зазначені прізвища боржника у тексті судового наказу, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку, допущену в судовому наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в тексті судового наказу правильно вказати прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173,247,260-261,263,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Молчанової О.О. про виправлення описки в судовому наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в тексті судового наказу правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя О.В. Поштаренко