У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою виселити відповідача ОСОБА_2 з належного їй на праві приватної власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без права надання йому іншого житла, визнавши його таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. Крім того просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.06.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції з уточненим викладенням позовних вимог, а також із доданням доказів стосовно правових підстав зміни прізвища позивача у певні періоди часу.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.06.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та свідків.

Наразі в судове засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. подав до суду письмову заяву, згідно якої просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 за його викликом до суду не з`явився, поважних причин своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Так, оскільки стороною позивача у поданому клопотанні повідомлено про відсутність предмету спору між позивачем ОСОБА_1 та заявленим у якості відповідача ОСОБА_2 щодо оспорюваних вимог, й залишення неврегульованих саме між цими фізичними особами питань в межах заявлених позовних вимог не є очевидним, провадження у справі з наведених підстав підлягає закриттю судом.

Відповідний правовий висновок, а саме, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, викладено у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі №638/3792/20.

Згідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з цим позовом до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн згідно з квитанцією АТ "Ощадбанк" від 23.05.2023 року (а.с.3).

Таким чином, згідно клопотання сторони позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.4, 13, 133, 255, 256, 258, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.