Справа № 473/44/23
РІШЕННЯ

іменем України

"03" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в січні 2023 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 417 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між банком та ОСОБА_3 10.08.2018 було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заяви про приєднання № 500322015 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яким визначено умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, врегульовано відносини сторін при наданні клієнту послуг банку.

В рамках даного кредитного договору банк, розглянувши заяву відповідача, надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 29 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38 % річних, 0,001 % річних протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Строк кредитування 60 місяців.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після смерті вказаної особи прийняла його дружина ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Посилаючись на вказані обставини, положення ст.ст.1281, 1282 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачки, як спадкоємиці боржника, заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 417 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 25 408 грн. 25 коп., пені 08 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2023 замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що між банком та ОСОБА_3 10.08.2018 було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заяви про приєднання № 500322015 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яким визначено умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, врегульовано відносини сторін при наданні клієнту послуг банку.

В рамках даного кредитного договору банк, розглянувши заяву відповідача, надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 29 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38 % річних, 0,001 % річних протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Строк кредитування 60 місяців.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, укладеного 10.08.2018 між банком та ОСОБА_3 , з боку останнього перед позивачем існувала заборгованість в розмірі 25 417 грн. 46 коп. (заборгованість за кредитом 25 408 грн. 25 коп., пеня 08 грн. 29 коп.).

12.10.2021 позивачем було направлено претензію кредитора до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, отримано адресатом 06.11.2021, яка в подальшому була направлена за належністю до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Плющ С.В.

За повідомленням приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Плющ С.В. після смерті ОСОБА_3 21.12.2021 заведена спадкова справа, спадщину прийняв ОСОБА_1 .

Так, відповідно до положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних відносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у певному правовідношенні, тобто цивільні відносини існують безперервно, не припиняючись, у них відбувається лише заміна одного з їх учасників.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Зокрема, за положеннями ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Тобто, в разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Таким чином, спадкування передбачає не лише прийняття прав померлого спадкодавця, а й його обов`язків за певними зобов`язаннями.

Приймаючи у спадщину зобов`язання за кредитним договором, спадкоємець виступає новим позичальником, до якого переходять всі права та обов`язки за договором, у тому числі право користування кредитними коштами та обов`язок погашати поточну та прострочену заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, враховуючи викладене, надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок №12-Г, ідентифікаційний код: 00032129, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 10.08.2018, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 25 408 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісім) грн. 25 коп., пеню 08 (вісім) грн. 29 коп., а всього - 25 417 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок №12-Г, ідентифікаційний код: 00032129, судові витрати в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан