№ провадження 2/646/228/2023
Справа № 646/758/20
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Тетяни Олександрівни, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

04.04.2023 до суду надійшлоклопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Т.О., у якому просить вирішити питання про витребування доказів. Також, представник позивача звернулася із заявою, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача адвокат Бондаренко Т.О.зазначила, що на підставі рішення виконкому Краснозаводської районної ради депутатів трудящих №1089 від 09.05.1958 ОСОБА_3 виділена земельна ділянка для індивідуального будівництва площею 400 квадратних метрів безстрокове користування по АДРЕСА_1 за рахунок садиби її батька, ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Батьку ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1947 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 900 кв. метрів, яка в подальшому була збільшена до 1002 кв. метрів.

01.08.1958 між ОСОБА_1 та виконкомом Краснозаводської районної ради депутатів трудящих відповідно до рішення виконкому Краснозаводської районної ради депутатів трудящих № 1089 від 09.05.1958 про відвід земельної ділянки укладено договір про надання в безстрокове користування виділеної з батьківської садиби земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 400 кв. м відповідно до плану земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно. Договір 09.09.1958 посвідчено нотаріусом шостої Харківської державної нотаріальної контори, реєстр. № 1160. На цій ділянці був побудований житловий будинок, який актом приймання індивідуального домоволодіння приймальною комісією Краснозаводського району м. Харкова від 17.01.1967 домоволодіння по АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію.

З інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 повинно вбачатися те, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 , в подальшому АДРЕСА_1 , була надана ОСОБА_1 за рахунок садиби її батька, ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Тетяни Олександрівнипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, м-н Павлівський, 4) належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 та наявні архівні матеріали первинної інвентаризації житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова