Справа № 319/442/21
Провадження № 2/192/135/23
Ухвала

31 березня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У травні 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Куйбишевського районного суду Запорізької області з вказаним позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 20071458 від 19.11.2007 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 51731,71 грн, що складається із суми основної заборгованості за кредитом у розмірі 22747,49 грн, суми процентів за користування кредитом 10904,11 грн, суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 9201,55 грн, суми витрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 4587,19 грн, розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 2874,33 грн, розмір 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 1417,04 грн, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 19 листопада 2007 року, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме двокімнатну квартиру загальною площею 50,80 кв. м, житловою площею 28,90 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

09 листопада 2021 року ухвалою судді Куйбишевського районного суду Запорізької цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, передана на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

14 грудня 2021 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

03 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області у грудні 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

27 березня 2022 року судом від Національної соціальної сервісної служби отримано інформацію про місце проживання відповідачки як внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 260 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 27 квітня 2023 року о 13 год 05 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук