Справа № 484/4151/22
Провадження № 2/484/157/23
Рішення

іменем України

27.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

з участю секретаря Завірюха В.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Родзілевич С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів

в с т а н о в и в

28.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить визначити місце проживання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком. В обґрунтування позову зазначено, що від шлюбу з відповідачкою, який було укладено 12.05.2005 року, у них народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.03.2020 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між ними розірвано. Вважає, що діти мають проживати з ним. Він створив для них всі нормальні умови проживання, виховує їх та піклуватися про них. Відповідачка не проживає з дітьми. Він забезпечить їм всі належні умови проживання, розвитку, навчання, виховання та буде піклуватися про них належним чином. Просить визначити місце проживання дітей з батьком за адресою будинок АДРЕСА_1 . Також, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку.

09.12.2022 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.01.2023 року відповідач до суду надала відзив на позовну заяву, де позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей з батьком не заперечує, однак заперечує про стягнення з неї аліментів. Зазначає, що з позивачем вони мають повнолітню доньку ОСОБА_7 , 2002 року народження, яка навчається на денній формі навчання, на платній основі. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач коштів на утримання доньки не надає.

17.02.2023 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду повідомив, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2023 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 2 тис. грн щомісяця до закінчення навчання.

Представник відповідачки адвокат І.Філатов в судовому засіданні позов визнав частково, щодо визначення місця проживання з батьком не заперечував, про стягнення аліментів з позивача просив відмовити.

Представника органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання місця проживання дітей: малолітнього ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_4 з їх батьком ОСОБА_1 підтримала. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши додані до справи матеріали докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.03.2020 року. Від шлюбу сторони мають дітей: малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу діти проживають з батьком та зареєстровані за його адресою АДРЕСА_1 . (довідка про склад сім`ї від 17.11.2022 року, голова квартального комітету № 7).

Відповідно до характеристики з місця проживання позивач ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання. Сам виховує двох дітей, піклується про них, забезпечує всім необхідним.

Відповідно до характеристики Первомайської гімназії № 10 Первомайської міської ради Миколаївської області від 24.11.2022 року № 02-22/496 малолітній ОСОБА_8 навчається в 6 б класі, батько цікавиться навчанням сина, відвідує батьківські збори. Вдома батьком створені всі належні умови для навчання сина. ОСОБА_6 маєсвоюкімнату, де навчається, та забезпечений всім необхідним для навчання. Завжди чистий та охайно одягнений.

Відповідно до характеристики Первомайського ліцею «Лідер» Миколаївської області неповнолітня ОСОБА_9 навчається в 11 В класі. Батько приділяє значну увагу вихованню доньки.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 30.01.2023 року №482/3.1-26 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_4 з їх батьком ОСОБА_1 , за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може знешкодити розвиткові дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду постановою, прийнятою 30 травня 2018 року у справі № 343/1500/15-ц (касаційне провадження № 61-23861св18), акцентував увагу на пріоритеті найкращих інтересів дитини, навівши аргументацію щодо дискримінаційного підґрунтя, на якому базується підхід до можливості розлучення дитини з матір`ю лише за виняткових обставин, про що зазначено в принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яка не є юридично обовязковим документом. Вона стала основою для розробки Конвенції ООН про права дитини 1989 року, яка, на відміну від Декларації, є юридично обовязковим міжнародним договором, що також знайшло своє відображення у Постанові ОСОБА_10 Верховного Суду від 17.10.2018 року(справа №402/428/16-ц, провадження №14-327-цс-18).

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків.

Аналіз норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Оскільки сторони добровільно вирішили питання щодо місця проживання дитини, то суд вважає за можливе встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_4 з їх батьком.

Що стосується стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивача, який виховує їх, піклується про їх здоров`я, створює належні умови для проживання, і не взмозі самостійно матеріально забезпечити двох дітей. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2023 року позивач зобов`язаний до сплати аліментів на повнолітню доньку, яка проживає з відповідачкою в сумі 2 тис грн..

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, як то визначено ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, тобто може мати дохід, а відтак взмозі утримувати свої дітей. ОСОБА_3 не подано доказів, які підтверджують обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів та доказів неспроможності надання матеріальної допомоги на утримання дітей у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Необхідно зазначити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 4, 12-13, 76, 81, 89, 229, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив

позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу),але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття починаючи з 28.11.2022 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований будинок АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.1997 року, Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована будинок АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області м. Первомайськ вул..Грушевського,3 Миколаївської області, код ЄДРПОУ .

Повний текст рішення складено 04.04.2023 року.

Суддя: