У Х В А Л А

про виправлення описок

03 квітня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ А. Оксанич про виправлення описки у виконавчому документі № 707/2669/22 від 17.02.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ А. Оксанич звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивовано тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 року по справі № 707/2669/22 позовні вимоги ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ до ОСОБА_1 задоволено повністю.

17.02.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області видано два виконавчі листи по справі № 707/2669/22 на загальну суму заборгованості та судовий збір.

Однак при оформленні виконавчого листа на загальну суму заборгованості по цивільній справі № 707/2669/22 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати 13.04.1961 року.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд виправити помилку у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2023 року по справі № 707/2669/22, за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 707/2669/22, судом встановлено, що у виданому Черкаським районним судом Черкаської області виконавчому листі від 17.02.2023 року у справі № 707/2669/22 судом допущено помилку у даті народження відповідача ОСОБА_1 та вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 року судом також допущено описку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_1 -13.01.1961 року, тоді як згідно матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, заява представника ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ А. Оксанич підлягає до задоволення.

Однак, за ініціативою суду аналогічну описку, допущену у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 року слід теж виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ А. Оксанич про виправлення описки у виконавчому документі № 707/2669/22 від 17.02.2023 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №707/2669/22, виданому 17.02.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області, вказавши у ньому дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 року, вказавши у ньому дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов