Справа № 203/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

представників заінтересованої особи - Лагутіної Ю.В., Шевчук О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім?єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій заяві заінтересовані особи просили залишити заяву без розгляду, посилаючись на її безпідставність, недоведеність заявлених вимог та наявність спору про право.

В судовому засіданні представники заінтересованої особи підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Заявниця та її представник проти залишення заяви без розгляду заперечували, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для цього.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання просила встановити факт її проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, із безвісно відсутнім ОСОБА_6 , посилаючись на те, що встановлення цього факту має для неї юридичне значення, а саме: потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а також отримання виплат грошового забезпечення.

В свою чергу заінтересовані особи, ОСОБА_3 в особі її законного представника та ОСОБА_5 , які є, відповідно, рідною донькою та матір`ю безвісно відсутнього ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її необгрунтованість, відсутність у заявниці відповідних прав на спадкування та отримання виплат.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи встановлено наявність спору про право, вказана обставина виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження та є передбаченою ч.4 ст.315 ЦПК України підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім?єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак