КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3404/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Савченка С.І., суддів: Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2022 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Двадцять першої Київської нотаріальної контори Литвин Ірина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2022 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Двадцять першої Київської нотаріальної контори Литвин І.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Розгляд даної справи призначено на 11 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал № 1104, 11 поверх). Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

23 березня 2023 року, тобто у встановлений ч.2 ст. 212 ЦПК України строк, на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Овсія Д.Ю. як представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, що призначене на 11 квітня2023 року о 12 год.30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв за допомого системи EASYCON. Свою заяву адвокат обґрунтовує неможливістю особисто з`явитися до Київського апеляційного суду у зв`язку із щільністю судових засідань, призначених у різних судах м.Києва, зокрема, у Святошинському районному суді м.Києва на 09-30 год., у Подільському районному суді м.Києва на 12-00 год.

Розглянувши подану представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте на призначену дату розгляду справи у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість усіх залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Овсій Д.Ю. про участь у судовому засіданні 11 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з відсутністю у суді відповідної технічної можливості.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Окрім того, як вбачається з матеріалів даної справи повноваження на представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді має ще один представник - адвокат Кузіна І.П.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Овсій Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні 11 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: