Дата документу 05.04.2023 Справа № 336/6582/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6582/21 Головуючий у 1-й інстанції: Карабак Л.Г.
Провадження №22-ц/807/1025/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Крилової О.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Працевитий Геннадій Олександрович звернувся до суду із позовом, який неодноразово уточнював, остання редакція в січні 2022 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди приміщення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 адвокат Працевитий Геннадій Олександрович подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.Апелянт вважає, що суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які не відповідають дійсним обставинам справи, не дав належної оцінки наданим доказам по справі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною постановою апеляційного суду, представник ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадій Олександрович подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 22 березня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року заяву головуючого судді у складі суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі задоволено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю-доповідача) замість Кухаря С.В. у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2023 року за наявності складу колегії суддів: Крилової О.В., Полякова О.З., вилучено (замінено) суддю Кухар С.В., на нову суддю Подліянову Г.С.

04 квітня 2023 року вищезазначена скарга разом із цивільною справою надійшли у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2022 року у цій справі.

Дану справу призначити до розгляду на «24» травня 2023 року о 10 годині 20 хвилині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копії апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів, учасникам справи були надіслані судом апеляційної інстанції 08 лютого 2022 року (т.1 а.с.201) при розгляді цієї справи в апеляційному порядку.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Крилова О.В. Поляков О.З.