КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9633/22
Провадження № 2/552/909/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 .

Позивач в своєму позові посилається на те, що 01.08.1987 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів м.Кременчука Полтавської області , актовий запис №908.

Спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, останні 10 років сімейні стосунки між ними поступово погіршилися. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки припинені шлюбні стосунки.

Від шлюбу сторони мають дорослу доньку.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29.12.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

20.01.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки жодних підстав для розірвання шлюбу не було, крім того, просила їм надати строк для примирення.

26.01.2023 року позивач подав відповідь на відзив у якій наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки його рішення про розірвання шлюбу є остаточним та виваженим, просив не надавати строк для примирення подружжя.

31.01.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому просила в повному обсязі відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою від 01.02.2023 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення 1 місяць.

03.04.2023 року відновлено провадження у зв`язку з тим, що примирення між сторонами не відбулося.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно дост.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що 01.08.1987 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів м.Кременчука Полтавської області, актовий запис №908, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та визнання позову відповідачем, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01.08.1987 року Палацом реєстрації шлюбів м.Кременчука Полтавської області, актовий запис №908, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка ОСОБА_4 , жінки ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений та підписаний 05.04.2023 року.

Суддя О.К. Миронець