Справа № 209/1339/21
Провадження № 2/209/92/23
19 травня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради, про встановлення піклування над неповнолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Короткий зміст позовних вимог.
05.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , Треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради, про встановлення піклування над неповнолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 , є сестрою ОСОБА_3 та тіткою його неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Їх родинні стосунки з ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвами про народження. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Норільськ Красноярського краю РФ, про що зроблено актовий запис №698 від 27.06.2006р. в Норільському територіальному відділі агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю.
Відповідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які знаходяться в зареєстрованому шлюбі на підставі свідоцтва про укладення шлюбу /актовий запис 158 від 28.07.2001 року відділу РАГС адміністрації м. Кайеркана Красноярського краю/.
Подружні стосунки між подружжям ОСОБА_6 були фактично припинені 2011 році, шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний в судовому порядку в 2014 році.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 917 від 18.11.2015 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровські області.
ОСОБА_5 14.02.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла шлюбне прізвище " ОСОБА_8 " відповідно актового запису № 98 від 14.02.2015 року Норільського територіального відділу агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю.
В 2011 році ОСОБА_3 разом зі своїм малолітнім сином виїхав з РФ на постійне місце проживання в Україну, знявшись з реєстрації у відділенні УФМС Росії по Красноярському краю в м. Норільськ 09.08.2011 року. Він повернувся на свою батьківщину, де був народжений та проживав до виїзду для утворення сім`ї в РФ.
Мати малолітнього ОСОБА_9 12.08.2011 року надала дозвіл на його виїзд в Україну.
Зазначає, що до остаточного виїзду з РФ брат разом зі своїм неповнолітнім сином постійно відвідував її та їх батька в м. Дніпродзержинськ /Кам`янське/, за місцем свого попереднього проживання, про що не заперечувала мати дитини ОСОБА_5 .
З 2011 року неповнолітній ОСОБА_4 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації відповідно акту КП КМ «УКОЖФ» від 02.12.2019 року.
Після смерті свого батька неповнолітній ОСОБА_4 продовжив проживання в її сім`ї разом зі нею та її батьком, а його дідусем, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена квартира є її та її батька ОСОБА_10 власністю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська від 08.02.1999 року згідно розпорядження № 5п/502-р від 08.02.1999 року. Квартира трикімнатна, загальною площею 71,3 м кв., житловою площею 40,3 м кв.
В 2013 році неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідував в м. Дніпродзержинську КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 34 «Незабудка».
На теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем КЗ «Середня загальноосвітня школа №44» КМР з 2013 року.
З 2013 року по 2015 році всі батьківські збори в школі відвідував його батько ОСОБА_3 та вона. Після смерті батька вона повністю взяла на себе всі обов`язки по вихованню ОСОБА_6 , цікавиться його навчанням, поведінкою, розвитком, турбуюсь про його здоров`я, відвідує батьківські збори, шкільні заходи, сплачує шкільні сніданки, екскурсії.
Останній раз ОСОБА_11 приїжджала до тоді ще малолітнього сина ОСОБА_6 в 2013 році. Після цього спілкування між матір`ю та сином зводилось до періодичного телефонного зв`язку.
Після смерті батька хлопчика вона на прохання відповідачки надіслала їй свідоцтво про смерть ОСОБА_3 для оформлення ОСОБА_4 пенсії з приводу смерті годувальника. Оформивши зазначену пенсію для сина, відповідачка отримує її, але не направляє дитині.
Після смерті батька дитини у його мати ОСОБА_2 не виникло бажання зайнятися вихованням та доглядом за тоді ще малолітнім сином, натомість вона 12.10.2016 року надала їй згоду на виїзд її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі нею, ОСОБА_1 , в Україну та зворотньо з України в Російську Федерацію, для того, щоб вона мала документ підтверджуючий право малолітньої дитини на знаходження під її фактичною опікою на території України.
З часу проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком , тобто з 2011 року, а після його смерті зі нею, дідусем ОСОБА_10 та її чоловіком ОСОБА_12 , відповідачка ніколи не надавала неповнолітньому синові матеріальної допомоги. Батько дитини за своє життя не стягував з нею аліментів в судовому порядку.
З квітня 2017 року відповідачка припинила будь-яке спілкування зі своїм неповнолітнім сином, навіть не вітала його з днем народженням. Вказує, що про відповідачку їм нічого не було відомо до серпня 2018 року. В серпні 2018 року її разом з ОСОБА_13 викликали до служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в зв`язку з надходженням до цього закладу запиту відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ про направлення в їх адресу акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_1 про подальші наміри по вихованню та утриманню неповнолітнього племінника.
В запиті зазначено, що перелічені відомості необхідні відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ, т.я. в них на обліку знаходиться сім`я неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в соціально небезпечному становищі, тому що мати ОСОБА_11 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки. Батько неповнолітньої звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_14 пояснень ОСОБА_11 відділу опіки стало відомо, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 з тіткою по батьку ОСОБА_1 . Батько хлопчика помер, а ОСОБА_11 отримує пенсію по втраті годувальника на зазначеного неповнолітнього.
Вона та ОСОБА_4 надали службі у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради свої пояснення з приводу запиту відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярськог краю РФ та характеристику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, вона надала заяву до служби у правах дітей про можливість вирішити питання про отримання нею опіки над на той час ще малолітнім ОСОБА_13 , який на протязі 7 років проживає із нею, а на протязі останніх трьох років ОСОБА_15 знаходиться на повному її забезпеченні, на що вона отримала рекомендацію для вирішення цього питання звернутись до суду.
Відповідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 29.08.2018 року за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, відповідають санітарним нормам, в сім`ї панують доброзичливі стосунки та взаєморозуміння. ОСОБА_1 має намір в подальшому займатися вихованням та утриманням дитини, та встановити опіку над племінником.
Вказує, що до теперішнього часу їй не відоме, чи позбавлена ОСОБА_11 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_14 , і вона не маю ніяких відомостей про неї, т.я. вона не спілкується ні з нею, ні зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 .
На теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 позбавлений батьківського піклування, т.я. батько дитини помер, а мати з 2011 року не приймає участі у вихованні сина, з 2013 року не бачиться з ним, а з 2017 року і не спілкується навіть в телефонному режимі. Відповідачка не приймає участі в вихованні ОСОБА_4 , не опікується його матеріальним забезпеченням, фізичним та духовним. Крім цього, відповідачка, з 2011 року не надає ніякого матеріального утримання своєму неповнолітньому синові натомість, отримуючи пенсію ОСОБА_16 по втраті годувальника, не надсилає її синові, а розпоряджається нею на свій розсуд в своїх інтересах.
Позивач зазначає, що вона є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, завдяки якому утримує свого племінника, який протягом тривалого часу проживає в її сім`ї. Між ними існує взаєморозуміння, доброзичливість, взаємна допомога, співчуття.
Вона з її батьком та чоловіком єдині родичі та близькі ОСОБА_4 , хто піклується про хлопчика, його стан здоров`я, навчання, виховання, фізичний, психічний, духовний розвиток, матеріально утримує, займається лікуванням. Дитина відповідає їм взаємністю. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про свого неповнолітнього сина, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не надає матеріального утримання, тобто не виконує зобов`язання по вихованню дитини, передбачені законом, замість цього у порушенні прав ОСОБА_4 використовує його грошові кошти у вигляді пенсії з приводу втрати годувальника в своїх інтересах.
Тривалість невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спосіб життя, який спонукав судові органи вирішувати питання про позбавлення її батьківських прав відносно іншої її неповнолітньої дитини, постійне проживання окремо від сина на протязі дев`яти років, повна байдужість до дитини, відмова від матеріального утримання сина, використовування соціальної пенсії, призначеної ОСОБА_4 , в її особистих інтересах не залишає сподівань на те, що відповідачка почне виконувати свої батьківські зобов`язання.
ОСОБА_4 протягом більшої частини свого життя, а саме дев`яти років, знаходиться в Україні, проживаючи в сім`ї родичів батька, отримуючи освіту в учбовому закладі, маючи тісні соціальні зв`язки, виховуючись в місцевих традиціях. Для нього обстановка, в якій він виховується звична і сприятлива психологічно, він бажає продовжувати освіту в тому навчальному закладі, якій відвідує зараз.
Відділ опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ знає про знаходження неповнолітнього ОСОБА_4 протягом тривалого часу в Україні під фактичною її опікою, позитивно сприймає цю ситуацію, цікавиться тільки про подальші її наміри по вихованню та утриманню неповнолітнього племінника.
Вважає, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю позбавлений батьківської піклування, а всі обов`язки піклувальника фактично виконує вона, що дає їй право на звернення до суду з позовом про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_13 . Ні мати дитини, ні держава, в якій він народився не піклуються про нього та не мають таких намірів.
В зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд: призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжену м. Кам`янське/Дніпродзержинськ/, громадянку України, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого м. Норильськ Красноярського краю Росія; стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої м. Стерлитамак Республіка Башкортостан Росія, громадянки Російської Федерації, (паспорт № НОМЕР_1 , виданий відділом УФМС Росії по Красноярському краю в м. Норільськ від 03.03.2015р.) на користь майбутнього піклувальника аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого м. Норільськ Красноярського краю РФ, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4 щомісячно.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Доручено компетентному суду м. Норільська Красноярського краю Російської Федерації вручити копій процесуальних документів та провести окремі процесуальні дій відносно ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), яке направлено для організації виконання до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. Витребувано від Органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Провадження у цивільній справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги або явки відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті, залежно від події, яка станеться раніше.
07.09.2021 на адресу суду для відома надійшов лист від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про направлення Міністерством Юстиції на адресу на адресу ГУ Міністерства Юстиції Російської Федерації у Новосибірській області судового доручення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2023 було поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засінання на 03.03.2023 на 10 год. 00 хв., постановлено здійснити виклик відповідача ОСОБА_11 в підготовче судове засідання шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , а також дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в підготовче судове засідання призначене на 03 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. для участі в розгляді цивільної справи. Встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснино позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2023 закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.2023 постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання. 20.04.2023 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 05.05.2023 на електронну адресу суду представник Органу опіки та піклування КМР Спаскіх О.М. надіслала заяву про проведення судового засідання без фіксування судового засідання технічними засобами, за відсутності представника Органу опіки та піклування, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також, через канцелярію суду 20.04.2023 представник Органу опіки та піклування КМР Спаскіх О.М. надала заяву в якій просила суд проводити підготовче судове засідання за її відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, а також надала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником на неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ст. 171 СК України, 20.04.2023 через канцелярію суду від неповнолітнього ОСОБА_4 надійшла заява в якій він зазначив, що проживає із тіткою ОСОБА_1 з 2011 року, вона піклується про нього, матеріально забезпечує, займається його вихованням та піклуванням, вважає що в подальшому тітка буде сумлінно виконувати обов`язки піклувальника, тому просить суд призначити його тітку ОСОБА_1 піклувальником.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.1999 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 5).
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 31.03.1978 Дніпродзержинським Палацом щастя, за актовим записом № 857.
Позивач ОСОБА_1 , є сестрою ОСОБА_3 та тіткою його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 виданим 18.05.1968 Дніпровський Рай РАЦС м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 523 вбачається, що його батьками є: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_17 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які знаходились в зареєстрованому шлюбі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виданим 29.05.2014 Норільським територіальним відділом агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю, за актовим записом 698, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу виданим 28.07.2001 відділом РАЦС адміністрації м. Кайеркана Красноярського краю, за актовим записом 158.
Зі змісту позову вбачається, що подружні стосунки між подружжям ОСОБА_6 були фактично припинені 2011 році, шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний в судовому порядку в 2014 році.
ОСОБА_5 14.02.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла шлюбне прізвище ОСОБА_8 відповідно актового запису № 98 від 14.02.2015 року Норільського територіального відділу агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю.
В 2011 році ОСОБА_3 разом зі своїм малолітнім сином виїхав з РФ на постійне місце проживання в Україну, знявшись з реєстрації у відділенні УФМС Росії по Красноярському краю в м. Норільськ 09.08.2011 року. Він повернувся на свою батьківщину, де був народжений та проживав до виїзду для утворення сім`ї в РФ.
Мати малолітнього ОСОБА_9 12.08.2011 року надала дозвіл на його виїзд в Україну.
Зі змісту позову вбачається, що до остаточного виїзду з РФ брат позивача разом зі своїм неповнолітнім сином постійно відвідував її та їх батька в м. Дніпродзержинськ (Кам`янське), за місцем свого попереднього проживання, про що не заперечувала мати дитини ОСОБА_5 . З 2011 року неповнолітній ОСОБА_4 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації відповідно акту КП КМ «УКОЖФ» від 02.12.2019 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 18.11.2015 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, за актовим записом № 917.
Після смерті свого батька неповнолітній ОСОБА_4 продовжив проживання в сім`ї позивача разом зі нею та її батьком, а його дідусем, за адресою АДРЕСА_1 . Зазначена квартира є власністю позивача та її батька ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська від 08.02.1999 року згідно розпорядження № 5п/502-р від 08.02.1999 року. Квартира трикімнатна, загальною площею 71,3 м кв., житловою площею 40,3 м кв.
З 08.01.2013 по 20.06.2013 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідував в м. Дніпродзержинську КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 34 «Незабудка», що підтверджує ять довідкою виданою директором КЗ « ДНЗ ( Ясла-Садок) № 34 «Незабудка» -Григорович О.С. від 18.12.2019 № 186.
На теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем КЗ «Середня загальноосвітня школа №44» КМР з 2013 року. З характеристики ОСОБА_4 виданої директором СЗШ № 44 ОСОБА_18 вбачається, що ОСОБА_4 навчається в СЗШ № 44 з 2013 року. До першого класу його привів батько, ОСОБА_3 . З 2013 по 2015 рік всі батьківські збори, заходи відвідував батько разом з його тіткою ОСОБА_1 . Мати, ОСОБА_19 у школі жодного разу не бачили та нічого про неї не знають. Хлопець навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Фізичний та психічний розвиток відповідає віковій нормі. На уроках активний, працездатний, у відносинах з дітьми комунікабельний. Підстав для звернення до шкільного психолога не було. Після смерті батька (2013 р.) всі обов`язки по вихованню ОСОБА_6 на себе взяла його тітка ОСОБА_1 . Вона регулярно відвідує батьківські збори, шкільні заходи, а також бере участь у житті класу. ОСОБА_20 сплачує шкільні сніданки, екскурсії, турбується про здоров`я ОСОБА_6 . ОСОБА_4 завжди чисто одягнений, має все потрібне для навчання, а також для дитини його віку.
Зі змісту позову вбачається, що останній раз відповідач ОСОБА_11 приїжджала до тоді ще малолітнього сина ОСОБА_6 в 2013 році. Після цього спілкування між матір`ю та сином зводилось до періодичного телефонного зв`язку. Після смерті батька хлопчика вона на прохання відповідачки надіслала їй свідоцтво про смерть ОСОБА_3 для оформлення ОСОБА_4 пенсії з приводу смерті годувальника. Оформивши зазначену пенсію для сина, відповідачка отримує її, але не направляє дитині.
12.10.2016 відповідач ОСОБА_2 надала згоду на виїзд її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі його тіткою (позивачем у справі), ОСОБА_1 , в Україну та зворотно з України в Російську Федерацію, для того, щоб вона мала документ підтверджуючий право малолітньої дитини на знаходження під її фактичною опікою на території України.
Зі змісту позову вбачається, що з 2011 року з часу проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком, а після його смерті з позивачем, дідусем ОСОБА_10 та чоловіком позивача- ОСОБА_12 , відповідачка ніколи не надавала неповнолітньому синові матеріальної допомоги. Батько дитини за своє життя не стягував з нею аліментів в судовому порядку. З квітня 2017 року відповідачка припинила будь-яке спілкування зі своїм неповнолітнім сином, навіть не вітала його з днем народженням. В серпні 2018 року позивача разом з ОСОБА_13 викликали до служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в зв`язку з надходженням до цього закладу запиту відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ про направлення в їх адресу акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_1 про подальші наміри по вихованню та утриманню неповнолітнього племінника.
В запиті зазначено, що перелічені відомості необхідні відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ, так як в них на обліку знаходиться сім`я неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в соціально небезпечному становищі, тому що мати ОСОБА_11 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки. Батько неповнолітньої звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_14 пояснень ОСОБА_11 відділу опіки стало відомо, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 з тіткою по батьку ОСОБА_1 . Батько хлопчика помер, а ОСОБА_11 отримує пенсію по втраті годувальника на зазначеного неповнолітнього.
27.09.2018 позивач та ОСОБА_4 надали службі у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради свої пояснення з приводу запиту відділу опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярськог краю РФ та характеристику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивач надала заяву до служби у правах дітей про можливість вирішити питання про отримання нею опіки над на той час ще малолітнім ОСОБА_13 , який на протязі 7 років проживає із нею, а на протязі останніх трьох років ОСОБА_15 знаходиться на повному її забезпеченні, на що вона отримала рекомендацію для вирішення цього питання звернутись до суду.
Відповідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 29.08.2018 року за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, відповідають санітарним нормам, в сім`ї панують доброзичливі стосунки та взаєморозуміння. ОСОБА_1 має намір в подальшому займатися вихованням та утриманням дитини, та встановити опіку над племінником.
Відповідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 07.04.2021 року за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , умови проживання: квартира обладнана сучасними меблями, побутовою технікою, зроблено сучасний ремонт, для майбутньої дитини є можливість виділити окрему кімнату, стосунки в сім`ї добрі за результатами бесіди і ставлення члені сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину питання прийняття дитини на виховання в свою сім`ю виважене та обмірковане.
Зі змісту позову вбачається, що до теперішнього часу позивачу не відоме, чи позбавлена ОСОБА_11 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_14 , і вона не має ніяких відомостей про неї, так як вона не спілкується ні з нею, ні зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 .
На теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 позбавлений батьківського піклування, так як батько дитини помер, а мати з 2011 року не приймає участі у вихованні сина, з 2013 року не бачиться з ним, а з 2017 року і не спілкується навіть в телефонному режимі. Відповідачка не приймає участі в вихованні ОСОБА_4 , не опікується його матеріальним забезпеченням, фізичним та духовним. Крім цього, відповідачка, з 2011 року не надає ніякого матеріального утримання своєму неповнолітньому синові натомість, отримуючи пенсію ОСОБА_16 по втраті годувальника, не надсилає її синові, а розпоряджається нею на свій розсуд в своїх інтересах.
Позивач зазначає, що вона є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, завдяки якому утримую свого племінника, який на протязі тривалого часу проживає в її сім`ї. Між ними існує взаєморозуміння, доброзичливість, взаємна допомога, співчуття.
Вона з її батьком та чоловіком єдині родичі та близькі ОСОБА_4 , хто піклується про хлопчика, його стан здоров`я, навчання, виховання, фізичний, психічний, духовний розвиток, матеріально утримує, займається лікуванням. Дитина відповідає їм взаємністю. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про свого неповнолітнього сина, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не надає матеріального утримання, тобто не виконує зобов`язання по вихованню дитини, передбачені законом, замість цього у порушенні прав ОСОБА_4 використовує його грошові кошти у вигляді пенсії з приводу втрати годувальника в своїх інтересах.
Тривалість невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спосіб життя, який спонукав судові органи вирішувати питання про позбавлення її батьківських прав відносно іншої її неповнолітньої дитини, постійне проживання окремо від сина на протязі дев`яти років, повна байдужість до дитини, відмова від матеріального утримання сина, використовування соціальної пенсії, призначеної ОСОБА_4 , в її особистих інтересах не залишає сподівань на те, що відповідачка почне виконувати свої батьківські зобов`язання.
ОСОБА_4 на протязі більшої частини свого життя, а саме дев`яти років, знаходиться в Україні, проживаючи в сім`ї родичів батька, отримуючи освіту в учбовому закладі, маючи тісні соціальні зв`язки, виховуючись в місцевих традиціях. Для нього обстановка, в якій він виховується звична і сприятлива психологічно, він бажає продовжувати освіту в тому навчальному закладі, якій відвідує зараз.
Відділ опіки та піклування над неповнолітніми адміністрації м. Норільськ Красноярського краю РФ знає про знаходження неповнолітнього ОСОБА_4 на протязі тривалого часу в Україні під фактичною її опікою, позитивно сприймає цю ситуацію, цікавиться тільки про подальші її наміри по вихованню та утриманню неповнолітнього племінника.
Вважає, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю позбавлений батьківської піклування, а всі обов`язки піклувальника фактично виконую вона, що дає їй право на звернення до суду з позовом про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_13 . Ні мати дитини, ні держава, в якій він народився не піклуються про нього та не мають таких намірів.
Згідно подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 15.04.2023 № 8 вих.-20/218 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником на неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільним: призначити піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з поданням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 15.04.2023 № 8 вих.-20/218 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником на неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача ОСОБА_1 призначивши її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про призначення ОСОБА_1 піклувальником дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення піклування над неповнолітнім є обґрунтованими та мають бути задоволені, тому суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача піклувальником неповнолітньої дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.
За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати її, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 280-283, 273 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації згідно матеріалів справи: АДРЕСА_2 ), Треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради ( адреса місцезнаходження: Україна, Дніпропетровська область м. Кам`янське, просп. Свободи, буд.2), про встановлення піклування над неповнолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації згідно матеріалів справи: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 05.05.2021 і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації згідно матеріалів справи: АДРЕСА_2 ),) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 19 травня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник