Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3063/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.04.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з відповідачкою ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі до 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Запис про батька дитини при реєстрації народження було здійснено за заявою матері в порядку ст. 135 СК України. Про вагітність дружини позивач навіть не знав, оскільки при припиненні стосунків вони проживали окремо в різних населених пунктах Закарпатської області. Дізнавшись про народження дитини позивач попросив відповідачку не чинити йому перешкоди в спілкуванні з сином. Однак від 2017 року по сьогоднішній час забирає раз, двічі на рік сина на кілька годин. 13.08.2020 року позивач звернувся до Виноградівського районного суду з заявою про визнання батьківства. Тривалість судового процесу майже рік було тому, що ОСОБА_2 не бажала йти на судове слухання пояснюючи тим, що не отримуватиме допомогу як одинока мати. Рішенням Виноградівського районного суду від 06.05.2021 року у справі №299/2531/20 позивача визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що син любить його, він бажає брати участь у його вихованні, дбати та піклуватися про нього, в чому на даний час відповідачка перешкоджає. Відповідачка не проявляє належної турботи про власну дитину, не приймає участь у вихованні сина так як час від часу прагне влаштувати особисте життя. Фактично мати не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини. За таких обставин позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина разом з ним, як батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Королівської селищної ради в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність згідно чинного законодавства.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі і від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народилася сина ОСОБА_3 .

Запис про батька дитини при реєстрації народження було здійснено за заявою матері в порядку ст. 135 СК України.

13.08.2020 позивач звернувся до Виноградівського районного суду з позовоною заявою про визнання батьківства.

Рішенням Виноградівського районного суду від 06.05.2021 року у справі №299/2531/20 позивача визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач бажає, щоб син ОСОБА_5 проживав разом з ним.

Відповідачка не проявляє належної турботи про власну дитину, не приймає участь у вихованні сина.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Королівської селищної ради від 24.01.2023 № 10, Орган опіки та піклування Королівської селищної ради просить вирішити позовні вимоги щодо визначення місця проживання сина сторін згідно вимог чинного законодавства.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, спроможний матеріально утримувати дитину.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини сторін з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко