Справа № 212/90/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В.,

за участі: представника позивача - адвоката Вязанкіної Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олена Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олена Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

31 березня 2023 року від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів. Представник відповідача просить суд витребувати від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманець, 35) інформацію про перебування ОСОБА_2 у шлюбі на день смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_2 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олени Анатоліївни (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. М. Зінчевського, буд.8, пр.22) копію спадкової справи №89/21 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Представник позивача клопотання представника відповідача про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з письмовими клопотаннями, предметом позову, дійшов наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так представник позивача просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олени Анатоліївни копію спадкової справи №89/21 заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Представник відповідача просить суд витребувати від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про перебування ОСОБА_2 у шлюбі на день смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 та про перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_2 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені відомості становлять предмет даного позову, та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання сторін, враховуючи неможливість сторін самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманець, 35) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у шлюбі на день смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 та про перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_2 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олени Анатоліївни (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. М. Зінчевського, буд.8, пр.22), копію спадкової справи №89/21 заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію направити протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3 або на E-mail: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін