Номер провадження 2/243/726/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

06 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді - Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 жовтня 2008 року. У цьому шлюбі в них народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям, не виявляє бажання спілкуватися з нею та має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Скульський С.І., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги, серія АН №1152389 від 21.04.2023, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Адвокат Скульський С.І. до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив, шляхом публікації оголошень на офіційному порталі «Судова влада» та надсилання на адресу мешкання відповідача судових викликів, однак, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило, з огляду на що, враховуючи згоду позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Від третьої особи Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника. Рішення просили ухвалити з урахуванням наданого висновку.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 жовтня 2008 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2006 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , актовий запис про народження №21 від 15.08.2006 .

Як вбачається із Довідки відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вх. № 40-1515 від 25 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки № 02-03/1228 від 07 грудня 2020 року, виданої Райгородоцькою селищною радою Слов`янського району Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 26 вересня 2014 року по теперішній час.

З Довідки ВПО №3008- від 18 серпня 2022 року, виданої управлінням ЦНАП Святошинської РДА, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

З Довідки ВПО №3008- від 18 серпня 2022 року, виданої управлінням ЦНАП Святошинської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою від 25 серпня 2022 року № 156, виданою Спеціалізованою школою № 200 з поглинанням вивчення іноземних мов, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , зарахована до 11 класу спеціалізованої школи №200 Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

З Висновку Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що Святошинська районна в м. Києві Державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у висновку зазначено, що під час розмови спеціалістів служби у справі дітей, неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що батька ОСОБА_2 не пам`ятає, участі у її вихованні він не приймає, матеріально не підтримує, зв`язку з ним не має та не проти позбавлення його батьківських прав. В телефонній розмові спеціаліста служби у справі дітей Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації, батько ОСОБА_2 пояснив, що він не проти позбавлення його батьківських прав, відносно його дитини ОСОБА_5 .

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Як передбачає ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не цікавиться життям своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , не приймає участі в її вихованні та утриманні, не спілкується з нею, добровільної матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, суд доходить до висновку, що це свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківський прав відносно дочки ОСОБА_5 .

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_5 .

З іншого боку, відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Отже, з огляду на повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , судовий збір 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 06 вересня 2023 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва