Унікальний номер справи 333/792/23
Номер провадження 2/333/1289/23
17 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтований тим, що позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя Запорізької області син позивачки .
Син веде аморальний спосіб життя, не працює, за комунальні послуги не сплачує, приймає наркотичні засоби, вчиняє сварки, погрожує їй.
Згідно акту, виданого 25 січня 2023 року вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач по справі, який в квартирі не мешкає більше року, а саме з 01.11. 2021 року по теперішній час.
У зв`язку з тим, що відповідач в цій квартирі не проживає, а є лише зареєстрований в ній та не має права власності на цю квартиру, він втратив право користування вказаною квартирою.
Добровільно відповідач не знявся з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_2 .
Реєстрація відповідача в квартирі АДРЕСА_1 чинить перешкоди власнику у праві користування житловим приміщенням, що тягне за собою додаткові витрати, позивач несе додаткові витрати по квартирі , вонеа змушена звернутися до суду з позовом про усунення їй перешкод у праві власності на квартиру шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 10.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, призначено судовий розгляд.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивачки адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомої суду причини, про дату слухання справи повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому як за його зареєстрованим місцем проживання так і за місцем фактичного проживання. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Правом надання відзиву на позов не скористався. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивачки про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по заповіту від 09 квітня 1997 року з урахуванням відомостей, які містяться в копіях свідоцтва про шлюб серії серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 2131 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 466.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 14 березня 1993 року Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 263, ОСОБА_1 є матір`ю відповідачаОСОБА_2 .
Відповідно доакту, виданого 25 січня 2023 року та підписаного Головою правління ОСББ «Радіоприлад -15» ОСОБА_3 , вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач по справі, який в квартирі не мешкає більше року, а саме з 01.11. 2021 року по теперішній час. Цю інформацію, викладену в акті, засвідчили та підписали сусіди ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_5 .
В силу того, що місце проживання відповідача зареєстроване за вказаною адресою у квартирі, що належить позивачці на праві приватної власності, але не проживає там тривалий час, майже 2 роки, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Оскільки відповідач мешкав за однією адресою разом з позивачкою як член її сім`ї, суд приходить до висновку про застосування при вирішенні спору норм ст. 156ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Так, відповідно до ст. 156ЖК України та ст. 405ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Відповідно до ст. 156ЖК України члени сім`ї власника квартири, в тому числі і колишні, користуються жилим приміщенням нарівні з власником. Відповідно до ст.ст. 9, 156, 157ЖК України сам факт припинення сімейних відносин з власником(власниками) квартири не позбавляє колишніх членів його(їх) сім`ї права користуватися займаним приміщенням і не є підставою для їх виселення з цього жилого приміщення.
Отже, виходячи з зазначених положень закону, член сім`ї власника зберігає право користування займаним приміщенням саме на тих умовах, на яких він поселився в житлове приміщення і користується ним нарівні з власником, а втрачає член сім"ї власника право користування цим будинком лише з підстав,передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Оскільки, як було встановлено судом, відповідач як член сім`ї власника квартири не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, понад один рік, інше не встановлено домовленістю між ними (протилежне в судовому засіданні не встановлено, заперечень відповідачем не надано), тому на підставі статті 405 ЦК України, відповідача може бути визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, і тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,89, 247,265, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова