Справа № 182/2023/22
Провадження № 2-о/0182/36/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 23.05.2022 року звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її наступним.

Їі дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . 11.01.1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований відділом ЗАГС м.Нікополь за актовим записом №40. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 доводилась їй рідною сестрою. З 1965 року ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син.

15.12.1966 року моя сестра ОСОБА_5 оформила свої стосунки та уклала шлюб з ОСОБА_6 , який був зареєстрований міськбюро ЗАГС м.Нікополь Дніпропетровської області за актовим записом №1111. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 після реєстрації одруження було присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , подружжя ОСОБА_7 зареєстрували народження свого сина ОСОБА_8 . В свідоцтві про народження ОСОБА_8 батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу, з невідомих причин, ОСОБА_5 не змінила паспорт у зв`язку з одруженням та зміною прізвища на ОСОБА_7 і все своє життя мала паспорт на прізвище ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 помер в 1971 році. Після його смерті сестра з сином постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1 , яку згодом приватизували. 19.02.2007 року комітет по управлінню Комунальним майном Нікопольської міської ради видав їм свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер племінник ОСОБА_8 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом була його матір, її сестра ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після його смерті фактично, оскільки проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Однак свідоцтво про право власності на спадкове майно в установленому законом порядку не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті сестри. За життя сестра розпорядилась своїм майном і склала заповіт на її користь, яким заповідала їй все майно. Заповіт був посвідчений 19.01.2018 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Іопелем С.О., зареєстровано в реєстрі за №103.

В установлений законом строк, позивач прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О. із відповідною заявою. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа. Однак нотаріус роз`яснив їй, що після спливу шести місяців зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину тільки частини квартири, що належала ОСОБА_5 , оскільки нею не надано документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_8 .

У зв`язку із цим у неї виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме того, що її сестра, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання частки спадкового майна, що належала її племіннику на момент смерті та оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи дані обставини, вона змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт того, що її сестра, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с.23-24). Заінтересованій особі був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на заяву.

В судове засідання заявник не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає у повному обсязі (а.с.52).

Від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради на адресу суду надійшла заява, згідно якої жодних заперечень щодо розгляду справи без участі їх представника не мають, а також просять винести рішення згідно чинного законодавства (а.с.40).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області 26.06.2012 року, актовий запис № 1021 від 26.06.2012 року (а.с.11).

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу від 15.12.1966 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.4)

Згідно із копії актового запису про народження №1558 померлого ОСОБА_8 його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.51).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , видане Нікопольським міськрайонном відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14.06.2021 року., актовий запис № 1451 від 14.06.2021 року (а.с.12).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи надані заявником та досліджені судом докази, зокрема копію актового запису про народження ОСОБА_8 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 необхідне заявнику для отримання частки спадкового майна та оформлення свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева