Справа № 522/2098/23
Провадження № 2/522/2768/23
УХВАЛА

3 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ніца А.С. про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій він просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь:

майнову шкоду у розмірі 41 615,00 (сорок одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, завдану залиттям квартири, а саме: 35 475 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. вартість ремонтно-будівельних робіт; 6 000 (шість тисяч) грн. вартість робіт експерта; 140, 00 (сто сорок) грн. вартість відправки вимоги про оплату;

моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.,

судові витрати у розмірі 3 473 ( три тисячі чотириста сімдесят три) грн, 40 коп.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 6 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24 березня 2023 року засобами електронного зв`язку від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ніца А.С. надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказане клопотання обгрунтовує його тим, що відповідач не погоджується з позовними вимогами та враховуючи значну суму позовних вимог для відповідача, обсяг матеріалів та складність справ, необхідність надання особистих пояснень по справі, виклик свідків, вважає за доцільне просити суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надав до суду відзив на позовну заяву.

При цьому варто наголосити на тому, що у період з27.03.2023 по 31.03.2023 року включно головуючий суддя Косіцина В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд приходить до наступних висновків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи клопотання представника відповідача, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст.277ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вище викладеного та ст. 260, п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ніца А.С. про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

Призначити судове засідання у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири на 27 квітня 2023 року 15 год. 00 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.