Справа №345/4235/22
Провадження № 2/345/161/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

що сторони зареєстрували шлюб 20.06.2018. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач негативно поводить себе в сім`ї, зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані, влаштовує скандали, застосовує до позивачки фізичне насильство. Крім того, відповідач не утримує сім`ю, а неодноразові прохання до відповідача змінити свою поведінку, не дали позитивних результатів. Все це призвело до того, що сторони спільно не проживають, і як наслідок позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 31.01.2023 було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном 2 місяці. 03.04.2023 поновлено провадження у справі в зв`язку із закінченням наданого сторонам строку для примирення.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що термін для примирення не дав позитивних результатів, тому позов підтримує, просить задоволити, а розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить шлюб розірвати, оскільки термін на примирення не дав жодних результатів. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.06.2018 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 219 (а.с.3).

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Причиною розлучення є те, що подружнє життя не склалося між сторонами, між ними почали часто виникати конфлікти та суперечки через негативну поведінку відповідача, зловживання останнім спиртними напоями, незабезпеченням сім`ї, що призвело до того, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільно не проживають.

Судом встановлено, що сторони не змогли зберегти сім`ю, тривалий час спільно не проживають, термін на примирення позитивних результатів не дав, а тому суд вважає встановленим, що перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка в своїй заяві просить після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем " ОСОБА_1 " , а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити « ОСОБА_1 ».

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.06.2018 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 219 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: