Справа № 743/188/23
Провадження № 2/743/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ріпкинська державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Чернігівської області, Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/1 земельну ділянку, загальною площею 4,2 га, кадастровий номер :06:001:0618, яка розташована за адресою: с. Гучин Чернігівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН №004721 від 23.08.2001, рішенням Гучинської сільської ради від 29.06.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті володіла вказаною земельною ділянкою. Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №349/2010 ОСОБА_3 , який не встигши оформити правовстановлюючі документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №181/2012 його сином ОСОБА_1 . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказану земельну ділянку з тих причин, що позивач не надав оригінали документів, які підтверджують право ОСОБА_2 на земельну ділянку та через відсутність у витязі інформації щодо власника земельної ділянки, підстави її набуття, та кадастрового номеру в державному акті. Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого невизнаного права, шляхом його визнання.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність.

Від представника Ріпкинської державної нотаріальної контори у підготовче засідання надійшла заява, в якій просить справу розглянути у його відсутність, та на виконання ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.02.2023 надана копія спадкової справи №349/2010 щодо майна ОСОБА_2 й №181/2012 щодо майна ОСОБА_3 .

Представники Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівського району Чернігівської області та ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ріпкинська державна нотаріальна контора (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. 8-А, ), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48, ), Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14, ), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/1 земельну ділянку, загальною площею 4,2 га, кадастровий номер :06:001:0618, яка розташована за адресою: с. Гучин Чернігівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН №004721 від 23.08.2001, рішенням Гучинської сільської ради від 29.06.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110.

Повне рішення складено 30 березня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко