Справа № 359/1652/23
Номер провадження 2/373/315/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по справі № 359/1652/23 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 22 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 80.

Ухвалою від 30 березня 2023 року було відкрито провадження у даній справі.

31 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Посилається на те, що у березні 2023 року позивачу стало відомо про існування рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 29 вересня 2022 року, було розірвано шлюб, зареєстрований з відповідачем. Крім того, просить повернути судовий збір в розмірі 1073 грн 30 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе задовольнити подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду з метою недопущення скасування та звуження права учасника судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача була подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для повернення судового збору, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву в частині повернення позивачу судового збору- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.І. Керекеза