Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Маняк В.В., заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

02 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меженна В.І., звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.08.1982 року та диплому серії НОМЕР_2 від 30.06.1982 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що її трудова книжка та диплом про освіту видані на прізвище ОСОБА_2 , а згідно паспорту громадянина України вона задокументована як ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй було відмовлено у призначення пенсії.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи пояснень по справі не надав.

Пояснення осіб, що з`явилися, в судовому засіданні

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала. Пояснила, що її дівочим прізвищем являється « ОСОБА_3 », а тому відповідно трудова книжка та диплом про освіту видані на прізвище ОСОБА_3 . У зв`язку з одруженням вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 », однак так як шлюб укладено на території російської федерації, з якою внаслідок збройної агресії розірвано всі дипломатичні зв`язку, підтвердити факт одруження та зміни прізвище в позасудовому порядку є неможливим.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати невідкладно; викликано в судове засідання свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Імстичево Берегівського району Закарпатської області, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.07.1963 року. Її батьками являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 2.08.1982 року видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На титульній сторінці трудової книжки зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 », даний запис перекреслено кульковою ручкою та написано « ОСОБА_7 », також наявний допис «Прізвище змінено відповідно до паспорта НОМЕР_4 ».

Диплом серії НОМЕР_5 від 30.06.1982 року виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим повторно 13.07.2023 підтверджується, що 23.03.1989 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відповідно.

15.08.2007 особа ОСОБА_6 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла сину ОСОБА_2 , 1967 р.н., та дочці ОСОБА_1 , 1963 р.н., в рівних частках.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що заявниця ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_3 ) являється його рідною сестрою, їх батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 від 02.08.1982 року та диплому серії НОМЕР_5 від 30.06.1982 року.

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для оформлення пенсії заявницею.

При цьому в даних правовідносинах при вирішені питання про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 від 02.08.1982 року та диплому серії НОМЕР_5 від 30.06.1982 року відсутній спір про право.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями2,4,5,13,259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 02.08.1982 року та диплом серії НОМЕР_5 від 30.06.1982 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА