Справа № 526/2854/22
Провадження № 2-о/526/5/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Широколави О.В.

адвокатів Гринь Є.І., Омельницького С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання сторін про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
за участю заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріалів його справи, враховуючи також характеристику, якого 24 лютого 2022 року призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 . Також просить витребувати з Військової частини НОМЕР_1 відомості про зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всі матеріали його справи, враховуючи також характеристику, якого 24 лютого 2022 року призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса Військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Омельницький С.Ю., звернулися до суду з заявою про витребування доказів, зокрема даних про перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не вбачає підстав для витребування у даній справі оригіналів документів.

Тому суд вважає, що для розгляду справи підлягають витребуванню належним чином засвідчені копії документів, з цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання про витребування письмових доказів - задовольнити.

Зобов`язати Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати копію актового запису про реєстрацію шлюбу 08 березня 19997 року в Рашівській сільській раді Гадяцького району ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з відміткою про його припинення, якщо така мається.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати відомості про зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи з його особової справи, що не мають обмеженого доступу та не містять військової таємниці, в тому числі характеристику, якого 24 лютого 2022 року призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати відомості про зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи з його особової справи, що не мають обмеженого доступу та не містять військової таємниці, в тому числі характеристику, якого 24 лютого 2022 року призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса Військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню до 02 червня 2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко