ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2586/23
номер провадження 2-з/695/15/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гончар Людмили В`ячеславівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

12.10.2022 до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Гончар Людмили В`ячеславівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12.07.2023 до суду надійшов зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Возного Ігоря Сергійовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

15.07.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Возного Ігоря Сергійовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :09:004:0134 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 04, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0729 га., зареєстрована на ОСОБА_1 , запис №37248139 від 09.07.2020, із забороною відчужувати будь-яким можливим способом земельну ділянку.

На обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Однією з позовних вимог є визнання за ОСОБА_2 право власності на земельної ділянки кадастровий номер :09:004:0134, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 04, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0729 га., зареєстрована на ОСОБА_1 , запис №37248139 від 09.07.2020.

Враховуючи, що земельна ділянка кадастровий номер :09:004:0134, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за відповідачем ОСОБА_1 , ділянка може бути нею відчужена на користь третіх осіб. Як стало відомо ОСОБА_2 від знайомих ріелторів з нерухомості, земельна ділянка кадастровий номер :09:004:0134 за адресою: АДРЕСА_1 , виставлена на продаж. Таким чином існує реальна небезпека відчуження спірного майна.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У частині другій статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Згідно частини 3 статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З тексту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо майна, набутого у період шлюбу, а саме земельної ділянки кадастровий номер :09:004:0134, за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що обраний позивачем за зустрічним позовом вид забезпечення позову - накладення арешту на нерухоме майно є співмірним із предметом позову про поділ майна подружжя.

Заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача за зустрічним позовом.

Враховуючи предмет даного зустрічного позову, наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, їх обґрунтованість, наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе заяву позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись статтями 149-159, 260, 353, 354ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :09:004:0134, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 04, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0729 га., зареєстрована на ОСОБА_1 .

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер :09:004:0134, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя К.М. Ушакова