Справа № 591/4722/19
Провадження № 2/591/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-х осіб: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу спілкування з ними -

за позовом 3-ї особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 3-ї соби: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської радипро визначення способів спілкування з онуками -

за позовом 3-ї особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 3-ї соби: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про визначення способів спілкування з онуками -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 31.07.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з онуками та визначити способи спілкування з ними. В обґрунтування позову посилається на те, що її син ОСОБА_5 перебував з ОСОБА_2 в шлюбі, від якого в них народилося двоє синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з матір`ю. Мати дітей ОСОБА_2 чинить перешкоди в спілкуванні з онуками, а тому ОСОБА_1 просить визначити спосіб участі у вихованні онуків, а саме встановити їй графік побачень та спілкування з ними: систематичні побачення з онуками 1-шу та 3-тю суботу кожного місяця з 09-30 год. до 16-00 год. неділі, тобто з ночівлею за її місцем проживання АДРЕСА_1 ; дозволити ОСОБА_1 спільний відпочинок з онуками влітку терміном на 14 календарних днів безперервно з можливістю відпочинку на морі.

09.08.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі № 591/4722/19, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2019 року.

09.09.2019 року ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ніколи не перешкоджала ОСОБА_1 у спілкуванні з онуками. Вказуючи на те, що у ОСОБА_1 не облаштовано спальне місце для синів, потрібні особливі потреби в догляді та лікуванні, а також те, що ОСОБА_1 має можливість бачитися з онуками коли їх забирає батько ОСОБА_5 в години встановленні рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 314 «Про визначення способу участі у вихованні дітей», так як ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , і суд просила позов задовольнити частково.

24.09.2019 року ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення способів спілкування з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що батько її онуків ОСОБА_5 на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 314 «Про визначення способу участі у вихованні дітей» яким ухвалено: визначити спосіб у вихованні дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю, ОСОБА_2 , у формі систематичних побачень з дітьми, а саме: 1-ша, 3-тя неділя місяця з 09-30 год. до 19-00 год., 2-га, 4-та субота місяця з 09-30 год. до 19-00 год. з урахуванням стану здоров`я дітей та інших обставин, що мають істотне значення, в зазначені дні фактично забирає її онуків, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , які ОСОБА_3 вважає не законними, такими, що порушують її права на спілкування з онуками, то її буде позбавлено можливості участі у вихованні онуків. З огляду на первісний позов та на рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_3 вважає, що її донька ОСОБА_2 не дає їй онуків з об`єктивних причин, чим порушуються її законні права та інтереси її онуків на спілкування з їх бабусею. З огляду на вказане, просить суд прийняти позов до спільного провадження із первісним позовом по даній справі та визначити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши такі дні та години побачень з онуками: перша та третя субота кожного місяця з 09-30 год. до 19-00 год. з урахуванням стану здоров`я дітей, та інших обставин, що мають істотне значення, без присутності матері дітей.

24.09.2019 ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення способів спілкування з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те що батько його онуків ОСОБА_5 на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 314 «Про визначення способу участі у вихованні дітей» яким ухвалено: визначити спосіб у вихованні дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю, ОСОБА_2 , у формі систематичних побачень з дітьми, а саме: 1-ша, 3-тя неділя місяця з 09-30 год. до 19-00 год., 2-га, 4-та субота місяця з 09-30 год. до 19-00 год. з урахуванням стану здоров`я дітей та інших обставин, що мають істотне значення, в зазначені дні фактично забирає його онуків та враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , його позбавлено часу для участі у вихованні онуків та спілкування з ними. ОСОБА_4 , вважає, що дії його доньки ОСОБА_2 щодо позбавлення можливості спілкуватися із онуками та позовні вимоги ОСОБА_1 є незаконними, такими, що порушують його права на спілкування з онуками та просить суд прийняти даний позов до спільного провадження із первісним позовом по даній справі та визначити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні діда ОСОБА_4 з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши такі дні та години побачень з онуками: друга та четверта неділя кожного місяця з 09-30 год. до 19-00 год. з урахуванням стану здоров`я дітей, та інших обставин, що мають істотне значення, без присутності матері дітей.

02.10.2019 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми суду прийнято позовну заяву ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради та залучено ОСОБА_4 до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

02.10.2019 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради та залучено ОСОБА_3 до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

15.12.2022 до суду надійшли від ОСОБА_2 додаткові письмові пояснення у яких у зв`язку із істотними змінами фактичних обставин даної справи, з військовим станом, а також небезпечним становищем у країні, частково визнає позовні вимоги, а саме просить суд: визначити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні бабусі ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши такі дні та години побачень з дитиною: 2-га субота місяця з 12-00 до 14-00 годин, з урахуванням стану здоров`я дітей, інших обставин, що мають істотне значення, особистого бажання/згоди дітей без присутності матері дитини; 4-та неділя місяця з 12-00 до 14-00 годин, з урахуванням стану здоров`я дітей, інших обставин, що мають істотне значення, особистого бажання/згоди дітей без присутності матері дитини. Визначити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні бабусі ОСОБА_3 з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши такі дні та години побачень з онуками: 1-ша субота та 3-тя неділя місяця з 12-00 год. до 14-00 год., з урахуванням стану здоров`я дітей, інших обставин, що мають істотне значення, особистого бажання/згоди дітей без присутності матері дитини. Визначити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні діда ОСОБА_4 з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши такі дні та години побачень з онуками: 3-тя субота місяця з 12-00 до 14-00 та 1-ша неділя місяця з 12-00 до 14-00 годин з урахуванням стану здоров`я дітей, інших обставин, що мають істотне значення, особистого бажання/згоди дітей без присутності матері дитини. Стягнути із Позивачів на її користь усі витрати понесені нею із розглядом даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об»єктивному розгляді справи, керуючись законом, дійшов висновку, що позови всіх учасників підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлюється, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

За змістом частини першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 257 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 159 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Встановлено, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 , разом з якою проживають діти.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом вказувала, що має бажання приймати участь у спілкуванні та вихованні своїх онуків та вважає, що ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у реалізації такого права, проти чого мати заперечувала та вказувала, що не перешкоджає у вільному спілкуванні та побаченнях баби з дітями.

Відповідно до положень статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту здійснення ОСОБА_2 дій, що можуть свідчити про перешкоджання у спілкуванні баби з онуками, останньою суду не надано.

Водночас, судом встановлено та не заперечувалось сторонами про наявність між ними спору щодо способу та порядок участі ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні з онуками.

Так, Позивач ОСОБА_1 крім побачень з дітьми два рази на тиждень з ночілею, бажає спільний відпочинок з онуками влітку терміном на 14 календарних днів безперервно з можливістю відпочинку на морі.

ОСОБА_2 у свою чергу, не заперечуючи проти особистих побачень з дітьми за місцем проживання, заперечує проти побачень з ночівлею.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є бабою/дідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 , разом з якою проживають діти.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звертаючись до суду з позовами вказували, що мають бажання також приймати участь у спілкуванні та вихованні своїх онуків та вважають, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 будуть порушені їх законні права, а ОСОБА_2 з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1 та рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради з об`єктивних причин не дає спілкуватися з онуками.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами про наявність між ними спору щодо способу та порядок участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вихованні, спілкуванні з онуками.

Вирішуючи наявний спір між сторонами про участь баб/діда у спілкуванні, вихованні онуків, суд звертає увагу, що будь-який сімейних спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини 8 статті 7 Сімейного кодексу України, статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків, діда, баби щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків, діда, баби тощо.

Суд враховує наявні в матеріалах справи відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на обліку у кардіолога, з приводу чого назначено в обов`язковому порядку ліки та спеціальна дієта, що з урахуванням віку та стану здоров`я дитини дає можливість дійти висновку про наявність у дитини особливих потреб в догляді, які на постійній основі забезпечуються ОСОБА_2 як матір`ю дітей, з якою вони разом проживають.

Враховуючи стан здоров`я дітей, у суду немає переконання, що у разі надання можливості Позивачу ОСОБА_1 забирати онуків до себе на тривалий час та без присутності матері (1-шу та 3-тю суботу кожного місяця з 09-30 год. до 16-00 год. неділі, тобто з ночівлею за її місцем проживання АДРЕСА_1 ; спільний відпочинок з онуками влітку терміном на 14 календарних днів безперервно з можливістю відпочинку на морі), як того просить Позивач, з урахуванням стану здоров`я дітей, остання зможе забезпечити особливі потреби своїх онуків.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням постійного проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , яка забезпечує їх догляд, наявних ризиків та загроз, що можуть виникати для життя та здоров`я дитини з урахування стану їх здоров`я, суд вважає наявними підстави для часткового задоволення позову та визначити Позивачу ОСОБА_1 способ участі у вихованні онуків шляхом встановлення побачень за її місцем проживання два рази на місяць (кожна перша та третя неділя календарного місяця) з 10-00 год. до 12-00 год. без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я дітей, їх особливих потреб та інших обставин, що мають значення, оскільки такий порядок відповідатиме найкращим інтересам дітей та забезпечить реалізацію права Позивача ОСОБА_1 , як баби, на спілкування та виховання онуків.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає за необхідне, у зв`язку з воєнним станом запровадженим на території України Указом Президента України № 64/2022 та враховуючи зайнятість дітей на гуртку, за необхідне задовольнити позов частково та визначити способу участі ОСОБА_3 у вихованні онуків шляхом встановлення побачень за її місцем проживання два рази на місяць (кожна перша та третя субота календарного місяця) з 10-00 год. до 12-00 год., без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я дітей, їх особливих потреб та інших обставин, що мають значення, а способу участі ОСОБА_4 у вихованні онуків шляхом встановлення побачень за її місцем проживання два рази на місяць (кожна друга та четверта неділя календарного місяця) з 10-00 год. до 12-00 год., без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я дітей, їх особливих потреб та інших обставин, що мають значення.

У випадку налагодження довірливих стосунків між сторонами з питання виховання та участі у житті онуків, враховуючи стан здоров`я дітей, їх вік, зайнятість, сторони не позбавлені можливості вирішувати питання про зміну графіка зустрічей з онуками, який буде враховувати їх спільні інтереси та інтереси дітей.

Представником відповідача заявлено клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.. На підтвердження надано договір від 27.08.2019 року про надання юридичних послуг (правничої допомоги) відповідно до якого вартість послуг складає 10 000 грн. з урахуванням фактичних витрат та може бути змінена у зв`язку зі зміною об`єму та терміну виконання доручення.

Предметом позову є усунення перешкод у спілкуванні з онуками та всиновлення графіку їх участі у спілкуванні та вихованні..

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц.

При цьому суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.01.2021року у справі «280/2635/20 та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц відповідно до якої відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено.

При визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідача суд враховує обсяг фактично наданих адвокатом послуг, ціну позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову підлягають розподілу понесені відповідачкою витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.. Предметом позову було усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у їх вихованні, рішенням суду частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тобто позовні вимоги задоволено на 25% кожному. За таких обставин, з позивачів на користь відповідачки підлягають стягненню витрати, пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги в сумі по 2500,00 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволенно частково, суд покладає судові витрати на всіх учасників справи порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 7, 151,155, 169, 257, 263 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), 3-х осіб: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради (м.Суми, вул.Харківська,35, ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу спілкування з ними - задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) спосіб участі у вихованні онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом встановлення побачень за її місцем проживання два рази на місяць (кожна перша та третя неділя календарного місяця) з 10-00 години до 12-00 години без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я дітей, їх особливих потреб та інших обставин, що мають значення. Сторони мають право змінювати порядок та час спілкування з дітьми за взаємною згодою.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )- 2500 грн. за професійну правничу допомогу.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 3-ї соби: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської радипро визначення способів спілкування з онуками - задоволити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )у вихованні онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом встановлення побачень за його місцем проживання два рази на місяць (кожна друга та четверта неділя календарного місяця) з 10-00 години до 12-00 години, без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я дітей, їх особливих потреб та інших обставин, що мають значення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )- 2500 грн. за професійну правничу допомогу.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 3-ї соби: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про визначення способів спілкування з онуками - задоволити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вихованні онуків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом встановлення побачень за її місцем проживання два рази на місяць (кожна перша та третя субота календарного місяця) з 10-00 години до 12-00 години, без присутності матері з урахуванням стану здоров`я дітей, їх особливих потреб та інших обставин, що мають значення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )- 2500 грн. за професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 квітня 2023 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО