Провадження № 6/761/315/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Житлово-будівельного кооперативу «АРХІТЕКТОР» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №761/37907/19 за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «АРХІТЕКТОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; інфляційні нарахування; 3% річних,-

в с т а н о в и в:

28 червня 2022р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №761/37907/19.

У жовтні 2022р. заявники звернулися до суду із заявою про виправлення помилки у вказаних виконавчих листах від 28 червня 2022р по цивільній справі №761/37907/19, оскільки в них невірно зазначено РНОКПП боржника 1 та двічі дублюється його адреса місця проживання, що підлягає виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28 червня 2022р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №761/37907/19 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 05 травня 2022р., яким вирішено «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу "АРХІТЕКТОР" (; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грекова, 12-Б) заборгованість зі сплати внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2015 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 33 156 (тридцять три тисячі сто п`ятдесят шість) грн 77 коп, інфляційні втрати в розмірі 8 301 (вісім тисяч триста одна) грн 74 коп. та 3% річних в розмірі 2 064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "АРХІТЕКТОР" судовий збір в сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу "АРХІТЕКТОР" судовий збір в сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп.».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки, видані виконавчі листи повністю відповідають змісту постанови Київського апеляційного суду від 05 травня 2022р. №761/37907/19, то суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «АРХІТЕКТОР» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №761/37907/19 за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «АРХІТЕКТОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; інфляційні нарахування; 3% річних - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ух вали суду.

Суддя: