Справа № 353/1015/21
Провадження № 2/353/3/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , громадянина Республіки Польща, про визнання недійсним шлюбу укладеним під впливом обману та визнання недійсним і скасування свідоцтва про шлюб. Також позивачка у позовній заяві просила викликати для допиту свідка ОСОБА_3 .

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

10.12.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу було визнанно неподаною та повернуто позивачці.

04.01.2022 року ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 року.

23.02.2022 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, скасовано ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.03.2022 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу, яка згідно протоколу передачі судової справи від 12.03.2022 року була передана раніше визначеному складу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Зважаючи на вказівку Апеляційного суду Івано-Франківської області, викладену в постанові від 23.02.2022 року, про необхідність відкриття провадження по даній справі саме в Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, з врахуванням положень ст.ст. 175-177, 185-186 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою явку позивачки в підготовче судове засідання визнано обов`язковою та зобов`язано позивачку,у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, до початку проведення підготовчого судового засідання надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви на підтвердження викладених у ній обставин спору, в т.ч. належним чином посвідченого вироку окружного суду в Кошаліні Республіки Польща від 22.02.2017 року з проставленням апостиля компетентним органом держави, в якій цей документ був складений, а також його переклад, засвідчений у встановленому порядку. Також було зобов`язати позивачку надати суду точну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 у Республіці Польща, з метою виконання судом вимог положень розділу XI ЦПК України, а також забезпечення та недопущення порушень належних прав відповідача, передбачених законодавством.

Внаслідок невиконання вимог ухвали Тлумиацького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2022 року, за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хоптія М.В., підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

03.04.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Хоптій М.В., долучив до позовної заяви витребувані ухвалою суду докази, в т.ч. належним чином посвідчений вирок окружного суду в Кошаліні Республіки Польща від 22.02.2017 року з проставленням апостиля компетентним органом держави, в якій цей документ був складений, а також його переклад, засвідчений у встановленому порядку.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хоптій М.В. не з`явились, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву, в якій відкликав клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з його відсутністю. Також, представник позивачки зазначив, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі та участі його довірительки.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду направив письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, просив його задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про шлюб суперечить закону, оскільки рішення суду про визнання шлюбу недійсним є підставою для анулювання актового запису, суд вважає, що у прийнятті визнання відповідачем позову в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що представник позивачки відкликав клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та прийняти відмову від допиту свідка в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 206, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті заяви про визнання відповідачем ОСОБА_5 позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про шлюб.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 13.04.2023 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Клопотання представника позивачки про відкликання клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 задовольнити та прийняти відмову від допиту свідка в судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та свідків.

Копію ухвали, заяви і доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА