Справа № 301/2026/22 Провадження № 2-о/304/26/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

присяжних Ганича Б.Й., Тирпака Е.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

представника заявника Гоєр О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/2026/22 за клопотанням Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Посилається на те, що рішенням вказаного суду від 21 липня 2020 року № 301/1107/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено її його опікуном. Вказує, що її син страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом: легка розумова відсталість з психотичним включенням, група інвалідності ІІ безстрокова, причина інвалідності інвалід дитинства. Оскільки таке захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, через що звертається до суду.

Ухвалою вказаного суду від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним клопотанням, а ухвалою від 01 вересня 2022 року для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу (а. с. 20-21, 42-43).

Вісімнадцятого січня 2023 року провадження у даній справі поновлено після проведення експертизи (а. с. 53).

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року за клопотаннями представника КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради адвоката Бадзелюка П.П. було замінено заявника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказану комунальну установу, а також передано дану цивільну справу № 301/2026/22 на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області (а. с. 88-90).

У судовому засіданні представник КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Гоєр О.В. вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд такі задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не зміг брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Представник виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; матеріали справи містять заяву міського голови, в якій останній просить проводити розгляд клопотання за відсутності їх представника за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд встановив, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном, а також встановлено строк дії вказаного рішення на два роки (а. с. 13-16).

На даний час строк дії рішення закінчився, однак ОСОБА_1 скористалася своїм правом на продовження строку дії такого у порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України та 15 липня 2022 року подала до Іршавського районного суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 померла, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть (з перекладом) (а. с. 81, 82), а відтак на даний час в якості заявника виступає заклад з надання психіатричної допомоги, де з 15 вересня 2021 року перебуває на повному державному утриманні ОСОБА_2 (а. с. 74).

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

П`ятнадцятого грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Так, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 218 від 03 листопада 2022 року КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з психотичним включенням, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 46, 47-50).

Таким чином суд встановив, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, останній і надалі не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, що у свою чергу дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст. 39, 40 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 259, 299-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, але не пізніше закінчення строку карантину, апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Мала, 16.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області, ; місцезнаходження: 90100 Закарпатська область м. Іршава, пл. Народна, 2.

Головуючий: Чепурнов В. О.
Присяжні: Ганич Б.Й. Тирпак Е.І.