ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4277/23 Справа № 199/1204/21 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила встановити факт родинних відносин (батьківства) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме, той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом по відношенню до спадкового майна, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 11 350 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, ухваленою у складі: головуючої судді Зайцевої С.А., суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І. апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Калюжний Д. Ю., задоволено.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності відмовлено.

15 березня 2023 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2023 року визначено склад суду: Красвітна Т.П. (суддя-доповідач), Зайцева С.А., Халаджи О.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя Зайцева С.А. вважає за необхідне заявити самовідвід у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року, як суддя, що брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції під час постановлення судового рішення Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, ухваленого у складі: головуючої судді Зайцевої С.А., суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І., яким апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року скасоване та ухвалено нове рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, оскільки суддя Зайцева С.А., як головуючий суддя при розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, вже висловила свою думку з приводу правовідносин, які виникли між тими самими сторонами та надала правову оцінку обставинам справи, тому, з метою виключення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності при розгляді даної справи та забезпечення довіри до суду, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України,апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Зайцевої Світлани Андріївни по цивільній справі № 199/1204/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності задовольнити.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.А. Зайцева