Справа № 277/444/23
У Х В А Л А

"21" червня 2023 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участі секретаря Лук`янчук Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

встановив:

28.04.2023 року Ємільчинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яким позовні вимоги було задоволено повністю, а саме: визначено ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та зазначено, що позивачу визначено додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, тоді як згідно позовної заяви та доданих до неї документів спадкодавцем ОСОБА_2 заповіту складено не було і позивач зверталась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та невірно зазначено, що позивачу визначено додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, тоді як потрібно було зазначити, що позивачу визначено додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.04.2023 року по справі №277/444/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини.

Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський