Справа №: 343/307/23
Провадження №: 2/0343/168/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016, ухваленого в цивільній справі №343/2181/16-ц, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн, щомісячно;

стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили;

припинити стягнення аліментів на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016, ухваленого в цивільній справі № 343/2181/16-ц, з дня набрання законної сили рішення у даній справі;

стягнути з відповідача на її користь витрати з надання правничої допомоги адвоката.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 , вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2008 по 10.12.2015.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 , яке ухвалено в цивільній справі №343/2469/15-ц, їх з відповідачем шлюб було розірвано.

У неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який, після розірвання шлюбу з відповідачем, проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

30.07.2019 вона зареєструвала шлюб вдруге, внаслідок чого її прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016, яке ухвалено в цивільній справі №343/2181/16-ц, з відповідача ОСОБА_2 , стягуються на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, 800 грн аліментів на утримання дитини на даний час є настільки мізерними, що не покривають навіть четвертої частини усіх витрат, які вона несе на утримання дитини щомісячно. Оскільки дитина росте, то і її потреби також зросли та значно перевищують визначену в 2016 році судом суму аліментів в твердій грошовій сумі на утримання батьком ОСОБА_2 свого сина - ОСОБА_3 .

Вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) батька дитини (платника аліментів) відповідача ОСОБА_2 .

Визначаючи частку заробітку (доходу) відповідача, яка має стягуватися як аліменти на дитину, врахуванню підлягає, зокрема, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, а й відповідно його працездатність, можливість працювати та отримувати дохід. Відповідач працездатний, стан його здоров`я задовільний, він періодично виїжджає на роботу за кордон, де отримує достатньо високий дохід.

Отже, враховуючи вищевказані обставини, а також, працездатність відповідача, його задовільний стан здоров`я, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який встановлений на даний час Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» та становить з 01.01.2023 року 2833 грн. для дитини віком від 6 до 18 років, рівність прав як позивача так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а також можливість відповідача сплачувати аліменти, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених судовим рішенням, а саме, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016, яке ухвалено в цивільній справі №343/2181/16-ц, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 цивільна справа № 343/307/23 про зміну способу стягнення аліментів передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.12).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/307/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 скористався своїм правом та подав відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, позов вважає безпідставним, з наступних підстав.

21.02.2008 між ним та позивачкою по справі, було зареєстровано шлюб, проте спільне подружнє життя у них не склалось, тому рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2015, шлюб між ними було розірвано.

У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , якого після розірвання шлюбу між ним і позивачкою було залишено проживати з матір`ю.

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016 в справі №343/2181/16-ц , з нього - ОСОБА_2 , на користь позивачки стягуються аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі, що становить 800 грн щомісячно.

Ще до ухвалення судом цього рішення і після цього він постійно надавав кошти на утриманні сина у розмірах, які значно перевищують суму, визначену рішенням суду. На даний час він передає дитині не менше 1 500 гривень щомісячно в готівковій формі і додатково купляє і передає дитині продукти та речі, які необхідні йому для повноцінного росту та розвитку. Тобто, фактично сплачує на дитину кошти, в розмірі, що становить значно більшу суму, аніж та, яка визначена рішенням суду.

20.06.2019 ним було зареєстровано вдруге шлюб з ОСОБА_6 .

В цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_7 . Також разом з його дружиною вони виховують її дочку від першого шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Його нова сім`я також потребує постійного матеріального забезпечення, тому зараз він невзмозі надавати більше коштів на утримання їх з позивачкою сина, проте за можливості завжди допомагає і буде допомагати йому.

Також, позивачкою не надано жодних доказів, що підтверджували б погіршення її матеріального становища чи покращення його з часу подання нею попереднього позову про стягнення аліментів, тому підстав для зміни способу стягнення аліментів немає.

Проте, від свого батьківського обов`язку він не відмовляється, регулярно сплачує аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і за можливості надає додаткові кошти для сина (а.с.16-17).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28).

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити. Додатково пояснила, що на даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідно і не отримує будь-якого доходу. Відповідач на даний час перебуває за кордоном, де на її думку отримує значний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення (а.с.15), оголошення про виклик в судове засідання (а.с.31,40).

Представник відповідача - адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1031753 а.с.24) в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, з підстав викладений у відзиві на позов.

Суд, вислухавши пояснення участинів процесу, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ст. 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно вимог статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та за час спільно проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а.с.10).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 у справі № 343/2469/15-ц, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 21.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис 25 - розірвано.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матірю ОСОБА_10 (а.с.7).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016 у справі № 343/2181/16-ц , ухвалено: проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп., щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 24 листопада 2016 року і проводити до повноліття дитини (а.с.8-9).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.07.2019 (а.с.6) ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 , присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Від даного шлюбу у позивачки по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.45)

Звертаючись до суду із позовними вимогами, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016, ухваленого в цивільній справі №343/2181/16-ц, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн, щомісячно, посилаючись на значне збільшення витрат на утримання дитини у зв`язку із зростанням вартості життя. Оскільки дитина росте, то і її потреби також зросли та значно перевищують визначену в 2016 році судом суму аліментів в твердій грошовій сумі на утримання батьком ОСОБА_2 свого сина - ОСОБА_3 .

З урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з мамою, яка його утримує.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан позивачки, яка на даний час не працевлаштована та якій 02.12.2019 припинено виплату допомоги по безробіттю про що свідчить копія трудової книжки(а.с.43-44), збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.

А тому суд приходить до переконання , що на даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку син сторін по справі ОСОБА_3 значно виріс природно та потребує в зв`язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою дитина проживає. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальне становище позивачки також погіршилося у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Крім того, законодавством передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн, тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі 800 грн є недостатнім для задоволення всіх потреб дитини : калорійного харчування та забезпечення одягом відповідно до його віку та витрат на навчання, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини, і є не достатнім для повноцінного його розвитку, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів.

Судом встановлено, що відповідач по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.06.2019 (а.с.19) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 від 21.07.2020 (а.с.20).

Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , те що вона не працевлаштована та не має стабільного доходу, наявність у неї на утриманні ще однієї малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те що у нього на утриманні перебуває неповнолітній син: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в іншому шлюбі, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходяться одна спільна з відповідачем дитина, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

За вказаних обставин позов в частині зміни способу стягнення аліментів ,слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073.60 грн.

Щодо відшкодування витрат з надання правничої допомоги адвоката, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Із наведеного вище слідує, що сторона, яка заявляє вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зобов`язана надати відповідні докази, які у причинно-наслідковому зв`язку підтверджують затрачений час на правову допомогу, надану в справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги та фактичну передачу виконаних адвокатом робіт, які, зокрема, можуть міститися у акті приймання-передачі послуг за договором.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Документальне підтвердження витрат на правову допомогу та розрахунку витрат на правову допомогу позивачкою не надано, а тому у суду відсутні законні підстави для стягнення судових витрат у цій частині.

На підставі ст.ст. 180-181,183,184,192 СК України, керуючись ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263-265, 268,279 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2016 року по справі № 343/2181/16-ц , провадження №2/0343/961/16 з :

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп, щомісячно, на:

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі №343/2181/16-ц, провадження №2/0343/961/16 виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 22.12.2016 року про: проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп, щомісячно.

В задоволенні позову в частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш