Справа № 351/1213/23
Номер провадження №2-о/351/118/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

присяжних - Скіцко Т.В., Руфанової І.Р.,

з участю: секретаря - Яворницької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотіської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1 , де зацікавленою особою є: Орган опіки і піклування Заболотіської селищної ради.

В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється тіткою заявника ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи дитинства і не може самостійно себе обслуговувати. Крім того, вона практично не контролює свою поведінку, а тому потребує сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку із тим що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо останньої. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотіської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставлення, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків .

Всі витрати на проведення експертизи по даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжні: Тетяна СКІЦКО

Іванна РУФАНОВА