УХВАЛА

04 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді - Галінської В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відвід всьому складу Рівненського міського суду і судді Галінській В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

встановив:

До Рівненського міського суду 30 червня 2022 року згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 28 червня 2022 року, якою розпорядження в.о. Голови Рівненського районного суду Рівненської області про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину та направлення на розгляд до іншого суду - задоволено частково, направлено цивільну справу №569/12344/18 відповідно до територіальної підсудності для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року було визначено головуючого у даній справі Галінську В.В.

До суду 27 лютого 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Галінській В.В., який отриманий суддею 04 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року визнано відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 головуючій у справі судді Галінській В.В. - необгрунтованим. Передано вирішення питання заявленого відводу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди іншому судді у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року справу розподілено судді Тимощуку О.Я. (провадження №2-ві/569/1/23).

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про відвід судді Галінської В.В. відмовлено.

Після повернення справи для розгляду головуючій судді Галінській В.В. встановлено, що в матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Галінської В.В. від 03 квітня 2023 року, яка адресована судді Тимощуку О.Я. (справа №569/12344/18, зазначений заявником номер провадження №2-ві/569/1/23)

Враховуючи те, що суддею Тимощуком О.Я. розглянуто подану позивачем 27 лютого 2023 року заяву про відвід судді Галінської В.В. (номер провадження якої №2-ві/569/1/23) вчинення будь-яких процесуальних дій в межах цього провадження є неможливим, а тому дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід всьому складу Рівненського міського суду і судді Галінській В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -