overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/5212/21
Провадження № 2/0182/859/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Девезенко С.В., за участю представника позивача Сігало В.Л., представника відповідача Яремчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РЕГЕНТ», треті особи - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РЕГЕНТ», треті особи - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експерта поставити питання:

- який розмір матеріального збитку був нанесений власнику колісного транспортного засобу Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.05.2021 року?

- чи можливо встановити реальний пробіг автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи впливає відсутність реального пробігу на ринкову вартість автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи проводилися відновлювальні роботи автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи впливають відновлювальні роботи на ринкову вартість автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Направити експертам матеріали цивільної справи № 182/5212/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) надати доступ експертам до транспортного засобу Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 за вимогою для огляду.

Витрати, по оплаті експертизи покласти на відповідача Приватне підприємство "РЕГЕНТ", місце знаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Соборна, буд. 2В/1.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 752/3025/23
Провадження № 2/752/3777/23
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнового відшкодування.

Як вбачається, звертаючись до Голосіївського суду міста Києва, позивач визначив підсудність даної справи на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, вказавши його адресу АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно інформації, отриманої 28.03.2023р. на запит суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про направлення справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

2. Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з

дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 31.03.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська
Номер провадження 2/754/1599/23
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

04 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М..

за участю секретаря - Сарнавського М.О.

представника позивача - Гедьо А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 07.08.2008 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» () звернути стягнення на транспортний засіб марки Scoda Octavia, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2 , двигун 1984, кузов НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , шляхом продажу предмету застави від імені заставодавця шляхом укладення договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем за початковою ціною 138 370.00 грн.

З метою збереження та продажу предмету застави, а саме транспортного засобу марки Scoda Octavia, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2 , двигун 1984, кузов НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 вилучити та передати його на зберігання (у володіння) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ) для його продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» судовий збір у розмірі 2 270.00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання в тридцяти денний строк з дня ухвалення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Панченко
Провадження № 22-ц/811/3205/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Цьони С.Ю.;

адвоката Буй Б.В. - представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2022 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.
Справа № 515/520/23
Провадження № 2-о/515/781/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2023 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187,293, 315,318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення опіки.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження на 01 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованім особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Тимошенко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/710/21 Номер провадження 22-ц/814/2789/23Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Прядкіної О. В.

суддів: Обідіної О.І., Чумак О.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Чумак О.В. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення державного виконавця

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 січня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Предоляк О.С. в м.Кременчуці, (дата складання повного тексту не зазначена,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Прядкіної О.В. суддів учасників колегії Обідіної О.І., Чумак О.В. надійшла вказана цивільна справа № 524/710/21 (номер провадження 22-ц/814/2789/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Суддя Чумак О.В. звернулася із заявою про самовідвід в порядку ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36,37,38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, заяву про самовідвід судді Чумак О.В. слід задовольнити та передати справу до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 33,36,39,40, ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Чумак О.В. про самовідвід.

Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Чумак
Справа № 136/396/22
провадження № 2-о/136/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 .

представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Григорчук С.А.

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції відповідного окружного адміністративного суду (Вінницького чи Київського), в залежності від суб"єктного складу учасників справи та заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.04.2023.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Справа № 314/1215/23
Провадження № 2-н/314/170/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ із ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ із ОСОБА_1 .

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ із ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

03.04.2023
Справа № 383/635/23
Номер провадження 2/383/260/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскільки за змістом ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч.1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 03 травня 2023 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко
справа № 208/1095/23
провадження № 2-н/208/791/23
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2023 р. м.Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України, -
- 18 509 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 01 коп. заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 р. по 14.01.2022 року.
- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судовий збір.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Похваліта С. М.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ № 208/1095/23 видано „ ____ __________ 20__ р.
Судовий наказ № 208/1095/23 набрав законної сили „ ____ __________ 20__ р.
Суддя Похваліта С. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 178/1449/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Криничанським районним судом 11 квітня 2022 року винесено рішення по справі № 178/1449/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року виправлено описку у резолютивній частині судового рішення від 11 квітня 2022 року по справі № 178/1449/21, вказавши : «судовий збір у сумі 3176,98 грн».

Однак, у виконавчому листі зазначена сума судового збору згідно рішення від 11 квітня 2022 року.

У відповідності до ст.269 ЦПК України може за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі від 11 квітня 2022 року по справі № 178/1449/21, виданого 20 червня 2022 року, вказавши : «судовий збір у сумі 3176,98 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет