Справа № 211/519/21
Провадження № 2-зз/211/4/23
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглядаючи матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття арешту з майна у справі 211/519/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Авто Плюс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бобров Олександр Сергійович про визнання угоди недійсною та поновлення права власності, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття арешту з майна у справі 211/519/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Авто Плюс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бобров Олександр Сергійович про визнання угоди недійсною та поновлення права власності.

03 лютого 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яке позивачем оскаржено та справа № 211/519/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Авто Плюс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бобров Олександр Сергійович про визнання угоди недійсною та поновлення права власності, направлена до Дніпровського апеляційного суду.

Оскільки на рішення суду подано апеляційну скаргу, цивільна справа була направлена до суду апеляційної інстанції, до цього часу не поверталась, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття арешту з майна у справі 211/519/21 передчасна та підлягає поверненню заявникові, що не позбавляє права повторного звернення до суду з такою ж заявою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття арешту з майна у справі 211/519/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Авто Плюс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бобров Олександр Сергійович про визнання угоди недійсною та поновлення права власності - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. О. Сарат