Справа № 161/3329/23
Провадження № 2/161/1664/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

В обґрунтування вимог вказує, що 21 липня 2022 року представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (далі АТ «Волиньгаз») у житловому приміщенні відповідача за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Довженка 6, було демонтовано лічильник газу METRIX G-4, заводський №054833 для проведення експертизи.

27 лютого 2022 року за результатами проведеної експертизи встановлено порушення цілісності лічильного механізму та корпусу ЗВТ, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, про що було складено відповідний акт.

У відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, відділом комерційного балансування АТ «Волиньгаз» було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 59462,55 грн.

29 серпня 2022 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про добровільну сплату збитків, яка на даний час не виконана.

З огляду на вказане, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 59462,55 грн. збитків завданих несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу/ЗВТ, 1976,03 грн. витрат на проведення експертизи лічильника та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подала.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач АТ «Волиньгаз» є оператором газорозподільної системи суб`єктом господарювання, що на підставі постанови НКРЕКП № 813 від 19 червня 2017 року із змінами, внесеними Постановою НКРЕКП №914 від 31 травня 2019 року здійснює діяльність з розподілу природного газу.

Взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494 (далі Кодекс ГРМ).

21.07.2022 року представниками акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» за адресою відповідача ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Довженка 6) було демонтовано лічильник газу METRIX G-4, заводський № 054833 для проведення його експертизи, що стверджується протоколом демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 21.07.2022 року (а.с. 10).

Зазначений протокол був підписаний відповідачем без зауважень.

Згідно протоколу лічильник було упаковано в пакет, який в подальшому опломбовано з встановленням номерної пломби на пакеті №0260993 для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи.

27.07.2022 року було проведено експертизу лічильника газу, в ході якої зроблено висновок про втручання в роботу ЗВТ, а саме: було виявлено потертості і подряпини на корпусі під лічильним механізмом та на нижній частині полімерного захисту, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. За результатами експертизи складено Акт експертизи ЗВТ та/або пломб №ВЛ0000833 від 27.07.2022 року, у п. 11 якого також зазначено, що цілісність пломби на упаковці не порушена (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення.

27.07.2022 року в присутності представника споживача ОСОБА_2 комісією ПАТ «Волиньгаз» було оформлено акт про порушення №000608 щодо порушення пп. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (а.с.18).

28.07.2022 року комісією з розгляду актів про порушення AT «Волиньгаз» було прийнято рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем з оформленням акту-розрахунку №468 від 22.08.2022 року (а.с. 22-23).

Згідно вказаного акту-розрахунку обсяги необлікованих об`ємів природного газу становлять у вартісному еквіваленті 59462,55 грн.

Копією письмової вимоги стверджується, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» зверталось до відповідача з вимогою відшкодувати заподіяні збитки (а.с. 26).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Розподіл природного газу здійснюється на підставі та на умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами (ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує. Належність приладу обліку газу відповідачу покладає на нього в тому числі обов`язок не допускати втручань у нього, внаслідок яких відбувається несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ КГС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

У відповідності до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення».

Із наведеного вище слідує, що розрахунок об`єму необлікованого природного газу був здійснений за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Щодо вимоги про відшкодування вартості експертизи лічильника в сумі 1976,03 гривень, то відповідно до п. 8 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунку на оплату №72008145 від 02.08.2022 року вартість експертизи лічильника складає 1976,03 гривень (а.с. 25).

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 61438 (шістдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 58 коп. матеріальних збитків, з яких: 59462,55 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні п`ятдесят п`ять копійок) збитків, завданих несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу/3BT; 1976,03 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість гривень три копійки) витрат, понесених позивачем за експертизу лічильника.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Івана Франка 12; ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий).

Повний текст рішення суду складено 05 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк