Справа № 521/7361/22
Номер провадження 2/521/3041/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд .м Одеси в складі

Головуючого судді Роїк Д.Я.

Секретаря Примакіної С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арештів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арештів.

28.03.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача «Приватне акціонерне товариство « ВФ Україна». Просив суд провести судове засідання без участі представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що відповідно до наявної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стягувачем у знищеному виконавчому провадженню є ЗАТ «Український мобільний зв`язок».

На теперішній час ПрАТ «ВФ Україна» перейменоване в ПАТ «МТС УКРАЇНА», в яке було перейменовано зі зміною типу та назви товариства ЗАТ «УМЗ» ( ,м. Київ, вул. Лейпцігська, 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), належним відповідачем Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» .

Керуючись ст. ст. 51, 53, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арештів, неналежного відповідача Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» .

Відкласти судове засідання по справі на 23 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роїк Д.Я.