Єдиний унікальний номер 317/2549/23
Провадження № 2-о/317/123/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту та просить встановити факт належності їй та її померлому чоловіку свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.1976 Петровською сільською радою Московського району Киргизької РСР.

Вимоги мотивує тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для виплати одноразової грошової допомоги як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який перебував на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області як одержувач пенсії за вислугу років на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Їй повідомлено про неможливість отримання виплати через невідповідності даних свідоцтва про шлюб з її паспортними даними та даними паспорта померлого. У зв`язку із скороченням в написанні по батькові заявниці - « ОСОБА_1 » (рос. мов.) та її померлого чоловіка - « ОСОБА_2 » (рос. мов.) у свідоцтві про укладення шлюбу, у заявниці виникли складнощі при оформленні документів для виплати одноразової допомоги як дружині померлого військовослужбовця.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

19.06.2023 до суду надійшла заява представника заявника про підтримку заяви про встановлення факту та з проханням провести судове засідання 20.06.2023 за відсутності заявниці та її представника.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до суду не з`явився, заперечень щодо заяви не висловив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

П`ятого серпня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомило ОСОБА_1 про те, що ним розглянуто звернення про виплату одноразової грошової допомоги як дружині померлого ОСОБА_2 . У наданих нею документах виявлено невідповідності даних свідоцтва про шлюб з паспортними даними ОСОБА_1 та даними паспорта померлого. Таким чином, рішення про виплату одноразової грошової допомоги буде прийнято після усунення розбіжностей в документах або в разі встановлення судом факту, що має юридичне значення.

За змістом свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 06.12.1976 Петровською сільською радою Московського району Киргизької РСР, 06.12.1976 ОСОБА_2 (рос. мов.) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 (рос. мов.) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) уклали шлюб.

Згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 13.01.2001 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нижнє-Чуйський Сокульського району Киргизії. На сторінці 10 вказаного паспорта міститься запис про перебування ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_2 1954 р.н. з 06.12.1976.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.03.1956 р.н., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нижнє-Чуйський.

Оцінивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Свідоцтво про укладення шлюбу, належність якої просить встановити заявник, дійсно належить ОСОБА_1 та належало наразі померлому ОСОБА_2 , що встановлено судом поза розумним сумнівом.

У наданих до суду та досліджених у судовому засіданні документах судом встановлено повне співпадіння за датою народження заявниці, місцем її народження, датою укладення шлюбу.

Отже, суд приходить до висновку, що свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане 06.12.1976 Петровською сільською радою Московського району Киргизької РСР дійсно засвідчує факт укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У вказаному свідоцтві скорочено по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що обумовлено виключно якістю складання документів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу має для заявника юридичне значення, адже дає змогу реалізувати своє право на отримання одноразової допомоги як дружині померлого ОСОБА_2 , наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код у , 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б) про встановлення факту - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане 06.12.1976 Петровською сільською радою Московського району Киргизької РСР належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та належало ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян