"31" березня 2023 р. Справа № 363/2887/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Кобижчі О.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представника третьої особи адвоката Українцевої К.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності.

20.06.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права.

Представник ОСОБА_5 адвокат Українцева К.Л. у підготовчому судовому засіданні заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , підтримала та просила задовольнити, оскільки вважає, що рішення у даній справі суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Позивач та його представник та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про залучення в якості третьої особи, ОСОБА_5 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з долучених ОСОБА_5 та її представником документів, ухвалою Вишгородського районного суду від 13.06.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі № 363/899/22 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу, Семенюк Тетяна Василівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, стягнення коштів.

З огляду на заявлений предмет спору даній справі, а також у справі № 363/899/22, де ОСОБА_5 окрім іншого заявлено позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_4 у період з 01 квітня 201 року до 01 вересня 2018 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.11.2017 року за № 1541, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , тож клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з усіма змінами та копії доданих до неї документів.

Третя особа ОСОБА_5 у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів має право подати пояснення щодо позову, та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна