Справа № 308/3748/23
Провадження № 22-ц/4806/384/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/3748/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби в м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - Секерні Євгенія Миколайовича, де заінтересована особа ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року клопотання представника боржника задоволено повністю.

Скаргу на дії державного виконавця у частині вимог про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби в м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Секерні Євгенія Миколайовича щодо не розгляду у встановленому порядку заяви стягувача ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №48892926 протиправною та зобов`язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби в м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Секерні Є.М. винести на підставі поданої заяви стягувача від 24.02.2023 (отримана відділом ДВС 27.02.2023 р) постанову про закінчення виконавчого провадження №48892926 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - залишено без розгляду.

У задоволенні решти вимог за скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби в м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заінтересована особа ОСОБА_2 - відмовилено повністю.

Скаржник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Шпуганич В.П., оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2023 та просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні скарги скасувати. Визнати дії державного виконавця вчиненні у виконавчому провадженні 48892926 протягом 02-09 березня 2023 (вимога на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, запит у ДФС поро надання інформації про рахунки у боржників, запит до податкової служби про РНКОПП джерела та суми отриманих доходів та утриманого податку, запит МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів) в межах суми стягнення 270709,92 гривень протиправними. Зобов`язати державного виконавця Відділу ДВС в м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Секерню Євгенія Миколайовича вчинити дії передбачені статтею 40 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: арешт, накладений на майно (кошти) боржника, зняти, відомості про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 виключити з Єдиного реєстру боржників, та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії, у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Вирішити питання про судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/3748/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби в м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - Секерні Євгенія Миколайовича, де заінтересована особа ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 308/3748/23.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: