05.04.2023 Справа № 756/3358/15-ц
Унікальний №756/3358/15-ц
Провадження №2/756/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2015 року звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з позовом в порядку цивільного судочинства до відповідачів - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_2 та просив: визнати неправомірними дії КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» щодо виготовлення 18.01.2013 на ім`я ОСОБА_2 окремого технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та виокремлення з інвентаризаційної справи № 42421 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , матеріалів та сформування 11.02.2013 окремої інвентаризаційної справи №140005 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» відновити дані інвентаризаційної справи № 42421 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які були до виокремлення з неї матеріалів та сформування окремої інвентаризаційної справи № 140005 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати інвентаризаційну справу № 140005 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 03.04.2015 р. відкрито провадженні у справі.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Не погоджуючись з вищенаведеним рішенням третя особа ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновлення становища, яке існувало до порушення, залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 16.03.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

02.11.2016 р. справа була повернута до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.11.2016 р. справу передано судді Великохацькій В.В.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2017 р. справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.02.2018 р. зупинено провадження в справі №756/3358/15-ц до вирішення цивільної справи №756/12401/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус КМНО Кірюхова Н.С., про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.02.2023 року поновлено провадження у даній справі.

04.04.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Опришко Е.В. про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Опришко Е.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко