гСправа № 187/159/23 Провадження № 2/0187/106/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

з питань поновлення процесуального строку

"03" квітня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідачів про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Ухвала отримана відповідачами 24.02.2023.

17.03.2023 від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву та одночасно заявлене клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає таке.

За змістом статті 49 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 278 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 6 статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що в Україні введено правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У подальшому правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та безперервно триває до теперішнього часу.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась листом про направлення від 21.02.2023, який міститься в матеріалах справи.

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідачів щодо необхідності надання оцінки документам, якими відповідачі обґрунтовують свою позицію. Також суд зазначає, що пропущений відповідачем строк на подання відзиву є незначним, що з урахуванням дії воєнного стану та фактичної ситуації, яка склалась, призводить до висновку про поважність причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву, встановленого законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись положеннями статей 49, 81, 127, 178, 187, 259, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Соловйов