Справа № 459/1087/23
Провадження № 2/459/178/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2023 року Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей

УСТАНОВИВ:

31.03.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просить розірвати шлюб з відповідачкою та визначити місце проживання його двох малолітніх доньок з ним ( з позивачем).

03.04.2023 судом була отримана інформація про те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , тобто за адресою, вказаною позивачем у позові.

Ознайомившись із даною позовною заявою, суд встановив, що така подана без додержання вимог, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 177 ЦПК України огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, тощо (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у даному випадку заявлено дві вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей. Відтак, у світлі вищевикладених положень Закону України «Про судовий збір» позивачу за подання даної позовної заяви слід було сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (2*0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1073,60 грн., що становить розмір судового збору, який має бути сплачений за одну позовну вимогу.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір також за іншу позовну вимогу, тобто сплатити різницю між сумою судового збору, яка підлягала до сплати та сумою, яка була сплачена: 2147,20 грн. - 1073,60 = 1073,60 грн.

Таким чином, вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору у сумі1073,60 та надання суду оригіналу квитанції про сплату такого.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович