Справа № 214/1381/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження по справі

03 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

присяжних Добровольської О.В., Височанського-Швабович А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №214/1381/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 27 лютого 2023 року, в якій просить суд визнати недієздатною її тітку по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вільна Поляна Баштанського району Миколаївської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 . У 2021 році на прийомі в медичному центрі ТОВ «БМДЦ» лікар-психіатр Цишнатти С.М. встановила наявність у ОСОБА_3 захворювання за діагнозом: деменція, із призначенням медикаментозного лікування. У 2022 році стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, остання перестала самостійно ходити, не приймає їжу, не відповідає на запитання, реагує на звернення до неї по імені. Встановлено діагноз: деменція альцгеймеровського типу важкого ступеню з порушенням мови і рухових функцій. За наданими лікувальними і трудовими рекомендаціями ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

27 лютого 2023 року за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

05 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи з метою встановлення дієздатності, визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання? Чи здатна ОСОБА_3 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи є обставини, що свідчать про наявність у неї стійкого хронічного психічного розладу? Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи? Проведення експертизи просить доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84). Правом на участь в судовому засіданні представник заявника не скористався, вважаючи за можливе клопотання розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути за відсутності учасників справи, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до письмових матеріалів справи та наданої заявником копії медичної документації, ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікуючого лікаря ОСОБА_4 в ТОВ «БМДЦ» з 2020 року з діагнозом: деменція альцгеймеровського типу важкого ступеню з порушенням мови і рухових функцій. Потребує постійного стороннього догляду. За результатом огляду у ході консультативного візиту 31 січня 2023 року виявлено погіршення стану здоров`я, загальний стан середньої важкості, лежача, на запитання не відповідає, мова нечленороздільна. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та не взмозі себе самостійно обслуговувати.

Клопотання про витребування іншої медичної документації у відношенні ОСОБА_3 для проведення експертизи заявник та її представник не заявляли.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про можливість визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що з 31 грудня 2021 року припинено функціонування відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, в той час як з 01 січня 2022 року всі види експертиз проводяться у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити саме вказаній державній установі.

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_3 , її вік, суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» амбулаторно із зобов`язанням заявника на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_3 до цього закладу (у випадку крайньої необхідності).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, 298, 300, п.п.13,14 ч.1 ст.353, ст.355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №214/1381/23 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільна Поляна Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

2)Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого хронічного психічного розладу?

4)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (у випадку крайньої необхідності) забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/1381/23.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 03 квітня 2023 року.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні О.В. Добровольська

А.В. Височанський-Швабович