Справа № 302/482/23
Провадження № 2-н/302/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И В :

08.03.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" звернулося до суду із заявою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу період з 01.02.2022 року по 01.03.2023 року, в сумі 1633,40 грн.

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина 1); із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 2).

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.165 ЦПК України судом оформлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

31.03.2023 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області від реєстратора Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшло повідомлення від 30.03.2023 року за № 02-11/622/4, з якого вбачається, що за відомостями реєстраційного обліку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.165, п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та враховуючи, що боржник ОСОБА_1 померла 06.01.2022 року, тому суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.165 ч.1 п.4, ст.167 ч.2, 258-261, 353 ч.1 п.1, 354, п.п.8,9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю. В. СИДОРЕНКО