Номер провадження: 22-ц/813/5333/23
Справа № 499/422/22
Головуючий у першій інстанції Тимчука Р.М
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юшинська Ірина Євгенівна на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

16 лютого 2023 року Іванівський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 16 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юшинська І.Є. подала апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначила, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє йому сплатити судовий збір, оскільки він є непрацездатною особою за віком та окрім пенсії інших доходів не отримує.

24 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду та 27 березня 2023 року отримані суддею-доповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що у задоволені вищевказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або інші умови.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це скрутний матеріальний стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору не надано.

Посилання на те, що ОСОБА_3 знаходиться у скрутному матеріальному становищі доказами не підтверджено.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із:

- не сплатою апелянтом судового збору;

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2022 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (12405,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди, при цьому обидві вимоги є майновими, оскільки позивач визначив у грошовому вимірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юшинська І.Є. просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволені позову, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9936,00 грн., виходячи з позовних вимог майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 632407,00 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн., тобто 632407,00грн.+30000,00грн.=662407,00грн. (1%-6624,00 грн.) (6624,00 грн. х 150% = 9936,00 грн.)).

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 9936,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях; Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015757; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юшинська Ірина Євгенівна на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О. Бездрабко