Справа № 645/620/23
Провадження № 2/645/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про допит свідка

22 червня 2023 р. місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Таволжанський М.В.

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

про визнання права користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ХМР, третя особа: ОСОБА_3 , в якому позивачка просить суд визнати за нею право користування кв. АДРЕСА_1 , жилою площею 13,2 кв.м. та місцями спільного користування: коридори №№ 28, 29, душові № 30, вмивальні №№ 31, 33, вбиральні №№ 32, 34, кухню № 35 і комору № 37, загальною площею 18,6 кв.м.; визнати її наймачем вищевказаної квартири та місць загального користування, та виділити у її користування житлову кімнату № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

22.06.2023 року від уповноваженого представника позивачки адвоката Таволжанського М.В. надійшла заява про виклик свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначено, що вказані свідки можуть підтвердити викладені в позовній заяві обставини.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти виклику та допиту вищевказаних свідків.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про виклик та допит свідка задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 91, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивачки адвоката Таволжанського М.В. про виклик свідків.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова