ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 643/3327/23
провадження № 2/753/5612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2023 ПрАТ "СК "АРКС" звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року (без перевірки відомостей щодо місця реєстрації відповідача (останнього відомого місця реєстрації), зокрема в Дарницькому районі м. Києва) справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

26 червня 2023 року справа надійшла до зазначеного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 30 червня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», які надійшли до суду 12 липня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою ні за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у позовній заяві, ні за будь-якою іншою в м. Києві.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 17 липня 2023 року № 148236 відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 - відсутні.

Ухвалами суду від 20 липня 2023 року витребувано інформацію від Державної міграційної служби України щодо останнього відомого зареєстрованого на території України місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь від ДМС України про неможливість встановлення місця реєстрації/проживання ОСОБА_1

21 серпня 2023 року до суду надійшла інформація від Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої в Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про ОСОБА_1 - відсутні.

Згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частинами дев`ятою, десятою статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надання суду доказів, з урахуванням норми статті 28 ЦПК України, щодо підсудності вказаного спору саме Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова