Справа № 699/474/23
Номер провадження № 2/699/249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 15 вересня 2012 року (актовий запис №97) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору.

Свій позов позивач мотивувала тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що їхня сім`я розпалася у березні 2023 року через постійні сварки і непорозуміння, від цього часу вони проживають окремо, діти проживають з нею, на даний час шлюб існує лише формально, вони не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, вона не вагітна, спільних із відповідачем дітей до одного року не має. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

В судове засідання позивач з`явилася, позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у її позовній заяві, наполягала на тому, що подальше спільне життя із відповідачем неможливе.

В судове засідання відповідач з`явився, позов визнав, просив шлюб розірвати, однак виказав заперечення щодо підстав розірвання шлюбу, зазначивши що причиною розірвання шлюбу є зрада позивачки.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року /актовий запис №97/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2012 року. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », дружині - « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.12.2017 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від даного шлюбу сторони мають ще одну малолітню дитину доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Сім`я розпалася через систематичні непорозуміння та сварки сторін, шлюб існує формально, миритися не бажають.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст. 21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває.

Спору за поділ майна подружжя, визначення місця проживання дітей та їх утримання сторони на даний час не заявляють.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач клопотання про зміну свого шлюбного прізвища на дошлюбне у справі не заявляла.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073.60 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 15 вересня 2012 року /актовий запис №97/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 14.06.2023 року.

Суддя Свитка С.Л.