№ провадження 2/495/633/2023
УХВАЛА

Про відмову від позову в частині позовних вимог

"04" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/10044/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про виділення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29 грудня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог.

Відповідно до вказаної заяви просила задовольнити відмову в частині позовних вимог щодо визнання права власності на майнові паї.

В прохальній частині своєї заяви позивач зазначила щодо проведення судових засідань за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надану заявником заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджуватися предметом спору і процесу, зокрема позивач має право відмовитись від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватись судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову в частині вимог, а тому зазначену заяву слід задовольнити, а провадження в цій частині у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання права власності на майнові паї задовольнити.

Прийняти відмову від позову в частині визнання права власності на майнові паї у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про виділення земельної ділянки та в цій частині провадження по справі закрити.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: