Справа № 642/415/23
Провадження № 2/638/2587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

П. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте, позовна заява не містить ціни позову.

При цьому, у позовах про стягнення аліментів - ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Окрім того, у відповідності до ч.1та п.4ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява пред`явлена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до одного відповідача. У прохальній частині позовної заяви зазначено, що позивачі просять стягнути аліменти з відповідача у розмірі на двох дітей 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення позивачами 23-х років.

Проте, на переконання судді такий спосіб викладення позовних вимог не передбачений ЦПК України. Зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення.

Позивачі просять стягнути аліменти у розмірі 1/3 заробітку на двох дітей, проте не вказано на яких саме дітей та у якій частині на кожну дитину.

З такими позовними вимогами могла б звернутись мати повнолітніх, проте в даному випадку позивачі повинні звертатись до суду кожен окремо з позовними вимогами.

Окрім того, позивачами хоча і зазначено місце проживання відповідача у місті Харкові , проте не наданого жодного підтвердження цим обставинам.

Долучена до матеріалів справи довідка про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи належним чином не посвідчена.

ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Окрім того, суд звертає увагу позивачів, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в уточнені прохальної частини позовних, наданні підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача саме у Шевченківському районі міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД