_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3325/23
Провадження № 2/947/1351/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

14.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Дубінчук Ж.М. з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 143513,16 грн., а також всі витрати по справі, підтверджені квитанціями та іншими документами.

Ухвалою від 09.02.2023 року провадження у справі відкрито.

23.03.2023 року в інтересах відповідача ОСОБА_3 адвокат Цвігун А.В. подав до суду відзив на позовну заяву.

23.03.2023 року в інтересах відповідача ОСОБА_3 адвокат Цвігун А.В. подав до суду заяву про зупинення провадження до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

24.04.2023 року в інтересах відповідача ОСОБА_3 адвокат Цвігун А.В. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах №947/25984/21 за заявою ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та №947/9518/23 за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державних виконавців.

24.04.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду пояснення по клопотанню про зупинення провадження.

В судовому засіданні 14.06.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження та просить їх задовольнити. При цьому вказав, що відповідач знаходиться на території, де проводяться активні воєнні дії, з ним не завжди є зв`язок, його частина переведена на воєнний стан про що є довідки надані до відзиву.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 14.06.2023 року просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідач не надав жодного документа, підтверджуючого, що військова частина, в якій він проходить постійно службу переведена на воєнний стан, та крім того, у відповідача є представник, який може виступати від імені відповідача та надавати всі необхідні пояснення. При цьому позивач не спростувала того факту, що відповідач залучений як офіцер до активних бойових дій. Окрім того, вказала, що вона також є віськовозобов`язаною особою і може бути переведена на іншу територію.

Згідно з довідкою від 15.03.2023 року №129, виданою командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_5 , майор ОСОБА_3 дійсно в період з 16.08.2021 року по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Краматорськ, Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 19.06.2023 року.

Суддя Васильків О.В.