Справа № 202/5465/22
Провадження № 2/202/352/2023
23 березня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/5465/22 за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
про стягнення суми страхового відшкодування, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
30.08.2023 Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (надалі ПрАТ «СГ «ТАС», позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивувало тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FА-00031193. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 .
31.08.2019 року о 20 годині 00 хвилин на перехресті вул. Колонтаївської та вул. Банківської у м. Слов`янську відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 , та ТЗ BMW 525, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується вищезазначеною постановою суду.
Враховуючи наявність Договору страхування, представник страхувальника пошкодженого автомобіля ТЗ Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 , звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування.
А отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну Відповідачем, складає 27 510,57 грн.
10.01.2023 позовна заява залишена без руху.
17.01.2023 позивач усунув недоліки позовної заяви.
20.01.2023 по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.
Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи позивач у судове засідання не з`явився. Від представника позивача Миц І.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений у відповідності до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті суду, так як його зареєстроване місце проживання/перебування невідоме. Будь-яких заяв до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
28.02.2019 ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FА-00031193 з ОСОБА_2 .
Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 .
31.08.2019 о 20 годині 00 хвилин на перехресті вул. Колонтаївської та вул. Банківської у м. Слов`янську відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 , та ТЗ BMW 525, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується вищезазначеною постановою суду.
На момент ДТП власником транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 , була ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортого засобу, і вона ж є і страхувальником за Договором.
Враховуючи наявність Договору страхування, представник страхувальника пошкодженого автомобіля ТЗ Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування.
Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
А отже судом встановлено, що загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну Відповідачем, складає 27 510,57 грн.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
На даний час доказів того, що в добровільному порядку відповідачем компенсовано витрати ПрАТ «СГ «ТАС», суду не подано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 23.03.2023.

Суддя А. О. Михальченко