Справа № 548/234/23
Провадження №2/548/199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Коновод О.В.

за участю:

секретар судового засідання: Листопад В.Л.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення.

До суду від представника позивача - адвоката Міщенка Ю.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області та залучення Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості третьої особи .

Врахувавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 53 ЦПК України, 3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача - Хорольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області та залучення Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості третьої особи .

Керуючись ст. ст. 51, 53, 196-198,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Хорольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Залучити до участі у справі № 548/234/23 в якості третьої особи: Хорольсьий районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( адреса знаходження: вул. Незалежності, 21 А м. Хорол Лубенського району Полтавської області).

Роз`яснити , як учаснику справи права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Згідно ст. 43 ЦПК України, 1. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. 2. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. 3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. 6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 7. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. 8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). 9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

У зв`язку із залученням до участі у справі № 548/234/23 відповідача та третю особу , підготовчий розгляд справи відкладається на 11:00 год. 17.04.2023 у зв`язку з чим продовжується термін розгляду справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи № 548/234/23.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод