Справа № 756/7638/22
Провадження № 2/756/1154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - адвоката Ружанського Л.В.,

представника відповідача - адвоката Шеремет М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов позов представника ОСОБА_1 - адвоката Ружанського Л.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу предмета іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з позовом до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ружанського Л.В. надійшла заява про забезпечення вищезазначеного позову, у якій він просить суд заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ружанського Л.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу предмета іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків протягом 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

07.11.2022 на адресу суду надійшов відзив на позов відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

05.12.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ружанського Л.В. про витребування доказів у сторони відповідача та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В.

17.01.2023 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" - адвоката Шеремет М.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 756/7638/22 до залучення у справі правонаступника (спадкоємців) відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що долучено копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 09.12.2022.

Протокольною ухвалою суду від 24.03.2023 до матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 756/7638/22 до залучення у справі правонаступника (спадкоємців) відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" адвокат Шеремет М.О. у судовому засіданні просила зупинити провадження у справі № 756/7638/22 до залучення у справі правонаступника (спадкоємців) відповідача ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Ружанський Л.В. у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі № 756/7638/22 до залучення у справі правонаступника (спадкоємців) відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2022, виданого 09.12.2022 Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років у м. Дніпро, актовий запис № 2268.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер, при цьому спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити на строк, передбачений положеннями ст. 253 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 756/7638/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 28.03.2023.

Суддя М.М. Ткач