РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1377/23

провадження у справі № 2-о/0285/44/23

31 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Голяки Д.О.,

учасники справи: заявник - виконавчий комітет Звягельської міської ради як рган опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за поданням виконавчого комітету Звягельської міської ради як рган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуном , -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року виконавчий комітет Звягельської міської ради як рган опіки та піклування звернувся до суду із поданням, в якому просив призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог вказав, що згідно рішення суду від 13.03.2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено було ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Натомість недієздатний ОСОБА_2 перебуває в психоневрологічному стаціонарному закладі соціального захисту. Згідно до рішення місцевого органу опіки та піклування визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .. Тому з метою встановлення опіки виникла необхідність у призначенні нового опікуна замість опікуна, що помер.

В судове засідання представник органу опіки та піклування не прибув, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2006 року у справі №2-о-29/06, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун ОСОБА_3 помер, що слідує з копії свідоцтва про смерть (а.с.14).

ОСОБА_1 є двоюрідньою сестрою недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.12.2022 ОСОБА_1 проживає та зареєстрован разом донькою за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені ст.ст.63, 67 ЦК України.

Обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому вона може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання виконавчого комітету Звягельської міської ради як ргану опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Головуючий М.Г. Сусловець