Справа № 161/4099/22
Провадження № 2/161/906/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі директора Підгорного Р.В. звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем (далі по тексту - Оператор системи розподілу або ОСР) та відповідачем (далі по тексту - Споживач) з 01.01.2019 року шляхом приєднання відповідача до публічного договору укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529252043 (далі по текстуДоговір) на об`єкт індивідуального побутового споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. До приєднання відповідача до публічного договору, між позивачем і відповідачем був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб, який діяв по31.12.2018 р.. 03.11.2021 року уповноваженими представниками ОСР при перевірці дотримання споживачем "Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі по тексту-Правила або ПРРЕЕ), за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме самовільне підключення електро- проводки до мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. При контрольному огляді виявити неможливо. По факту виявленого порушення 03.11.2021 року складено акт про порушення №000354 (далі-Акт). Акт був підписаний двома представниками оператора системи розподілу, квартиронаймач - ОСОБА_2 від підпису відмовився та здійснено відеофіксацію даного виявлення порушення. Під час фіксації порушення було складено схему електроживлення споживача, відповідні матеріали додаються до акту, про що зазначено у відповідній його графі. В розумінні положень п.8.2.5 ПРРЕЕ даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним. 25.11.2021 року, без участі відповідача, проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №000354 від 03.11.2021 року, яке оформлено відповідним протоколом. Розглянувши факти, викладені в акті та документах комісії, встановлено, що споживач - ОСОБА_1 здійснила порушення ПРЕЕ, а саме, самовільне підключення електро- проводки до мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. При контрольному огляді виявити неможливо. Відповідно до розрахунку, вартість безоблікової спожитої електроенергії по акту №000354 від 03.11.2021 року становить 78 051,43 грн. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно глави VIII ПРРЕЕ. Відповідачу надіслано копію протоколу про порушення ПРРЕЕ та рахунок для оплати збитків з супровідним листом рекомендованою кореспонденцією.Факт порушення ПРРЕЕ підтверджується наступними доказами: актом про порушення ПРРЕЕ № 000354 від 03.01.2021 р., в якому викладені обставини складання акту, та описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропоживлення споживача; протоколом засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 25.11.2021 р., на якому було перевірено правильність складання акту № 000354 від 03.11.2021 р. про порушення ПРРЕЕ, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення ПРРЕЕ: порушено пункт 8.4.2 п.п.7 ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведений розрахунок, та визначено суму збитків, внаслідок порушення 11РІ ЕЕ,

На підставі вищевикладеного просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариство "Волиньобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 78 051,43 грн та сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою судді від 22 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 29 серпня 2022 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 161/9699/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 08 березня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чечелюка О.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, у задоволенні позову просить відмовити повністю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що між ПАТ «Волиньобленерго» як електропостачальником та ОСОБА_1 як споживачем був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 ,особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 03.11.2021р. № 000354 за участю споживача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , де зазначено: «порушення пп. 7 п 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електричної проводки до мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. При контрольному огляді виявити неможливо (Договір з ОСОБА_1 , проживають квартиранти)».

В протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» №77 від 25.11.2022 зазначено, що споживач «здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, чим порушив ПРРЕЕ пункт 8.4.2 п.п.7 і вирішила провести розрахунок обсягу і вартості не облікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 365 діб до дня виявлення 03.11.2020».

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до розрахунку, вартість безоблікової спожитої електроенергії по акту №000354 від 03.11.2021 року становить 78 051,43 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені невірно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року позовні вимоги адвоката Чечелюка Олега Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Ухвалено визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду Актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», яке оформлено Протоколом №000354 від 25 листопада 2021 року щодо нарахування ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електроенергії на загальну суму 78 051 (сімдесят вісім тисяч п`ятдесят одну) гривню 43 коп.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою від 20 березня 2023 року постановлено виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом адвоката Чечелюка Олега Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду Актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», яке оформлено Протоколом №77 від 25 листопада 2021 року щодо нарахування ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електроенергії на загальну суму 78 051 (сімдесят вісім тисяч п`ятдесят одну) гривню 43 коп.» Отже, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року набрало законної сили 28 лютого 2023 року.

Таким чином, оскільки рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року встановлено, що рішення комісії з розгляду Актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», яке оформлено Протоколом №77 від 25 листопада 2021 року щодо нарахування ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електроенергії на загальну суму 78 051 (сімдесят вісім тисяч п`ятдесят одну) гривню 43 коп. прийняте з порушенням, вищевказаним рішенням суду від 20.12.2022 року рішення комісії з розгляду актів про порушення від 25.11.2021 року скасовано, а тому вартість необлікованої електричної енергії в сумі 78 051,43 грн., визначена на підставі акту про порушення не підлягає до стягнення, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 95, 258-259, 263, 280, 281, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариство "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 30 березня 2023 року

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк