Справа № 563/360/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що, на даний час, постало питання про призначення йому пенсії за віком, у зв`язку із чим звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документі, який підтверджує його право на пенсію, а саме, в трудовій книжці, є розбіжності. У зв`язку із цим, позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, на ім`я суду було подано заяву про розгляд справи без її участі за наявними доказами у матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що добре знають заявника, оскільки разом з ним працювали в Корецькому цукровому заводі. Іншого працівника з таким же прізвищем ім`ям та по батькові в господарстві не було.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 2000 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 24 січня 1981 року, на титульній сторінці міститься закреслення « ОСОБА_4 » та вписано « ОСОБА_5 », запис про причину такого закреслення відсутній, а також міститься відтиск печатки СВК "Хмельницького". Крім того, відсутній підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок.

Періоди роботи, вказані в трудовій книжці об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявником, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу, при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 . Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2023 року.

С у д д я :