Справа № 152/434/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 квітня 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Маліновської Юлії Михайлівни, що знаходиться по АДРЕСА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про зміну способу стягнення аліментів за судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року, з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Підставою позову є значне покращення матеріального стану відповідача та погіршення матеріального стану позивача, яке унеможливлює забезпечення належного рівня утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з ЦОП Шаргородської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані за період з 1 березня 2022 року по 1 березня 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування інформації про доходи відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Маліновської Юлії Михайлівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк до 24 квітня 2023 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 8 травня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Зобов`язати ЦОП Шаргородської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області (23500, вул. Героїв Майдану, 256, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області) в строк до 24 квітня 2023 року надати Шаргородському районному суду інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримані за період з 1 березня 2022 року по 1 березня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА