Справа № 367/5760/20
Провадження №2-о/367/24/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бучанської міської ради про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бучанської міської ради про встановлення юридичного факту. В заяві заявниця вказує, що

05 грудня 1986 року вона придбала у ОСОБА_2 1/3 будинку за адресою АДРЕСА_1 . Однак, під час оформлення договору купівлі продажу було допущено ряд технічних помилок, які виправити в позасудовому порядку неможливо. Замість прізвища « ОСОБА_3 » в договорі вказано - « ОСОБА_4 ». Крім того, не вірно зазначено адресу частини будинку, яку вона придбала, а саме замість « АДРЕСА_1 » у договорі вказано «Малиновського 72». Вказана обставина підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за реєстровим номером № 1-3702. Після укладення договору, а саме 20 грудня 1986 року, було зареєстровано право власності на 1/3 частину будинку в АДРЕСА_1 . На даний час не має можливості розпоряджатися своєю власністю, оскільки, у правовстановлюючому документі наявні вищезазначені помилки. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 договору купівлі-продажу частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори 05 грудня 1986 року та зареєстрованим в реєстрі за номером 1-3702.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бучанської міської ради не забезпечила явку свого представника, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 ». Крім того, згідно паспортних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.01.1987 року.

Згідно листа КП «Бучанський сервіс-центр документ» Бучанської міської ради від 23 липня № 23/07/20/3 згідно даних (станом на 01.01.2013р.), які містяться в реєстраційній книзі та інвентаризаційній справі № 1283 право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано: 1/3 частина будинка за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ірпінською ДНК 05.12.1986 р. за р.№ 1-3702, в якому вказано, що частина житлового будинку знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактично будинок на який складений цей договір розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 230772 від 02 листопада 2006 року ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0635га, що розташована: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно технічного паспорту, виготовленого за станом на 28.02.2004 року, на житловий будинок індивідуального житлового фонду (інвентаризаційна справа № 775) ОСОБА_1 є власником 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Договір про купівлю-продаж від 05 грудня 1986 року, посвідчує, що ОСОБА_5 , що проживає в Київській області, село Тетерівське, Іванківського району купила у ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_3 частину жилого будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Жилий будинок має: 67,6кв.м. жилої площі, зареєстровано земельну ділянку площею: 1000кв.м., на якій розміщено: сарай: Б, В, Д, Ж, И, К, погріб: З, колодязь під № 1,15. Зазначений договір має відмітку, штамп засвідчення Ірпінського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації 20.12.1986 року за № 775 домоволодіння за АДРЕСА_1 частині 1/3 за (російською мовою) « ОСОБА_6 » на підставі договору купівлі продажу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори 05 грудня 1986 року та зареєстрованим в реєстрі за номером 1-3702.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бучанської міської ради про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори 05 грудня 1986 року та зареєстрованим в реєстрі за номером 1-3702.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза