Провадження: 2/484/432/23
Справа: 484/927/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Закревського В.І.

за участі секретаря - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей. Позовні вимоги мотивував тим, що 23.02.2007 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із лютого 2021 року відповідачка з сім`єю не проживає, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться життям та навчанням дітей, матеріально їх не утримує. Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з ним, оскільки від моменту фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачкою діти проживають з ним та перебувають на повному його забезпеченні. Він повністю опікується інтересами та потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. На даний час діти проживають разом з позивачем за місцем його проживання (перебування). Він має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідачка забезпечити не в змозі.

Виходячи з інтересів дітей, просить визначити місце проживання малолітніх дітей з ним - батьком ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, попередньо надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повінстю.

Представник сектору захисту прав, свобод і законних інтересів дітей управління у справах дітей Первомайської міської ради в судове засідання не з`явився, наладазаяву із клопотанням про розгляд справи у їхню відстуність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, щов задоволенні позову слід задоволити.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Микоаївської області 23.02.2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , після одруження прізвище дружини " ОСОБА_2 ".

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 у позивача та відповідачки народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївскої області (справа № 484/4508/21) шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, датованої 20.08.2022 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 з лютого 2021 року по теперішній час не проживає і стосунків з сім`єю не має.

Згідно характеристики голови квартального комітету за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , останній характеризується з позитивної сторони, проживає разом з дітьми , користується повагою серед сусідів.

На підтвердження того, що мати учня 9-В класу Первомайської гімназії №4 імені Якова Лобова Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не цікавиться його виховання і навчанням у матеріалах справи є довідка від 18.08.2022 року № 02-04/449.

Крім того, довідкою від 18.08.2022 року № 02-04/450 Первомайської гімназії №4 імені Якова Лобова підтверджується те, що мати учня 7-В класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не цікавиться його виховання і навчанням у матеріалах справи є довідка від 18.08.2022 року № 02-04/449.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 24.03.2023 року є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за місцем його проживання у м.Первомайську Миколаївської області.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 161 ч. 1, 2 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ст. 19 ч. 5 СК України).

В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 р. у справі №204/6905/17 зазначено, що тлумачення ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є моральні якості матері та батька як вихователів. Моральними якостями, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, є, зокрема, зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов`язків, притягнення до судової чи адміністративної відповідальності (постанова Верховного Суду від 28.12.2020 р. у справі №487/2001/19-ц).

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем створено дітям належні умови для проживання, розвитку та виховання, враховуючи те, що діти тривалий час проживають саме з батьком (після розірвання шлюбу батьків), а також те, що моральних якостей батька - позивача, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, не встановлено судом, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 24.03.2023 року про доцільність та таким, що відповідає інтересам дітей, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за місцем його проживання у м.Первомайську Миколаївської області, суд вважає, що позов є обгрунтованим, його необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 19, 160, 161 СК України, ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолініх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання (перебування).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адеса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження вул. Грушевського,3, м.Первомайськ Миколаївської області.

Повне судове рішення складено 03.04.2023.

Суддя: