Справа № 675/1523/22
Провадження № 2/675/145/2023
У Х В А Л А
05 квітня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Міністерства оборони України Григорчука С. А.,представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :
У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_3 просить встановити факт проживання з загиблим ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу. Даний факт позивачу необхідно встановити з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімї».

Ухвалою судді від 03.10.2022 дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які у встановлені терміни позивачем усунуто.
Ухвалою судді від 14.10.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 09.11.2022 залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 07.12.2022 позов ОСОБА_3 до Міністерства оборони України залишено без розгляду, та залучено останніх в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

04.04.2023 на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача адвоката Підопригори Р. Б. про залишення позову без розгляду з проханням розглянути дане клопотання без його та позивача участі.

Сторони та їх представники у судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

З`ясувавши позицію учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Судом встановлено, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому заява підлягає до прийняття.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся до суду з такою заявою.
Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити її позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Пашкевич