СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1883/23
ун. № 759/1962/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панова В.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача - адвоката Панова В.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. Представник відповідача просить витребувати у Головного сервісного центру МВС:

1) Копію договору, укладеного у Головному сервісному центрі МВС під №4680/21/009351 від 21.04.2021 року, виданого ТОВ «АВТО-АРСЕНАЛ», який укладено з ОСОБА_2 (VOLKSWAGEN JETTA, 2013 р. В, № куз. НОМЕР_1 , зареєстрованого ТСЦ М 8046);

2) Інформацію, за ким на сьогодні зареєстрований транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA, 2013 р. В, № куз. НОМЕР_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача з`явився у судове засідання, підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Дослідивши дане клопотання, наявні матеріали справи суд доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача вказує, що для отримання вказаних доказів подавав адвокатський запит від 16.03.2023 року вих. №16/03-01, на який 23.03.2023 року була отримана відповідь про неможливість надання даної інформації, оскільки вона містить конфіденційний характер.

Частини 6, 7 зазначеної статті встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 12, 83, 84, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панова В.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС (, 04052, м. Київ, вул. Лук`яніська, 62) наступні докази:

1) Копію договору, укладеного у Головному сервісному центрі МВС під №4680/21/009351 від 21.04.2021 року, виданого ТОВ «АВТО-АРСЕНАЛ», який укладено з ОСОБА_2 (VOLKSWAGEN JETTA, 2013 р. В, № куз. НОМЕР_1 , зареєстрованого ТСЦ М 8046);

2) Інформацію, за ким на сьогодні зареєстрований транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA, 2013 р. В, № куз. НОМЕР_1 .

Направити витребувані документи до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202 у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко