Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 344/205/17

провадження № 61-2259ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Івано-Франківського міськвиконкому, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Наталія Романівна, про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

13 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Курило В. Г. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

22 березня 2023 року представником заявника засобами поштового зв'язку надіслано на адресу Верховного Суду заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У цій заяві представник заявника вказує, що у зв'язку з введенням воєнного стану на території України ОСОБА_1 має певні фінансові труднощі та матиме кошти для сплати судового збору за подання касаційної скарги на початку квітня 2023 року.

Ураховуючи викладене, просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Курило В. Г. свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід направити до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 560, 00 грн, а також надати суду копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи, оскільки заявником замість п'яти було надано лише чотири копії касаційної скарги.

Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Курило Вікторії Григорівни про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов