Справа №333/5564/23
Пр. №2/333/2722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Присажнюк Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони по справі не з`явилися, в особі представників заявили про розгляд справи за їх відсутності. Також від відповідачки ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Білоголового Я.О. надійшла заява про визнання позову.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з відомостями, зазначеними в позові, позивач є громадянином Австралії, його фактичне місце проживання та засоби зв`язку не зазначено в позові, відповідачка є громадянкою України, місце проживання якої зареєстроване в м. Запоріжжі. Шлюб між сторонами по справі зареєстрований в Китайській Народній Республіці. До позову додана копія документу про реєстрацію шлюбу, належним чином засвідченого перекладу цього документу суду не надано. Надана копія незасвідченого перекладу вищевказаного документу неналежної якості друку, що впливає на його читабельність. Позивачем зазначено, що оригінали доданих до позову документів, наявні у нього, і можуть бути надані суду. Неявка сторін перешкоджає об`єктивному розгляду справи, в тому числі можливості дослідити судом оригінали копій документів, доданих до позову .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, особливості зазначеної цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки сторін в судове засідання по цій справі обов`язковою, для надання особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та заяви про визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 44, 260, 223, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 10.10.2023 року на 16 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень по суті спору.

Також суд роз`яснює сторонам, що вони не позбавлені права звернутися до суду з клопотаннями про їх участь в судовому засіданні, дистанційно з судом, в режимі відеококнференцзв`язку з використанням ними, власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: І.Й.Наумова