Справа № 641/1926/21
Провадження № 2/553/1037/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

15.03.2021 до Комінтернівського районного суду міста надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20.10.2021 задоволено клопотання позивачів та витребувано докази у КНП «Міська клінічна лікарня № 13», ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/1926/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 28.10.2022 прийнято справу до розгляду, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовільнити.

Від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли нотаріально завірені відзиви на позовну заяву, в яких в вони підтвердили викладені у позові обставини, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проводити судові засідання без їх участі. Судові повідомлення та виклики надсилати на адресу їх реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третьою особою Харківською міською радою Харківської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова подано письмові пояснення.

09.02.2023 від представника третьої особи Безродного О.В. до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 13.03.2023 задоволено клопотання представника третьої особи Харківської міської ради Харківської області Безродного О.В.

Третя особа Харківська міська рада повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився та на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Виклик відповідачів також здійснено через опублікування оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України

15.12.2022 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, до якого було долучено копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, при вирішенні питань у підготовчому засіданні, зазначає наступне.

Позивачем ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання, в якому повідомила про смерть позивача ОСОБА_2 . До клопотання додана копія свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , яке видане 09.04.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Кудра Марнеульського району, Грузія, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Тячів Тячівського району Закарпатської області, про що виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 09.04.2022 року складено відповідний актовий запис № 67.

Пункт 1 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. (стаття 46 ЦПК України).

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

Сторона у цивільній справі позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, у зв`язку з настанням смерті цивільна правоздатність позивача припинена.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачем ОСОБА_2 заявлені вимоги про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, провадження у справі відкрите 20.05.2021 року, співвідповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вже після відкриття провадження у справі.

Оцінюючи характер спірних правовідносин, заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги суд дійшов до висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами (житловий спір, який пов`язаний безпосередньо з правами та обов`язками ОСОБА_2 , як основного наймача квартири), не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому, суд продовжує розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2023.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова