ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 641/879/23

провадження № 22-ц/818/661/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду від 31 січня 2022 року, за заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання правочину удаваним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду від 31 січня 2022 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 , в особі представника адвокат Прокопченко Сергій Валерійович подав апеляційну скаргу.

На вказану ухвалу суду 14 лютого 2023 року поштою ОСОБА_1 , в особі представника відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого законодавством.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в особі представника відповідача ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду від 31 січня 2022 року, та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, з матеріалами справи представник апелянта ознайомився 30.01.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

В матеріалах справи відсутні інші дані щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду від 31 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду від 31 січня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду від 31 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду від 31 січня 2022 року, за заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання правочину удаваним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова