Справа № 738/260/23
№ провадження 2-о/738/9/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А H О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, є його батьком.

Свою заяву мотивує тим, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим під час реєстрації його народження відомості про батька були зроблені зі слів матері та у свідоцтві про народження батьком вказано « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу. З метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , він звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В., проте йому було роз`яснено, що у зв`язку недоведеністю документально родинних відносин з померлим ОСОБА_4 , як сином та батьком, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо та рекомендовано звернутись до суду для встановлення вказаного факту. Підтвердити родинні відносини із померлим ОСОБА_4 іншим шляхом, аніж в судовому порядку, не має можливості.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після померлого батька ОСОБА_4 ..

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 13 березня 2023 року, яке у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних документів, а саме копії спадкової справи, судовий розгляд відкладено на 03 квітня 2023 року

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні 13 березня 2023 року підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 , просить розглянути справу без його участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (арк.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №156680620 (арк.с.10).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №15/2023, ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , проте у зв`язку з неподанням доказів на підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_4 , як сином та батьком, йому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим.

Судом також встановлено, що іншим спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, зазначивши інших спадкоємців: сина ОСОБА_2 , 2000 року народження, та батька - ОСОБА_7 , 1939 року народження. Останній відмовився від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_4 ..

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 вересня 2000 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мена Чернігівської області народився ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 вересня 2000 року зроблено запис за №73, в графі батьки вказано відомості: про батька - ОСОБА_6 , про матір - ОСОБА_5 (а.с.7).

У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованому 02 березня 2023 року за №1, зазначено відомості про дитину - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості про батька - « ОСОБА_6 , громадянство - Україна», відомості про матір - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - Україна, місце проживання - АДРЕСА_2 ». Відомості про батька вказані на підставі заяви матері від 12 вересня 2000 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України ( а.с.25-26).

Таким чином, у зв`язку із відсутністю відомостей про ОСОБА_4 , як батька, у свідоцтві про народження заявника, останній позбавлений можливості підтвердити родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як сина та батька, та оформити спадщину після його смерті.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні.

Зокрема, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_4 з 1996 року, вони разом працювали, останній був його начальником на виробничій дільниці. Жмака ОСОБА_10 був офіційно одружений, у шлюбі мав сина ОСОБА_11 , потім розлучився й після розлучення став проживати з ОСОБА_12 , з якою працював на одному підприємстві. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу приблизно 15 років, спочатку вони проживали у с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області, а потім переїхали у м. Мена, де проживали по АДРЕСА_2 , знімали житло, вели спільне господарство, тримали худобу, у 2000 році у них народився син ОСОБА_15 (заявник у справі), якого вони разом виховували та утримували. ОСОБА_16 та його батько ОСОБА_13 ззовні схожі між собою, називали один одного батьком та сином. ОСОБА_17 весь час опікувався своїм сином, допомагав йому, фінансово забезпечував, оплачував його навчання, а після закінчення навчального закладу влаштував останнього на роботу. Йому (свідку) відомо, що заявник має прізвище ОСОБА_18 від своєї матері, оскільки остання в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_19 не перебувала. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті у нього залишилися батько та двоє синів ОСОБА_15 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що за життя добре знав ОСОБА_4 , який з 1990 років був його керівником. Після розлучення ОСОБА_4 став проживати з ОСОБА_12 , яка також працювала з ним на одному підприємстві. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 спочатку проживали у с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області, а потім переїхали у м. Мена, у шлюбі не перебували, вели спільне господарство, у 2000 році у них народився син ОСОБА_15 , якого вони разом виховували, навчали. Окрім заявника ОСОБА_17 також мав старшого сина від першого шлюбу ОСОБА_11 . ОСОБА_15 дуже схожий ззовні на свого батька та діда ОСОБА_22 останні роки свого життя проживав один у м. Бахмачі у будинку, який він купив, проте продовжував допомагати сину ОСОБА_15 , оплачував за навчання, допомагав йому з працевлаштуванням.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлений перелік справ про встановлення факту, що має юридичне значення, який не є вичерпним.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт батьківства. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 3, 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС.

Враховуючи зазначене, а також те, що заявник ОСОБА_2 народився до ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає, що застосуванню підлягають норми КпШС, які були чинні на той час.

Відповідно до ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ним дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному житловому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування, тощо).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживала з матір`ю та особою, яку останній вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так, і як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують факт батьківства.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані заявником докази, враховуючи неможливість заявника довести той факт, що померлий ОСОБА_4 є його батьком, в іншому, аніж в судовому порядку, суд вважає за можливе встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 53 КпШС, ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Представник заявника:

ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.В. Волошина