Справа №303/8258/22
2/303/1274/22 Номер стат. звіту - 59
22 березня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про усунення від права на спадкування,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. про усунення від права на спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , який постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодінні та земельної ділянки площею 0,0665 га, які розташовані по АДРЕСА_2 .
02.08.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тромпак Н.В. з метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №28/2021. В цей же день син позивачки та померлого подав письмову заяву про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2
14.12.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тропак Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на цілий будинок та земельну ділянку під АДРЕСА_1 . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частці 1/1, оскільки окрім ОСОБА_2 , спадкоємцем згідно зі ст. 1261 ЦК України є дочка померлого ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті свого батька вона проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою.
Позивачка оскаржує право відповідачки на отримання спадщини, оскільки ОСОБА_3 не проживає з батьками вже довгий час. Померлий чоловік був інвалідом ІІ групи, постійно хворів, потребував належного догляду та піклування з боку сторонніх, якого відповідачка йому не надавала. Позивачка ОСОБА_2 теж є інвалідом ІІІ групи, має багато захворювань, у зв`язку з чим не могла надавати допомогу померлому, оскільки сама потребувала її. ОСОБА_3 хоч і була зареєстрована разом з померлим за однією адресою, але не проживала за місцем реєстрації.
Відповідачка погано ставилась до батьків, ніколи і нічим їм не допомагала, ігнорувала їх прохання, блокувала дзвінки. Перед смертю ОСОБА_4 перебував у безпорадному стані і потребував допомоги, яку відповідачка мала змогу надати, але свідомо ухилялася від цього. Ще за життя померлий ОСОБА_4 мав намір зняти відповідачку з реєстрації у своєму будинку, в зв`язку з чим звернувся до суду з позов про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Однак провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 перед самою смертю написав власноруч заповіт, яким хотів виявити свою волю та заповісти все своє майно дружині ОСОБА_2 .. Однак, через термінову госпіталізацію не встиг оформити нотаріально заповіт.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала зазначені в позовній заяви вимоги та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Третя особа приватний нотаріус Тромпак Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення заочного рішення.
Позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до части третьої статті 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02.12.1978 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований 02.12.1978 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС, актовий запис №594, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 (а. с. 10).
Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.10.2022 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 12).
Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів № 11290526 від 05.05.2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подарували ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 665 кв.м., надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21).
Відповідно до договору дарування домоволодіння із земельною ділянкою від 15.05.2012 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 подарували ОСОБА_4 майно, а саме ціле домоволодіння із земельною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1 (а. с. 27-28).
Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 34304513 від 29.05.2012 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а. с. 22).
Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 19.04.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 602 (а .с. 11).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2021 року було відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за земельну ділянку під АДРЕСА_1 в частці 1/1. Також постановою було встановлено, що 02.08.2021 року син померлого ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2 (а. с. 29).
Відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.
При цьому відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунутий від спадкування.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 мав намір на випадок своєї смерті заповісти все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому в день смерті своїй дружині ОСОБА_2 (а. с. 20).
Згідно картки хворого, який вибув із стаціонару № 4442 ОСОБА_4 був госпіталізований 14.04.2021 року з діагнозом: U07.2 використання U07.2 у надзвичайних випадках Двобічна пневмонія. ІХС. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 18:30. Супутні захворювання: хронічна ішемічна хвороба серця не уточнена ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Фібриляція передсердь, постійна форма, тахісистолічний варіант. СН ІІА Б ст. Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності ІІ ст.., 3 ст., ризик 3. Ожиріння, не уточнене, індекс маси тіла (ІМТ) 35 кг/м2 до 39,99 кг/м2. Ускладнення: пневмонія не уточнена Двобічна поза госпітальна полі сегментарна пневмонія. ЛН ІІ ст. Лівобічний гідроторакс? ТЕЛА? (а.с. 25).
Згідно виписки № 2070/13 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи. Діагноз: ІХС. Стенокардія напруги ІІ ФК і спокою. Кардіосклероз атеросклеротичний. ВВС 2-х стулковий аортний клапан з формуванням комбінованої вади з переважанням недостатності (+2) та стенозу гирла аорти (І ст.) Дилятація висх.Ао. Помірна відносна недостатність мітрального клапана (+2) та незначне ТК (+1). ОСОБА_11 з відновленням синусового ритму (ЕІТ) 04.02.13 в ДУНІ ССХ ім. М.М. Амосова. Вторинна (систолічна) артеріальна гіпертензія П1 ст. 2 ст. Дуже високий ризик. СН ІІ А. ст. ФВ знижена по NYHA ІП Фк. ДЕП-1 ст. Ангіопатія судин обох очей. Стан після оперативної пластичної корекції лівої нирки з приводу лівобічного гідроневрозу. СКД. Камінь лівої нирки. Хронічний калькульозний пієлонефрит в ф. ремісії. Подагра. Хронічний подагричний поліартрит. Рецидивуючий перебіг ФНС І-ІІ ст. Ураження суглобів, пальців стопи. Аліментарно конституційне ожиріння ІІІ ст. 2-х бічна (06.02.13) н/ часткова плевропневмонія ІІІ категорії ЛН ІІІ ст. Лівобічний гідроторакс (а. с. 30-31).
Відповідно до виписки № 2023 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.04 по 18.04 2013 року (а. с. 32-33).
Відповідно до повідомлення закладу охорони здоров`я про рішенням МСЕК від 08.02.2016 року ОСОБА_4 має другу групу інвалідності: загальне захворювання, безтерміново (а.с. 35).
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом 3 групи, загальне захворювання (а. с. 9).
Відповідно до Акту № 30 від 10.04.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 не проживають по АДРЕСА_1 з 2019 року (а. с. 23).
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року провадження у справі № 303/3078/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщення було закрито на підставі п .7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 24).
Свідок ОСОБА_16 , яка є донькою відповідачки ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що останні роки ОСОБА_4 перебував у важкому стані, часто хворів, в зв`язку з чим потребував постійного стороннього догляду. Її бабуся ОСОБА_2 теж мала постійні хронічні захворювання і потребувала сторонньої допомоги. Відповідачка ОСОБА_3 знала про важкий стан своїх батьків. Неодноразово до неї зверталися по допомогу, але вона хоча і мала таку змогу, однак свідомо ухилялася від її надання.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 перед своєю смертю перебував у безпорадному стані та потребував допомоги. Відповідачка ОСОБА_3 знала про тяжкий стан батька, мала змогу йому допомогти, але свідомо ухилялася від надання йому допомоги, хоча фактично була єдиною хто мав змогу її надати, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1224, 1258, 1259, 1261, 1262 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про усунення від права на спадкування задовольнити.
Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від права на спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 13.10.1995 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 18.03.2003 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, місцезнаходження м.Мукачево, вул.І.Зріні, 96/1.
Повний текст рішення буде виготовлено 31.03.2023 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко