справа № 361/541/23
провадження № 2/361/1970/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітейта стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/217/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визначити місце проживання їхніх двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , та стягувати зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на двох дітей у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Також просила суд прийняти її зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

29 березня 2023 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначену зустрічну позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на дітей до спільного розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей судом ще не вирішено.

29 березня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито провадження у цивільній справі № 361/217/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, у зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_2 від вказаного позову до ОСОБА_1 .

Право позивача залишити позовну заяву без розгляду передбачене у ст. 257 ЦПК України, зокрема, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи дану норму права, слід дійти висновку, що таке право позивач має лише після відкриття провадження у справі, у даному випадку після постановлення судом ухвали про прийняття зустрічного позову в одне провадження із первісним позовом.

Право позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження передбачене у ст. 185 ЦПК України.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 судом ще не вирішене, а відповідач (позивач за зустрічним позовом) фактично подала до суду заяву про відкликання зустрічної позовної заяви, слід дійти висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із квитанції № 0.0..1 від 22 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 при подачі до суду вказаної зустрічної позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1074 грн., який підлягає їй поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 185, 193, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на дітей повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн., сплачений згідно із квитанцією № 0.0..1 від 22 січня 2023 року на розрахунковий рахунок UA0010784, ГУК у Київській обл/Броварська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.