Справа № 689/9/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:
У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №4210412 від 30.07.2021, укладеного між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 , в сумі 58738,25 грн.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 30.07.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №4210412, за умовами якого ТОВ "МІЛОАН" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн., строком на 30 днів - з 30.07.2021 по 29.08.2021, зі сплатою відсотків за кристування кредитом в сумі 3750 грн. за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Строк повернення кредиту наступив, але відповідач не виконує свої зобов"язання за договором: не повертає грошові кошти та не сплачує проценти за користування кредитом.

15.12.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №15/12-2021-22, відповідно до умов якого ТОВ "МІЛОАН" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №4210412 від 30.07.2021, укладеним між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складала 36868,25 грн., з яких: 8100 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27768,25 грн. - заборгованість за процентами; 1000 грн. - заборгованість з комісії.

Вказана заборгованість відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються. У зв"язку з цим позивачем з моменту відступлення права вимоги по 05.12.2022 було нараховано відповідачу проценти в сумі 21870 грн.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.
Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він позов визнав частково, пояснив, що частково сплачував кредит, але це не відображено в розрахунку, наданому позивачем. На даний час надати докази на підтвердження оплати він не може, оскільки перебуває у складі Збройний Сил України, що переведені на воєнний стан, і бере участь у бойових діях на сході країни. Тому просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з таких підстав.
Пунктом 2 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №44 від 26.02.2022 ОСОБА_1 зараховано до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про мобілізацію", Законів України "Про військовий обов"язок і військову службу" та "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі військових формувань, які переведені на воєнний стан, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі на час перебування відповідача на військовій службі.

Керуючись ст. 252, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов"язати ОСОБА_1 повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. М. Баськов