Справа № 127/5241/22
Провадження № 22-ц/801/731/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокуСправа № 127/5241/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Медяної Ю. В. від 31 січня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна фіскальна служба України, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

09 березня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання доказів про дату отримання копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року.

24 березня 2023 року на виконання вимог ухвали Державна митна служба України (далі Держмитслужба) подала заяву про усунення недоліків та надала докази отримання копії оскаржуваного рішення.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків копія повного тексту оскаржуваного рішення доставлена на офіційну електронну адресу Держмитслужби 09 лютого 2023 року (після закінчення робочого дня) та зареєстрована службою діловодства наступного робочого дня 10 лютого 2023 року, а апеляційну скаргу її представниця подала 09 березня 2023 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

постановив:

Клопотання Державної митної служби України задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Державній митній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета