ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4764/23 Справа № 212/1746/23 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Заборський Олександр Валентинович, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утриманні неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді справ у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Натомість, в апеляційній скарзі не зазначено боржника ОСОБА_2 та його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), що підлягає виправленню, шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.

Частинами 5-7 статті 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Заборський Олександр Валентинович, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року подана до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», без наданням суду доказів направлення апеляційної скарги з описом вкладення іншим учасникам справи, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно надати суду докази направленя копії апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року з описом вкладення на адресу боржника ОСОБА_2 .

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Заборський Олександр Валентинович, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року -залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: