Справа № 559/2909/22
Провадження № 2/559/82/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 квітня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Ходака Сергія Костянтиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Людмила Леонідівна, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Хомич Ольга Степанівна про визнання недійсним заповіту, визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться дана справа.

Представником позивача адвокатом Ходак С.К. подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також з метою проведення експертизи просить витребувати у державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. оригінал заяви від 11 серпня 2020 року посвідченої державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. та зареєстрованої в реєстрі №275 складеної від імені ОСОБА_1 та у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич Ольги Степанівни оригінал заповіту, складеного 05.03.2020 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич Ольгою Степанівною та зареєстрований за № 198.

Сторони подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі. Представник відповідача адвокат Лопухович А.О. не заперечує щодо призначення експертизи.

Ознайомившись із поданим клопотанням та матеріалами справи вважаю наступне.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Обставини про те, чи виконаний підпис у заповіті, складеному 05.03.2020 ОСОБА_3 та чи виконано підпис у заяві від 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 мають значення для правильного вирішення спору. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. оригінал заяви від 11 серпня 2020 року, посвідченої державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. та зареєстрованої в реєстрі №275 складеної від імені ОСОБА_1 , та у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич Ольги Степанівни оригінал заповіту, складеного 05.03.2020 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич Ольгою Степанівною та зареєстрований за № 198.

Разом з тим, ОСОБА_1 зобов`язана з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису та надання вільних зразків підпису, які необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 102-104, ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Ходака С.К.про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом представника позивача адвоката Ходака Сергія Костянтиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Людмила Леонідівна, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Хомич Ольга Степанівна про визнання недійсним заповіту, визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано у заповіті, складеному 05.03.2020 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич Ольгою Степанівною та зареєстрований за №198, підпис ОСОБА_3 в графі «підпис» та рукописний текст «заповіт прочитаний мною вголос та власноручно мною підписаний», чи іншою особою?

2.Чи виконано у заяві від 11 серпня 2020 року, посвідченої державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. та зареєстрованої в реєстрі №275, підпис ОСОБА_1 в графі «підпис» та рукописний текст « ОСОБА_1 », чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, Волинської області, вулиця Червоного Хреста, 16).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити двохмісячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Витребувати:

1)у державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. оригінал заяви від 11 серпня 2020 року, посвідченої державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. та зареєстрованої в реєстрі №275, складеної від імені ОСОБА_1 ;

2) у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич Ольги Степанівни, оригінал заповіту, складеного 05.03.2020 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич Ольгою Степанівною та зареєстрований за № 198.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3обов`язати ОСОБА_1 з`явитися 11 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. до суду для відібрання експериментальних зразків підпису та надання вільних зразків підпису.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, Волинської області, вулиця Червоного Хреста, 16).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська