САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1064/23
Провадження №2-о/726/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина.

Для прийняття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, однак нотаріусом було відмовлено у зв`язку з ненаданням ним приватному нотаріусу Кашул Н.Д. документів, які б підтверджували та доказували його родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як вчинення нотаріальних дій без доказів родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем суперечить закону. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

За таких обставин, заявник не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 як двоюрідною сестрою та двоюрідним братом.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути заяву без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, та просить розглянути заяву на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізувати заявником свої спадкові права після смерті батька.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 її матір`ю біла ОСОБА_5 .

Крім того, судом встановлено, що відповідно до архівної довідки від 19.07.2022 року №475 ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_6 .

Так, відповідно до архівної довідки від 19.07.2022 року № 474 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у 1924 році народилася донька ОСОБА_9 .

Отже, виходячи з вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_6 (мати заявника) та ОСОБА_5 (тітка заявника) рідні сестри.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці.

Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу було видано постанову від 20.12.2022 року № 148/02-31, де зазначено, що за матеріалами спадкової справи, відсутній доказ родинних стосунків між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, досліджені у справі письмові докази, їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 як двоюрідною сестрою та двоюрідним братом.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 315-319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя Л. В. Байцар