УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2959/22

Провадження № 2/317/252/2023

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про постановлення додаткової ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним та скасувати рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.12.2020 року № 25 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 »; 2) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :09:003:0239, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221; 3) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Звернувшись до суду із даною заявою, представник позивача адвокат Кузнєцов Д.О. посилається на те, що 20 січня 2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області у зазначеній справі виніс ухвалу, якою наклав арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :09:003:0239, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221.

Вказана ухвала була направлена до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К., який надав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відсутні повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Окрім того, у виконавчому документі не зазначено строк пред`явлення виконавчого документа на виконання. Також у виконавчому документі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України. Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У ст. 4 Законом України "Про виконавче провадження", зазначено вимоги до виконавчого документа, згідно яких у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Виходячи з вищевикладеного, а також, беручи до уваги, те що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :09:003:0239, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221, однак не вказано стягувача, боржника, їх паспортні дані, а також строк пред`явлення виконавчого документа, що унеможливлює виконання даної ухвали, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України ст. 270 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :09:003:0239, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221, позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач 1 (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі для відома, для виконання - Запорізькому відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка