Номер провадження2/465/1099/23
Справа № 465/1859/19
У Х В А Л А

судового засідання

"31" березня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з повною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М. О. від 17.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2019 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

26.01.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №100/Р від 26.01.2023 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю. С.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2023 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак 30.12.2022 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про залишення позову без розгляду заявлене позивачем до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позову без розгляду з ініціативи позивача не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, відтак цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Трегуб М. К.про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційноий банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.