Справа №496/162/22
Провадження №2/521/473/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 102681,38 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривні.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.02.2022 року справа була передана до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2022 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.04.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.05.2022 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Третя особа у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2020 року року о 10 год. 00 хв. трапилася дорожньою-транспортна пригода, за участі автомобіля Ford Fiesta, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Нісан, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_2 (а.с.7)
Постановою від 29.10.2020 року Біляївського районного суду Одеської області у справі № 496/3395/20 відповідача було визнано винною у вчиненні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с.11)
Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
Згідно звіту від 26.08.2020 року складеного ФОП ОСОБА_4 розмір завданих збитків склав 245302 грн., що перевищує ринкову вартість автомобіля до ДТП, вартість відновлювального ремонту становить 146595, 58 грн. (а.с.22)
Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мала.(а.с.12 зв)
Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.8)
Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі акту виконання робіт № 6993 від 16.09.020 року, (а.с.26 зв) здійснило виплату ФОП ОСОБА_4 у розмірі 1550,00 грн. за надані послуги з оцінки спричиненої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 2543460 від 21.10.2020 р.(а.с.28)
Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі акту наданих послуг № АО №1038 від 28.11.2020 року, (а.с.27 зв) здійснило виплату ТОВ «Аудатекс Україна» у розмірі 1624,32 грн. за надані послуги, що підтверджується платіжним дорученням № 2545325 від 09.12.2020 р.(а.с.28)
Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 265-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1181, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.