Березівський районний суд Одеської області
31.03.2023
Справа № 494/115/21
Провадження № 2/494/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вересень», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича «Про припинення права власності, скасування арешту та визнання права власності», та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Вересень», приватного нотаріуса Іллічової Наталії Артемівни, 3-тя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайовича «Про визнання договорів купівлі продажу від 20 січня 2021 р., укладених між Приватним підприємством «Вересень» та ОСОБА_1 , посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною, за реєстровими номерами 84 та 83 недійсними». -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Проте, від позивача ОСОБА_1 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення поданих ними позовів без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подані позивачем ОСОБА_1 та представником за зустрічним позовом ОСОБА_2 заяви суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч.2 ст.257 ЦПК України, за якою позивач має право на повторне звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по об`єднаній цивільній справі №494/115/21 «Про залишення позовної заяви без розгляду» задовольнити.

Об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вересень», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича «Про припинення права власності, скасування арешту та визнання права власності», та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Вересень», приватного нотаріуса Іллічової Наталії Артемівни, 3-тя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайовича «Про визнання договорів купівлі продажу від 20 січня 2021 р., укладених між Приватним підприємством «Вересень» та ОСОБА_1 , посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною, за реєстровими номерами 84 та 83 недійсними» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:_________________________________________-