Справа №591/1660/23
Провадження № 2/591/235/23
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника відповідача Мокрицької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення простою, стягнення різниці у заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Авраменко О.В., звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті №251 від 02 травня 2022 року «Про оголошення простою», яким оголошено простій ОСОБА_1 з 02 травня 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні;

2) стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 різницю між виплаченою ОСОБА_1 сумою заробітної плати, нарахованої під час простою і сумою, належною йому заробітної плати у розмірі 104 945 грн 31 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицька К.В. просила проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицької К.В. підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Вищому антикорупційному суду в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42 А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення відеоконференції у всіх судових засіданнях для представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицької Кароліни Вікторівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення простою, стягнення різниці у заробітній платі в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42 А .

Копію даної ухвали негайно направити до Вищого антикорупційного суду (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42 А, а також на електронну адресу суду: ), зобов`язавши суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити Державній службі України з безпеки на транспорті (адреса: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова