Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

31 березня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - Мурого В.М. (не з`явився),

відповідачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, подану у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 9 березня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідачці надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз`яснено право подання заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та строки подачі такого заперечення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обґрунтовуючи її тим, що дану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження, оскільки вона не укладала договору з КС "Центр фінансових послуг". Також подала заяву, в якій просила витребувати у КС "Центр фінансових послуг" оригінали документів оформленої та заведеної на неї кредитної справи за договором № СК-54/0114/17/136/21 від 31 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та призначити справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також витребувати письмові докази.

Керуючись ст. 84, 260, 263, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 87, на 10 год 00 хв 27 квітня 2023 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" оригінали документів оформленої та заведеної на ОСОБА_2 кредитної справи за договором № СК-54/0114/17/136/21 від 31 травня 2017 року.

Вказані документи надати на адресу суду не пізніше 27 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя