Номер провадження: 22-ц/813/4912/23
Справа № 509/5586/13-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи та відкриття апеляційного провадження

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2023 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. про роз`яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2014 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку з порушенням умов договору кредитування та стягнення судових витрат були задоволені в повному обсязі. А саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 149/07ф від 25 травня 2007 року в сумі 1 122 994,18 гривень, яка складається в цілому з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 140 473,95 дол. США, що еквівалентно 1 081 649,42 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 3 309,97 дол. США, що еквівалентно 25 486,77 гривень, штрафу за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 397,49 дол. США, що еквівалентно 10 760,67 гривень, штрафу за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 661,99 дол. США, що еквівалентно 5 097,32 гривень. Також суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» сплачене позивачем державне мито в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень.

06.12.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» (правонаступник позивача) звернулись до суду з заявою про роз`яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року (т. 4, а.с. 11-14).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2023 року заява була задоволена. Суд роз`яснив, що виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №509/5586/13-ц) має здійснюватись у валюті долар США (т. 4, а.с. 99-101).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка була зареєстрована Одеським апеляційний судом 06.02.2023. В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що суд фактично протиправно змінив зміст судового рішення (резолютивна частина якого була зрозумілою) та безпідставно протиправно роз`яснив порядок виконання судового рішення. В резолютивній частині рішення стягнено заборгованість в сумі 1 122 994,18 гривень, яка складається з відповідних складових, але у межах визначеної судом суми боргу в цілому в гривні. В процесі виконання рішення в цій справі був встановлений факт належного виконання в гривні, а саме ухвалою Овідіопольського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця. Чинним законодавством передбачений механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та стягнути судові витрати з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь апелянта (т.5, а.с. 121-124).

Апеляційна скарга на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_3 (т. 5, а.с. 142).

Оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду, 15.02.2023 супровідним листом матеріали цивільної справи були витребувані в суду першої інстанції (т. 5, а.с. 143).

17.02.2023 матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду (т. 5, а.с. 144).

Разом з тим, 16 лютого 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя № 55/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді в зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2023 року, цивільну справу було передано колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

Враховуючи вище наведене справу необхідно прийняти до провадження та вирішити питання про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч. 2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За обставинами даної справи оскаржувана ухвала про роз`яснення судового рішення була прийнята 23.01.2023 за відсутності учасників справи. Строк на апеляційне оскарження відраховується з 23.01.2023 та закінчується 07.02.2023. Апеляційна скарга зареєстрована апеляційним судом 06.02.2023, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги приєднана квитанція про сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2023 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. про роз`яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2023 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. про роз`яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік