Справа №295/1844/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

за участі представника позивача адвоката Музиченко Ю.В.,

представника відповідача адвоката Єсіна П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 17.08.2002 року по 08.08.2006 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , котрий навчається на контрактній основі на 1-му курсі денної форми навчання факультету культурних і креативних індустрій Київського національного університету технологій та дизайну, і не має самостійного заробітку та не отримує стипендію. Після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, інших утриманців не має, вже декілька років працює на заробітках за кордоном. За змістом позову, майновий стан батька є достатнім, щоб утримувати сина на час його навчання у вищому навчальному закладі, оскільки відповідач має власне житло та в минулому році придбав автомобіль. Оскільки офіційно в Україні відповідач не працевлаштований, позивач вважає за необхідне заявити вимогу про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі, розмір якої визначає, виходячи з наступних витрат: вартісна величина для забезпечення мінімальних потреб харчування та непродовольчих товарів для сина з огляду на прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 01.02.2022 року становить 2 481 грн. на місяць; навчання сина є платним і за рік становить 24 007,60 грн. та 8 410,15 грн. за проживання в гуртожитку; для забезпечення навчального процесу для сина було придбано комплектуючі, з яких був зібраний комп`ютер, на суму 18 698 грн.; внаслідок того, що в період з 18.10.2021 року по 29.10.2021 року син хворів на Covid-19, були витрачені кошти на здійснення тесту ПЦР 650 грн. та придбання ліків на суму 1 008,60 грн. За словами позивача, кожні вихідні син приїжджає з навчання додому, на що щомісячно витрачається 960 грн. на проїзд та щомісячно витрачаються кошти на придбання канцелярських товарів на суму 176 грн. Таким чином, середній рівень витрат на утримання ОСОБА_3 складає 8 014 грн. на місяць. З огляду на те, що надавати матеріальну допомогу мають обидва батьків, позивач вважає, що сума витрат, які відповідач має компенсувати на утримання сина, становить 4 007 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 28 квітня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Музиченко Ю.В. вимоги позовної заяви підтримала з підстав, у ній викладених. Додатково суду представник пояснила, що син сторін наразі в Україні, а позивач в лютому 2022 року виїхала до Польщі з другою маленькою дитиною і наразі перебуває там. Адвокат заперечила отримання ОСОБА_1 коштів за квитанціями, копії яких долучено до справи (а.с. 97-98), оскільки остання перебувала за кордоном. Натомість звертала увагу, що у власності відповідача є 1/2 частка квартири, набута в порядку приватизації.

Представник відповідача - адвокат Єсін П.С. в судовому засіданні зазначив, що відповідач сплачує аліменти в добровільному порядку по 1 310 грн., починаючи з досягнення дитиною повноліття, тобто з лютого 2022 року. Відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання сина в сумі по 1 500 грн. За словами представника відповідача, офіційно ОСОБА_2 не працевлаштований, має іншу сім`ю, а також неповнолітню дитину на утриманні. Раніше ОСОБА_2 працював за кордоном і збирав кошти на автомобіль, сплачував аліменти. Відповідач не є кадровим військовослужбовцем.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

01.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, актовий запис №2224, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Як вбачається з копії довідки №1/0116 від 20.01.2022 року, ОСОБА_3 є студентом Київського національного університету технологій та дизайну, навчається в групі БГР-2-21 1 (першого) курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти (бакалавр) денної форми навчання факультету культурних і креативних індустрій. Навчається на контрактній основі. Сума контракту за рік 23 900 грн. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 12).

За змістом п. 9 договору про надання освітніх послуг №БГР-21-21, укладеного 29.07.2021 між Київським національним університетом технологій та дизайну та ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 95 600 грн. (а.с. 16).

Також між Київським національним університетом технологій та дизайну та ОСОБА_3 26.08.2021 року був укладений договір найму жилого приміщення у гуртожитку на 21/22 навчальний рік, з якого слідує, що проживання у гуртожитку є платним, а саме в розмірі 6 700 грн. без ПДВ за рік (а.с. 13).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Також у відповідача, який перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , є неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 95, 96).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.01.2022 року ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно наявної бази даних Територіального сервісного центру 1841 за гр. ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб марки Kia Sportage 1591 (2021), д.н.з НОМЕР_2 . Транспортний засіб було зареєстровано за гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2021 року (а.с. 84). За змістом договору №214135-Y04011 купівлі-продажу автомобіля на умовах 100% передоплати від 08.07.2021 року, ціна придбаного ОСОБА_2 автомобіля становить 532 785 грн. (а.с. 134-136). При цьому у матеріалах справи відсутні відомості про одержані відповідачем доходи в розмірі, достатньому для придбання зазначеного автомобіля.

З огляду на часткове визнання позову ОСОБА_2 , із урахуванням наведених у статті 182 СК України та встановлених в судовому засіданні обставин, а також враховуючи, що син відповідача ОСОБА_3 продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

При вирішенні даного спору суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 263 ЦК України, враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду, а саме в сумі 496,20 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.182, 185, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, щомісячно, починаючи з 09.02.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Д.В. Кузнєцов