ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/374/22 Номер провадження 22-ц/814/2631/23Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Захарова Тараса Григоровича про повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Захаровим Тарасом Григоровичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року, постановлене суддею Стрюк Л.І., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської обласної державно адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, в інтересах якої дії адвокат Захаров Тарас Григорович, оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом установлено, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки при перевірці зарахування судового збору згідно квитанції код 9292-5375-9014-5956 від 04.01.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України, установлено, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником адвокатом Захаровим Тарасом Григоровичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, для надання доказів сплати судового збору за належними реквізитами.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Захаровим Т.Г. подано до Полтавського апеляційного суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2 977,20 грн., сплаченого за квитанцією код 9292-5375-9014-5956 від 04 січня 2023 року.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судовогозбору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що при перевірці зарахування судового збору згідно квитанції код 9292-5375-9014-5956 від 04.01.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України, установлено, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, за заявою платника помилково сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Захарова Тараса Григоровича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 2 977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп. згідно квитанції код 9292-5375-9014-5956 від 04 січня 2023 року.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції код 9292-5375-9014-5956 від 04 січня 2023 року направити ОСОБА_1 .

Замість оригінала квитанції до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак