Справа №295/2976/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

від імені якої діє адвокат Могильницький Віктор Юрійович (м. Житомир, вул. Перемоги, 11),

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням приписів ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у яком просить витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м.Житомир, вул.М.Сціборського, 6-А) матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору дарування від 21.07.1993, який було укладено між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Фещенко А.С. за реєстровим №25270.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки предметом позову є визнання недійсним договору дарування частини квартири від 21.07.1993, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Фещенко А.С. за реєстровим №25270, розгляд даної справи позивач вважає не можливим без доступу до матеріалів нотаріальної справи. 21.07.1993, під час візиту до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що ОСОБА_2 набуде у власність квартиру, натомість зобов`язується утримувати позивача та її чоловіка шляхом щомісячної сплати комунальних послуг, несення витрат на технічне обслуговування та ремонт квартири. Натомість позивач, її чоловік - ОСОБА_4 , та відповідач уклали договір дарування квартири АДРЕСА_3 .

Матеріали нотаріальної справи відносяться до конфіденційної інформації і не можуть бути видані на запит представника позивача, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, що обґрунтовано у клопотанні, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про виклик свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, у тому числі факт продовження проживання позивача у спірній квартирі та не здійснення відповідачем впродовж 30 років правомочностей власника нерухомого майна та оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що позивачем обґрунтовано клопотання про виклик свідків, таке клопотання задовольняється судом.

Керуючись статтями 19, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 352 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Могильницький Віктор Юрійович, до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10:30 год 23.05.2023, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Відповідача у справі викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м.Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору дарування від 21.07.1993, який було укладено між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Фещенко А.С. за реєстровим №25270.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати позивача та його представника забезпечити явку свідків в судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова