Справа № 559/2909/22
Провадження № 2/559/82/2023
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача адвоката Ходака С.К. про зміну предмету та підстав позову у справі за позовом представника позивача адвоката Ходака Сергія Костянтиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Людмила Леонідівна про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Ходака Сергія Костянтиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Людмила Леонідівна про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 30.11.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

09 січня 2023 року від представника позивача адвоката Ходака С.К. надійшла заява про зміну предмету та підстав позову, а також подано позовну заяву в новій редакції. Мотивує тим, що у зв`язку з ознайомленням з матеріалами спадкової справи №83/2020, виникла необхідність визнання недійсним заповіту, визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

11.01.2023 продовжено строк підготовчих дій та для подання відзиву.

30.01.2023 до суду надійшов відзив відповідача.

Сторони подали заяви про проведення засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи, що заяву про зміну предмету та підстав позову подано у встановлений строк, підготовче провадження по справі ще не закінчено, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13,49, 189,197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Ходака Сергія Костянтиновича про зміну предмету та підстав позову задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції за позовом представника позивача адвоката Ходака Сергія Костянтиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Людмила Леонідівна, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Хомич Ольга Степанівна про визнання недійсним заповіту, визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину

Копію ухвали надіслати учасникам, а відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надати свої письмові пояснення щодо позову та/або відзиву в строк до 10.04.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська