УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/780/22

провадження № 22-ц/4809/647/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року у складі головуючого судді Бондаренко В. В.

УСТАНОВИВ:

28.03.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бем Юрій Юрійович, звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.03.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

31.03.2023 до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Бобринецьким районним судом складено 01.02.2023.

Копію повного тексту рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.01.2023 направлено на адресу ОСОБА_1 02.02.2023 (а.с.128).

Матеріали справи не містять доказів про дату отримання позивачем копії вказаного рішення суду, такий доказ не долучено і до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана адвокатом Бемом Ю. Ю. 28.03.2023, тобто з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначено поважні причини його пропуску, докази поважності причин пропуску апеляційному суду не надано.

У супровідному листі до апеляційної скарги адвокатом Бемом Ю. Ю. зазначено, що останній повторно направляє на адресу Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу по справі №383/780/22 на рішення суду від 26 січня 2023 року, надіслану на адресу апеляційного суду 28.02.2023, яку Кропивницьким апеляційним судом отримано не було, цінний лист з описом було повернуто на адресу відправника. До супровідного листа долучено копію опису цінного листа №454, копію накладної №454 про відправлення цінного листа, та копію поштового конверта з відміткою про повернення цінного листа «за закінченню терміну зберігання».

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску, а також доказ дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова