Справа № 638/3003/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До суду із заявою про розстрочення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, звернувся боржник.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, нападу військ вказаної держави на місто Харків, вибухи поблизу будівель КП «Харківводоканал» завдали підприємству пошкоджень, які призвели до порушення процесу господарської діяльності.

Враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану, перебування міста Харкова в зоні бойових дій, мінімальну чисельність працівників КП «Харківводоканал» задіяних в роботі підприємства вкрай низький рівень оплати з боку споживачів послуг (як фізичних так і юридичних осіб) підприємство опинилось у дуже скрутному фінансовому становищі та обмежено у технічній можливості виконати рішення суду.

Крім того, 08.06.2022 виконавчим комітетом Харківської міської ради прийнято рішення № 163 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в умовах воєнного стану».

Відповідно до п. 1 вказаного рішення виконкому комунальні підприємства Харківської міської ради, що надають житлово-комунальні послуги на території міста Харкова здійснюють заходи щодо припинення стягнення плати за надані послуги фізичним особам громадянам України - споживачам та проведення відповідного коригування за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 включно.

За положенням п. 2 вказаного рішення виконкому комунальним підприємствам Харківської міської ради належить здійснити заходи щодо перерахунку грошових зобов`язань фізичним особам громадянам України - споживачам, які сплатили за житлово-комунальні послуги нараховані з за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 включно.

Отже протягом трьох місяців оплата від споживачів за надані послуги не надходила, що має наслідком брак коштів навіть на першочергові потреби такі як ремонт устаткування, матеріали для ремонту мереж, паливно-мастильні матеріали для техніки аварійних бригад.

Листом АТ «Мегабанк» від 24.01.2022 № 06-539 підтверджується скрутне матеріальне становище КП «Харківводоканал» ще до початку бойових дій, а протягом 4-х місяців бойових дій у місті Харкові воно ще більше ускладнилось (копія додається).

У вищенаведених обставинах, які обумовили важкий фінансовий стан підприємства, технічні обмеження через роботу обладнання в аварійному режимі, мінімальну чисельність працівників через постійні ракетні та бомбові удари військ Російської Федерації по інфраструктурі КП «Харківводоканал» виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2021, постанови Полтавського апеляційного суду від 23.05.2022 та додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 13.06.2022 не вбачається можливим, внаслідок чого просить надати відстрочку .

Стягувач проти задоволення заяви заперечував.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківводоканал» виключити з обліку по особливому рахунку ОСОБА_1 за квартирою АДРЕСА_1 заборгованість попередніх власників квартири за період до 02 вересня 2020 року. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн та витрати на правничу допомогу 4635,00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.05.2022 рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 змінено. Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківводоканал» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість попереднього власника 28/100 часток в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за період до 02.09.2020.

Додатковим рішенням Полтавського апеляційного суду від 13.06.2022 стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь ОСОБА_1 1000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Проте, заявником фактично не доведено належними та допустимими

доказами наявність тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду: відсутності коштів на рахунках; відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення, наявності реальної загрози банкрутства.

На підтвердження свого реального фінансового стану боржником взагалі не

надано довідок про рух коштів з банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника, а також підтверджуючих документів щодо відсутності коштів на усіх банківських рахунках; не надано суду доказів відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Разом з цим, як вбачається з листа АТ «Мегабанк» від 24 січня 2022 року № 06-539, копія якого була долучена до заяви про відстрочення, у КП «Харківводоканал» «відсутня просторочена заборгованість за кредитами та простроченими процентами за користування кредитними коштами» (останній абзац листа).

Отже, заявником не доведено, що в нього відсутні фінансові можливості для

реального виконання судового рішення.

Боржником також не надано будь-яких доказів чи гарантій того, що рішення

суду буде обов`язково ним виконане з умовою відстрочення його виконання.

Крім того, судом враховано, що сам спір виник внаслідок неправомірного включення КП «Харківводоканал» по особовому рахунку ОСОБА_1 заборгованості за послуги попередніх власників частки квартири. Та при наявності правової позиції Верховного суду від 15.10.2020 року висловленої з приводу заборгованості по комунальним послугам попередніх власників, КП «Харківводоканал» позовні вимоги не визнав та здійснював оскарження судового рішення , сплачуючи судовий збір в сумі 1362 грн.

Враховуючи відсутність доказів наявності у божника обставин, передбачених ст. 435 ЦПК України, підстави для відстрочення виконання рішення суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, -

ухвалив :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бородіна Н. М.