Справа № 129/729/23
Провадження по справі № 2-о/129/26/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Савіцька Жанна Йосипівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

01.03.2023 р. до суду подано заяву в якій ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності їй права власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житлову квартиру АДРЕСА_1 , що складає 29/100 частин будинку, оскільки в правовстановлюючих документах на це спадкове майно є розбіжності в частині права на його ізольовану частину, через що заявниця не може стати юридичним власником належної їй спадщини, іншого законного порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 20).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без неї (а.с. 21 ).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмо проти задоволення позовних вимог не заперечувала, оскільки не має власного власного суб`єктивного законного інтересу стосовно вирішення даної справи (а.с. 23).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , що складає 29/100 частин будинку, однак через розбіжності в правовстановлюючих документах щодо визначення права на ізольовану частину цього спадкового майна, вона не може стати юридичним власником належної їй спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст. 315 ЦПК України, за якою у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , що складає 29/100 частин будинку, однак через розбіжності в правовстановлюючих документах щодо визначення права на ізольовану частину цього спадкового майна вона не може зареєструвати свого права власності, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право його необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 від 11.11.2002р., де частка ОСОБА_1 зазначена 29/100 (а.с. 8-9);

- витягом із рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 274 від 18.10.89р., де частка покійного чоловіка заявниці в житловому будинку - АДРЕСА_3 складає 29/100 (а.с. 10).

- свідоцтвом про право на спадщину від 04.10.2002р., згідно з яким спадкове майно на яке видане це свідоцтво після смерті ОСОБА_4 складається з 29/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315, 319 ЦПК України,

Вирішив

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державною нотаріальною конторою 04.10.2002 р. RN №1432, належить житлова квартира АДРЕСА_1 , що складає 29/100 частин цього будинку.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: