УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

спр. № 336/603/23

пр. № 2/336/975/2023

м. Запоріжжя 4 квітня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторона відповідача подала клопотання про зупинення провадження по справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі нижче наведеного.

За вимогами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із позову, позивач просить визначити місце проживання дитини сторін з нею.

При цьому, у провадженні Шевченківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сандак Ірина Анатоліївна, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул..Рекордна, буд.34 А офіс 48, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.64, про оспорювання батьківства щодо дитини сторін. У разі ж задоволення судом такого позову, участь ОСОБА_2 , як відповідача у цьому провадженні, виключається, отже є підстави для зупинення провадження, передбаченіп. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 197, 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сандак Ірина Анатоліївна, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул..Рекордна, буд.34 А офіс 48, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.64, про оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.