Справа № 367/4718/22
Провадження №2/367/2994/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря - Музики Є.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Беззубченко Лариса Володимирівна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Беззубченко Лариса Володимирівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

29 грудня 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, було вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Беззубченко Лариси Володимирівни, в якій вона просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про закриття провадження по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Беззубченко Лариси Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи: положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; принцип диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява, яка подана позивачем, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Беззубченко Лариса Володимирівна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова