Справа № 481/177/23
Провадж.№ 2/481/109/2023
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

03.04.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: відділ органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

30.01.2023 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2009 р.н., та ОСОБА_5 , 2017 р.н., та стягнення аліментів на їх утримання.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 30.01.2023 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Ухвалою судді від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав та не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000174, за фактом зникнення відповідачки, а також про виклик свідка ОСОБА_6 . Позовну заяву підтримав та не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дати та час проведення підготовчого судового засідання, в підготовчі судові засідання не з`явлється. Будь-яких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи суду не надавав, поважних причин неявки свого представника суду також не повідомив.

Представник третьої особи також у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, клопотань про перенесення підготовчого судового засідання суду не надавала.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу.

Встановлений порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши обґрунтування представника позивача ОСОБА_2 , суд вважає, що показання свідка, на допиті якого наполягає представник позивача, стосуються предмета доказування, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст. 91 ЦПК України, для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: відділ органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на25.04.2023 року о 10:00 в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

Клопотання представника позивача, адвоката Сударикова Г.В., про допит свідка задовольнити.

Допитати в судовому засіданні ОСОБА_7 , попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Уманська О.В.