№ провадження 2/646/1036/2023
Справа № 646/6071/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що позивач переніс інсульт, є інвалідом 2-ї групи та за станом здоров`я йому важко пересуватися та добиратися до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання раніше поданого клопотання про направлення справи за підсудністю та про розгляд справи, призначеної на 21.06.2023р., без її участі та без участі позивача. Про причини неявки представника відповідача суду невідомо.

За таких обставин, з урахуванням строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача без участі сторін.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом позову ОСОБА_1 є зобов`язання відповідача здійснити перерахунок наданих послуг позивачу за договором розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.04.2016р. у зв`язку з недотриманням відповідачем величини тиску природного газу за останні п`ять років за період з 20.07.2016р. про 20.07.2021р. та повернути позивачу зайве сплачених сум.

Отже, цей цивільно-правовий спір виник між сторонами у зв`язку з їхніми відносинами як між споживачем та виробником (надавачем послуг). Ці відносини є правовідносинами у сфері захисту прав споживачів та належать до відповідної сфери правового регулювання, зокрема, Закону України, «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місцем проживання позивача є с.Покотилівка Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

У своїй постанові від 16.01.2018р. у справі № 638/9910/13-ц Верховний суд висловив правову позицію щодо виключного права вибору позивача між судами, яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, вказавши, що у випадку, коли стаття ЦПК України встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів, суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Передати цивільну справу №646/6071/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С.Блага