Провадження №2-о/512/5/23
"15" березня 2023 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що після смерті матері залишилася спадщина, яку вона прийняла, подавши приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 24.01.2022р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса: 10/2022, номер у Спадковому реєстрі: 69022093, але для одержання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було рекомендовано встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки її дошлюбне прізвище у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1971р., складеного російською мовою, записано як « ОСОБА_2 », а її матері - « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу - російською) (а.с.10), проте, згідно свідоцтва про смерть матері серії НОМЕР_2 від 10.12.2021р. (а.с.9) та у правовстановлюючих документах на її спадкове майно її прізвище записано як « ОСОБА_2 », що не дає можливості встановити між ними родинні відносини, з огляду на що заявниця звернулася до суду з цією заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.29).

Представник заінтересованої особи - Савранського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області Літінська Т. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявниці, при цьому, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.28).

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 цього Кодексу не здійснюється.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявницею у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у прізвищі спадкодавця - « ОСОБА_2 », яке вказане в свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2021р. (а.с.9), та дошлюбному прізвищі заявниці - « ОСОБА_2 » (прізвище після укладення шлюбу 19.11.1988р. згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.11.1988р., складеного російською мовою, - « ОСОБА_1 » (а.с.11); прізвище після повторної реєстрації шлюбу 20.08.2010р. згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.08.2010р. - « ОСОБА_1 » (а.с.12)), яке записане в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1971р. (а.с.10), виникли внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської на українську мову, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.4, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Концеба, Савранського району, Одеської області, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років в с.Концеба, Подільського району, Одеської області (актовий запис про смерть №347 від 10.12.2021р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10.12.2021р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.