печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Сороки Мирослави Леонідівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом, просив суд ухвалити рішення, яким розірвати між ним та відповідачкою шлюб, який зареєстрований 09 серпня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1893. Крім того, позивач просить суд після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із батьком - ОСОБА_2 , а малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати із матір`ю - ОСОБА_1 , оскільки між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено у повному обсязі.

Крім того вказаним рішенням, після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати із батьком - ОСОБА_2 , а малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати із матір`ю - ОСОБА_1 .

Представник відповідачки звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що сторона відповідача не була належним чином повідомлена про час та місце проведення судових засідань у справі, в тому числі й про засідання в якому було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого не мала можливості приймати участь у розгляді та позбавлена можливості подати докази на обґрунтування своїх заперечень, які на думку представника мали важливе значення для правильного вирішення спору.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, направила суду заяву про розгляд заяви за її відсутності та відсутності відповідачки, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином через свого представника. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та надано підтвердження того, що докази на які посилається сторона відповіоача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Сороки Мирослави Леонідівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 11 липня 2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з доказами на його обґрунтування та подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя