УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.03.2023 Справа №2-520/10 Провадження № 6/607/71/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», учасники справи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Приватне підприємство «Према», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, визначено ст. 442 розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справа та рішень інших органів (посадових осіб)» та Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому із роз`яснень Пленуму Верховного Cуду України, викладених у п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вбачається, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача ВАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2010 у справі № 2-520/10, боржниками у яких є ПП «Према» та ОСОБА_1 .

Поряд з цим заявником не долучені до заяви копії вказаних вище виконавчих листів, що позбавляє суд можливості встановити, чи наявні такі виконавчі листи у заявника чи перебувають на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватного виконавця. Докази на підтвердження таких обставин також не додані.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданої заяви шляхом надання копій виконавчих листів, виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2010 у справі № 2-520/10, боржниками у яких є ПП «Према» та ОСОБА_1 , або зазначення обставин, які свідчать про те, що такі виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також надання доказів, які підтверджують ці обставини.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», учасники справи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Приватне підприємство «Према», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська