Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5629/23
23.08.2023 року м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Молнар Т.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання права власності.

Згідно вимог позову просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , 1975 р.н. право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Як на підставу позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на нерухоме майно житловий будинок в АДРЕСА_1 .

У позові зазначено, що набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Так, реалізація спадкових прав на нерухоме майно здійснюється шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Доказів того,що позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька і у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено матеріали справи не містять. У тесту позові відомості про таке не зазначено.

Отже, матеріали позову не містять відомостей чи заводилася спадкова справа, факту звернення до нотаріуса та відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Крім того до матеріалів справи не долучено свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , тобто позивачки. Наявне тільки свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 та у подальшому укладення шлюбу з ОСОБА_6 та зміни прізвища на ОСОБА_7 .

Вказане у сукупності перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду відомостей зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо