Справа № 438/892/23
Номер провадження 2/438/234/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2023 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.175 ЦПК України, а саме: невірно зазначено склад учасників справи у відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України, сторонами у справі, як зазначено в ч.1 ст. 48 ЦПК України є позивач і відповідач, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, як потерпілих у кримінальному породженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано суду не засвідчені ксерокопії документів. Крім цього додані документи до позовної заяви є поганої, нечитабельної якості.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто, вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ціну позову не зазначили, не надали документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду.

Щодо визначення ринкової вартості майна, суд звертає увагу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачам необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали документальних підтверджень дійсної вартості майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості встановити правильну суму судового збору, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають оплатити за подання позову про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід додати до позовної заяви документальні докази вартості майна (звіти про ринкову його оцінку чи інше), визначити правильну ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для усунення викладених в ухвалі недоліків: надання документальних доказів вартості майна; сплати судового збору відповідно до ціни позову, яка має бути визначена, виходячи з вартості майна; зазначити належний склад учасників справи, оформити додані до позовної заяви документи відповідно до ст.95 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачам строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя О.Б. Хемич