Провадження № 2/127/1833/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участі: представника позивача адвоката Кобзіної А.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвокатом Мотилюка О.В.,

представника третьої особи Вініцької Б.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачкою ОСОБА_2 при зверненні до суду подано клопотання про витребування доказів згідно якого позивачка просила витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Мотивуючи клопотання тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 виділено із домоволодіння АДРЕСА_1 , при цьому, вказуючи, що у матеріалах інвентаризаційної справи наявні документи щодо затвердження за домоволодінням земельної ділянки. Крім того, у випадку призначення експертизи матеріали інвентаризаційних справ будуть необхідні для її проведенння. Позивач самостійно надати витребуванні документи не має можливості.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Кобзіна А.С, яка діє на підставі довіреності від 06.04.2023, клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Пояснила, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має окремий кадастровий, водночас як їй відомо домоволодіння АДРЕСА_1 виділено із домоволодіння АДРЕСА_1 , однак жодних доказів на підтвердження цього позивачка не має. Припустила, що матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 можуть ймовірно містити докази щодо виділення будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мотилюк О.В., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1082974 від 03.07.2023, щодо витребування доказів не заперечували. При цьому, адвокат Мотилюк О.В. зауважив, що жодної плутанини із адресами немає, даної справи стосуються саме інвентаризаційні матеріали на будинковолодіння АДРЕСА_1 , тому необхідності у витребуванні інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 не вбачає.

Представник третьої особи Вініцька Б.А., яка діє на підставі довіреності №100 від 10.04.2023, щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступного.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Предметом розгляду даної справи є встановлення поряду користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання у частині витребування інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 задовольнити, а у решті вимог клопотання відмовити.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (, вул. Соборна, 64, м. Вінниця, Вінницька область) інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 30 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна