Справа № 289/297/23
Номер провадження 2/289/227/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шуби В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором №2020/І_С/022-000940 (№2020/ОВР/022-000273) від 27.05.2020 у розмірі 7416,28 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 16.02.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин та не подання нею відзиву, розглянув справу без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2020 ОСОБА_1 уклала з АТ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», який в розділі 4. Умови споживчого кредитування отримав додатково №2020/ОВР/022-000273, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 грн. та можлива сума кредиту 300000 грн. з строком дії з 27.05.2020 до 26.05.2021 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 42,0% річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних (а.с.15).

Крім того, у цьому Договорі про приєднання до Правил зазначено, що відповідач згоден з тим, що даний Договір разом з договірними умовами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з договірними умовами надання банківських послуг за картковими продуктами та паспортом споживчого кредиту (а.с. 15,16).

Паспортом споживчого кредиту, що є складовою частиною зазначеного договору визначено також відсоткову ставку у розмірі 42 % річних, пільгова відсоткова ставка 0,0001% річних, та відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних (а.с. 15).

До позовної заяви позивач долучив виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 27.05.2020 по 07.04.2022 (а.с. 20-21).

Крім того, своїм підписом в розписці відповідач підтвердила, що отримала платіжну картку у непошкодженому стані з ПІН-кодом (а.с. 15).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, вбачається, що станом на 07.04.2022 відповідач має заборгованість за вказаним договором в розмірі 7416,28 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 4964,46 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 895,27 грн.; заборгованість по платежах 1556,55 грн. (а.с. 22).

Відповідачем зазначені обставини не спростовано, доказів сплати заборгованості не надано.

02.06.2021 АБ «Укргазбанк» направлено вимогу №129/20680/2021 ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту у загальному розмірі 1192,16 грн., яка була залишена без відповіді та задоволення (а.с. 18-19).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які є достатніми та узгоджуються між собою, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.05.2020 підлягають задоволенню у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2684,00 грн. (а. с. 5).

Керуючись ст. ст. 204, 526, 527, 530, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 81, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7416,28 грн. (сім тисяч чотириста шістнадцять грн. 28коп.) та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко