Справа № 594/1269/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю:

предстаника позивачки адвоката Когут О.В.

представника відповідачки адвоката Товарніцького Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Когута Олександра Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Когут О.В., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина домоволодіння по АДРЕСА_1 , частина земельної ділянки площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , а також, земельна ділянка, площею 1, 61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706842.

Поряд з тим зазначила, що батько за життя зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельний пай та все майно, яке буде належати йому на день смерті і на яке за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 , позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З приводу оформлення спадщини після смерті батька, вона 09 грудня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку із тим, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позивачка зазначила, що вона вважала, що прийняла спадщину, так як в неї на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме державний акт на земельну ділянку, документи на домоволодіння та на земельну ділянку для обслуговування вказаного домоволодіння. Окрім того, на час відкриття спадщини, вона перебувала на роботі за кордоном, де працює офіційно. Так, з 01.09.2001 по 31.08.2018 була працевлаштована у ОСОБА_5 та 01.09.2017 була перенесена у Початкову Школу у с.Лігота Польська, в якій виконує обов`язки вчителя англійської та німецької мов до сьогоднішнього дня. Поряд з тим зазначила, що 06.06.2019, в четвер, вона приїхала на похорон батька, а в суботу 08.06.2019 одразу ж виїхала на роботу, тому у такий короткий час не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини. В Україну приїжджала ще 22.06.2019, це була субота і виїхала у понеділок 24.06.2019. Її приїзд був викликаний хворобою матері.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подання такої.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання. При цьому, відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

13 лютого 2023 року представник відповідача - адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця об`єктивних перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Подаючи позовну заяву позивач фактично визнала той факт, що мала можливість звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки приїжджала в Україну на похорони батька, а також була в Україні в червні 2019 року, тобто вона після відкриття спадщини мала можливість звернутися до нотаріуса, однак своїм правом не скористалася.

Окрім цього, судова практика вказує, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються: - тривала хвороба спадкоємця; перебування спадкоємця тривалий час за межами України. Разом з тим, факт проживання позивача за межами України сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування позивача поза межами України не позбавляло її можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою. Крім того, вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством, на дипломатичні представництва України. На консульські установи України серед іншого також покладений обов`язок видавати свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Когут О.В. позов підтримав. При цьому, додатково, просив врахувати, що позивач після смерті батька до України приїзджала виключно у зв`язку з особливими обставинами поховання батька, яке здійснювала на власні кошти без участі у цьому позивача та третьої особи, хвороба матері, час її перебування був обмежений необхідністю перебувати на робочому місці, що просив визнати як поважні причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідачки адвокат Товарніцький Р.М. просив відмовити в задволенні позовних вимог, з підстав наведених у поданому до суду відзиві на позов.

Третя особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_4 , що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 червня 2019, виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Родині відносини позивачки з померлим підтверджуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 13.12.2022, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що за життя померлий ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельний пай та все майно, яке буде належати йому на день смерті і на яке він за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 28 грудня 2018 року, посвідченим виконуючим обов`язки старости с.Королівка Борщівської міської ради Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 3-207.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельна ділянка (пай), площею 1, 61 га, розташована на території Королівської сільської ради, що підтверджується довідкою Борщівської міської ради №458 від 15.12.2022.

З приводу оформлення спадщини, позивачка через свого представника ОСОБА_6 , 09 грудня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №362/02-14 від 09 грудня 2022 року, адресованого позивачці, вбачається, що у зв`язку з тим, що нею пропущений строк, необхідний для прийняття спадщини, їй необхідно звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Судом встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини, перебувала на роботі за кордоном. З часу відкриття спадщини, в Україну приїжджала 06.06.2019, на похорон батька, а 08.06.2019 виїхаоа до Польщі, і в черговий раз приїжджала 22.06.2019, і виїхала у понеділок 24.06.2019.

Що, на думку суду, свідчить про те, що позивач не була позбавлена можливвості у визначений законодавцем строк, а саме, протягом 6-ти місяців після смерті батька, прибути на територію України, де подати нотаріусу відповідну заяву, чи здійснити такі дії на території держави, де офіційно працевлаштована.

Крім того, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставин не позбавляли її права під час її нетривалого неодноразового перебування на України у вказаний вище період, тобто протягом 6-ти місяців після смерті батька, уповноважити відповідних осіб на представництво її інтересів з приводу питання щодо спадкування, в тому числі щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Офіційна зайнятість позивачки за кордоном, а також її короткочасні перебування на території України, самі по собі не свідчать про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка не була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори або до органів місцевого самоврядування, а її проживання та офіційна зайнятість за межами України, не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на що, суд не визнає наведені позивачем обставини, як поважні причини з яких нею, у визначений законом строк, не було подано заяви про прийняття спадщини, а тому, підстав для задоволення позову не вбачає.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Когута Олександра Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Королівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька с.Королівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , жителька с.Королівка Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: