Номер провадження 2-с/229/2/2023
Дружківський міький суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2023 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/229/277/2020 від 14.05.2020 року за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № № 2-н/229/277/2020 від 14.05.2020 року за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за період з 01.09.2018 року по 01.03.2020 року у розмірі 22046,36 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 210 грн.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості. Вважає, що сума заборгованості є значно меншою, ніж зазначено в судовому наказі. КП «Компанія «Вода Донбасу» не проводило з ним звірку розміру заборгованості, сума боргу обчислена за накопичувальним підсумком, до складу якого включено нараховані суми попередніх періодів, що поза періодом який визначено стягувачем до стягнення. Також КП «Компанія «Вода Донбасу» не було надано для ознайомлення розрахунок боргу помісячно за минули роки із розшифруванням тарифів та кількісних показників на які ці тарифи помножуються, через що заявник не має можливості перевірити суми нарахованого боргу, не надано виписок з особового рахунку, та не зазначено за який період визначена сума заборгованості. З розрахунку на який посилається стягувач, вбачається, що заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення нарахована за нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб. Натомість, стягувачем не надано жодного доказу в обґрунтування складових тарифу, та підстав застосування норм споживання в обсязі, що визначено до стягнення. Зазначає, що стягувачем не обґрунтовано застосованої середньодобові норми споживання для багатоквартирного будинку в якому розташована квартира за якою нарахована заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення. Окрім того, стягувачем, при обчисленні розміру заборгованості, не враховано всі платежі, що були здійснені за оплату послуг за період з 01 вересня 2018 року по 01 березня 2020 року, не обґрунтовано складових тарифу, що застосований при обчисленні заборгованості. Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки копію судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 14.05.2020 року по справі №229/1610/20, а також додані документи він отримав лише 06.06.2023 року, через канцелярію Дружківського міського суду Донецької області. Раніше оскаржуваний судовий наказ йому не вручався ані особисто під підпис, ані засобами поштового зв`язку, судовий наказ він не отримував.

Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши доводи ОСОБА_1 , на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що даний строк був пропущений з поважної причини, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі № 2-н/229/277/2020 від 14.05.2020 року за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за період з 01.09.2018 року по 01.03.2020 року у розмірі 22046,36 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 210 грн- скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.В. Давидовська

09 червня 2023 р.