Справа №592/9438/22
Провадження №2-п/592/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника ОСОБА_1 адвоката Касатської Ю.А., представника ПАТ «Сумихімпром» - Смолового А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Касатська Ю.А. звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 р. стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «СУМИХІМПРОМ» () заборгованість за Договором № 9П позики на придбання житла від 29.04.2008 р. у сумі 258189 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «СУМИХІМПРОМ» () судовий збір у сумі 4374 грн. 79 коп. В іншій частині позову відмовлено. Відповідач ОСОБА_1 не був обізнаний та повідомлений належним чином про розгляд справи у суді, поштова кореспонденція була направлена на адресу: АДРЕСА_1 за якою ОСОБА_1 з травня 2018 року не зареєстрований та не проживає. З 31.05.2018 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, у зв`язку з воєнною агресією з боку Російської Федерації ОСОБА_1 разом з родиною вимушений був виїхати до Івано-Франківської області, з 02.04.2022 р. він проживав в с. Палагичі, Івано-Франківської області. Просить суд скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 р. у цивільній справі № 592/9438/22 та справу призначити до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Адвокат Касатська Ю.А. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ПАТ «Сумихімпром» - Смоловий А.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити у скасуванні заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 р. стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «СУМИХІМПРОМ» () заборгованість за Договором № 9П позики на придбання житла від 29.04.2008 р. у сумі 258189 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «СУМИХІМПРОМ» () судовий збір у сумі 4374 грн. 79 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження на 09 год. 15 хв. 04 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров