КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 640/6986/19-ц Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/5189/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Міністерства оборони України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, відповідач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції не отримав, а з його текстом представник відповідача ознайомився 19 грудня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Також, не погоджуючись із рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, Міністерство оборони України просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду представник Міністерства отримав 15 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотаннях про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Печерського районного суду міста Києва. Дату складання повного тексту рішення не вказано.

Інформації про отримання Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

При цьому, апелянт вказує, що з текстом оскаржуваного рішення суду представник Центру ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 грудня 2022 року. Відомостей на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду 11 січня 2022 року, тобто, в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення відповідачем з текстом оскаржуваного додаткового рішення суду.

Копію повного рішення суду Міністерство оборони України отримало 15 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу Міністерством оборони України подано до суду засобами поштового зв`язку 13 січня 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» та Міністерством оборони України пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги подані до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити Національному військово-медичному клінічному центру «Головний військовий клінічний госпіталь» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року.

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 рокузадовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Міністерства оборони України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - до 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар