Справа № 459/619/23
Провадження № 2-с/459/7/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 13.03.2023 за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,

У С Т А Н О В И В :

29.03.2023 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 13.03.2023 Червоноградським міським судом Львівської області у справі №459/619/23.

В обґрунтування заяви послався на те, що стягувач у своїй заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів, проте невірно здійснювє нарахування. У довідці №16 від 27.02.2023 стягувач дає розрахунок боргу за квартирою АДРЕСА_1 , а про борг за квартирою АДРЕСА_2 він не надає жодної інформації. Так ніби квартири АДРЕСА_2 не існує. При зарахуванні коштів при оплаті та формуванні боргу стягувач не звернув уваги, що 05.10.2020 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 поділено на дві квартири та чомусь весь борг зарахував за ним та мешканцями квартири АДРЕСА_1 , а мешканців квартири АДРЕСА_2 не взяв до уваги. Починаючи з 05.10.2020 після поділу будинку на дві квартири договори не були переукладені з власниками квартир. У зв`язку з вищенаведеним просить судовий наказ скасувати.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд прийшов до наступного висновку.

13.03.2023 Червоноградський міський суд Львівської області видав судовий наказ №459/619/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів судової справи №459/619/23, а саме із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_1 копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу була йому вручена 18.03.2023 (а. с. 23)

Заявник звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області 29.03.2023 року із заявою про скасування судового наказу. Таким чином, заява про скасування судового наказу була подана заявником у строк, визначений ст. 170 ЦПК України

Щодо вимоги про скасування судового наказу від 13.03.2023 суд дійшов наступного висновку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Так, заявник у своїй заяві зазначає, що він незгідний із даним судовим наказом, вважає його необґрунтованим, оскільки вважає, що стягувач невірно здійснював нарахування за вивезення побутових відходів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, вимоги не є безспірними, у зв`язку із чим вбачається наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявником не подавалося.

Керуючись ст. ст. 136, 170-171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/619/23, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 13.03.2023 за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів.

Роз`яснити КП « Червонограджитлокомунсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 31.03.2023.

Суддя: М. В. Мельникович