Справа № 206/1458/23
Провадження № 2-о/206/168/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали заяви представника заявника - адвоката Разбітнова Костянтина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року засобами поштового зв`язку до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про встановлення факту смерті, в якій заявник просить суд:

- встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заяви, представник заявника зазначає, що встановлення факту смерті чоловіка необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть, яке, в свою чергу, необхідно для оформлення переїзду заявниці з дитиною до Канади.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частина 1 статті 317 ЦПК України передбачає, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Отже, заявниця ОСОБА_1 не має права подавати заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , оскільки не є членом сім`ї померлого. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Отже, ОСОБА_1 має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 59, 175, 185, 260, 264, 294, 317, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Разбітнова Костянтина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті - повернути заявнику.

Роз`яснити, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков