Справа №538/905/23
Провадження по справі №2/538/283/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , без реєстрації разом із сестрою ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Ісковецької сільської ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області та набута ОСОБА_2 як членом колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард" право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0093883 від 23.07.1997 року, на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 18.03.1997 року № 119. Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що на вказане майно відсутні правовстановлюючі документи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 з травня 2002 року по день його смерті (на час відкриття спадщини) в АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без її участі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач по справі, Сенчанська сільська рада Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з"явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Третя особа на розгляд справи не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , без реєстрації разом із сестрою ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Ісковецької сільської ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області та набута ОСОБА_2 як членом колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард", право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0093883 від 23.07.1997 року, на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 18.03.1997 року № 119. Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що на вказане майно відсутні правовстановлюючі документи.

ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2 і єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Факт проживання ОСОБА_2 разом з позивачем з травня 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Свиридівського старостату від 27.10.2022 року № 242.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім"єю з спадкодавцем ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини.

Так, письмовими поясненнями свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, пояснили, що ОСОБА_1 мала брата ОСОБА_2 , якому постійно матеріально допомагала, а після його смерті провела поховання в с.Яшники за власний рахунок. ОСОБА_2 з середини 2002 року проживав в с.Яшники в будинку своєї сестри , в якому мешкав і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 після смерті брата почала піклуватися за майном брата і опікається до цього часу.

Сертифікат на земельну частку (пай), який брат позивача отримав під час паювання КСП "Авангард"було втрачено, про наявність частки (паю) позивач дізналася восени 2022 року, коли до неї звернувся представник аграрного підприємства та запропонував допомогу у переоформленні спадщини і в подальшому з отриманої 18.11.2022 року від Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відповіді, позивачу стало відомо про дату отримання ОСОБА_2 . Сертифікату на право на земельну частку (пай) та його реквізити.

Як підтверджується листом Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 18.11.2022 року №3765/-22 відповідно до "Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) , що видаються Лохвицькою райдержадміністрацією " ОСОБА_2 , як член КСП "Авангард" 23.07.1997 року отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0093883 згідно якого набув право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Ісковецької сільської ради Миргородського району.

За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, при цьому згідно ч. 5 вказаної статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 373, 1216, 1225, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2002 року по день його смерті (на час відкриття спадщини ) за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Ісковецької сільської ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області, право на яку належало ОСОБА_2 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0093883 від 23.07.1997 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард" Ісковецької сільської ради Миргородського району Полтавської області на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 18.03.1997 року № 119, Сертифікат зареєстровано за № 776 від 23.07.1997 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь