Справа №463/3347/23
Провадження №2-с/463/49/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 червня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 травня 2023 року у справі №463/3347/23, провадження №2-н/463/1070/23, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛКП «Господар» у справі №463/3347/23, провадження №2-н/463/1070/23, був виданий судовий наказ про стягнення з про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 6137,65 грн., а також судового збору в розмірі 268,40 грн.

19 червня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати зазначений вище судовий наказ.

Вказує, що судовий наказ було отримано нею 16 червня 2023 року. Подану заяву мотивує тим, що оскаржуваний судовий наказ було видано судом на підставі заяви від ЛКП «Господар» від 28 квітня 2023 року, у якій останній вказав, що боржнику було направлено попередження про необхідність оплати наданих послуг у сумі 6137,65 грн., проте жодних доказів вручення такого попередження боржнику не надав. Також вказує, що відомість про нарахування послуг, яка надана як доказ ЛКП «Господар» у додатках до заяви про видачу судового наказу, в розрізі об`єму наданих послуг, на її думку, не відповідає дійсності та має спірний характер. Відтак просить скасувати виданий судовий наказ оскільки його було видано на підставі даних, що містилися в заяві ЛКП «Господар» про видачу судового наказу, які не відповідають дійсності.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/3347/23, провадження №2-н/463/1070/23, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 29 травня 2023 року та такий отримано боржником 16 червня 2023 року. З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 19 червня 2022 року, тобто в межах строку на звернення до суду з заявою скасування судового наказу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останньої на те, що вона не отримувала попередження про необхідність оплати наданих послуг та вважає надану стягувачем відомість про нарахування послуг такою, не відповідає дійсності, що свідчить про наявність спору про право, та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 29 травня 2023 року у справі №463/3347/23, провадження №2-н/463/1070/23, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості в розмірі 6 137,65 грн (шість тисяч сто тридцять сім гривень шістдесят п`ять копійок) та судового збору в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України20822324.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.