Справа № 761/7389/22
Провадження № 2/752/3052/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено та вирішено таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 564, вчинений 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» заборгованості у розмірі 1 821,61 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня) за кредитним договором № 200436671 ВІД 20.01.2016 року.

Однак про виготовлені виконавчого листа для примусового виконання вказаного рішення суду встановлено, що резолютивна частина рішення містить описку, а саме в зазначенні адреси місця проживання позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, як вбачається, в резолютивній частині рішення суду від 17.02.2023р. помилково зазначено будинок у адресі місця проживання позивача як «буд. АДРЕСА_1 » згідно тексту позовної заяви, що до того ж підтверджено копією постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 04.02.2022.

Отже, в рішенні суду від 17.02.2023р. допущена описка, які на підставі ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2023р. у справі №761/7389/22, правильно зазначивши місце проживання ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_2 ».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська