Справа № 369/3961/23
Провадження №2-о/369/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітейта визначення місця проживання дітей за заявою подружжя у порядку ст. 293 ЦПК України, -

в с т а н о в и В :

У березні 2023 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просять розірвати шлюбу та визначити місце проживання дітей.

Підстави для залишення заяви в цій частині без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Статтею 109 СК України передбачено розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Крім того, заявники в своїй заяві просили визначити місце проживання неповнолітніх дітей.

Дослідивши заяву та додані до неї документи у частині вимоги про визначення місця проживання дітей, з метою вирішення питання про прийняття справи до провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною вимогою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви про визначення місця проживання вбачається спір про право.

Вимогами ст. 293, ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, до якого не входить заявлена вимога про визначення місця проживання дитини.

Звертаючись до суду із даною заявою, заявники додали до заяви договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та обов`язків та визначення місця проживання дитини.

Водночас заявники просили саме суд визначити місце проживання дітей, що за своєю суттю є вимогою, яка має розглядатися судом в порядку загального позовного провадження у разі наявності спору між батьками.

Крім того, вказана вимога розглядається відповідно ст.19 СК України із залученням органу опіки та піклування з метою захисту прав та інтересів дитини та подання суду відповідного висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини, що є неможливим у порядку окремого провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вимоги про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та батьком не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із заяви в цій частині вбачається спір про право, що є підставою для відмови у відкритті провадженні у цій частині заяви.

Разом з тим, заявникам слід роз`яснити право звернутися із вимогою про визначення місця проживання дітей у позовному провадженні.

Дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Крім того, заявники в своїй заяві просили визначити місце проживання дітей разом з матір`ю та батьком.

Дослідивши заяву та додані до неї документи у частині вимоги про визначення місця проживання дитини, з метою вирішення питання про прийняття справи до провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною вимогою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви про визначення місця проживання вбачається спір про право.

Вимогами ст. 293, ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, до якого не входить заявлена вимога про визначення місця проживання дитини.

Звертаючись до суду із даною заявою, заявники додали до заяви договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та обов`язків та визначення місця проживання дітей.

Водночас заявники просили саме суд визначити місце проживання дитини, що за своєю суттю є вимогою, яка має розглядатися судом в порядку загального позовного провадження у разі наявності спору між батьками.

Крім того, вказана вимога розглядається відповідно ст.19 СК України із залученням органу опіки та піклування з метою захисту прав та інтересів дитини та подання суду відповідного висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини, що є неможливим у порядку окремого провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вимоги про визначення місця проживання дітей не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із заяви в цій частині вбачається спір про право, що є підставою для відмови у відкритті провадженні у цій частині заяви.

Разом з тим, заявникам слід роз`яснити право звернутися із вимогою про визначення місця проживання дітей у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,13,175,177,293, 294, 315, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 05.05.2023 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Роз`яснити заявникам, що до закінчення місячного строку від дня подання даної заяви дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вимоги про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій Волчко