Справа № 510/1863/22
Провадження № 2/510/579/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.23 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договору дарування від 30.06.2021 р. дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та допоміжну (господарську) будівлю, яка не належить до садибного дачного та садового будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви додано договір дарування від 30.06.2021 р., який не посвідчено нотаріально, згідно якого дарувальники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та допоміжну (господарську) будівлю, яка не належить до садибного дачного та садового будинку по АДРЕСА_2 , однак у договорі не зазначено часток, які відповідачі дарують позивачу. Згідно свідоцтва про право власності за законом від 25.09.2015 р. та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 21.10.1993 р. ОСОБА_4 належить 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 21.10.1993 р. належить частина вищевказаної квартири.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів належності відповідачам відчужуваної допоміжної (господарської) будівлі, яка не належить до садибного дачного та садового будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовій збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак доказів сплати судового збору у відповідному розмірі суду не надані, підстав звільнення позивача від сплати судового збору у позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовій збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 1984,80 грн. (992,40 грн. + 992,40 грн.), однак докази про сплату судового збору, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п.п. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з позовної заяви, вона сформована та подана до суду через систему «Електронний суд».

Разом з цим, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме відповідачам, копій поданих до суду документів

(позовної заяви з додатками).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази направлення відповідачам позову з додатками листом з описом вкладення.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, надавши позивачу п`ять днів для усунення недоліків, а саме надати суду докази належності відповідачам допоміжної (господарської) будівлі, яка не належить до садибного дачного та садового будинку по АДРЕСА_2 , докази направлення відповідачам позову з додатками листом з описом вкладення та та сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Сорокін