№ провадження 2/646/859/2023
Справа № 646/867/23
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

31 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко І.М., у порядку вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

07.03.2023 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 40 289,30 грн., що складається із суми страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля на рахунок ТОВ ?Ніко-Автоальянс?, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 04.12.2019 у місті Києві по проспекту Миколи Бажана.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 08.03.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова до Реєстру територіальної громади міста Харкова направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.03.2023 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться. Крім того, судом встановлено, що по АДРЕСА_3 наявний лише будинок під номером АДРЕСА_4 не існує.

Довідкою ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області від 16.03.2023 також підтверджено відсутність будь-яких даних щодо реєстрації відповідача у м.Харкові та на території Харківської області.

Зі сформованої засобами підсистеми ЄСІТС ?Електронний суд? відповіді за номером 1850 від 28.03.2020 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.02.2006 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 .

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа територіально підсудна Центрально-Міському районному суду міста Горлівки, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року N 27/0/38-14 (із змінами та доповненнями) "Про визначення територіальної підсудності справ", територіальна підсудність судових справ, зокрема Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, змінена та визначена за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

У зв`язку з цим, справу за підсудністю належить направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, п.1 ч.1, ч.3,6 ст. 31, ч.9 ст.187, ст.ст.259-261, ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Арсенал Страхування? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

Харківської області І.М.Демченко