_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/242/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Червонознам`янська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку № НОМЕР_1 , з кадастровим номером :01:001:0518, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,4622 гектарів, розташованої в АДРЕСА_1 . З метою отримання спадщини, вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Дудінової І.Д., внаслідок чого було заведено спадкову справу № 736/2022, проте нотаріусом було встановлено, що в документах, які були подані для оформлення спадщини допущено деякі розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявниці, зокрема у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавці вказано українською мовою « ОСОБА_2 », у паперовому свідоцтві про народженні прізвище заявниці та прізвища батьків заявниці зазначені російською мовою « ОСОБА_3 ». У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження українською мовою зазначено « ОСОБА_4 ». В паперовому примірнику свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці російською мовою вказане « ОСОБА_3 », що відповідає вказаному у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану українською мовою дошлюбному прізвищу « ОСОБА_4 ». Але прізвище заявниці після реєстрації шлюбу у витязі Державного реєстру актів цивільного стану українською « ОСОБА_5 », в той час як в паспорті українською мовою воно зазначено « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності не дають можливості оформити спадкоємні права, тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2023 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Представником заінтересованої особи Одеської міської ради Срібній А.І. у судовому засіданні було заявлено клопотання щодо залучення до справи Червонознам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, оскільки предметом спору є земельна ділянка, розташована на землях вказаної сільської ради.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2023 року клопотання представника Одеської міської ради було задоволено та залучено у якості заінтересованої особи Червонознам`янську сільську раду Березівського району Одеської області.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою просить слухати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Червонознам`янської сільської ради Березівського району Одеської області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через електронну пошту суду надали заяву, якою просять розглянути справу за відсутністю представника сільської ради, з заявою згодні у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с.Краснознаменка, Великомихайлівського району Одеської області /раніше с.Сталино, Цебриковський район, Одеської області/, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 15.03.1962 року виконавчим комітетом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 22. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_7 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 » /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , яке оформлено російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_10 и ОСОБА_7 » уклали шлюб 17.07.1982 року, актовий запис № 692. У даному свідоцтві прізвище заявниці після реєстрації шлюбу вказано на російській мові « ОСОБА_5 ». / а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 25.07.2022 року, актовий запис № 7402 /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , з кадастровим номером :01:001:0518, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,4622 гектарів, розташованої в АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка належала на праві власності померлій ОСОБА_2 / а.с. 14/.

З метою отримання належної частки спадкового майна ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Дудінової І.Д., з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була заведена спадкова № 736/2022.

Із позовної заяви вбачається, що при зверненні до нотаріуса, остання вивчивши надані документи, звернула увагу на розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявниці, зокрема у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавці вказано українською мовою « ОСОБА_2 », у паперовому свідоцтві про народженні прізвище заявниці та прізвища батьків заявниці зазначені російською мовою « ОСОБА_3 ». У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження українською мовою зазначено « ОСОБА_4 ». В паперовому примірнику свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці російською мовою вказане « ОСОБА_3 », що відповідає вказаному у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану українською мовою дошлюбному прізвищу « ОСОБА_4 ». Але прізвище заявниці після реєстрації шлюбу у витязі Державного реєстру актів цивільного стану українською « ОСОБА_5 », в той час як в паспорті українською мовою воно зазначено « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 було направлено звернення до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме про внесення змін до актового запису про народження заявниці № 22 від 24.03.1960 року, складеного виконавчим комітетом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, в графу «відомості про дитину» виправити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графу «відомості про матір» виправити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; в актовий запис про перший шлюб заявниці № 2912 від 26.11.1977 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графу «відомості про наречену» виправити прізвище до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; в актовий запис про розірвання шлюбу заявниці № 709 від 01.09.1981 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графу «відомості про дружину» виправити прізвище після реєстрації розірвання шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

11.01.2023 року начальником відділу Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Браткевич Оксаною заявнику було письмово повідомлено про неможливість внести зміни до актового запису про народження заявниці № 22 від 24.03.1960 року, складеного виконавчим комітетом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, в графу «відомості про дитину» виправити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графу «відомості про матір» виправити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; в актовий запис про перший шлюб заявниці № 2912 від 26.11.1977 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графу «відомості про наречену» виправити прізвище до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; в актовий запис про розірвання шлюбу заявниці № 709 від 01.09.1981 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графу «відомості про дружину» виправити прізвище після реєстрації розірвання шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ, та розбіжностями у даних матері заявниці. / а.с. 19-21/.

Заявницею до заяви про встановлення факту родинних відносин були надані копії наступних документів: паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 05.07.2002 року на ім`я « ОСОБА_1 »;свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 15.03.1962 року, видане виконавчим комітетом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області на ім`я « ОСОБА_11 »; свідоцтво про народження сестри заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 09.01.1965 року, видане Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ім`я « ОСОБА_12 »;свідоцтво про смерть матері заявниці НОМЕР_4 від 25.07.2022 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ім`я « ОСОБА_2 »; копія свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці, актовий запис № 788 від 29.09.1981 року, складений Київським РАЦС; копія паспорту серії НОМЕР_8 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 25.09.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 »; копія свідоцтва про одруження батьків заявниці, серії НОМЕР_9 , де вказано, що « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » уклали шлюб 03.03.1962 року, актовий запис № 10. У даному свідоцтві прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_4 »; копія свідоцтва про укладення другого шлюбу заявниці, актовий запис № 692 від 17.07.1982 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стан, де прізвище нареченої до реєстрації шлюбу вказано на російській мові « ОСОБА_3 ».

Проаналізував надані заявницею докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Червонознам`янська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.