Провадження 2-во/557/8/23
Справа 557/1426/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1426/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 557/1426/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 23 червня 2023 року повністю відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей - задоволено частково. Вирішено відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути їх батьку ОСОБА_1 .

У частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення його батьку ОСОБА_1 відмовлено та вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення суду в частині зустрічного позову допущено до негайного виконання на підставі ст. 430 ЦПК України.

На виконання вказаного рішення 14 серпня 2023 року видано виконавчий лист № 557/1426/22.

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначає, що в отриманому ним виконавчому документі його « ОСОБА_1 » невірно зазначено боржником.

Стягувач та боржники, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 21 серпня 2023 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі та задовольнити таку.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та матеріали цивільної справи № 557/1426/22, що стосуються питання виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом установлено, що на виконання рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 червня 2023 року у справі № 557/1426/22, яким повністю відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів, та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей, 14 серпня 2023 року за заявою стягувача ОСОБА_1 від цього ж числа видано виконавчий лист.

Вказаним виконавчим листом визначено необхідність виконання рішення суду в частині відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення їх батьку ОСОБА_1 .

Водночас, судом установлено, що при оформленні вказаного виконавчого листа дані стягувача ОСОБА_1 помилково зазначені, як дані боржника, а дані боржника ОСОБА_2 помилково зазначені, як дані стягувача, що зумовило винесення 17 серпня 2023 року державним виконавцем Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вискунцем Н.В. повідомлення про повернення виконавчого документу (виконавчого листа № 557/1426/22, виданого 14 серпня 2023 року) стягувачу без прийняття до виконання, оскільки такий не відповідає вимогам, передбаченим п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Приймаючи означене рішення, державний виконавець зазначив, що вказаний у виконавчому листі особа-боржник не являється боржником, що у свою чергу унеможливлює фактичне виконання даного рішення та внесення актуальних даних в систему АСВП, виконавчий документ повертається на доопрацювання.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі № 557/1426/22 від 14 серпня 2023 року допущені помилки у зазначенні даних боржника та стягувача, суд приходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі та задоволення заяви стягувача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 557/1426/22, виданого Гощанським районним судом Рівненської області 14 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей, правильно зазначивши дані боржника «прізвище, ім`я, по батькові боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 » та дані стягувача «прізвище, ім`я, по батькові стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса стягувача: АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич