Справа №463/4439/21
Провадження №2/463/109/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки, просять суд усунути відповідачку від права на спадкування спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивачів надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 був рідним братом позивачів, мав інсульт, був пенсіонером, його стан вимагав систематичного лікування та стороннього догляду. Уся допомого надавалась лише стороною позивачів, відповідач не допомагала в організації навіть поховання свого чоловіка. З метою з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, а саме визначення тяжкості захворювання спадкодавця, перебування під час хвороби у безпорадному стані, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які захворювання мав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2017 року і до дня смерті?

2.Чи були наявні у ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2017 року і до дня смерті, тяжкі хвороби та чи міг він з наявними хворобами працювати?

3.Чи перебував ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2017 року і до дня смерті в безпорадному стані у зв`язку із наявними у нього захворюваннями та чи потребував сторонньої допомоги, піклування?

Представник відповідачки просить, у випадку призначення експертизи, призначити судово-медичну експертизу та проведення такої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи у місті Києві.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи матеріали справи, а саме медичні документи, щодо стану здоров`яОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу. Однак враховуючи запитання, які на думку представника позивача слід поставити перед експертом, а саме щодо визначення тяжкості захворювання ОСОБА_6 , перебування під час хвороби у безпорадному стані та ступеня впливу захворювання на працездатність особи і потребу в сторонньому догляді, на думку суду слід призначити не судово-психіатричну, а судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи у місті Києві.

Додаткові запитання вказані в клопотанні представника відповідача, щодо можливості проведення експертизи та достатності документів, на думку суду, не потребують окремого викладення в ухвалі суду, оскільки вирішуються експертом самостійно при підготовці висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити частково.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які захворювання мав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2017 року і до дня смерті?

2.Чи були наявні у ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2017 року і до дня смерті, тяжкі хвороби та чи міг він з наявними хворобами працювати ?

3.Чи перебував ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2017 року і до дня смерті в безпорадному стані у зв`язку із наявними у нього захворюваннями та чи потребував сторонньої допомоги, піклування ?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/4439/21, провадження № 2/463/109/22 ( у кількості двох томів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Г.Б. Жовнір