У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03.04.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігоря Михайлович, до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої державним органом, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої державним органом при незаконному збиранні медичної інформації.

Процесуальні дії у справі.

15 серпня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Копію ухвали представником позивача отримано 31.08.2022 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року продовжено позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2022.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., повернуто позивачу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.11.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.11.2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2023 року справу призначено до розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.02.2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., задоволено. Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10.11.2022 року скасовано, справу передати для провадження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.03.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.03.2023 року призначено розгляд апеляційної скарги.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., задоволено. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2022 року скасовано, справу направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для продовження розгляду.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв і клопотань заявника, які підлягають вирішенню при відкритті провадження, не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274,, 277, 293, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігоря Михайлович, до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої державним органом, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом)учасників справи на 28 квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА