Справа № 727/1197/23
Провадження № 2/727/520/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівців складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вахнован Д.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: м.Біляївка Біляївського району Одеської області) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12.04.2022 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Тарутинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болградського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 24 від 12.04.2022 року. Вказує, що з відповідачем мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, часті конфлікти, що виникали в сім`ї призвели до фактичного припинення шлюбних відносин та фактично з 01.11.2022 року було припинено спільне проживання як подружжя, на даний час у кожного з подружжя своє особисте життя, спільного господарства не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу, сім`ї не є можливим. Спору щодо поділу майна на даний час немає і не має спору відносно місця проживання дитини. Просить заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем задовольнити.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в її інтересах представник, адвокат Цуперяк В.П. в судове засідання не з`явилися, до суду скерували письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності; позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У скерованій до суду заяві відповідач не заперечував проти позову і просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Дослідженні матеріали справи та застосовані норми права.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Тарутинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болградського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 24 від 12.04.2022 року. (а.с.7) Позивач та відповідач мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.14)

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можуть бути поновлені., сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано встатті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок"в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно зіст.24СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі та керуючись ст.105 ч. 3, 110, 112,113, 114, 115 СК України, та керуючись ст. ст. 4,12,13, 76, 81, 263, - 268, 270-272 352, 354 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.04.2022 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 24 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити набуте в шлюбі - ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.03.2023 р.

Суддя Слободян Г.М.