Справа №583/213/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/613/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грибовода Віталія Васильовича

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2022 року позов ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованість в розмірі 64 454,94 грн та судові витрати у сумі 2393 грн, а всього 66 847,94 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2023 року в задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2022 року відмовлено.

Вказане заочне рішення від 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Грибовода В.В. оскаржила в апеляційному порядку, подавши 15 березня 2023 року за домогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст.ст. 287 ч. 4, 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно положень п. 1) ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обраховується з дня складення повного судового рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було проголошено 06 лютого 2023 року, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Грибоводом В.В. засобами поштового зв`язку 25 березня 2023 року, тобто поза межами 30-денного строку апеляційного оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не подавалось.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грибовода Віталія Васильовича на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Грибоводу В.В. (а.с. 58), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук