КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-290/11
Провадження № 2-во/552/22/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.03.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 10.02.2021 року про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/32/07-Склв

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський Олег Валерійович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 10.02.2021 року про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/32/07-Склв.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторонни виконавчого провадження задоволено.Замінено ПАТ «КредитпромБанк» як стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, вул. Кудрявський узвіз 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-240/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/32/07-Склв.

Сторони в судове засідання на розгляд заяви не з`явилися.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено номер справи «2-240/11» замість вірного «2-290/11».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 10.02.2021 року про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/32/07-Склв та зазначити вірно номер справи «2-290/11» замість не вірного «2-240/11».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 10.02.2021 року про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 10.02.2021 року про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/32/07-Склв та зазначити вірно номер справи «2-290/11» замість не вірного «2-240/11».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.