Дата документу 23.03.2023
Справа № 334/1348/23
Провадження № 2/334/1030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпова І. М.,

за участю секретаря Шайхайдарова Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 Концерн «Міські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 8920,32 грн.

20.03.2023 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з повною оплатою заборгованості та відповідно відсутністю предмету спору.

23.03.2023 року відповідачем було подано відзив на позов, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у заяві від 20.03.2023 року просив проводити розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23.03.2023 року.

Згідно розрахунку основного боргу по договору №71205791 від 01.11.2021 року, наданого Концерном «Міські теплові мережі» 28.02.2023 року відповідачем було здійснено оплату послуг у розмірі 8934,32 грн.

Крім того, відповідачем до позову долучено копію платіжної інструкції №0.0..1 від 28.02.2023 року про оплату послуг позивача у розмірі 8934,32 грн.

Враховуючи, що відповідачем було погашено заборгованість у повному обсязі до відкриття провадження у справі, є підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» сплачений судовий збір у сумі 2684 грн 00 коп. за платіжною інструкцією №5635 від 24.01.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.