Справа № 579/1896/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований разом з колишньою дружиною ОСОБА_3 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0096122. Про наявність вказаного спадкового майна вона дізналась у грудні 2021 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод».

З метою оформлення спадкових прав після смерті батька в січні 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята, оскільки для прийняття спадщини неповнолітніми повинна бути подана заява в нотаріальну контору в їх інтересах батьками чи піклувальниками. Заяв про прийняття спадщини від її імені не подавались, спадкова справа не заводилась.

За таких обставин позивач вважає, що з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки на момент смерті батька була малолітньою і не могла самостійно вчиняти дії по прийняттю спадщини, її мати ОСОБА_3 не вчиняла дій в її інтересах для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у померлого право на земельну частку (пай), а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 27-28, 34-35).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, згідно якого після укладення шлюбу 11.08.2018 року вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 9, 10).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 вересня 1991 року, було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділом РАГС Кролевецького району 12 травня 1999 року було зроблено запис за №48. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.01.2022 року (а.с.15-18).

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 17.12.2021 року №16-10/256 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 25.07.1991 року по 14.07.2000 року, на момент смерті разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.01.2022 року (а.с. 14).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна» Кролевецького району Сумської області розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096122 (а.с.5).

Про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) позивач дізналась у грудні 2021 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.19).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята, оскільки на момент смерті батька їй було 7 років, а її мати ОСОБА_3 , як законний представник, не здійснила дій, що свідчать про прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або протягом цього ж строку вступити в управління чи володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 їй було 7 років.

Виходячи з положень ст.14 ЦК УРСР мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 мала вчинити дії, передбачені ст. 549 ЦК УРСР, в інтересах своєї малолітньої дочки, однак вона цього не зробила.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_7 (ст.529 ЦК УРСР) була малолітньою, її мати не вчиняла дій в її інтересах для прийняття спадщини, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко