ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/2015/21 Номер провадження 22-ц/814/1436/23Головуючий у 1-й інстанції Одарюк М. П. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Хіль Л.М.,
суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РВС Банк» на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2021 року в складі судді Одарюка М.П. по справі за заявою ОСОБА_2 , особа, яка може отримати статус учасника справи: Акціонерне товариство «РВС Банк», про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2021 року ОСОБА_2 , особа, яка може отримати статус учасника справи: Акціонерне товариство «РВС Банк», звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Заява мотивована тим, що 18 вересня 2008 року між ним та ВАТ «Банк Демарк» з метою забезпечення виконання кредитного договору № 102-054 від 18 вересня 2008 року, укладеного між банком та Державним підприємством «Теплоенергоцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі Енергетичні Технології», укладено іпотечний договір №102-054/1, предметом якого є цілісний майновий комплекс бази відпочинку «Караван», що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, урочище Караван.
Того ж дня до іпотечного договору внесено зміни додатковою угодою, за якою іпотекодержателю надавалося право у випадку невиконання позичальником за кредитним договором своїх зобов`язань задовольнити свої вимоги за рахунок майна майнового поручителя.
Зазначив, що іпотекодавцем звернуто стягнення на його майно з порушеннями законодавства, адже Акціонерне товариство «РВС Банк» набув прав іпотекодержателя вже після ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», порушено строки для реєстрації змін відомостей про обтяжувана, на час звернення стягнення майно перебувало під арештом.
У зв`язку з цим, ним розпочато підготовку до звернення до суду з вимогою про захист своїх прав, зокрема, направлено відповідні запити про надання інформації, розпочато підготовку до незалежної оцінки вартості майна, укладено договір про надання правової допомоги з професійним адвокатом тощо. Однак, для подання позовної заяви необхідний певний час, зокрема, для отримання відповідей на запити та підготовки правової позиції.
Вказав, що він має намір оскаржити законність процедури переходу права власності на іпотечне майно, тому проведення будь-яких дій щодо зміни статусу нерухомого майна, його продажу, зміни його стану тощо може унеможливити належний судовий розгляд та ускладнити виконання рішення суду, у зв`язку з чим необхідно вжити заходи забезпечення позову.
Просив накласти забезпечення у вигляді заборони Акціонерному товариству «РВС Банк» вчиняти будь які дії зі зміни фактичного стану, проведення перереєстрації, продажу, передачі в оренду або користування тощо об`єкту іпотечного договору № 102-054/1 від 18 вересня 2008 року, а саме - нежитлових будівель цілісного майнового комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 1354,3 кв м, який складається з: житлового будинку під літ. А-3, дерев`яного, обкладеного цеглою; літнього будинку під літ. А-1, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-2, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-3, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-4, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-5, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-6, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-7, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-8, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-9, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-10, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-11, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-12, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-13, дерев`яного, битовки під літ. Б, дерев`яної; медпункту під літ. В, дерев`яного; павільйону під літ. Г, залізного; павільйону під літ. Д, залізного; сторожки під літ. Ж, цегляної, площею 10,7 кв м.; більярдної під літ. З, дерев`яної; душової під літ. Е, цегляної; льоху під літ. Л, цегляного; гаражу під літ. М., залізного; гаражу під літ. Н, залізного; гаражу під літ. О, залізного; гаражу під літ. П., залізного; гаражу під літ. Р, залізного, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено заборону у вигляді заборони Акціонерному товариству «РВС Банк» вчиняти будь - які дії зі зміни фактичного стану, проведення перереєстрації, продажу, передачі в оренду або користування тощо об`єкту іпотечного договору № 102-054/1 від 18 вересня 2008 року, а саме - нежитлових будівель цілісного майнового комплексу бази відпочинку « Караван», загальною площею 1354,3 кв м, який складається з: житлового будинку під літ. А-3, дерев`яного, обкладеного цеглою; літнього будинку під літ.А-1, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-2, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-3, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-4, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-5, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-6, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-7, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-8, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-9, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-10, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-11, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-12, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-13, дерев`яного, битовки під літ. Б, дерев`яної; медпункту під літ. В, дерев`яного; павільйону під літ. Г, залізного; павільйону під літ. Д, залізного; сторожки під літ. Ж, цегляної, площею 10,7 кв м.; більярдної під літ. З, дерев`яної; душової під літ. Е, цегляної; льоху під літ. Л, цегляного; гаражу під літ. М., залізного; гаражу під літ. Н, залізного; гаражу під літ. О, залізного; гаражу під літ. П., залізного; гаражу під літ. Р, залізного, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зазначено, що у зв`язку із забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.
Не погоджуючись з ухвалою судді Акціонерне товариство «РВС Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу судді - скасувати.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом в оскаржуваній ухвалі не наведено підстав вважати, що можливі дії банку щодо іпотечного майна можуть ускладнити виконання рішення суду. Заявником не надано жодних доказів щодо вчинення ним будь-яких дій зі зміни фактичного стану, перереєстрації, продажу, оренди тощо стосовно предмета іпотеки. Заходи забезпечення позову не відповідають змісту позовних вимог і не можуть вплинути на виконання рішення суду.
22.03.2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він є військовозобов`язаним та здійснює військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Від АТ " РВС Банк" надійшли заперечання на клопотання про зупинення провадження в яких Банк просить в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та на даний момент перебуває на військовій службі у війській частині НОМЕР_1 , колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , особа, яка може отримати статус учасника справи: Акціонерне товариство «РВС Банк», про забезпечення позову до подання позовної заяви зупинити до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: Л. М. Хіль

Судді: Ю.В. Дряниця
Л.І. Пилипчук