КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/850/2023
УХВАЛА

22 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Журби С.О., Писаної Т.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року

у справі за позовом «Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

установив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року у справі частково задоволено позовні вимоги АТ «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року прийнято самовідвід судді-доповідача Стрижеуса А.М., справу передано на повторний авторозподіл.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2023 року, визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя: Приходько К.П., судді: Журба С.О., Писана Т.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18 липня 2023 року о 12 год. 00 хв.

19 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Просив повернути сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у справі у сумі 22488,19 грн та оригінал платіжного документа про таку сплату.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, порядок повернення суми судового збору визначено в статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини 1 якої передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналіз вказаних положень закону приводить до висновку, що у разі закриття провадження у справі, сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду.

Оскільки судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання про закриття провадження справи, на сьогоднішній день провадження у справі відкрите та справа призначена до розгляду, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для повернення судового збору за апеляційною скаргою.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана