Справа № 283/571/23
провадження №2-о/283/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в місті Малині в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

15.03.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вчасно звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 57/200 часток квартири АДРЕСА_1 , та на грошовий вклад в AT «Райфайзен Банк», після смерті сестри ОСОБА_2 . Однак, нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що з наявних документів не можна встановити ступень споріднення померлої ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 і віднести його до жодної із черг спадкування.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України він маю право на успадкування майна, що належить його померлій сестрі. Інші спадкоємці відсутні.

Факт спорідненості з сестрою підтверджується вироком по справі №283/1410/20 від 23 лютого 2022 року, де ОСОБА_1 був визначений потерпілим в рамках кримінального провадження щодо спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала її смерть. Враховуючи те, що у заявника та померлої батьки різні, їх мати ОСОБА_3 неодноразово одружувалася та змінювала прізвища, і сама ОСОБА_2 неодноразово одружувалася та змінювала своє прізвище, тому в записах актів про народження співпадають тільки ім`я та по батькові матері « ОСОБА_3 » а прізвища різні.

Свідоцтва про одруження та зміну прізвищ ОСОБА_2 та їх матері ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану не збереглися.

Встановлення факту наявності родинних стосунків необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно поданого до суду 04.04.2023 клопотання, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №5 від 09.01.2023, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відносно вимог заявника не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82-х років в м. Малині Житомирської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно Запису акта про народження №15, батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10-11).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою по матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

В рамках кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкодження ОСОБА_2 , внаслідок яких настала її смерть, ОСОБА_1 визнано потерпілим, що підтверджується вироком Корольовсього районного суду м. Житомира від 23.02.2022 по справі №283/1410/20 (а.с.4-7).

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області від 08.12.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 57/200 часток квартири АДРЕСА_1 , та на грошовий вклад в AT «Райфайзен Банк», після смерті сестри ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення ступеня споріднення померлої і заявника (а.с.8).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доводиться сестрою ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона, відповідно, є його рідною сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя