Провадження № 2/641/426/2023 Справа № 641/9539/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І. В.

за участю секретаря судових засідань Шумейко С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 641/9539/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 04.12.2020 р. на вул. Героїв Праці, буд. 20/321 у місті Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з транспортним засобом Ravon R2 державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є позивач. Вказана ДТП сталася по вині ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року В результаті ДТП була завдана майнова шкода транспортному засобу позивача.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1; 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/128/21 від 03.02.2021 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Golf державний

номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2612815 страховою компанією ПрАТ «ХМСК».

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України від 01.07.2004 р. № 1961 -IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У результаті ДТП була завдана майнова шкода транспортному засобу позивача в розмірі 15 415,90 грн., що підтверджується калькуляцією № ГО-133/21 від 06.04.2021 року.

01.04.2021 року відповідач був повідомлений про ДТП, що підтверджується повідомленням позивача про дорожньо-транспортну пригоду та подана заява про виплату страхового відшкодування.

Позивач просив суд стягнути з відповідача суму стархового відшкодування у розмірі 16 609,82 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 08.12.2021 року по вищевказаній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягал на їх задоволенні.

Представник відповідача ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що у позовних вимогах позивача слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2020 р. на вул. Героїв Праці, буд. 20/321 у місті Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Ravon R2 державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є позивач. Вказана ДТП сталася по вині ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року В результаті ДТП була завдана майнова шкода.

Постановою Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/128/21 від 03.02.2021 року ОСОБА_2 було встановлено що 04.12.2020 року о 17 год. 30 хв. в м. Харкові на вул. Героїв Праці, буд. 20/321, керуючи автомобілем Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами під час руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ravon R2 державний номерний знак НОМЕР_2 та з невідомих причин залишив місце події. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєному правопорушенні та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. (а.с. 6-7)

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до поліса, який надав позивач № А02612815 діючого на 04.12.2020 року цивільно-правова відповідальність автомобіля Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_3 , застрахована ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», що підтверджується полісом (а.с. 9).

Також відповідно до страхового акту № 3959/1 від 01.04.2021 року страхувальник ОСОБА_2 має договір страхування АО -2612815 від 11.01.2020 року з ПрАТ «ХМСК» об`єктом страхування є транспортний засіб Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.23)

17.01.2023 року позивач подав заяву до суду про витребування з Моторно (транспортного) страхового бюро України документів, в яких зазначено якою страховою компанією було застраховано транспортний засіб Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_3 . Ухвалою суду від 17.01.2023 року було витребувано вищезазначені документи.

02.02.2023 року до суду надійшла відповідь з МТСБУ про те, що ПрАТ «ХМСК» був страховиком транспортного засобу Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2

14.02.2023 року позивач подав заяву до суду про витребування з Моторно (транспортного) страхового бюро України документів, в яких зазначено якою страховою компанією було застраховано транспортний засіб Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_4 . Ухвалою суду від 14.02.2023 року було витребувано вищезазначені документи.

13.03.2023 року до суду надійшла відповідь з МТСБУ про те, що за результатами запиту інформації про будь-які договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладені щодо забезпечення транспортного засобу Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_4 , в централізованій базі даних МТСБУ не виявлено.

Таким чином, постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року встановлено вину ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно відповіді на запит щодо інформації про будь-які договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладені щодо забезпечення транспортного засобу Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_4 , в централізованій базі даних МТСБУ не виявлено.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування

Питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: І. В. Чайка