Справа № 685/364/22
Провадження № 2/685/11/23
У Х В А Л А

( ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ )

22 березня 2023 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.,

представника позивача адвоката Макух А.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення грошового відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2022 року адвокат Макух А.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 11 серпня 2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 ( НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. Шевченка в смт Теофіполь, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , який в результаті ДТП помер у лікарні.

Позивачем заявлена вимога стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС», як страховика цивільної відповідальності власника вищезазначеного автомобіля за полісом АР/9274677, страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в сумі 72000 грн. на користь позивача, який є сином померлого.

Позовна вимога обґрунтована тим, що обов`язок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, покладається на володільця небезпечного об`єкта незалежно від його вини, тому ПрАТ «СГ «ТАС» в межах суми страхового відшкодування виступає у даних правовідносинах виступає боржником. Проте, листом від 05 жовтня 2021 року, страховиком було повідомлено позивача про зупинення розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, оскільки страхова компанія не має документального підтвердження того, що по справі завершено кримінальне провадження, що позивачем було сприйнято за відмову у виплаті страхового відшкодування.

Судом відкрито провадження з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Від ПрАТ «СГ «ТАС» надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Заперечення мотивовані тим, що позивачем, як особою, яка має право на отримання страхового відшкодування, не надано інформації про набрання законної сили рішенням у кримінальній справі щодо спірного ДТП, що, відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зумовило припинення перебігу строку прийняття страховиком рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, тобто на момент розгляду даної справи позбавляє страхову компанію обов`язку провести страхову виплату.

Також відповідачем у відзиві зазначено, що відсутні підстави стягнення з страхової компанії страхового відшкодування за відсутності вищезазначених вироку суду або ухвали про закриття кримінального провадження, які набрали законної сили, та вказували, що смерть потерпілого є прямим наслідком спірної ДТП.

В ході судового засідання до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про витребування від органу досудового розслідування відомостей про стан розслідування даного кримінального провадження, прийняті процесуальні рішення, якщо справа закінчена. Також просить витребувати відомості про свідків-очевидців даного ДТП та транспортні засоби, які були причетні до пригоди.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані відомості мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 14.00 год. 19 квітня 2023 року.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Слідчому відділенню Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області із матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 11 серпня 2021 року надати суду:

1.) інформацію про стан досудового розслідування даного кримінального провадження, а в разі його закриття копію постанови;

2.) відомості про свідків-очевидців даної події;

3.) відомості про інші транспортні засоби, які були причетні до пригоди.

Витребувані письмові докази надати суду впродовж десяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.