Справа: 164/742/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

присяжних Чубелюка О.А., Шабат Н.Ф.,

за участю секретарів Панасюк Ю.В., Гейко І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, яку мотивувала тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 А групи загального захворювання, інвалідність встановлена довічно з діагнозом «Посттравматичний фронтит. Міцетома лобної пазухи. Відеоасистована зовнішня фронтотомія. Нориця рубця». Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким інтелектуально-мнестичним та афатичними розладами здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду, а тому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що її чоловік на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст. 7 Закону).

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відео конференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області 07 березня 2003 року (а.с. 6).

Із довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_2 , 1987 року народження, проживає в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області разом із дружиною ОСОБА_1 заявницею у даній справі та синами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 252354 від 12 травня 2016 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи, протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с. 4).

Із виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 6547 від 06 липня 2020 року, № 12149 від 01 жовтня 2021 року, № 1205 від 29 січня 2012 року, № 7357 від 13 травня 2014 року встановлено діагноз «Посттравматичний фронтит. Міцетома лобної пазухи. Відеоасистована зовнішня фронтотомія. Нориця рубця» (а.с. 11-14).

Висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 13 жовтня 2022 року підтверджується, що у ОСОБА_2 виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді травматичної деменції, наявний психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. (а.с. 29-30).

Відповідно до ч. 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Щодо вимоги про призначення недієздатній особі опікуна слід зазначити наступне.

Статтею 55 ЦК України унормовано, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63, ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Із матеріалів справи вбачається, що висновком виконавчого комітету Маневицької селищної ради від 13 травня 2022 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над її чоловіком ОСОБА_2 , Опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над її чоловіком ОСОБА_2 в разі визнання судом його недієздатним або особою цивільна дієздатність якої обмежена (а.с. 16-18).

А тому, зважаючи на те, що протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_2 немає, заявниця є його дружиною, суд приходить висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Крім того, суд вважає доцільним роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 1, 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63-65 ЦК України, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2023 року.

Головуючий суддя: І.С. Токарська

Присяжні : О.А.Чубелюк Н.Ф.Шабат