Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 2-5466/11

провадження № 61-3190св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу адвоката Бережного Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»

2 710 579,29 грн заборгованості та судовий збір - 1 820,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року заяву задоволено. Прийнято відмову ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»

від частини позовних вимог.

Визнано нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси

від 04 лютого 2016 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме:

від 28 грудня 2007 року № 014/2-0-1/07/700 про стягнення пені за порушення сплати кредиту та відсотків у розмірі 58 672,25 грн;

від 12 лютого 2007 року № 014/2-0-1/07-044 про стягнення заборгованості

за відсотками у розмірі 361,82 доларів США (еквівалент у гривні станом

на 10 серпня 2012 року (курс 7,99 грн за 1 долар США) - 2 890,94 грн), пені

за порушення сплати кредиту та відсотків - 84 708,28 грн;

від 22 червня 2007 року № 014/15-79/07-342 про стягнення пені

за порушення сплати кредиту та відсотків у розмірі 98 669,40 грн;

від 12 липня 2006 року № 014/03-4/06-488 про стягнення відсотків

за користування кредитними коштами у розмірі 365,46 доларів США (еквівалент в українські гривні станом на 10 серпня 2012 року (курс 7,99 грн за 1 долар США) - 2 920,02 грн), пені за порушення сплати кредиту

та відсотків - 105 912,77 грн.

Закрито провадження у вказаній частині у справі за позовом

ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» задоволено частково. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року скасовано

та ухвалено нове рішення яким, позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» заборгованість за кредитними договорами:

від 28 грудня 2007 року № 014/2-0-1/07-700 у розмірі 816 447,46 грн,

що складаються із заборгованості за тілом кредиту - 655 585,42 грн

та заборгованості за відсотками - 150 862,04 грн;

від 12 лютого 2007 року № 014/2-0-1/07-044 у розмірі 1 041 126,036 грн,

що складається із заборгованості за тілом кредиту - 848 562,62 грн

та заборгованості за відсотками - 192 563,41 грн;

від 22 червня 2007 року № 014/15-79/07-342 у розмірі 1 411 625,59 грн,

що складається із заборгованості за тілом кредиту - 1 147 135,62 грн

та заборгованості за відсотками - 264 489,97 грн;

від 12 липня 2006 року № 014/03-4/06-488 у розмірі 1 511 181,56 грн,

що складається із заборгованості за тілом - 1 248 185,04 грн

та заборгованості за тілом - 1 248 185,04 грн та заборгованості

за відсотками - 262 966,52 грн, а всього стягнуто 4 780 380,64 грн.

У березня 2021 року до Верховного Суду адвокат Бережний О. В. в інтересах ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та ухвалу цього ж суду від 21 січня 2021 року,

в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження адвокат Бережний О. В., який діє

в інтересах ОСОБА_1 , зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: статей 49, 78, 367 ЦПК України.

Крім того,особа, яка подала касаційну скаргу, оскаржує судове рішення

з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 411 цього Кодексу.

У травні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович