Провадження №8/523/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю стягувача ОСОБА_1 , адвоката Боровик А.О.

за участю представників боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_4 про перегляд за новоявленими обставинами судового наказу, який видано Суворовським райсудом м. Одеси від "26" грудня 2022 року по цивільній справі № 523/15566/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд за новоявленими обставинами судового наказу, який видано Суворовським райсудом м. Одеси від "26" грудня 2022 року по цивільній справі № 523/15566/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві ОСОБА_4 посилається на те, що малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає не з матір`ю ОСОБА_1 , а спільно з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільної з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, представник стягувача просила залучити до участі в справі Службу у справах дітей Одеської міської Ради для надання до суду акту про встановлення фактичного місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд приходить до висновку, що враховуючи що утримання дитини безпосередньо пов`язано з її інтересами, необхідно отримати докази щодо шляхом доручення Службі у справах дітей Одеської міської Ради надати до суду акт про встановлення фактичного місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак підстав для участі в справі як сторони - Служби у справах дітей Одеської міської Ради відсутні.

В процесі розгляду справи представник боржника також подала клопотання в якому просила об`єднати вищевказану справу з цивільною справою №523/3780/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Суд уважає, що відсутні підстави для об`єднання справ, згідно положень ст. 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,83,56,188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника стягувача адвоката Боровик А.О. задовольнити частково.

2.Витребувати докази по справі шляхом доручення Службі у справах дітей Одеської міської Ради надати до суду акт про встановлення фактичного місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Клопотання представника боржника ОСОБА_2 щодо об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя