Справа №339/299/22
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представників позивача Романишин В.М., Калитин І.Р., Івашків І.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Міський голова м.Болехів Яцинин І.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку 0,0030 га. комунальної власності, згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки, яка прилягає до земельної ділянки кадастровий № :01:054:0204, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу дерев"яної споруди в місячний термін з часу набрання рішенням законної сили по даній справі.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

01 березня 2023 року від представника відповідача адвоката Тугай І.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку судової земельно-технічної експертизи № 03/12-з від 28 лютого 2023 року, виконаного на замовлення позивача ОСОБА_1

20 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання про призначення у даній справі експертизи, мотивуючи тим, що наданий стороною відповідача висновок експерта був після закриття підготовчого провадження у справі, а також висловили думку щодо необхідності повернення до стадії підготовчого провадження з метою вирішення зазначених питань

Представник відповідача адвокат Тугай І.М. подав клопотання про розгляд справи 03 квітня 2023 року без його участі, оскільки він змушений бути присутнім на розгляді справи в Городенківському міському суді 03 квітня 2023 року о 09.30 год. Щодо поданого позивачем клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи вважає, що воно не підлягає до задоволення. З приводу витребування оригіналу висновку експерта зазначають, що на стадії дослідження письмових доказів готові надати суду для огляду оригінал вищевказаного висновку експерта.

Відповідач ОСОБА_1 , який з"явився до суду, при розгляді вказаних клопотань поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено за участю сторін після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, зокрема вирішити питання про призначення у даній справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників справи та враховуючи, що лише у підготовчому засіданні вирішуються клопотання сторін та інші процесуальні питання, вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу.

Керуючись ст.,ст. 4, 43, 49, 197, 258-261 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за № 339/299/22 за позовом Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.