03 квітня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/776/23 Провадження № 2-о/501/35/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Карпова Ю.А.,

номер справи № 501/776/23 провадження № 2-о/501/35/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву: ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

участь у справі приймала: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини.

01 березня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог зазначив, що на даний час проживає разом із рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , який є інвалідом I групи внаслідок порушення функцій статики та самообслуговування і здійснює за ним постійний догляд. Разаом з ним проживає мати- ОСОБА_2 , яка є пенсіонеркою, людиною похилого віку і за станом свого здоров`я не може здійснювати та забезпечити належний постійний догляд за хворим ОСОБА_3 .Інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за хворим (законного опікуна, піклувальника) немає. Тому, як зазначив заявник, він як рідний брат ОСОБА_3 , є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хворого.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за ним догляду ОСОБА_3 не заперечує.

У зв`язку з реалізацією прав брата та можливістю оформлення та отримання матеріальної допомоги і відповідних пільг а також з метою захисту прав брата як інваліда , у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_3 .

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні вищезазначену заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що живе разом зі своїми синами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , останній є інвалідом І групи. Вона за своїм віком та станом здоров`я не може здійснювати догляд за ним, тому просила суд винести рішення, яким встановити той факт, що її син ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 .

Від Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява з проханням розгляду справи без участі їх представника, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Від Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява з проханням розгляду справи без участі їх представника, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтв про народження ( серії НОМЕР_1 від 09 березня 1982 року ОСОБА_1 та серії НОМЕР_2 від 10 серпня 1978 року ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є їх батьками.

Свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_3 від 26 вересня 2017 року виданого Чорноморським МВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу (серії НОМЕР_4 від 07 березня 2019 року виданого Чорноморським МВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ) вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.

Довідка № 15-1442 від 16 березня 2023 року видана Чорноморським виконавчим комітетом Одеської області засвідчує фат того,що в квартирі 50 . АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 1978 року народження , ОСОБА_1 1982 року народження , ОСОБА_2 1957 року народження.

Згідно виписки із медичної карти № 188 стаціонарного хворого ОСОБА_2 була госпіталізована 11 січня 2022 року зі скаргами на оніміння тіла з рівня нижньої частини тулуба, нижніх кінцівок. Загальний стан середньо важкий, положення вимушене через рухові розлади та больовий синдром.

Актом № 39 від 22 лютого 2023 року Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, встановлено факту здійснення ОСОБА_1 догляду що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 523372 від 21 березня 2022 року слідує, що ОСОБА_3 є інвалідом І (Б) групи за загальним захворюванням і потребує постійного стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він є сусідом ОСОБА_7 , їх родину знає з 2006 року, коли помер батько ОСОБА_4 сини переїхали до матері ОСОБА_2 і живуть зараз разом. ОСОБА_3 розлучився із жінкою, потім захворів, довго не могли встановити діагноз, брали кредити на лікування. Сама ОСОБА_2 два роки тому захворіла , лікувалась але повноцінно доглядати за сином не в змозі. Зараз син він лежить ,на ноги не встає, останній раз на вулиці бачив його 2 роки назад. Син ОСОБА_8 зараз їм допомагає, доглядає за ними двома.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачає,що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує.

У Постанові Пленуму Верїховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Висновок суду.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, тому оцінивши наді докази у їх сукупності суд вважає заяву ОСОБА_1 такою , що підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати суд залишає за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою №5 Пленуму ВС України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює постійний догляд за своїм рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як інвалідом І групи, що потребує постійного стороннього догляду.

Повний текст рішення виготовлений 3 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя