КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/20908/21

провадження № 22-ц/824/5027/2023

21 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві державної адміністрації про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року та апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року в складі судді Шум Л.М.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року в позов задоволено частково.

04.01.2023 ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року стягнуто витрати на правничу допомогу.

02.06.2023 ОСОБА_2 на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва отримано 07.12.2022 наручну в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що копія рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року отримана позивачем 07.12.2022, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві державної адміністрації про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві державної адміністрації про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року.

Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року та ОСОБА_2 на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року в одне провадження.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук