Провадження № 2-во/752/73/23
У Х В А Л А

09.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Ракоїд Є.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвали суду від 17.03.2021 р. в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Київської міжобласної спецпрокуратури в інтересах Київського завода «Радар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про власність на квартиру та договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Київської міжобласної спецпрокуратури в інтересах Київського завода «Радар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про власність на квартиру та договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 р. скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва в даній справі, знято арешт з квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вказаної ухвали, оскільки в ній не зазначено номер будинку, в якому знаходиться квартира, що якої вирішено питання про скасування заходів забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в тексті ухвали суду від 17.03.2021 року з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали суду від 17 березня 2021 р. в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Київської міжобласної спецпрокуратури в інтересах Київського завода «Радар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про власність на квартиру та договору купівлі-продажу квартири недійсним судом було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, знято арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Однак, з тексту вказаної ухвали вбачається, що судом не було зазначено номер будинку, в якому знаходиться квартира, щодо якої вирішено питання про зняття арешту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову від 17.03.2021 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Київської міжобласної спецпрокуратури в інтересах Київського завода «Радар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про власність на квартиру та договору купівлі-продажу квартири недійсним, оскільки допущена судом описка перешкоджатиме подальшому виконанню ухвали.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 17.03.2021 р. в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Київської міжобласної спецпрокуратури в інтересах Київського завода «Радар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про власність на квартиру та договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: