Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 702/54/21

провадження № 61-4582ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Овчіннікова Антона Анатолійовича як представника ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», Державного реєстратора речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсною додаткову угоду від 22 листопада 2019 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0267, площею 3,5811 га, розташованої на території Івахнянської селищної (сільської) ради Монастирищенського району Черкаської області від 23 грудня 2014 року б/н, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», яка є підставою для продовження права оренди вище вказаної земельної ділянки;

скасувати запис про державну реєстрацію речового права від 11 грудня 2019 року № 50148508 про внесення змін до запису про інше речове право за номером 9494098 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведену державним реєстратором виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Бріт В. А., а саме - право оренди земельної ділянки на підставі додаткової угоди до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 22 листопада 2019 року, кадастровий номер :02:001:0267;

повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,5811 га, кадастровий номер :02:001:0267, що розташована на території Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Монастирищенський районний суд Черкаської області рішенням від 14 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовив.

Черкаський апеляційний суд постановою від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Овчіннікова А. А. залишив без задоволення, а рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року - без змін.

29 березня 2023 року адвокат Овчінніков А. А. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2023 року у цій справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву подано у січні 2021 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 240,00 грн, підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позову у цій справі), тому судовий збір за три немайнові вимоги в даному випадку становить 5 448,00 грн (908,00 х 3 х 200 %).

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 5 448,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 5 448,00 грн має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Овчіннікова Антона Анатолійовича як представника ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев