Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6454/22
Номер провадження 2/711/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним,-

встановив:

ОСОБА_1 , діючи в особі представника - адвоката Кучер Ю.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2023 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гончара С.М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кучер Ю.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним відмовити. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кучер Ю.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним залишено без руху. Надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

27.02.2023 року на виконання ухвали суду, представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

В підготовчому судовому засіданні 15.03.2023 року за клопотання представника позивача було оголошено перерву до 16:15 год. 22.03.2023 року.

Позивач та його представник адвокат Кучер Ю.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника позивача.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у відсутності відповідача та його представника.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки доказів, які б свідчили про те, що представник позивача не може з`явитися в судове засідання саме у зв`язку з хворобою представником позивача не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено. Клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15:30 год. 10.04.2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик