Провадження № 4-с/761/64/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника заявника: ОСОБА_1

заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 про заміну сторони заявника його правонаступником, заявлені в межах розгляду цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарського О.М., стягувач: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарського О.М., стягувач: ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 29.03.2023 року на обговорення учасників поставлено клопотанні заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_4 про заміну сторони заявника його правонаступником, якою просив замінити сторону заявника (скаржника) з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2022 №1067 (Додаток 1), правонаступником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» є безпосередньо Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. За таких обставин заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для заміни у справі №761/14537/15-ц (заявне провадження №4-с/761/64/2023) сторони заявника (скаржника) її процесуальним правонаступником в порядку, передбаченому статтею 55 ЦПК України.

В судовому засіданні 27.02.2023 року подано заперечення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на заяву заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 про заміну заявника (скаржника) у вказаній справі. У вказаних заперечення зазначено, що юридична особа - АТ «Банк «Фінанси та кредит» не є припиненою, а лише перебуває в стані припинення, відкликання повноважень Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та здійснення таких повноважень безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не призводить до процесуального правонаступництва АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання про заміну сторони заявника його правонаступником.

Суб`єкт оскарження державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарський О.М. про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, - що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень частини другої статті 450 ЦПК України.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про заміну сторони заявника його правонаступником та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони заявника його правонаступником

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 №230 "Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку". Згідно з вказаним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», призначено Уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит», делеговано їй відповідні повноваження ліквідатора банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2022 №1067 в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано повноваження ліквідатора; ліквідація Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з 27.12.2022 здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи вище викладене, враховуючи те, що внаслідок відкликання повноважень ліквідатора в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2022 №1067, - не відбулось правонаступництво сторони боржника у спірному виконавчому провадженні №66137048, а відтак відсутні підстави для заміни сторони її правонаступником в розумінні процесуального закону. Звертаючись зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб чи його Уповноважена особа однаково діють від імені неплатоспроможного банку-боржника, а тому суб`єктний склад у цій справі залишився незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 про заміну сторони заявника його правонаступником, заявлені в межах розгляду цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарського О.М., стягувач: ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023.

Суддя: