Справа № 169/406/23
Провадження № 2-о/169/137/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 квітня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2023 року до Турійського районного суду Волинської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог зазначеної норми процесуального закону представник заявника адвокат Мартинюк Ю.С., у заяві зазначила, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, відповідно до інформації з офіційного сайту Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/2031/23 (провадження № 2-о/490/2031/23) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Також, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва 14 березня 2023 року цивільну справу № 755/3234/23 (провадження № 2-о/755/142/23) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Херсона.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною четвертою статті 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на вказане, з метою перевірки дотримання представником заявника вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України та підтвердження або спростування тотожності заяв у цій справі та справах № 490/2031/23, № 755/3234/23 заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк заявниці та її представнику для подання до суду копії заяви про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, що подана до Центрального районного суду міста Миколаєва у справі № 490/2031/23 та до Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/3234/23, а також судових рішень за результатами розгляду вказаних справ (у разі наявності таких).

Керуючись статтями 185, 260, 261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя