№ провадження 2/646/1295/2023
Справа № 646/2323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Федоровської Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заву ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, що становить 75 734,26 грн.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 30.05.2023 р. розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.06.2023 р. на адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні. В обґрунтування заяви зазначено, що існує необхідність у розгляді справи у загальному позовному провадженні у зв`язку зі складністю даної справи, а також потреби з`ясування обставин, які неможливо встановити у спрощеному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги.

У своїй заяві про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідач не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведені.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Отже суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 260, 274,279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага