Справа № 183/8776/22
№ 2/183/1631/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцева Ритта Миколаївна про:
- визначення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили, -
позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на позивача, який посвідчений 15 жовтня 2008 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М. В., що зареєстровано в реєстрі за № 1-3962. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем померлої та інших спадкоємців, які прийняли спадщину та згідно статті 1241 Цивільного кодексу України мають право на обов`язкову частку у спадщині, у померлої немає. Строк для прийняття спадщини померлої закінчився 25 липня 2022 року.
Позивач указує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не могла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із проведенням бойових дій на території Харкова, де вона мешкає, та Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, на території якої є місце відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України. Під встановлений законодавством час прийняття спадщини позивач не могла вчасно звернутися до нотаріуса із-за постійних обстрілів міста Харкова та знаходження території Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області під окупацією. Лише в вересні 2022 року розпочалось звільнення окупованих територій, зокрема м. Балаклія та Ізюмського району Харківської області. Але, також місто Харків та Харківська область, зокрема Ізюмський район знаходились під постійними обстрілами. Крім того, у зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, була ускладнена робота всіх органів, організацій та установ.
Лише 22 листопада 2022 року позивач могла звернутися до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 . Однак, постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області від 22 листопада 2022 року за №103/02-31 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначає, що через вищевказані обставини, позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 19 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 09 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, витребувано докази копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Докази отримано судом 07 лютого 2023 року.
Ухвалою судді від 30 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилась, 22 березня 2023 року подала до суду заяву, у якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного станув Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) /а.с.10/.
За життя, а саме 15 жовтня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріального контори Харківської області Носовою М. В. та зареєстровано в реєстрі за №1-3962 /а.с.11/.
22 листопада 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Р. М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.
З отриманої судом копії спадкової справи, окрім позивача інших осіб, які б звернулися до нотаріуса з приводу спадкування після ОСОБА_2 не встановлено /а.с.32-41/.
Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Р. М. від 22 листопада 2022 року №103/02-31 позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено її право звернутись до суду /а.с.14/.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12).
Позивачем, на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що у зв`язку із проведенням бойових дій на території Харкова, де вона мешкає, та Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, на території якої є місце відкриття спадщини, через постійні обстріли міста Харкова та знаходження території Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області під окупацією вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою. В вересні 2022 року розпочалось звільнення окупованих територій, зокрема м. Балаклія та Ізюмського району Харківської області, але, також місто Харків та Харківська область, зокрема Ізюмський район знаходились під постійними обстрілами. Крім того, у зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, була ускладнена робота всіх органів, організацій та установ та лише 22 листопада 2022 року позивач отримала змогу звернутися до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, який діяв станом на 26 травня 2022 року, що був останнім днем для звернення до нотаріуса з заявою, Балаклійська міська територіальна громада входила до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року.
Оскільки м. Балаклія Харківської області, в період, на який підпадав строк звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, знаходилось в тимчасовій окупації, зоні активних бойових дій, за висновком суду дані причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача у поданні заяви про прийняття спадщини та такими, що потребували значного часу для їх усунення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Також суд ураховує, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини, матеріали справи, зокрема матеріали спадкової справи, не містять.
Ураховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті спадкодавця.
Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно, протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 30 березня 2023 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач Балаклійська міська рада Харківської області, ; місцезнаходження за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 16;

третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцева Ритта Миколаївна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д. О. Парфьонов